estrangeiro 24-06-2014 11:30
цитата:
Изначально написано Rddska:
дык работающий светофор для пер. широкого отменяет знак приоритета
ты тупишь или прикидываешься??
светофор не работает. висит знак главная дорога. машина по главной едет. откуда ей знать, как дела на широком??
Rddska 24-06-2014 11:52
кто тебе сказал что не работает? видео смотри там четко горит зеленый для ТС
anonim2 24-06-2014 12:02
пока все не отключили, два битых ведра вмять на перекрестке и в суд на "светофорщиков"
зы: один едет по сигналу светофора (для него светофор включен), а второй едет по знаку главная дорога на нерегулируемом перекрестке (для него светофор отключен). коллизия. суд. возмещение.
Natella 24-06-2014 12:14
цитата:
второй едет по знаку главная дорога на нерегулируемом перекрестке (для него светофор отключен)
а при таком раскладе тому, кто на главной, не стОит ли притормозить и по сторонам глянуть? Разъезжаемся же как-то при сломанных светофорах на загруженных перекрестках....
o57z2 24-06-2014 13:19
https://izhevsk.ru/forummessage/12/232451-126.html
пост #5147
Тоже описал и показал ситуацию на этом же перекрёстке
estrangeiro 24-06-2014 14:02
цитата:
Изначально написано Rddska:
кто тебе сказал что не работает?
цитата:
Изначально написано Ill'ya:
.Тут вижу, что светофоры на к.маркса просто отключены - и те 2 машины в полной уверенности что они на главной, спокойно себе летят по ночному ижевску.
не тупи
Rddska 24-06-2014 14:52
инстранец в случае дтп ты думаешь что едущий с широкого так и напишет, что да я видел что с той стороны не работал светофор? ))) он покажет видос
kamaz 24-06-2014 15:18
тот кто получит в бок со стороны водителя вряд ли че напишет
Rddska 24-06-2014 15:23
ну так то да, по видео с какой они там скоростью летят то, а если реально светофор работает просто лампочка на красном для них перегорела? ))) Совмем народ бесшабашно ездит
estrangeiro 24-06-2014 15:40
цитата:
Изначально написано Rddska:
в случае дтп ты думаешь что едущий с широкого так и напишет, что да я видел что с той стороны не работал светофор
капец ты трудный, редиска
с широкого напишет, что у него зелёный был.
а с КМ напишет, что светофор не работал и он ехал по знакам по главной.
цитата:
Изначально написано Rddska:
а если реально светофор работает просто лампочка на красном для них перегорела?
на этот случай есть светофор на противоположной стороне.
а с лампочками светофоров не осталось уже нигде.
kamaz 24-06-2014 15:43
цитата:
а с лампочками светофоров не осталось уже нигде.
мало ездишь видать
есть еще раритеты в нашем селеньеestrangeiro 24-06-2014 15:45
цитата:
Изначально написано kamaz:
мало ездишь видать есть еще раритеты в нашем селенье
возможно на каких то задворках и есть. спорить не стану))
Rddska 24-06-2014 15:51
цитата:
Изначально написано estrangeiro:
...
ну и чо? то что он летел поглавной не делает его невиновным, а вот видеозапись тс полностью демонстрирует что он проехал бы по пдд. и виновным не будет однозначно. а вот к летчику могут возникнуть вопросы у дотошных адвокатиков
o57z2 24-06-2014 16:54
В такой ситуации вопрос виновности и возмещения ущерба в случае ДТП из-за корявого светофора перейдёт в адрес ответственных за этот светофор. И возмещать придётся обоим (не дай бог) участникам ДТП. Через суд, естественно. А пытаться взыскивать по ОСАГО со страховой компании другого участника движения бесполезно. Как вариант - КАСКО.
Kiriller 25-06-2014 14:24
обоюдная неуиноуность
Corsten 25-06-2014 20:46
Вроде так: при неработающем, или неисправном светофоре водители, при проезде перекрестков должны руководствоваться знаками главной и второстепенной дороги, если таковых нет - правилом правой руки.
estrangeiro 25-06-2014 20:52
Kiriller 26-06-2014 07:48
цитата:
Изначально написано Corsten:
Вроде так: при неработающем, или неисправном светофоре водители, при проезде перекрестков должны руководствоваться знаками главной и второстепенной дороги, если таковых нет - правилом правой руки.
в том-то и дело, что он с одной стороны работает, что крайне опасно
anonim2 26-06-2014 14:09
цитата:
Originally posted by Corsten:
Вроде так:
так так. но не в данном случае. внимательней на дорогах и на форуме ))
жаль что не трамвай... а еще там пешики ходят 8()
есть еще понятие как "владелец источника повышенной опасности" и ущерб причиненный этим источником...
имхо: тема ПДД иссякла и переходит в вопросы АвтоЮро
estrangeiro 26-06-2014 17:36
цитата:
"владелец источника повышенной опасности" и ущерб причиненный этим источником...
а если не владелец за рулём?? то невиновен??))))))