
цитата:
Изначально написано @lena:
Хочу видео с зелёный по Широкому
цитата:
Изначально написано Ill'ya:
в случае если на маркса светофор не горел а вам горит зелнный то имхо виновником дтп был бы признан авто с маркса ))) ну а тот бы судился со светофором 

только в данном случае это правило не работает: в условиях задачки сказано, что машины летели по КМ по главной. соответственно- они были не дураки.
цитата:
Изначально написано kamaz:
ДДД
цитата:
Изначально написано Rddska:
это называется правилом трех Д иностранец
спасибо Кэп
цитата:
Изначально написано Rddska:
в случае если на маркса светофор не горел а вам горит зелнный то имхо виновником дтп был бы признан авто с маркса )))
в любом случае- светофору потом предъявы. но первая вина того, кто со второстепенной выезжает.
цитата:
Изначально написано estrangeiro:
с какого перепугу то?? КМ-главная, люди по главной едут.в любом случае- светофору потом предъявы. но первая вина того, кто со второстепенной выезжает.
с чего это сосна упала )))
цитата:
Изначально написано estrangeiro:
я ХЗ куда сосна упала, но знаки приоритета, это знаки приоритета.
если машина едет [i]по главной, обозначенной соответствующим знаком, то это значит лишь одно- что преимущество у этой машины.[/i]
дык работающий светофор для пер. широкого отменяет знак приоритета 
цитата:
Изначально написано Rddska:
дык работающий светофор для пер. широкого отменяет знак приоритета

зы: один едет по сигналу светофора (для него светофор включен), а второй едет по знаку главная дорога на нерегулируемом перекрестке (для него светофор отключен). коллизия. суд. возмещение.
цитата:
второй едет по знаку главная дорога на нерегулируемом перекрестке (для него светофор отключен)
пост #5147
Тоже описал и показал ситуацию на этом же перекрёстке
цитата:
Изначально написано Rddska:
кто тебе сказал что не работает?
цитата:
Изначально написано Ill'ya:
.Тут вижу, что светофоры на к.маркса просто отключены - и те 2 машины в полной уверенности что они на главной, спокойно себе летят по ночному ижевску.



цитата:
Изначально написано Rddska:
в случае дтп ты думаешь что едущий с широкого так и напишет, что да я видел что с той стороны не работал светофор

цитата:
Изначально написано Rddska:
а если реально светофор работает просто лампочка на красном для них перегорела?
цитата:
а с лампочками светофоров не осталось уже нигде.
есть еще раритеты в нашем селеньецитата:
Изначально написано kamaz:
мало ездишь видать есть еще раритеты в нашем селенье
цитата:
Изначально написано estrangeiro:
...
ну и чо? то что он летел поглавной не делает его невиновным, а вот видеозапись тс полностью демонстрирует что он проехал бы по пдд. и виновным не будет однозначно. а вот к летчику могут возникнуть вопросы у дотошных адвокатиков 


цитата:
Изначально написано Corsten:
Вроде так: при неработающем, или неисправном светофоре водители, при проезде перекрестков должны руководствоваться знаками главной и второстепенной дороги, если таковых нет - правилом правой руки.
в том-то и дело, что он с одной стороны работает, что крайне опасно
цитата:
Originally posted by Corsten:
Вроде так:
так так. но не в данном случае. внимательней на дорогах и на форуме ))
жаль что не трамвай... а еще там пешики ходят 8()
есть еще понятие как "владелец источника повышенной опасности" и ущерб причиненный этим источником...
имхо: тема ПДД иссякла и переходит в вопросы АвтоЮро
цитата:
"владелец источника повышенной опасности" и ущерб причиненный этим источником...