Злой Дух 23-06-2014 11:24
тоже задавался этим вопросом, когда пролетал маркса по "ночному ижевску" под "неработающий светофор" :-[
Nekrasov 23-06-2014 11:36
цитата:
Изначально написано DanilRu:
обоюдка
с какого это
кто-то должен быть виноватым в этом случае
Rumster 23-06-2014 12:03
цитата:
Originally posted by DanilRu:
обоюдка
всмысле никто не виновен?
anonim2 23-06-2014 12:12
И сказал водитель Лехуса водителю ржавого ведра: "Обоюдка. Ты оплачиваеш мои повреждения, а я твои. А потом мы едем и ушатываем виновных в работе светиков."
iam 23-06-2014 12:47
цитата:
Originally posted by Nekrasov:
кто-то должен быть виноватым в этом случае
правила не нарушены.
неисправен светофор. так что верно про эксплуатационщиков
Ill'ya 23-06-2014 13:23
цитата:
Изначально написано Фелло:
в таких случаях судятся с организацией, эксплуатирующей светофор, и выигрывают.
А светофоры разве частные конторы обслуживают? Я думал СБиДХ или какое другое МУП.
Арсения 23-06-2014 13:44
цитата:
Картина маслом: у меня горит зеленый, я начинаю трогаться и понимаю, что по к. маркса, со стороны кирова летят 2 машины и тормозить явно не собираются. Повторюсь - у меня горит зеленый и причем довольно давно.
Как так, что для вас работал светофор??? Он 4 дня уже не работает. Ни с одной стороны.
Nekrasov 23-06-2014 14:14
цитата:
Изначально написано Ill'ya:А светофоры разве частные конторы обслуживают? Я думал СБиДХ или какое другое МУП.
по тендеру выбирают. м.б. на субподряд или как-нибудь ещё
http://www.udm-info.ru/news/economics/13-10-2009/ameu.html
и т.п.
JACKALLES 23-06-2014 14:31
светофор работал в "жёлтый мигающий"? если нет - то те которые типо по главной идут лесом.
Фелло 23-06-2014 15:36
цитата:
Изначально написано Ill'ya:
А светофоры разве частные конторы обслуживают?
почему ж частные?
государственное казённое учреждение УР "БДД УР" является организацией, одними из основных видов деятельности которой является:
-поддержание состояния постоянной технической готовности эксплуатируемых технических и автоматизированных средств организации и обеспечения безопасности дорожного движения
-внедрение и эксплуатация современных технических средств и автоматизированных систем регулирования дорожного движения
Ill'ya 23-06-2014 18:14
цитата:
Изначально написано Арсения:
Как так, что для вас работал светофор??? Он 4 дня уже не работает. Ни с одной стороны.
Собственно если на реге файл найду - выложу, а так, то 22 июня в 23-30 примерно на светофоре пер.широкий горел зеленый, а на к.маркса светофор не работал Вот так
Потребительница 23-06-2014 18:43
Светофор не работает с четверга той недели, у них там что-то вылетело, в понедельник д.б. плата поступить заказанная, ну так по крайней мере мне в ГИБДД сказали.
Хренвам! 23-06-2014 18:50
виноваты будут поставщики платы.
@lena 23-06-2014 20:09
Хочу видео с зелёный по Широкому
Ill'ya 23-06-2014 22:53
цитата:
Изначально написано @lena:
Хочу видео с зелёный по Широкому
Rddska 23-06-2014 22:56
цитата:
Изначально написано Ill'ya:
в случае если на маркса светофор не горел а вам горит зелнный то имхо виновником дтп был бы признан авто с маркса ))) ну а тот бы судился со светофором 
estrangeiro 23-06-2014 23:05
есть такие слова: водительский опыт. и вот этот самый опыт подсказывает всегда смотреть по сторонам на перекрёстке, хоть под какой ты зелёный выезжай.
Rddska 23-06-2014 23:09
это называется правилом трех Д иностранец
estrangeiro 23-06-2014 23:43
умничка, редиска.
только в данном случае это правило не работает: в условиях задачки сказано, что машины летели по КМ по главной. соответственно- они были не дураки.
kamaz 24-06-2014 08:18
цитата:
Изначально написано kamaz:
ДДД
цитата:
Изначально написано Rddska:
это называется правилом трех Д иностранец
спасибо Кэп
estrangeiro 24-06-2014 09:44
цитата:
Изначально написано Rddska:
в случае если на маркса светофор не горел а вам горит зелнный то имхо виновником дтп был бы признан авто с маркса )))
с какого перепугу то?? КМ-главная, люди по главной едут.
в любом случае- светофору потом предъявы. но первая вина того, кто со второстепенной выезжает.
Rddska 24-06-2014 10:38
цитата:
Изначально написано estrangeiro:
с какого перепугу то?? КМ-главная, люди по главной едут.в любом случае- светофору потом предъявы. но первая вина того, кто со второстепенной выезжает.
с чего это сосна упала )))
estrangeiro 24-06-2014 10:56
я ХЗ куда сосна упала, но знаки приоритета, это знаки приоритета.
если машина едет по главной, обозначенной соответствующим знаком, то это значит лишь одно- что преимущество у этой машины.
BloodyDents 24-06-2014 10:57
Одно непонятно: если не работает светофор - отключи его совсем, чтобы не создавать аварийную ситуацию, а то утром уже сегодня стояла четырка разбитая на перекрёстке. Второго участника не обнаружил..
Rddska 24-06-2014 11:00
цитата:
Изначально написано estrangeiro:
я ХЗ куда сосна упала, но знаки приоритета, это знаки приоритета.
если машина едет [i]по главной, обозначенной соответствующим знаком, то это значит лишь одно- что преимущество у этой машины.[/i]
дык работающий светофор для пер. широкого отменяет знак приоритета
Ri_Le 24-06-2014 11:13
почему светофор полностью не обесточат, если ждут какую то сгоревшую плату? вчера вечером он опять горел зеленым со стороны широкого.
estrangeiro 24-06-2014 11:30
цитата:
Изначально написано Rddska:
дык работающий светофор для пер. широкого отменяет знак приоритета
ты тупишь или прикидываешься??
светофор не работает. висит знак главная дорога. машина по главной едет. откуда ей знать, как дела на широком??
Rddska 24-06-2014 11:52
кто тебе сказал что не работает? видео смотри там четко горит зеленый для ТС
anonim2 24-06-2014 12:02
пока все не отключили, два битых ведра вмять на перекрестке и в суд на "светофорщиков"
зы: один едет по сигналу светофора (для него светофор включен), а второй едет по знаку главная дорога на нерегулируемом перекрестке (для него светофор отключен). коллизия. суд. возмещение.
Natella 24-06-2014 12:14
цитата:
второй едет по знаку главная дорога на нерегулируемом перекрестке (для него светофор отключен)
а при таком раскладе тому, кто на главной, не стОит ли притормозить и по сторонам глянуть? Разъезжаемся же как-то при сломанных светофорах на загруженных перекрестках....
o57z2 24-06-2014 13:19
https://izhevsk.ru/forummessage/12/232451-126.html
пост #5147
Тоже описал и показал ситуацию на этом же перекрёстке
estrangeiro 24-06-2014 14:02
цитата:
Изначально написано Rddska:
кто тебе сказал что не работает?
цитата:
Изначально написано Ill'ya:
.Тут вижу, что светофоры на к.маркса просто отключены - и те 2 машины в полной уверенности что они на главной, спокойно себе летят по ночному ижевску.
не тупи
Rddska 24-06-2014 14:52
инстранец в случае дтп ты думаешь что едущий с широкого так и напишет, что да я видел что с той стороны не работал светофор? ))) он покажет видос
kamaz 24-06-2014 15:18
тот кто получит в бок со стороны водителя вряд ли че напишет
Rddska 24-06-2014 15:23
ну так то да, по видео с какой они там скоростью летят то, а если реально светофор работает просто лампочка на красном для них перегорела? ))) Совмем народ бесшабашно ездит
estrangeiro 24-06-2014 15:40
цитата:
Изначально написано Rddska:
в случае дтп ты думаешь что едущий с широкого так и напишет, что да я видел что с той стороны не работал светофор
капец ты трудный, редиска
с широкого напишет, что у него зелёный был.
а с КМ напишет, что светофор не работал и он ехал по знакам по главной.
цитата:
Изначально написано Rddska:
а если реально светофор работает просто лампочка на красном для них перегорела?
на этот случай есть светофор на противоположной стороне.
а с лампочками светофоров не осталось уже нигде.
kamaz 24-06-2014 15:43
цитата:
а с лампочками светофоров не осталось уже нигде.
мало ездишь видать
есть еще раритеты в нашем селеньеestrangeiro 24-06-2014 15:45
цитата:
Изначально написано kamaz:
мало ездишь видать есть еще раритеты в нашем селенье
возможно на каких то задворках и есть. спорить не стану))
Rddska 24-06-2014 15:51
цитата:
Изначально написано estrangeiro:
...
ну и чо? то что он летел поглавной не делает его невиновным, а вот видеозапись тс полностью демонстрирует что он проехал бы по пдд. и виновным не будет однозначно. а вот к летчику могут возникнуть вопросы у дотошных адвокатиков
o57z2 24-06-2014 16:54
В такой ситуации вопрос виновности и возмещения ущерба в случае ДТП из-за корявого светофора перейдёт в адрес ответственных за этот светофор. И возмещать придётся обоим (не дай бог) участникам ДТП. Через суд, естественно. А пытаться взыскивать по ОСАГО со страховой компании другого участника движения бесполезно. Как вариант - КАСКО.
Kiriller 25-06-2014 14:24
обоюдная неуиноуность
Corsten 25-06-2014 20:46
Вроде так: при неработающем, или неисправном светофоре водители, при проезде перекрестков должны руководствоваться знаками главной и второстепенной дороги, если таковых нет - правилом правой руки.
estrangeiro 25-06-2014 20:52
Kiriller 26-06-2014 07:48
цитата:
Изначально написано Corsten:
Вроде так: при неработающем, или неисправном светофоре водители, при проезде перекрестков должны руководствоваться знаками главной и второстепенной дороги, если таковых нет - правилом правой руки.
в том-то и дело, что он с одной стороны работает, что крайне опасно
anonim2 26-06-2014 14:09
цитата:
Originally posted by Corsten:
Вроде так:
так так. но не в данном случае. внимательней на дорогах и на форуме ))
жаль что не трамвай... а еще там пешики ходят 8()
есть еще понятие как "владелец источника повышенной опасности" и ущерб причиненный этим источником...
имхо: тема ПДД иссякла и переходит в вопросы АвтоЮро
estrangeiro 26-06-2014 17:36
цитата:
"владелец источника повышенной опасности" и ущерб причиненный этим источником...
а если не владелец за рулём?? то невиновен??))))))