Leminov 22-05-2014 20:28
цитата:
По вашей ссылке почитал, там вообще написано, что на кольцо вьезжаем согласно помехе справа, то есть те , кто на кольце, всем всегда уступает согласно правилу "Помеха справа" .НУ НУ.учитесь дальше у томичан, они давно там все на праворульных авто все правила РФ забыли.
А что, разве не так?
И это ты меня упрекаешь в незнании ПДД?
Перекрёсток с круговым движением - это точно такой же перекрёсток, как и любой другой. И если знаков приоритета нет, мы пользуемся правилом Правой РУКИ. Если есть - знаками. Если светофор - им, если регулировщик - он в приоритете. Ну это ж элементарные вещи 
RomanOFF 22-05-2014 20:36
цитата:
Originally posted by Leminov:
И если знаков приоритета нет
вот это фраза должна быть впереди, а потом уже все остальное, ибо в нашей действительности почти везде и всегда есть знаки, а они могут быть прочитаны невнимательными новичками и приняты сразу к действию, т. е . не взирая на последующие слова
Leminov 22-05-2014 20:46
цитата:
вот это фраза должна быть впереди, а потом уже все остальное
Я уже фейспалмы задолбался вставлять.
Одно скажу, и скорее всего завершающее.
Один значит задаётся вопросом, почему там не написано, что надо съезжать с правого ряда, хотя в условии круг состоит из одной полосы, другой не может найти про знаки приоритета и обвиняет всех томичей, что они все на праворульках, правила забыли, хотя:
Цитирую самое начало:
цитата:
Перекресток с круговым движением - нерегулируемый перекресток, поэтому на нем действует правило <Уступи помехе справа>. Таким образом, если перед въездом не стоит знак <Уступи дорогу>, то мы въезжаем на перекресток первыми, а те, кто находится на круге, должны нас пропустить.А если знак установлен - пропускаем все машины и потом уже поворачиваем.
Господа, вы читать не умеете? (или вы закинули уже к вечеру?)
Кащей Безсмертный 22-05-2014 21:32
Наши "кольца" очень маленькие и неудобные, например, если вы в час пик, проезжая по КЛ прямо черз кольцо на Пушкинской и перед "сенной" не успели перестроится из правого ряда, то сделать это находясь на кольце очень сложно.
Стараюсь заезжать на кольцо по правому ряду , не зависимо от направления движения.
Постоянно приходится уворачиваться от "перехватчиков" вылетающих на перерез справа.
Светофор там нужно ставить.
Fuego_00 22-05-2014 22:13
цитата:
Наши "кольца" очень маленькие и неудобные,
Че за бред? у нас широченные кольца. еще и в 3-4 полосы разом. А на тему пропускания так это все от культуры...
Rddska 22-05-2014 22:16
цитата:
не успели перестроится
вот именно кольца очень маленькое поэтому нет никакой проблемы его проехать еще раз (сделать например втрой круг) и совершить все необходимые маневры
valera1969 22-05-2014 22:26
Во время сдачи экзамена в ГИБДД въезд на кольцо только с правым поворотом, из любого ряда, независимо от направления дальнейшего движения. Предполагаю что те, кто пишет ПДД исходят из того, что - Если съезд только вправо, то и въезд может быть тоже только вправо (выше был пример с развертками круговых перекрестков), но ПДД чаще нужны только для определения виновника ДТП, ненадо так ездить по дорогам. Очень умный ПДДэшник опаснее блондинки.
цитата:
Изначально написано Кащей Безсмертный:
Светофор там нужно ставить.
Работающий светофор у перекрестка с круговым движением, превращает перекресток в обыкновенный, отменяет все знаки приоритета, и синий круг с тремя белыми стрелками против часовой. Это уже не круговое движение а обычный перекресток несмотря на клумбу и характерный изгиб. Налево (с левого ряда причем уступая дорогу встречному транспорту), прямо (как хочешь), направо тока с правого ряда, кстати тут уже не выглядят нелепыми поворотники при въезде на круг.
OSF 22-05-2014 22:46
Печально, но в этом споре так и не родилась истина, и она до сих пор где то рядом...
ЗЫ
По манере общения на форуме можно легко диагностировать будущих персонажей для видерегов, бегающих по дороге с топором и отрубающих зеркала у тех, кто по его мнению включил не тот поворотник.
Leminov 22-05-2014 23:25
цитата:
Печально, но в этом споре так и не родилась истина
За восемь лет здесь ни разу не видел, чтобы в каком-нибудь холиваре вдруг родилась истина
А видел я их много.Но холивар почти всегда полезен, главное, чтобы не жесткач.
Во-первых, читающих всегда в разы больше, чем пишущих. Кто-то точно задумается, правильно ли ездит круги (в данном случае), попереходит по ссылкам, которые навставляют в месаги, почитает, получит доп. полезную информацию.
Во-вторых, холивар держит в тонусе "слово" участвующего. В разговорной речи никогда предложения не формируешь так, как в письменной. Некоторые вон притчи даж сочиняют. Чем не польза, прежде всего для него самого?
цитата:
По манере общения на форуме можно легко диагностировать будущих персонажей для видерегов, бегающих по дороге с топором и отрубающих зеркала у тех, кто по его мнению включил не тот поворотник.
Возможно на форуме да, но конкретно в этой теме таких нет. Бывает, порой, гораздо хардкорнее и на кинжалах, здесь всё в рамках обычных холиваров.