quote:
Originally posted by FRG:
А какой пункт правил или нормативного документа применим к ч.8 ст. 20.4 в выше обозначенной теме, умники, это только пробы ни кто не уверен, что прокатит СУД расставит все точки
quote:
Originally posted by A$$:
Если есть случаи разборок собственников двери и пожарных на предмет незаконного проникновения со взломом и нанесения ущерба - озвучте, не сочтите за труд. И претензии от собственников залитых при тушении помещений заодно.
quote:
Originally posted by A$$:
апример, бампером пожарного Камаза. А ДТП это или нет и покрывается ли это страховкой - по сути не так важно.
на счет 'кто будет ездить на пожары пока в машина в ремонте' ИМХО переживать не стоит. Резерв будет ездить.
Вот например я, за рулем пожарной машины не могу проехать на ваш пожар. Вы думаете, что я так близко принимаю к сердцу ваш пожар, что буду таранить чужое имущество? Да никто еще не знает наверняка, что возникла крайняя необходимость. То есть никто не знает, что в вашей квартире человек погибает. А владелец пострадавшей машины, как пить дать, будет судиться. Я бы на его месте так сделал.
И на этом суде (который будет через несколько месяцев, картина происшествия уже стерлась и подзабылась), я буду обязан обосновать все свои действия, почему я нанес ущерб чужому имуществу. А потом судья решит, прав я был или нет. А если решит, что неправ? И все, ты попал минимум на увольнение. А как максимум на увольнение и компенсацию вреда.
Вот поэтому, в здравом рассудке, никто таранить машины не будет. Так только в кино бывает. Горите себе на здоровье. А обыватель потом скажет, что сгоревший сам виноват. Вот так.
quote:есть, у нас страна большая. можно режим ЧС ввести.
Originally posted by tvn:
А он есть, резерв-то? А если пожар большой и все резервы уже подтянуты?
quote:ну а я про что? есть проблема проезда экстренных служб, есть простое решение этой проблемы. Небольшое изменение закона и все. В конце концов, есть опыт других стран, где создавший любую помеху пожарной или скорой по закону виновен без всяких 'если, и 'а может'
Originally posted by tvn:
Вот например я, за рулем пожарной машины не могу проехать на ваш пожар. Вы думаете, что я так близко принимаю к сердцу ваш пожар, что буду таранить чужое имущество? Да никто еще не знает наверняка, что возникла крайняя необходимость. То есть никто не знает, что в вашей квартире человек погибает. А владелец пострадавшей машины, как пить дать, будет судиться. Я бы на его месте так сделал.
И на этом суде (который будет через несколько месяцев, картина происшествия уже стерлась и подзабылась), я буду обязан обосновать все свои действия, почему я нанес ущерб чужому имуществу. А потом судья решит, прав я был или нет. А если решит, что неправ? И все, ты попал минимум на увольнение. А как максимум на увольнение и компенсацию вреда.
Вот поэтому, в здравом рассудке, никто таранить машины не будет. Так только в кино бывает. Горите себе на здоровье. А обыватель потом скажет, что сгоревший сам виноват. Вот так.
quote:
Originally posted by A$$:
ну а я про что? есть проблема проезда экстренных служб, есть простое решение этой проблемы. Небольшое изменение закона и все. В конце концов, есть опыт других стран, где создавший любую помеху пожарной или скорой по закону виновен без всяких 'если, и 'а может'