quote:
Originally posted by serega1109:
еще выкуренные сигареты посчитай
не курю
сколько юристов понабежало!
quote:
Originally posted by Chatskiy:
Сегодня постоял в пробке около южки, оценил отсутствие асфальта и что то взбрело в голову... А что если подать в суд на организацию, которая отвечает за состояние дорог, если посчитать сколько машин теряет время (бензин) из за низкой скорости на этом участке, то сумма за месяц набегает астрономическая... Совсем бред да ?
ОТ в помощъ 
quote:
Originally posted by Chatskiy:
Сегодня постоял в пробке около южки, оценил отсутствие асфальта и что то взбрело в голову... А что если подать в суд на организацию, которая отвечает за состояние дорог, если посчитать сколько машин теряет время (бензин) из за низкой скорости на этом участке, то сумма за месяц набегает астрономическая... Совсем бред да ?
если рассуждать чисто теоретически, объективно с позиции закона, то:
1) не имея никаких доказательств (обоснований), что дорога в плохом состоянии, вы можете подать ваше заявление, но оно будет в итоге отклонено. Так подаются только жалобы.
2) для получения обоснований, что дорога в плохом состоянии, нужна экспертиза аккредитованной дорожно-технической лаборатории, которую вы оплатите из своего кармана.
3) если заявление с приложенной экспертизой будет удовлетворено, то суд обяжет организацию восстановить дорожное покрытие в некоторый срок.
4) суд не примет решение о выплате вам или еще кому-либо денежной компенсации за сожженный бензин из-за низкой скорости на этом участке (если вы это имели в виду), т.к. конкретно ваши права не нарушались (вы вольны в своем выборе, где ехать, даже чисто теоретически вы можете уехать в Германию и ездить по хорошим дорогам, и за это не подвергнетесь репрессиям 
), а нарушены нормы содержания дорог (нарушены права государства так скажем).
вывод: денег за экспертизу скорее всего не вернут, но покрытие восстановят.
P.S. а вот если уже произошла поломка автомобиля (или прокол колеса) по причине дорожного покрытия - это другой случай.