quote:
Originally posted by mworld:
УК РФ
Статья 330. Самоуправство
не подходит, так как она применяется толькоquote:если такими действиями причинен существенный вред
в данном случае думаю мойка стекла не является существенным вредом для хозяев транспортных средств.
Блин, мы в правовом государстве хотим жить? Есть аналогичная статья в КоАП для более мелких вредителей:
Статья 19.1. Самоуправство
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 19] [Статья 19.1]
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Санкции смешные по нынешним временам, но регулярное их применение в отношении директора (а он отвечает за действия своих сотрудников) может дать результат.
чем всё закончилось?
Ничем
, в отказ директор магаза идет, типа не ее работа с клеемпочему то никто не задумывался, что тротуар не является собственностью Скалы.Дорога тоже собственность города.
придомовая территория тоже городская. Скала не имеет права перегораживать тротуар и запрещать кому либо ставить авто .вот и все.
quote:
Originally posted by BopoH_888:
почему то никто не задумывался, что тротуар не является собственностью Скалы.Дорога тоже собственность города.
а это вроде как не самоуправство а хулиганка уже..порча имущества.поправьте меня,если ошибаюсь