quote:
Originally posted by DeadCo:
плексиглас:
Ну почему все же "не держи" ? А аргументы есть помимо "а я вот нехочу,чтобы ты тут стоял весь день!" ?
Лично я не буквоед-законник,не парковочный хулиган,не устраиваю длительные стоянки где либо- работа не позволяет,да и ночует пепелацц где надо.Но все же,согласись,припаркованый у сабжа автомобиль закона не нарушил ниразу.Морально-этический аспект всего гундосева - вопрос туманный,субьективный,и под поле КоАП никак не подпадает.В отличии от действий клеятеля.Хочет магаз ограничить доступ к парковке- пусть думу думает,как цивилизованно поступить,а не содержать "в штате оклейщика".Иначе это не солидный магаз,а лабаз.
Так что,закон или понятие ? Каждый выбирает сам.Любитель клея тоже выбор- сделал.И закон таки нарушил.И припарковавшийся тоже- выбор сделал.А закон не нарушил.И что ?
Так все же: суд или "забьем стрелу" ?
Вот "так и живем, хлеб жуем".
Абсолютно согласен! Закон на стороне автовладельцев, а "понятия" на стороне магазина. Но всегда ли мы живём по закону? Нет! Мы ссылаемся на Закон, когда нам это выгодно, а когда нет, посылаем в жопу. Если бы все всегда жили по закону в нашей стране (с нашими то законами), получилась бы всеобщая "итальянская забастовка" и всероссийский правовой коллапс. А термин "понятия" ещё можно заменить на "совесть". Опять же, кому как нравится.
а мне интересно почему хозяйка (или кто там) этого бутика паркует свой крузак с блатным номером не на этой парковке, а во дворе 196 дома.
quote:
Originally posted by Атлян:
а мне интересно почему хозяйка (или кто там) этого бутика паркует свой крузак с блатным номером не на этой парковке, а во дворе 196 дома.
чтобы сотрудники не наклеили и ей записку на клей
так сказать своим примером показывает-что парковка для клиентов и только и пох на двор с их жителяминаклеить ей шоле на крузак. " не паркуйся во дворе. онли жильцам можно"
може она во дворе вложила бабосы, облагородив себе место!
quote:
Originally posted by JACKALLES:
наклеить ей шоле на крузак. " не паркуйся во дворе. онли жильцам можно"
Если уж взывать к закону, то нужно быть последовательным. Хозяевами придомовой территории МКД являются все собственники помещений этого дома. Следовательно, владельцы этого магазина на абсолютно законных основаниях могут оставлять там свои авто.
quote:
Originally posted by gigant:
нафига?
quote:
Originally posted by JACKALLES:
флэшмоб
нафига флешмоб?
quote:
Originally posted by gigant:
нафига флешмоб?
Ну так ведь весело же... 20-30 человек приехало разом, часам так к 6 утра, чтобы гарантированно заполнить всю парковку и как только бутик откроется зайти внутрь под видом клиентов, ради приличия немного поизучать ассортимент, затем каждый поочереди попросит жалобную книгу, дабы написать в ней 20-30 раз о том какой хороший магазин и как здорово что парковка в 6 утра была абсолютно свободна для клиентов...
скучно чёта...
quote:
Originally posted by ladaferrumtrader:
Ну так ведь весело же... 20-30 человек приехало разом, часам так к 6 утра, чтобы гарантированно заполнить всю парковку и как только бутик откроется зайти внутрь под видом клиентов, ради приличия немного поизучать ассортимент, затем каждый поочереди попросит жалобную книгу, дабы написать в ней 20-30 раз о том какой хороший магазин и как здорово что парковка в 6 утра была абсолютно свободна для клиентов...
детство!!!
Да вы шаман, как я посмотрю...
quote:
Originally posted by ladaferrumtrader:
Ну так ведь весело же... 20-30 человек приехало разом, часам так к 6 утра, чтобы гарантированно заполнить всю парковку и как только бутик откроется зайти внутрь под видом клиентов, ради приличия немного поизучать ассортимент, затем каждый поочереди попросит жалобную книгу, дабы написать в ней 20-30 раз о том какой хороший магазин и как здорово что парковка в 6 утра была абсолютно свободна для клиентов...
капец вам заняться нехрен чем
А чем заняться, точно нехрен чем-заказов нет, все на своих авто ездят
quote:
Хозяевами придомовой территории МКД являются все собственники помещений этого дома.
А пусть как все собственники квартир - только на ночь ставит. А днем - на стоянке у работы.
Что за бред?! Где это видано, что во дворе днём нельзя ставить?!
улыбнуло )
рядом, буквально через дорогу, такая же стояночка. кому места у ЛаСкалы не хватит - ставьте авто там. проявите гражданскую позицию: стоянки - автомобилистам. у нас свободная страна.
Пушкинская, 187: вэлкам
quote:
Где это видано, что во дворе днём нельзя ставить?!
ну хорошо. Пусть на обед ставит во двор.
Бредите
quote:
Originally posted by Danaster:
улыбнуло )
рядом, буквально через дорогу, такая же стояночка. кому места у ЛаСкалы не хватит - ставьте авто там. проявите гражданскую позицию: стоянки - автомобилистам. у нас свободная страна.
Пушкинская, 187: вэлкам
Там вроде как знак есть
quote:
Originally posted by littlefud:
Мы арендуем помещение поэтому
цена аренды сразу намекает - парковка для вас это или нет. А развели тут...
quote:
Originally posted by Атлян:Там вроде как знак есть
есть. такой же знак и у ласкалы тоже есть, как и на всей пушкинской. стоянки равнозначны. поборникам праведного гнева ставить надо у конторы и получить там обратную реакцию.
Нихрена себе реклама китайского ширпотреба(
quote:
Originally posted by mworld:
УК РФ
Статья 330. Самоуправство
не подходит, так как она применяется толькоquote:если такими действиями причинен существенный вред
в данном случае думаю мойка стекла не является существенным вредом для хозяев транспортных средств.
Блин, мы в правовом государстве хотим жить? Есть аналогичная статья в КоАП для более мелких вредителей:
Статья 19.1. Самоуправство
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 19] [Статья 19.1]
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Санкции смешные по нынешним временам, но регулярное их применение в отношении директора (а он отвечает за действия своих сотрудников) может дать результат.
чем всё закончилось?
Ничем
, в отказ директор магаза идет, типа не ее работа с клеемпочему то никто не задумывался, что тротуар не является собственностью Скалы.Дорога тоже собственность города.
придомовая территория тоже городская. Скала не имеет права перегораживать тротуар и запрещать кому либо ставить авто .вот и все.
quote:
Originally posted by BopoH_888:
почему то никто не задумывался, что тротуар не является собственностью Скалы.Дорога тоже собственность города.
а это вроде как не самоуправство а хулиганка уже..порча имущества.поправьте меня,если ошибаюсь