quote:
Originally posted by DeadCo:и ниразу не "переметнулись".Я в третий раз это проясняю.
Простая ситуация:
еду я по городу.Ижевск,Масквалабад или Зажопкинск- неважно.По дороге города.Нужно паркануться(зачем - неважно.Это -мое личное дело).Запретов- нет,пдд- позволяет.Парканулся.И что ? Я обязан посетить заведение у тротуара ? Купить турецкий брюлик,сьесть шаурму или посетить сеанс тайского массажа согласно вывески над ближайшей дверью ? Бред ? Бред.С какого перепугу я должен изучать все вывески у парковочных мест,не ограниченых в пользовании законными знаками ? Вы ратуете за цивилизованные отношения на(у) дороге,при этом с упорством отсылаете "решать вопрос по понятим" а-ля 90е гг ? И кто тогда из нас "быдлогопнег" ?
Сабжевый магаз- неправ.ПС.
ДЕДка и DeadCo- разные посетители форума,меж собой незнакомые.
)))
Ты путеашь пирожки с пельменями. По твоему примеру паркуйся сколько хочешь, ни кто не запретит. Но не держи на этой парковке свою машину с утра до вечера изо дня в день.
плексиглас:
Ну почему все же "не держи" ? А аргументы есть помимо "а я вот нехочу,чтобы ты тут стоял весь день!" ?
Лично я не буквоед-законник,не парковочный хулиган,не устраиваю длительные стоянки где либо- работа не позволяет,да и ночует пепелацц где надо.Но все же,согласись,припаркованый у сабжа автомобиль закона не нарушил ниразу.Морально-этический аспект всего гундосева - вопрос туманный,субьективный,и под поле КоАП никак не подпадает.В отличии от действий клеятеля.Хочет магаз ограничить доступ к парковке- пусть думу думает,как цивилизованно поступить,а не содержать "в штате оклейщика".Иначе это не солидный магаз,а лабаз.
Так что,закон или понятие ? Каждый выбирает сам.Любитель клея тоже выбор- сделал.И закон таки нарушил.И припарковавшийся тоже- выбор сделал.А закон не нарушил.И что ?
Так все же: суд или "забьем стрелу" ?
Вот "так и живем, хлеб жуем".
quote:
Или все звучание фамилии владелицы бутика как-то на мозг начало влиять?
а как фамилия владелицы сей лавки?
а черт его знает - но видать волшебная
В общем , мнения конечно разные и это правильно, повторюсь только в однлм что машины встали туда вынужденно в 13-00 , когда собрались уезжать , а тобишь в 14-00 наклеечка уже была. Мы арендуем помещение поэтому делать парковку дополнительную мы не станем, вдруг сьедем через месяц, хотя там нет места для парковки, посмотрите как нибудь, а срубать единственные два дерева ради двух парковочных мест как то не резонно да и жалко, сегодня на парковке этой с 9 утра не было места. ПРЕДУПРЕЖДЕГИЙ НЕ БЫЛО ДО ЭТОГО СЛУЧАЯ, пакостили не именно нам а просто левым машинам так как год назад наклеили на простых посетителей соседей этого бутика. если у меня будет нужда поставить именно туда машину, то я это сделаю и не надо нести брет про общественный транспорт, я и сотрудники нашего офиса не сидят на пятой точке с 9 до 17 каждый день.поэтому каждый остается при своем мнении.
Ну вот и выяснилось, что парковку вы не обсустривали, да и вообще временно там, поэтом нихрена делать не будете - типичная логика временщиков, которые предпочитают срать вокруг ибо они тут временно и свалят рано или поздно, поэтому можно гадить.
quote:
которые предпочитают срать вокруг
Ну гадит тут как раз одна сторона (не ТС).
quote:
Originally posted by мне смешно:
Ну вот и выяснилось, что парковку вы не обсустривали, да и вообще временно там, поэтом нихрена делать не будете - типичная логика временщиков, которые предпочитают срать вокруг ибо они тут временно и свалят рано или поздно, поэтому можно гадить.
+100000
Я тоже арендую помещение на пушкинской. Парковку делали ХОЗЯЕВА ПОМЕЩЕНИЯ.
quote:
Originally posted by -НИКОЛА-:
ИМХА эти машинки там не впервой стоят, поэтому понять и простить.
По теме: своих клиентов то они явно не пугают ;-)
P.s. судиться бесполезно. А вот поговорить стоит, хозяйка там вполне адекватна в общении.
Эт еще почему "судиться бесполезно"? Практика показывает, что судиться можно даже с госслужащими и выигрывать у них суды (правда долго). А тут какой-то оборзевший собственник, который берега потерял. Потыкать его мордой в говнецо и нормально. Прощать нельзя ни в коем случае. Нужно один раз научить, что общегородская территория это, а не продолжение своей квартиры.
вложите ка хоть копейку в обустройство этой самой вашей общей территории потом посмотрим, как будете рассуждать про общегородскую территорию.
мимо крокодил..
а вам не кажется, что нужно четко понимать, что обустройство - это еще не покупка этой самой территории?
Обустроили - молодцы. Вечная слава. Начинаете гадить и считать место своим? Получите по всей морде. Вполне логично вроде. Нет? quote:
Originally posted by @gti:
Парковку делали ХОЗЯЕВА ПОМЕЩЕНИЯ.
Ключевое слово "делали".
В данном случае сабжевый офис в лице хозяев\арендаторов ничего не делал, кроме захвата и объявления своей некоей парковки во дворе и первого поста, где опять же используют чужой труд, не ударяя палец о палец.
quote:
Originally posted by gs:
а вам не кажется, что нужно четко понимать, что обустройство - это еще не покупка этой самой территории? Обустроили - молодцы. Вечная слава. Начинаете гадить и считать место своим? Получите по всей морде. Вполне логично вроде. Нет?
вполне логично то, что автор точно такой же М....
quote:
Originally posted by gs:
а вам не кажется, что нужно четко понимать, что обустройство - это еще не покупка этой самой территории?
нет дорогой не логично. с какой стати я для того чтоб ты там ставил буду обустраивать и тратить свои деньги?
я чёт не понял. флэшмоб та будит?
не обустраивайте значит в чем вопрос
а то видите ли нас заставили обустроить,будто единственные в мире такие.выкупите землю или поставьте шлагбаум,но нет же,не получится так как по закону не имеют права.Все верно дедка сказал полностью.И кстати почему обвиняют Тс что они так гадят и срут,гадит и срет как раз таки магазин своими действиямиquote:
Originally posted by Еленочка:
не обустраивайте значит в чем вопрос
Чо кто мяукает?? показалось 
quote:
Originally posted by gigant:нет дорогой не логично. с какой стати я для того чтоб ты там ставил буду обустраивать и тратить свои деньги?
вам кажется нелогично, потому что у нас народ привык по понятиям жить, а не по закону. Ничего. Это исправимо. Ну, и деньги на обустройство, наверное, не под стволом заставляли тратить. Что, разве собственник ла скалы не ожидал, что на стоянку будут ставить и "чужие" авто? Отлично понимал он это, по-моему. Разве он не понимал, что де факто территория-то эта - не его? Опять же отлично понимал. Ну и зачем теперь вести себя как гопник? Будь у меня больше времени, я бы из принципа повоевал.
quote:
Originally posted by JACKALLES:
я чёт не понял. флэшмоб та будит?
Внеплановую встречу аф надо там провести...
А еще лучше пешком и внутри)))
quote:
Originally posted by ladaferrumtrader:
Внеплановую встречу аф надо там провести...
нафига?
quote:
Originally posted by DeadCo:
плексиглас:
Ну почему все же "не держи" ? А аргументы есть помимо "а я вот нехочу,чтобы ты тут стоял весь день!" ?
Лично я не буквоед-законник,не парковочный хулиган,не устраиваю длительные стоянки где либо- работа не позволяет,да и ночует пепелацц где надо.Но все же,согласись,припаркованый у сабжа автомобиль закона не нарушил ниразу.Морально-этический аспект всего гундосева - вопрос туманный,субьективный,и под поле КоАП никак не подпадает.В отличии от действий клеятеля.Хочет магаз ограничить доступ к парковке- пусть думу думает,как цивилизованно поступить,а не содержать "в штате оклейщика".Иначе это не солидный магаз,а лабаз.
Так что,закон или понятие ? Каждый выбирает сам.Любитель клея тоже выбор- сделал.И закон таки нарушил.И припарковавшийся тоже- выбор сделал.А закон не нарушил.И что ?
Так все же: суд или "забьем стрелу" ?
Вот "так и живем, хлеб жуем".
Абсолютно согласен! Закон на стороне автовладельцев, а "понятия" на стороне магазина. Но всегда ли мы живём по закону? Нет! Мы ссылаемся на Закон, когда нам это выгодно, а когда нет, посылаем в жопу. Если бы все всегда жили по закону в нашей стране (с нашими то законами), получилась бы всеобщая "итальянская забастовка" и всероссийский правовой коллапс. А термин "понятия" ещё можно заменить на "совесть". Опять же, кому как нравится.
а мне интересно почему хозяйка (или кто там) этого бутика паркует свой крузак с блатным номером не на этой парковке, а во дворе 196 дома.
quote:
Originally posted by Атлян:
а мне интересно почему хозяйка (или кто там) этого бутика паркует свой крузак с блатным номером не на этой парковке, а во дворе 196 дома.
чтобы сотрудники не наклеили и ей записку на клей
так сказать своим примером показывает-что парковка для клиентов и только и пох на двор с их жителяминаклеить ей шоле на крузак. " не паркуйся во дворе. онли жильцам можно"
може она во дворе вложила бабосы, облагородив себе место!
quote:
Originally posted by JACKALLES:
наклеить ей шоле на крузак. " не паркуйся во дворе. онли жильцам можно"
Если уж взывать к закону, то нужно быть последовательным. Хозяевами придомовой территории МКД являются все собственники помещений этого дома. Следовательно, владельцы этого магазина на абсолютно законных основаниях могут оставлять там свои авто.
quote:
Originally posted by gigant:
нафига?
quote:
Originally posted by JACKALLES:
флэшмоб
нафига флешмоб?
quote:
Originally posted by gigant:
нафига флешмоб?
Ну так ведь весело же... 20-30 человек приехало разом, часам так к 6 утра, чтобы гарантированно заполнить всю парковку и как только бутик откроется зайти внутрь под видом клиентов, ради приличия немного поизучать ассортимент, затем каждый поочереди попросит жалобную книгу, дабы написать в ней 20-30 раз о том какой хороший магазин и как здорово что парковка в 6 утра была абсолютно свободна для клиентов...
скучно чёта...
quote:
Originally posted by ladaferrumtrader:
Ну так ведь весело же... 20-30 человек приехало разом, часам так к 6 утра, чтобы гарантированно заполнить всю парковку и как только бутик откроется зайти внутрь под видом клиентов, ради приличия немного поизучать ассортимент, затем каждый поочереди попросит жалобную книгу, дабы написать в ней 20-30 раз о том какой хороший магазин и как здорово что парковка в 6 утра была абсолютно свободна для клиентов...
детство!!!
Да вы шаман, как я посмотрю...
quote:
Originally posted by ladaferrumtrader:
Ну так ведь весело же... 20-30 человек приехало разом, часам так к 6 утра, чтобы гарантированно заполнить всю парковку и как только бутик откроется зайти внутрь под видом клиентов, ради приличия немного поизучать ассортимент, затем каждый поочереди попросит жалобную книгу, дабы написать в ней 20-30 раз о том какой хороший магазин и как здорово что парковка в 6 утра была абсолютно свободна для клиентов...
капец вам заняться нехрен чем
А чем заняться, точно нехрен чем-заказов нет, все на своих авто ездят
quote:
Хозяевами придомовой территории МКД являются все собственники помещений этого дома.
А пусть как все собственники квартир - только на ночь ставит. А днем - на стоянке у работы.
Что за бред?! Где это видано, что во дворе днём нельзя ставить?!
улыбнуло )
рядом, буквально через дорогу, такая же стояночка. кому места у ЛаСкалы не хватит - ставьте авто там. проявите гражданскую позицию: стоянки - автомобилистам. у нас свободная страна.
Пушкинская, 187: вэлкам
quote:
Где это видано, что во дворе днём нельзя ставить?!
ну хорошо. Пусть на обед ставит во двор.
Бредите
quote:
Originally posted by Danaster:
улыбнуло )
рядом, буквально через дорогу, такая же стояночка. кому места у ЛаСкалы не хватит - ставьте авто там. проявите гражданскую позицию: стоянки - автомобилистам. у нас свободная страна.
Пушкинская, 187: вэлкам
Там вроде как знак есть
quote:
Originally posted by littlefud:
Мы арендуем помещение поэтому
цена аренды сразу намекает - парковка для вас это или нет. А развели тут...
quote:
Originally posted by Атлян:Там вроде как знак есть
есть. такой же знак и у ласкалы тоже есть, как и на всей пушкинской. стоянки равнозначны. поборникам праведного гнева ставить надо у конторы и получить там обратную реакцию.
Нихрена себе реклама китайского ширпотреба(
quote:
Originally posted by mworld:
УК РФ
Статья 330. Самоуправство
не подходит, так как она применяется толькоquote:если такими действиями причинен существенный вред
в данном случае думаю мойка стекла не является существенным вредом для хозяев транспортных средств.
Блин, мы в правовом государстве хотим жить? Есть аналогичная статья в КоАП для более мелких вредителей:
Статья 19.1. Самоуправство
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 19] [Статья 19.1]
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Санкции смешные по нынешним временам, но регулярное их применение в отношении директора (а он отвечает за действия своих сотрудников) может дать результат.
чем всё закончилось?
Ничем
, в отказ директор магаза идет, типа не ее работа с клеемпочему то никто не задумывался, что тротуар не является собственностью Скалы.Дорога тоже собственность города.
придомовая территория тоже городская. Скала не имеет права перегораживать тротуар и запрещать кому либо ставить авто .вот и все.
quote:
Originally posted by BopoH_888:
почему то никто не задумывался, что тротуар не является собственностью Скалы.Дорога тоже собственность города.
а это вроде как не самоуправство а хулиганка уже..порча имущества.поправьте меня,если ошибаюсь