@lena 09-08-2013 09:12
есть!
знаки всегда важнее разметки. Причем, если есть временные знаки, то они главнее основных. С разметкой так же - главнее временная, чем постоянная.
А ширина ПП определяется расстоянием между знаками
@lena 09-08-2013 09:19
quote:
Originally posted by Rumster:
двойную без знаков обгон запрещен
тут даже без знака понятно. Разметка 1.3 запрещает любой выезд на встречную полосу (в том числе и обгон)
quote:
Originally posted by Rumster:
знаки обгон запрещен с прерывистой разметкой
1. Дорожный знак 3.20 запрещает обгон.
2. Разметка 1.5 не запрещает выезд на встречную полосу.
В совокупности эти знаки означают, что водитель может выезжать на встречную полосу для выполнения любого маневра кроме обгона. Т.е. он может поворачивать налево, разворачиваться, объезжать по встречной полосе.
Rumster 09-08-2013 09:19
quote:
знаки всегда важнее разметки.
непутайте теплое с мягким)))да есть такое понятие но оно применимо когда они- знаки и разметка противоречат друг друга, а не дополняют
"В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки"
quote:
А ширина ПП определяется расстоянием между знаками
прокоментруйте этот пункт ПДД раз все так одназанчно-- "При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2"
@lena 09-08-2013 09:36
quote:
Originally posted by Rumster:
непутайте теплое с мягким)))
не путаю. вы спрашивали есть ли важность разметки над знаком и наоборот. я ответила, что есть.
quote:
Originally posted by Rumster:
прокоментруйте этот пункт ПДД
перечитала пдд и комментарии. выводы:
зона действия пешеходного перехода определяется по следующим признакам:
1.По разметке, если она есть.
2.По знакам 5.19.1 (начало) и 5.19.2 (конец), если разметки нет.
Но если пешик пойдет не по "зебре", но в зоне действия знаков, всё равно пропущу от греха подальше....
Незнакомец 09-08-2013 09:39
Часто у магазина "Океан" вечером чуть ли не со слезами радости наблюдаю как сотрудники ГАИ ловят пешахидов идущих на красный свет через Карла Маркса от Пушкинской к м-ну "Океан"
Заметил, что многие не согласны с гаишниками: "Я почти пустую дорогу переходил!"
Rumster 09-08-2013 09:43
не, да никто неспорит, что пешиков давить ненужно даже если он по магистрали бежит(шо мы изверги какие), да я может поругаюсь подумаю чтонибудь плохое про него(пешика), вспомню про его ориентацию, вспомню его родителей) но забуду про него равно тогда когда проеду мимо(и больше невспомню). вопрос про пункт пдд, я всегда думал что если есть зебра то можно тока по ней и нигде больше, и сына так учу и сам так делаю, а кто то утверждает что по знакам и разметка так для красоты, асфальт разукрасить
Rumster 09-08-2013 09:45
а в центре убрали ПП, около сабора, со стороны 111???, что то знаков незаметил, зебры тоже нет, последний раз
vasyasv27 09-08-2013 10:06
quote:
а в центре убрали ПП, около сабора, со стороны 111???
кстати таки да, что там с переходом? он есть и мы об этом не знаем, или его убрали? но пешеходы лезут как будто он есть...
Еленочка 09-08-2013 10:11
quote:
Originally posted by vasyasv27:
но пешеходы лезут как будто он есть...
пешеходам лучше знать,где им удобнее дорогу переходить....вон когда убрали переход на кольце 9 января,на сайте менЯ закидали тапками пешики,типа сами вы дураки не будем мы переходить далеко дорогу .В итоге пока не обнесли забором со всех сторон не переставали бегали там и пофигу на все,они ж правы везде
Anchik 09-08-2013 10:26
Пару лет назад возникал спор о зоне пешеходного перехода в этом случае:
При этом хочется учесть, что разметка бывает нанесена не всегда. Поэтому рассматривали вариант именно без разметки. Хотелось бы услышать Ваше мнение))
Rumster 09-08-2013 10:29
Скоро движение будет СтопПЕХ
, будут наклейки на лоб клеить "Я идиот, я перехожу там где хочу, мне плевать на свою жизнь"Anchik 09-08-2013 10:34
Сотрудник ГИБДД утверждал, что я могу переходить данную проезжую часть по диагонали при отсутствии разметки))).
Lyusya 09-08-2013 10:40
quote:
я могу переходить данную проезжую часть по диагонали при отсутствии разметки
Можешь...
morfin 09-08-2013 10:43
пора пешеходам сдавать экзамены на адекватность и пдд, а также вводить для них осаго и каско. достали....
Anchik 09-08-2013 10:44
Хорошо)) Как должен поступить водитель на этой картинке, ведь знаки 5.19.1 и 5.19.2 распространяются не на его проезжую часть?
vowg 09-08-2013 10:44
quote:
Originally posted by morfin:
а также вводить для них осаго и каско
Жирик вроде уже предлагал
Lyusya 09-08-2013 10:45
quote:
пора пешеходам сдавать экзамены на адекватность и пдд, а также вводить для них осаго и каско. достали....
А пешеходы потребуют убрать все л/а с дорог города, кроме ОТ и спецтранспорта (скорые, аварийные службы и пр.)
Rumster 09-08-2013 10:53
Я считаю что после совершенолетия пешик должен отвечать на равне с водителем при ДТП вне ПП(искл слепые глухие)
Lyusya 09-08-2013 11:00
quote:
Originally posted by Anchik:
Хорошо)) Как должен поступить водитель на этой картинке, ведь знаки 5.19.1 и 5.19.2 распространяются не на его проезжую часть?
Тут-то светофор зеленый для пешего, и он позволяет идти в перпендикулярном к дороге направлении... ситуация некорректна поставленному выше вопросу...
Вот на перекрестке Красногеройская vs Пушкинская зеленый для пеших загорается одновременно на всех направлениях, там можно! Нынче даже зебры по диагонали нарисовали!
Еленочка 09-08-2013 11:06
на картинке знаки не относятся к водителю,есть ГОСТ где и как должен установлен быть знак,а не как попало а вы догадайтесь
Anchik 09-08-2013 11:13
Люся, на этом перекрестке нет светофоров вообще!!!!!
Rumster 09-08-2013 11:14
Lyusya
quote:
Тут-то светофор зеленый для пешего
Где свотофор говоришь?))))) отсыпь ка мне тоже
Lyusya 09-08-2013 11:18
Я думала, что это светофоры для пешиков на картинке!
НичО такого не курила...
Anchik 09-08-2013 11:19
quote:
Originally posted by Еленочка:
на картинке знаки не относятся к водителю,есть ГОСТ где и как должен установлен быть знак,а не как попало а вы догадайтесь
ну, да... не относятся, я уже это писала. Про ГОСТ - верно, ниже напишу почему)) А вот хочется отметить, что таких перекрестков - море.
И все-таки, не дай бог, если в месте пересечения этот автомобиль собьет пешика, хотелось бы предположить дальнейший ход событий...
1. Водитель ничего не нарушил?
2. Пешик ничего не нарушил?
Anchik 09-08-2013 11:28
quote:
Originally posted by Lyusya:
НичО такого не курила...
Насмешила, Люся)) Прости, просто картинка некорректная, действительно, похоже на светофоры))) Без обид
Еленочка 09-08-2013 14:29
мне кажется смотря КАК собьют насмерть или нет,потмоу что если слегка то доказать можно.Меня пытались в волгограде лишить прав типа через сплошную навстречку выехала,я доказала что разметка не по ГОСТу у них,давайте гвоорю разбираьтся будем
и как-то само все решилось,стали других ловить\лишать\взятки братьAnchik 09-08-2013 16:00
quote:
Originally posted by Еленочка:
мне кажется смотря КАК собьют насмерть или нет,потмоу что если слегка то доказать можно
При желании, доказать можно все что угодно)) Вопрос в другом и уж, конечно, не в степени тяжести травм)))
У нас в городе уйма таких перекрестков,хотя ситуации такой быть не должно!
Еленочка 09-08-2013 16:02
ну некогда ГБДД этим заниматься,некогда,вон ранее тут отчеты их выкладывали,и атк пашут как проклятые