Кнедлики 27-09-2013 09:46
quote:
Originally posted by Navigobear:
при наличии зеленого мигающего у водителя было время нормально остановиться.
сохраню запись регистратора, там видно, что зеленый моргнул 2 раза, остановиться можно было только экстренно и возможно за стоп-линией.
Фелло 27-09-2013 09:52
quote:
Originally posted by Кнедлики:
я буду спонсором ГИБДД ?
нет, т.к. нарушения нет+камеры не настроены на желтый, они настроены на красный и сочетание красного, желтого.
Navigobear 27-09-2013 10:22
Ну, насчет "нарушения нет..." вопрос субъективный.
Выезд на перекресток при желтом сигнале запрещен, "за исключением...".
А вот было или нет это исключение, как раз и есть субъективный момент. Могут так решить, а могут эдак.
Ну а как камеры настроены - не в курсе. Но т.к. в вышеизложенном случае тоже была видеофиксация, то подозреваю, что камеры могут быть настроены просто на зеленый. Что и проще и логичнее.
Nordman 27-09-2013 10:35
Тоже получил радость, правда я повернул под потухшую стрелку направо, а пришло за пересечение стоп линии
так что почти помиловали U-ctac 27-09-2013 12:55
quote:
Originally posted by Nordman:
Тоже получил радость, правда я повернул под потухшую стрелку направо, а пришло за пересечение стоп линии так что почти помиловали
Это с какого перекрестка?
Nordman 27-09-2013 12:58
ленина удмуртская
uk228 27-09-2013 14:32
quote:
Originally posted by Кнедлики:
сохраню запись регистратора, там видно, что зеленый моргнул 2 раза, остановиться можно было только экстренно и возможно за стоп-линией.
по вашей записи нельзя уверено сказать, что моргнул только два раза, пару секунд бы еще в начало.
Baiker4444 28-09-2013 21:24
Я принципиально не плачу, ибо это ШЛЯПА и развод. Пусть вначале тяжесть правонарушения обоснуют, прежде чем штраф вводить. За "пешехода не пропустил" - 800 р. - тут понятно- угроза жизни и здоровью человека - серьезное правонарушение. Ну а выехал за стоп линию, которая за 3 метра или больше до пешеходного перехода и за 10 метров до перекрестка - в чем опасность то??? притом выехал на 10 см - "О-О-О-О, ТЫ попал!!!". Это типичный развод государства. Изначально это задумывалось при социализме когда пробок не было, для того, что бы когда пешеход переходит дорогу на свой зеленый, чтобы подъезжающая к перекрестку (именно подъезжающая машина), или начинающая движение до того, как погас зеленый у пешеходов,а не стоящая, не сбила его. А на этих перекрестках (именно оборудованных камерами) такой ситуации быть не может, так как там пробки, и вообще нужно посмотреть, горит ли перед зеленым для автомобилей зеленый для пешеходов. При повороте налево от эльгрина до этого горит зеленый прямо. То есть пешеход там в корне идти не может. Тогда какая общественная опасность выезда за стоп линию и вообще смысл нарушения.
Вывод. На перекрестках с пробками ставить камеры смысла нет, и делается это для отьема денег. Их нужно ставить на обычных перекрестках с движением малой интенсивности, ибо там как раз и возникает у пешеходов опасность быть сбитыми при заезде за стоп линию. Но наше государство это не волнует, ибо деньги важнее, чем жизнь людей, поэтому и ставят камеры ни где важно, а где бабла больше. Интересно узнать статистику по сбитым пешеходам на перекресках, где установлены камеры. Я уверен, что она там нулевая и без камер была.
Nordman 28-09-2013 21:43
quote:
Originally posted by Baiker4444:
Я принципиально не плачу, ибо это ШЛЯПА и развод.
Поймают и посадют и потом судья спросит дальше сидеть будете? али оплотите в двойном размере ?
gazmann 28-09-2013 22:09
quote:
Выезд на перекресток при желтом сигнале запрещен, "за исключением...".А вот было или нет это исключение, как раз и есть субъективный момент. Могут так решить, а могут эдак.
канечно штрафа по камерам нет, они на ето не настьроены, но интересно, если настроят, смогут ли определить сколько метров до стоп линии и тормозной путь ам(полная загрузка или нет)это все считать же надо.