quote:
Originally posted by bzzzz:
бог с ним, с третьим... мне формулировка нравится - "минимально допустимое содержание алкоголя в крови". то есть нужно чтобы было больше!
Тссс... Если чо, отмаз жылезный будет.
Мне вот какой момент непонятен: если уж мы так на запад смотрим и ориентируемся на них (а еще перед ними булки раздвигаем), то почему не перенять у тех же пендосов методику определения алкогольного опьянения? Ведь если закинуться какой-нибудь дури, алкотестер покажет 0, но состояние торчка может быть ооооооооочень неадекватным.
а как там определяют?
У пендосских копов целая метода, состоящая из нескольких упражнений и чего-то там еще (типа физиологических признаков внешних). Гугл в помощь.
так у нас раньше так же было.. называется "клинические признаки", если я не ошибаюсь. но Лунтикам всяким виднее..
quote:
Originally posted by bzzzz:
так у нас раньше так же было.. называется "клинические признаки", если я не ошибаюсь. но Лунтикам всяким виднее..
для инспекторов признаки остались. Убрали методику для наркологов, там именно надо было определить, что человек не трезв основываясь не только на показаниях алкотестора.
quote:
Originally posted by bzzzz:
бог с ним, с третьим... мне формулировка нравится - "минимально допустимое содержание алкоголя в крови". то есть нужно чтобы было больше!
алкоголя быть не должно, но есть минимальное значение которое допускается\разрешается, все остальное - состояние алкогольного опьянения.
quote:
Originally posted by realok:для инспекторов признаки остались. Убрали методику для наркологов, там именно надо было определить, что человек не трезв основываясь не только на показаниях алкотестора.
хех, в реальности им пофиг.. если у пента интерес есть, он сует трубку и все. никаких иных способов нет.
вот я по клиническим признакам буду трезв даже с 1,0 промилями
ну вот так вот я устроен. и речь чистая, и не колбасит, и глаза нормальные, и движения адекватные, и реакция хорошая. даже жена не может понять пил я или нет. да и думаю я не один такой пьянь пьянью, еще бывает когда злой едеш. вот тут вот и мудачество бывает, и газ в пол, и тормозим резко. с такими дык никакой борьбы и не ведется. и прав не лишают. не, ясен пень остановись успокойся, или вобще за руль не садись. но состояние аффекта ничем не лучше опьянения.
ну эт я так, мысли вслух
quote:
Originally posted by MaxMaster:
У пендосских копов целая метода, состоящая из нескольких упражнений и чего-то там еще
особенно забавляет алфавит задом наперёд, мне кажетссо, что я и трезвым такое не асилю
1,0 промиле это сколько? Бутылка пива. Меня жена тож не палит с бутылочки, но приходишь уставший начинается, че пил, с кем. Обычно торможу ее фразой "Тебе дыхнуть?" )))
quote:
Originally posted by Sergyc:
1,0 промиле это сколько? Бутылка пива
нет сереж, бутылка пива 0,2 промили. 1,0 это 1,5-2литра пива
quote:
Originally posted by bzzzz:хех, в реальности им пофиг.. если у пента интерес есть, он сует трубку и все. никаких иных способов нет.
это кст и плохо, потом в суде начинается... Если ловить алкоту, то надо четко по правилам. Сначала признаки, потом понятые и трубка и езда до нарколога.
quote:
Originally posted by IzhStyle:
вот я по клиническим признакам буду трезв даже с 1,0 промилями
там еще цвет кожного покрова (в т.ч. глаза) и запах, так, что не обманешь.
Вводимая норма не даст бухать за рулем, 0,5 пива и за руль превысит этот минимум.
quote:
Originally posted by IzhStyle:
нет сереж, бутылка пива 0,2 промили. 1,0 это 1,5-2литра пива
не вводи в заблуждение! 0,5 пива легко покажет 0,6 мг при принимаемых 0,16 (0,35 промилле хотя перевод не корректный).
вобщем я противник пьянки за рулем. И после глотка пива за руль не садился и не сяду. и обсуждать че у кого сколь покажет глупо.у всех организмы разные.
quote:
Originally posted by IzhStyle:
вобщем я противник пьянки за рулем. И после глотка пива за руль не садился и не сяду. и обсуждать че у кого сколь покажет глупо.у всех организмы разные.
так большинство против езды пьяным. вопрос только в том кого и как считать пьяным.. в штатах, например, все спокойно относятся если человек выпил 1-2 бокала пива в баре и поехал домой - просто у него мозги не отключились и ехать он будет соответственно.
quote:
Originally posted by bzzzz:в штатах, например, все спокойно относятся если человек выпил 1-2 бокала пива в баре и поехал домой - просто у него мозги не отключились и ехать он будет соответственно.
У нас такое не пройдет. Алкоголь и езда у нас не совместимы.
quote:
Originally posted by realok:У нас такое не пройдет. Алкоголь и езда у нас не совместимы.
с чего бы это? такие же люди..
вот почему с утра отоспавшимся и бодрым нельзя ехать с запашком?
порой потрезвянке сонный едеш на работу, в режиме пенсионера по правой полосе и ниче.
quote:
Originally posted by IzhStyle:
вот почему с утра отоспавшимся и бодрым нельзя ехать с запашком?
порой потрезвянке сонный едеш на работу, в режиме пенсионера по правой полосе и ниче.
Щас можешь после работы выпить баттл для бодрости духа. Я тыщу раз так делал
quote:
Originally posted by bzzzz:
с чего бы это? такие же люди..
не такие. У нас если скажешь, что можно стакан пива и за руль, то все алкари воспримут это как "можно поллитру водки и за руль".
quote:
Originally posted by MaxMaster:
не такие. У нас если скажешь, что можно стакан пива и за руль, то все алкари воспримут это как "можно поллитру водки и за руль".
теперь глядим новости и видим, что в штатах регулярно ловят упитых в зюзю.
и у нас ловят. и будут ловить. и штрафы/лишения ничего не изменят.
m2s18
Ключевая фраза "не вижу проблемы". Видимо Вы с системой нашей, освидетельствования, знакомы только по нормативным актам и др. бумажкам. Ну или пытаетесь отстоять честь этих самых врачей. Которые, к слову говоря, пишут в актах порой полную чушь, для галочки, чтоб потом у суда вопросов не возникло.
И не торопитесь, не вернули, ждём подписи В.В. Путина.
quote:
Originally posted by bzzzz:
теперь глядим новости и видим, что в штатах регулярно ловят упитых в зюзю.
и они там получают реальные сроки.
К тому же в штатах население в 2 раза больше и машин больше раз в 5. А количество пьяной мрази на на тысячу человек значительно меньше, чем у нас.
quote:
Originally posted by qwescin:
особенно забавляет алфавит задом наперёд, мне кажетссо, что я и трезвым такое не асилю
11:14 ?
quote:
Originally posted by MaxMaster:
А количество пьяной мрази на на тысячу человек значительно меньше, чем у нас.
такие тезисы нужно подтверждать..
quote:
Originally posted by mmrowr:
m2s18Ключевая фраза "не вижу проблемы". Видимо Вы с системой нашей, освидетельствования, знакомы только по нормативным актам и др. бумажкам. Ну или пытаетесь отстоять честь этих самых врачей.
А Вы, видимо, частенько попадаетесь?))
Пить меньше надо, и Вы тоже не будете видеть никаких проблем.
Что касается чести врачей, то в данном случае она не нуждается в защите. Это вы (не Вы конкретно, а те, кого туда привозят) мните себя жертвой системы и объектом полицейского произвола. А со стороны хорошо видно, что бухариков через этот кабинет проходит по 10 тысяч за год, и никому там не нужно ни козлить конкретному человеку, ни отмазывать его. Там таких насмотрелись столько, что без всяких инструкций отличат полупьяненького пацанчика от пожилого сердечника после корвалола. Поэтому в своих проблемах с законом надо обвинять только себя и свою жабу, но никак не врачей.
quote:
Originally posted by Hichhok8:
11:14 ?
давно не смотрел, что там?
quote:
Originally posted by MaxMaster:
У нас если скажешь, что можно стакан пива и за руль, то все алкари воспримут это как "можно поллитру водки и за руль".
Откуда такие сведения? Или вы Лунтикам свято верите? И что, если разрешить промиле, пьяных за рулем ловить нельзя?
quote:
Originally posted by m2s18:А Вы, видимо, частенько попадаетесь?))
Пить меньше надо, и Вы тоже не будете видеть никаких проблем.
Что касается чести врачей, то в данном случае она не нуждается в защите. Это вы (не Вы конкретно, а те, кого туда привозят) мните себя жертвой системы и объектом полицейского произвола. А со стороны хорошо видно, что бухариков через этот кабинет проходит по 10 тысяч за год, и никому там не нужно ни козлить конкретному человеку, ни отмазывать его. Там таких насмотрелись столько, что без всяких инструкций отличат полупьяненького пацанчика от пожилого сердечника после корвалола. Поэтому в своих проблемах с законом надо обвинять только себя и свою жабу, но никак не врачей.
вот меня на посту останавливали. я за сутки до того выпил 0.5 некрепкого пива. утром был абсолютно трезв, очевидно. попросили дунуть - прибор показал 0.02. в машине семья сидит. они это знают и начинают меня разводить .. причем тогда еще действовала норма с допустимыми 0.3. если я не объект произвола, то кто? отдел финансирования бурдюков с жиром?
quote:
Originally posted by bzzzz:вот меня на посту останавливали. я за сутки до того выпил 0.5 некрепкого пива. утром был абсолютно трезв, очевидно. попросили дунуть - прибор показал 0.02. в машине семья сидит. они это знают и начинают меня разводить .. причем тогда еще действовала норма с допустимыми 0.3. если я не объект произвола, то кто? отдел финансирования бурдюков с жиром?
0,02 это ниачом
знаю многих, у кого по жизни 0,05-0,03 будучи абсолютно трезвыми
индивидуальная особенность организма, впрочем изжована уже эта тема....
quote:
Originally posted by ЛёхаДрайв:
0,02 это ниачом
знаю многих, у кого по жизни 0,05-0,03 будучи абсолютно трезвыми
индивидуальная особенность организма, впрочем изжована уже эта тема....
ест-но это ниочем, как и 0.1 и, возможно, 0.3.. а толку? товарищи на дороге не безопасностью движения озабочены.
quote:
Originally posted by m2s18:А Вы, видимо, частенько попадаетесь?))
Пить меньше надо, и Вы тоже не будете видеть никаких проблем.
Что касается чести врачей, то в данном случае она не нуждается в защите. Это вы (не Вы конкретно, а те, кого туда привозят) мните себя жертвой системы и объектом полицейского произвола. А со стороны хорошо видно, что бухариков через этот кабинет проходит по 10 тысяч за год, и никому там не нужно ни козлить конкретному человеку, ни отмазывать его. Там таких насмотрелись столько, что без всяких инструкций отличат полупьяненького пацанчика от пожилого сердечника после корвалола. Поэтому в своих проблемах с законом надо обвинять только себя и свою жабу, но никак не врачей.
Сами себе на вопрос отвечаете? Интересно!
То есть законы, придуманные Д.А.М. Вы поддерживаете? И 0.0 промилле это нормально? Ок, всё ясно.
quote:
Originally posted by EdGar251:
Откуда такие сведения? Или вы Лунтикам свято верите? И что, если разрешить промиле, пьяных за рулем ловить нельзя?
а ты давно в луны прилетел? Несколько лет назад, когда утвердили 0,3 промилле, так из всех газет, радио и телевизоров орали, что щас можно хлопнуть 50 гр водки, подождать 20 минут и спокойно ехать. Так такой всплеск пьяных за рулем был, что и привело в результате к абсолютному нулю.
Ежу понятно, что те, кто бухает за рулем, так и будут бухать. И им похъ до промилле.
quote:
Originally posted by MaxMaster:
а ты давно в луны прилетел? Несколько лет назад, когда утвердили 0,3 промилле, так из всех газет, радио и телевизоров орали, что щас можно хлопнуть 50 гр водки, подождать 20 минут и спокойно ехать. Так такой всплеск пьяных за рулем был, что и привело в результате к абсолютному нулю.
Ежу понятно, что те, кто бухает за рулем, так и будут бухать. И им похъ до промилле.
в газетах вообще, по ощущениям, дебилы в перемешку с провокаторами работают, преимущественно 
так что ж теперь..
quote:
начинается, че пил, с кем.
а чо, выпить нельзя что ли, если не за рулем?
А что, бухать - это такая острая необходимость, без которой невозможно жить, также, как без кислорода? Если для кого-то это так, то это алкоголизм и никак иначе.
Промилле вводят с учетом естественного фона собственного алкоголя, вырабатываемого организмом, а не с целью, что можно пить за рулем.
quote:
Originally posted by Nikodim1:
А что, бухать - это такая острая необходимость, без которой невозможно жить, также, как без кислорода? Если для кого-то это так, то это алкоголизм и никак иначе.
Промилле вводят с учетом естественного фона собственного алкоголя, вырабатываемого организмом, а не с целью, что можно пить за рулем.
выпить бутылку пива - это бухать?
Если каждый день по бутылке, то это алкоголизм.
quote:
Если каждый день по бутылке, то это алкоголизм.
бугагага))))))))))))))))))
quote:
Originally posted by Nikodim1:
а не с целью, что можно пить за рулем.
спасибо КЭП! Только как это объяснить огромному стаду баранов?
quote:
Originally posted by Nikodim1:
Если каждый день по бутылке, то это алкоголизм.
дальше-то чего. ну не каждый и?
quote:
Originally posted by bzzzz:
дальше-то чего. ну не каждый и?
Существует несколько стадий алкоголизма.
Есть ли уже какая стадия можно узнать тут
А дальше, глядя на перспективы - решать самому..
quote:
Originally posted by Nikodim1:Существует несколько стадий алкоголизма.
Есть ли уже какая стадия можно узнать тутА дальше, глядя на перспективы - решать самому..
какое все это отношение имеет к ситуации на дороге? если по клиническим признакам я не пьян, значит могу управлять. совершенно безотносительно к тому сколько и когда я выпиваю.
Действие алкоголя на организм у каждого свое. Но устанавливать градации опьянения (может вести еще авто или уже нет) по иным признакам, чем измерения спецприборами, не для нашего незрелого и коррумпированного общества посчитали законодатели.
quote:
Originally posted by Nikodim1:
Действие алкоголя на организм у каждого свое. Но устанавливать градации опьянения (может вести еще авто или уже нет) по иным признакам, чем измерения спецприборами, не для нашего незрелого и коррумпированного общества посчитали законодатели.
LOL. и установили 0 !!!! я бы даже сказал "для улучшения коррупции" )))))
quote:
Originally posted by bzzzz:
выпить бутылку пива - это бухать?
Хоть десять. За руль не лезь только.
А вообще, утверждения типа
"Подумаешь, бутылочку с устатку выпил"
"Я после стакана водки отлично вожу машину"
"Имею право!"
"Кто не пьет, тот больной или сволочь"
"Так праздник же, епта"
характерны для зависимых людей, которые стараются оправдать свою зависимость перед самим собой. Хотя и сами уже все понимают.
quote:
Originally posted by m2s18:Хоть десять. За руль не лезь только.
я ее выпил за сутки. читай сперва, потом пургу неси.
quote:
Originally posted by m2s18:
А вообще, утверждения типа
"Подумаешь, бутылочку с устатку выпил"
"Я после стакана водки отлично вожу машину"
"Имею право!"
"Кто не пьет, тот больной или сволочь"
"Так праздник же, епта"
характерны для зависимых людей, которые стараются оправдать свою зависимость перед самим собой. Хотя и сами уже все понимают.
начни с себя.. подумай как много у тебя зависимостей. начиная с поесть-погадить.
Выпил щас 2 мохито - я алкоголег?
quote:
Originally posted by bzzzz:
подумай как много у тебя зависимостей. начиная с поесть-погадить.
Это физиологические потребности. У тебя алкоголь тоже... того... потребность?
quote:
я ее выпил за сутки.
Слушай, ну если от тебя так таранит через сутки после бутылки пива, то у тебя со здоровьем что-то не то. Без обид, я серьезно.
quote:
Originally posted by m2s18:Слушай, ну если от тебя так таранит через сутки после бутылки пива, то у тебя со здоровьем что-то не то. Без обид, я серьезно.
ты на себе попробуй сперва, потом беспокойся о моем здоровье.
как нах разница сколько промиле 0 или не ноль,выпил сиди на жопе смирно или едь на такси.А то взяли моду-я немножко я для запаха,а потом получается....водитель не виноват он нечайно б...ь
quote:
Originally posted by Еленочка:
как нах разница сколько промиле 0 или не ноль,выпил сиди на жопе смирно или едь на такси.А то взяли моду-я немножко я для запаха,а потом получается....водитель не виноват он нечайно б...ь
эх дура-дура... почитай хоть, сперва.
quote:
Originally posted by Еленочка:
как нах разница сколько промиле 0 или не ноль,выпил сиди на жопе смирно или едь на такси.А то взяли моду-я немножко я для запаха,а потом получается....водитель не виноват он нечайно б...ь
шо такая злая? жаба горит? пойдем выпьем
quote:
как нах разница сколько промиле 0 или не ноль
ноля в природе не существует ... так-что "не ноль" будет у всех.
quote:
Originally posted by bzzzz:
эх дура-дура... почитай хоть, сперва.
видать не попадал у тя никто под пьяного умника раз так гвооришь.
quote:
Originally posted by Xr@niteL:
шо такая злая? жаба горит? пойдем выпьем
с этими вопросами не ко мне а господину постом выше
quote:
Originally posted by Еленочка:
с этими вопросами не ко мне а господину постом выше
с Пони выпить сам бог велел, с хорошим то человеком - святое дело
quote:
Originally posted by Еленочка:
видать не попадал у тя никто под пьяного умника раз так гвооришь.
видать вы категорически не понимаете, что "пьяный" и 0.1 промиле - это не одно и то же. вы во всех иных вопросах так же категоричны?
quote:
Originally posted by -Gonzo-:
подняли, вошли в положение людей, которые принимают лекарства. А не для пьянства ради.
да не только, в организме человека вся таблица менднлеева в том числе и спирт. у кого-то больше у кого-то меньше. нет АБСОЛЮТного нуля. у кого гастрит или панкриатит у тех всегда показывает.
------------------
https://izhevsk.ru/forummessage/101/3111759-9.html
А вы в курсе что небольшое количество алкоголя - никак не влияет на управление автомобилем ? В штатах проводили исследования - и там по моему до 0,5 промиле - пофигу. Есть они или нет - водят одинаково.
Там кстати наказываю не за пьянку - а за опасную езду. А пьянка = это отягчающее обстоятельство.
quote:
Originally posted by Shua:
Там кстати наказываю не за пьянку - а за опасную езду. А пьянка = это отягчающее обстоятельство.
То-то у них сроки за пьянку за рулем. Даже Спирс и прочую богему не пожалели и ату их срок мотать
quote:
Originally posted by Shua:
А вы в курсе что небольшое количество алкоголя - никак не влияет на управление автомобилем ? В штатах проводили исследования - и там по моему до 0,5 промиле - пофигу. Есть они или нет - водят одинаково.
Там кстати наказываю не за пьянку - а за опасную езду. А пьянка = это отягчающее обстоятельство.
гыгы. и в советское время "слабое алкогольное опьянение" ***начиналось*** с 0.5..
какая разница,смысл в том что у русских СТОПака нету на все
quote:
Originally posted by Еленочка:
какая разница,смысл в том что у русских СТОПака нету на все
ну и чем тут сухой закон помог в итоге? раз стопака все равно нету?
как писали о куче аварий с пьянью, так и пишут.. причем, самое интересное, практически во всех случаях - человек пьян в дрыбаган. а не какие-то там 0.3 или 0.5 промили. нормальный человек и так не сядет за руль, если он нетрезв (именно нетрезв, а не выпил 0.3 пива час назад и давно уже как стекло), а бухому пофиг и на медведева и на штрафы и на тюрьму.
руки отрвать бы журналюгам за такое
quote:
Originally posted by serega1109:
руки отрвать бы журналюгам за такое
с корнем. Хотя картинка в тему - хотел бухнуть и пролетел мимо допустимой нормы.
quote:
Originally posted by serega1109:
руки отрвать бы журналюгам за такое
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/008687/8687873.jpg][/URL]
и не только руки..
не читайте советских газет. никаких не читайте. там на любую тему можно найти ведро бреда.. и чего теперь ?
Дык... видимо, верхушка читает... а потом опять на 0 развернут...
quote:
Originally posted by Lyusya:
Дык... видимо, верхушка читает... а потом опять на 0 развернут...
не верхушка, а один конкретный верхушк.. который был царь горы в предыдущем раунде и свои нули везде сувал.
quote:
Originally posted by bzzzz:гыгы. и в советское время "слабое алкогольное опьянение" ***начиналось*** с 0.5..
не так.
В акте освидельствования нарколог мог написать:
Факт употребления алкоголя установлен,опьянение не выявлено.
quote:
В акте освидельствования нарколог мог написать:
Факт употребления алкоголя установлен,опьянение не выявлено.
круууто было
с 1 сентября, господа =)
quote:
Originally posted by mmrowr:
с 1 сентября, господа =)
промилле уже, а не с 1.09
новости щаз отожгли: "ГИБДД проведет рейды: будут останавливать все автомобили из потока и проверять водителей на состояние АО".
Федеральный закон от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения"
Принят Государственной Думой 3 июля 2013 года
Одобрен Советом Федерации 10 июля 2013 года
.............
...................
................
.............
.................
................
Статья 4
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2013 года.
Президент
Российской Федерации В. Путин
Москва, Кремль
23 июля 2013 года
N 196-ФЗ
нее, это понятно, что сейчас и смысла нет составлять протоколы на ниже 0.16, это и идпс понимают прекрасно. только вот вернуть то права тем, кто лишен по глупости бывшего "президента", получится только после вступления в силу закона
quote:
Originally posted by mishania:
насколько я понял из статьи закон еще не приняли и поправки вступят в силу в лучшем случае в сентябре
Даже если тебя приняли, аппарат показал от 0 до 0.16 мг/л, у тебя сейчас отберут доки, но с 1 сентября смело шагай в суд и получай права обратно, потому что закон имеет обратную силу.
quote:
Originally posted by ZLife:Даже если тебя приняли, аппарат показал от 0 до 0.16 мг/л, у тебя сейчас отберут доки, но с 1 сентября смело шагай в суд и получай права обратно, потому что закон имеет обратную силу.
а все законы имеют обратную силу? меня как то штрафанули за неправильную парковку (письмо счастья пришло с фотками), через пол месяца знак убрали, и теперь там можно спокойно останавливаться. так что если бы я не оплатил бы его уже, то можно было бы в суд идти и снимать этот штраф?
quote:
Originally posted by Sema711:а все законы имеют обратную силу?
Вот этого я не знаю, но, судя по рассказу, тут нефиг ловить.
А что самое прикольное, так это пересдача ПДД алкашам)))
quote:
Originally posted by ZLife:Вот этого я не знаю, но, судя по рассказу, тут нефиг ловить.
А что самое прикольное, так это пересдача ПДД алкашам)))
ну и правильно пусть пересдают!!! заплатят ещё плюсом гос пошлину, да и сдадут не с первого раза, подучат правила, т.к. меняются они быстро, я в 2007 году сдавал, так на данный момент уже минимум 2 раза меняли некоторые правила