насколько я понял из статьи закон еще не приняли и поправки вступят в силу в лучшем случае в сентябре
quote:
кефирчик и квас можно пить, здорово
дааа квас это актуально сейчас!
За квас никто вас дуть не попросит, от него хлебом пахнет, а не пивом. Вообще - часто дуть приходилось, если нет признаков?
quote:
Вообще - часто дуть приходилось, если нет признаков?
один раз за 10 лет.
quote:
Originally posted by SiniSter:
За квас никто вас дуть не попросит, от него хлебом пахнет, а не пивом. Вообще - часто дуть приходилось, если нет признаков?
хех, мне приходилось, без всяких признаков вообще. и показало 0.02. и я был трезв, ест-но. но было это до закона имени лунтика.
quote:
без всяких признаков вообще. и показало 0.02. и я был трезв, ест-но. но было это до закона имени лунтика.
ужасть
quote:
один раз за 10 лет.
у меня скоро 10 лет будет)))
quote:
Originally posted by KARkade:
один раз за 10 лет.
переплюнь, меня год назад раз в неделю тормозили и трубку давали, потом уже узнавать начали мою машину))))
quote:
Originally posted by platon18:
переплюнь,
правильный совет! я вот был очевидцем когда, дядя гаишник давал пакет с трубкой и спиртом внутри... и глупых вариантов: когда после продувки, трубка меняла цвет - инспектор спрашивал: "что пили?" (при этом зная, что трубка обязана изменить цвет и только зеленый - алкоголь).
тьфу тьфу тьфу
Марк как всегда отличается. ХЗ теперь как вставлять, заморачиваться не буду.
Наказание за вождение в пьяном виде в Сингапуре
http://youtu.be/XIVpoDFAYoY
quote:
Наказание за вождение в пьяном виде в Сингапуре
Хорошее наказание, после такого, если даже захочется покататься на автомобиле, то только стоя.
Проблема в России не в том, что наказание слишком мягкое, а в том, что легко можно отмазаться, имея деньги или связи. Даже если введут расстрел за пьянку - тех кто пил за рулем это не остановит.
да и в сингапуре не всех останавливает.. так шта..
После такого как минимум месяца 3 не сможет сидеть за рулём.
В потоколе отмечается сколько промиль и если в норму существующую попадает, то можно ходатайствовать на возврат?
quote:
Даже если введут расстрел за пьянку - тех кто пил за рулем это не остановит.
зато всех пьяных за рулем расстреляют
quote:
Originally posted by Жервеза:
зато всех пьяных за рулем расстреляют
ага, а еще тех, кто выдует в алкотестере0,000000000000000000000000000001 промилле. Ведь у нас абсолютный ноль, а раз прибор показывает - значит, пьяный.
quote:
Originally posted by Sergyc:
В потоколе отмечается сколько промиль и если в норму существующую попадает, то можно ходатайствовать на возврат?
Если принятая норма не превышена - нет и суда.
quote:
Originally posted by realok:Если принятая норма не превышена - нет и суда.
Но будут ли возвращать ву тем кого ранее лишили за показание ниже 0,16 промиле буть то любитель кефира или кваса, либо легохонько с остаточным?
quote:
Originally posted by Жервеза:
зато всех пьяных за рулем расстреляют
Откупятся.
quote:
Originally posted by Sergyc:
Но будут ли возвращать ву тем кого ранее лишили за показание ниже 0,16 промиле буть то любитель кефира или кваса, либо легохонько с остаточным?
Нет, у нас действие закона в пространстве и времени четко прописано. Работает та статья и норма, которая действовала на момент совершения правонарушения.
P.S. не путайте, 0,16 показатель не в промилле, а в мг.
quote:
Originally posted by realok:
не путайте, 0,16 показатель не в промилле, а в мг.
Да мне как то пофиг, в промилях, милилитрах или милиграммах. Да хоть в сантиметрах. Надеюсь ни когда не вызову сомнение в моей трезвости у инспекторов.
В трубку приходилось дуть. Один раз пришлось два раза в суд съездить, что бы не лишили. Последний раз пару месяцев назад дул, после почти суток за рулем, возвращался с ком-ки и в два ночи уже в Ижевске предложили пройти эту процедуру. Но тогда и я бы засомневалс в своей трезвости. Рожа мятая, не бритая, шары красные, вопшем все признаки на лицо.
quote:
Originally posted by Sergyc:
Да мне как то пофиг, в промилях, милилитрах или милиграммах. Да хоть в сантиметрах.
и тем не менее.
quote:
Originally posted by Sergyc:
Рожа мятая, не бритая, шары красные, вопшем все признаки на лицо.
один признак совпал (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке).
Ну я и не против проверки был, тк был уверен, что покажет нули.Да и морда лица подозрение вызывала. Я вообща За такие проверки. Меньше пьяни на дорогах.
quote:
Originally posted by Silver Storm:
После такого как минимум месяца 3 не сможет сидеть за рулём.
желаю тебе такого же наказания за 0.00001 
quote:
Originally posted by Sergyc:
Ну я и не против проверки был, тк был уверен, что покажет нули.Да и морда лица подозрение вызывала. Я вообща За такие проверки. Меньше пьяни на дорогах.
проверки - нормально. а вот считать человека пьяным, ежели он не пьяный - это точно ненормально.
quote:
Originally posted by bzzzz:
вот гниды.. а еще они за превышение скоростного режима штрафуют и проч.
Гниды это те, кто бухает или за руль садится после вчерашнего.
quote:
Originally posted by Sergyc:
после почти суток за рулем,
Это пожалуй похуже 0,3 промиле.
quote:
Originally posted by EdGar251:
Это пожалуй похуже 0,3 промиле.
это значительно хуже. но лунтику на это пофиг...
quote:
Originally posted by m2s18:Гниды это те, кто бухает или за руль садится после вчерашнего.
"вчерашнее" бывает разным. если человек оклемался и у него нет клинических признаков (реакция в норме и проч), то какая вам разница что он вчера делал? может он вообще не бухал, а просто у него какая-то попаболь, отвлекающая от дороги..
quote:
Originally posted by bzzzz:
если человек оклемался и у него нет клинических признаков (реакция в норме и проч), то какая вам разница что он вчера делал?
Мне без разницы. Если у него нет "клинических признаков" и все в норме, то врач в результатах медосвидетельствования напишет "трезв". Не вижу проблемы.
2.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или УТОМЛЕННОМ состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Запретов много, а наказание только за за состояние опъянения предусмотрено, и какое
quote:
Originally posted by m2s18:Мне без разницы. Если у него нет "клинических признаков" и все в норме, то врач в результатах медосвидетельствования напишет "трезв". Не вижу проблемы.
нет сейчас такого освидетельствования.. есть тот же самый "дуйсюда" в стационаре.
quote:
Originally posted by EdGar251:
2.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или УТОМЛЕННОМ состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Запретов много, а наказание только за за состояние опъянения предусмотрено, и какое
причем не за состояние опьянения, а за "неноль". что, вообщем-то, не одно и то же совсем.
занятная передачка была)))
И еще раз о промилле за рулем.
Здравствуйте, дорогие братья-водители, собратья-пассажиры и дисциплинированные пешеходы!
С вами, как и всегда в это время, на волне <Авторадио> программа <Автоликбез> и ее автор, и ведущий Юрий Гейко.
<И еще раз> - потому, что у меня, человека, у которого за последние годы сотни выступлений на эту тему - на радио, телевидении, в газетах и интервью, - у меня такое ощущение, что уже даже школьники знают, как себя вести и что делать, если тебя, трезвого, инспекторы остановили и уверяют, что ты пьян.
Однако, я не прав, потому что без конца мне приходят письма об одном и том же, примерно такие: <Я не выпивал, меня остановили, алкотестер показал две сотых, меня попросили расписаться, я спросил: <За что расписываться?>, мне сказали: <Вы цифры видели?> <Видел> <Вот за это и распишитесь>. Я расписался, а потом суд меня лишил прав на полтора года. Но я же действительно не выпивал!>.
Без конца приходят такие письма. А значит, надо эту программу повторять и повторять. И потому - еще раз о промилле за рулем.
Что говорить о водителях-частниках, когда профессионалы-дальнобойщики такие же темные! Я недавно оказался вблизи их стоянки и решил провести блиц-опрос. Подходил к каждой кабине, представлялся: <Юрий Гейко, <Автоликбез> на <Авторадио>, на что получал сплошные улыбки, узнавание и благодарности,- то есть было понятно: знают, слушают, слышали.
После чего я говорил водиле: <Давай проведем маленький тест - я инспектор, остановил тебя, говорю: <Что-то у вас, господин водитель, видок подозрительный - пройдемте, дунем в приборчик>. Твои действия?
- Пойду и дуну - чего мне бояться, я ж дней пять как ни в одном глазу!
- Балбес! А еще дальнобойщик! - подводил я итог первому тесту: - Ты должен вежливо инспектору ответить, опустив стекло, дышать ему в лицо: <Я с удовольствием, господин лейтенант, дыхну в ваш прибор, но только вы, заподозрив меня в употреблении алкоголя, пожалуйста, как положено - отстраните меня от управления моим автомобилем - актом в присутствии двух понятых>. Понял? <Понял>.
- А теперь тебе второй тест <на вшивость>: инспектор покряхтел, но написал акт, понятые нашлись и ты пошел дуть в алкотестер?
- Ну, а чего мне бояться - пойду и дуну, я ж не пил пять дней!
- Второй раз - балбес! Потому что перед тем, как пойти и дунуть, ты инспектора должен предупредить: <Я дуну, но имейте в виду, что я абсолютно трезв, и если ваш прибор что-то покажет, то я потребую медицинского освидетельствования>, понял? <Понял>.
- Ну, хорошо,- говорю дальше,- инспектор не испугался, хотя имей в виду, что если он видит, что ты трезв и от тебя не пахнет, то сто процентов - он тебя отпустит. Ладно, пошел, дунул и увидел, скажем, ноль целых, ноль и потом какую-то цифру. Тебе ничего страшного не говорят, деловито пишут другую бумагу и просят ее подписать, а ты читаешь: <Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения>. Твои действия?
- Я спрошу: <А за что я должен расписываться? Что я пьян? Но я же трезв!
- Тебе скажут: <Вот и распишитесь, что вы трезвы - вы цифры на приборе видели?> <Видел>. <Вот за это и распишитесь и напишите: <Согласен>.>. Твои действия?
- Ну, распишусь, раз видел: Нет, я сначала прочитаю, что написано там, где моя подпись.
- А там написано: <С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения:> - и все. Остальное ты дописываешь сам: <Согласен>, твоя подпись, и прав на полтора-два года у тебя нет.
- А!.. Ну да, там надо еще алкотестер посмотреть, когда он последний раз проверялся и еще там чего-то:
- Нет, дорогой, можно, конечно, посмотреть, если дадут, но если алкотестер показал какие-то цифры - любые!, то ты уже пьян - у нас же абсолютная трезвость, то есть,- он нули должен показать. А в той нижней графе, если ты трезв и какие бы цифры алкотестер ни показал, ты должен написать: <Не согласен. Показания алкотестера сфальсифицированы. Требую медицинского освидетельствования>. А потом можешь и расписаться. Понял?
- Понял.
Всего на стоянке фур я протестировал четверых дальнобойщиков. У остальных результаты были такие же.
И это - профессионалы! Что же говорить о частниках!
Кстати, почти половина из них - те, кто не встречался пока с <алкогольным произволом> - ДО СИХ ПОР СЧИТАЮТ ЭТИ НОЛЬ ДВЕ ИЛИ НОЛЬ ТРИ ПРОМИЛЛЕ КАК РАЗРЕШЕНИЕ ВЫПИТЬ ЗА РУЛЕМ - НЕМНОЖЕЧКО, ЧУТЬ-ЧУТЬ!
Кстати, довожу до сведения всех - скоро все встанет на свои места, и планка в ноль две, а то и в ноль три промилле вновь разделит водителей на две группы, как и было: наказуемых и ненаказуемых.
Я не говорю: на пьяных и на трезвых, потому что <пьяный> это не ноль три, ноль три это трезвый. Пьяный это единица и выше. Только уже будет не промилле, а миллиграммов этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.
Будет, вот увидите!
Эту и другие программы вы найдете на сайтах авторадио-ру и автоликбез-ру.
Удачи всем на всех дорогах страны и жизни! С вами была программа <Автоликбез> на <Авторадио> и ее автор и ведущий Юрий Гейко.
quote:
Originally posted by bzzzz:
нет сейчас такого освидетельствования..
Куда оно делось?
Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 04.09.2012) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения..."
http://base.consultant.ru/cons...se=LAW;n=135199
Приказ Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"
http://base.consultant.ru/cons...se=LAW;n=105975
Ничего не отменено, все действует.
quote:
есть тот же самый "дуйсюда" в стационаре.
В каком стационаре, ты чего? Госпитализируют что ли колдырей-то?
Имелось в виду, что освидетельствование сводится к "дуй сюда"
16. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения,.....
А что вы еще хотите, чтобы вам томографию делали?
Само твое появление в кабинете дает врачу возможность оценить твою походку, речь, ориентирование в пространстве, устойчивость позы, состояние кожных покровов. Проверка рефлекторных реакций и поза Ромберга тоже входят в стандартнную трехминутную процедуру.
Этого вполне достаточно, чтобы сделать вывод о наличии клинических признаков опьянения и отличить любителя кефира от обыкновенного алкашика.
А если наоборот, никаких клинических признаков, а 0.05 промиле кажет. вот тут-то врач, который 6 лет учился, потом в интернатуре год практиковался, должен все свои знания забыть, и пользоватся п.16 инструкции. И
quote:
Originally posted by m2s18:
любителя кефира
лишить прав.
quote:
Originally posted by m2s18:
А что вы еще хотите, чтобы вам томографию делали?
Само твое появление в кабинете дает врачу возможность оценить твою походку, речь, ориентирование в пространстве, устойчивость позы, состояние кожных покровов. Проверка рефлекторных реакций и поза Ромберга тоже входят в стандартнную трехминутную процедуру.
Этого вполне достаточно, чтобы сделать вывод о наличии клинических признаков опьянения и отличить любителя кефира от обыкновенного алкашика.
погугли как раньше делалось.. и как теперь. врач никакую походку оценивать не может сейчас.
quote:
Originally posted by EdGar251:
А если наоборот, никаких клинических признаков, а 0.05 промиле кажет. вот тут-то врач, который 6 лет учился, потом в интернатуре год практиковался, должен все свои знания забыть, и пользоватся п.16 инструкции. И
лишить прав.
и еще выдать розг, как выше показывали
Поправка о введении на законодательном уровне понятия минимально допустимого содержания алкоголя в крови водителя была принята депутатами Госдумы 2 июля во втором чтении, сообщает РИА <Новости>.
щас еще третье чтение должно быть? или че там когда уже?
бог с ним, с третьим... мне формулировка нравится - "минимально допустимое содержание алкоголя в крови". то есть нужно чтобы было больше!
так это журналюги наверно опечатались
quote:
Originally posted by bzzzz:
бог с ним, с третьим... мне формулировка нравится - "минимально допустимое содержание алкоголя в крови". то есть нужно чтобы было больше!
Тссс... Если чо, отмаз жылезный будет.
Мне вот какой момент непонятен: если уж мы так на запад смотрим и ориентируемся на них (а еще перед ними булки раздвигаем), то почему не перенять у тех же пендосов методику определения алкогольного опьянения? Ведь если закинуться какой-нибудь дури, алкотестер покажет 0, но состояние торчка может быть ооооооооочень неадекватным.
а как там определяют?
У пендосских копов целая метода, состоящая из нескольких упражнений и чего-то там еще (типа физиологических признаков внешних). Гугл в помощь.
так у нас раньше так же было.. называется "клинические признаки", если я не ошибаюсь. но Лунтикам всяким виднее..
quote:
Originally posted by bzzzz:
так у нас раньше так же было.. называется "клинические признаки", если я не ошибаюсь. но Лунтикам всяким виднее..
для инспекторов признаки остались. Убрали методику для наркологов, там именно надо было определить, что человек не трезв основываясь не только на показаниях алкотестора.
quote:
Originally posted by bzzzz:
бог с ним, с третьим... мне формулировка нравится - "минимально допустимое содержание алкоголя в крови". то есть нужно чтобы было больше!
алкоголя быть не должно, но есть минимальное значение которое допускается\разрешается, все остальное - состояние алкогольного опьянения.
quote:
Originally posted by realok:для инспекторов признаки остались. Убрали методику для наркологов, там именно надо было определить, что человек не трезв основываясь не только на показаниях алкотестора.
хех, в реальности им пофиг.. если у пента интерес есть, он сует трубку и все. никаких иных способов нет.
вот я по клиническим признакам буду трезв даже с 1,0 промилями
ну вот так вот я устроен. и речь чистая, и не колбасит, и глаза нормальные, и движения адекватные, и реакция хорошая. даже жена не может понять пил я или нет. да и думаю я не один такой пьянь пьянью, еще бывает когда злой едеш. вот тут вот и мудачество бывает, и газ в пол, и тормозим резко. с такими дык никакой борьбы и не ведется. и прав не лишают. не, ясен пень остановись успокойся, или вобще за руль не садись. но состояние аффекта ничем не лучше опьянения.
ну эт я так, мысли вслух
quote:
Originally posted by MaxMaster:
У пендосских копов целая метода, состоящая из нескольких упражнений и чего-то там еще
особенно забавляет алфавит задом наперёд, мне кажетссо, что я и трезвым такое не асилю
1,0 промиле это сколько? Бутылка пива. Меня жена тож не палит с бутылочки, но приходишь уставший начинается, че пил, с кем. Обычно торможу ее фразой "Тебе дыхнуть?" )))
quote:
Originally posted by Sergyc:
1,0 промиле это сколько? Бутылка пива
нет сереж, бутылка пива 0,2 промили. 1,0 это 1,5-2литра пива
quote:
Originally posted by bzzzz:хех, в реальности им пофиг.. если у пента интерес есть, он сует трубку и все. никаких иных способов нет.
это кст и плохо, потом в суде начинается... Если ловить алкоту, то надо четко по правилам. Сначала признаки, потом понятые и трубка и езда до нарколога.
quote:
Originally posted by IzhStyle:
вот я по клиническим признакам буду трезв даже с 1,0 промилями
там еще цвет кожного покрова (в т.ч. глаза) и запах, так, что не обманешь.
Вводимая норма не даст бухать за рулем, 0,5 пива и за руль превысит этот минимум.
quote:
Originally posted by IzhStyle:
нет сереж, бутылка пива 0,2 промили. 1,0 это 1,5-2литра пива
не вводи в заблуждение! 0,5 пива легко покажет 0,6 мг при принимаемых 0,16 (0,35 промилле хотя перевод не корректный).
вобщем я противник пьянки за рулем. И после глотка пива за руль не садился и не сяду. и обсуждать че у кого сколь покажет глупо.у всех организмы разные.
quote:
Originally posted by IzhStyle:
вобщем я противник пьянки за рулем. И после глотка пива за руль не садился и не сяду. и обсуждать че у кого сколь покажет глупо.у всех организмы разные.
так большинство против езды пьяным. вопрос только в том кого и как считать пьяным.. в штатах, например, все спокойно относятся если человек выпил 1-2 бокала пива в баре и поехал домой - просто у него мозги не отключились и ехать он будет соответственно.
quote:
Originally posted by bzzzz:в штатах, например, все спокойно относятся если человек выпил 1-2 бокала пива в баре и поехал домой - просто у него мозги не отключились и ехать он будет соответственно.
У нас такое не пройдет. Алкоголь и езда у нас не совместимы.
quote:
Originally posted by realok:У нас такое не пройдет. Алкоголь и езда у нас не совместимы.
с чего бы это? такие же люди..
вот почему с утра отоспавшимся и бодрым нельзя ехать с запашком?
порой потрезвянке сонный едеш на работу, в режиме пенсионера по правой полосе и ниче.
quote:
Originally posted by IzhStyle:
вот почему с утра отоспавшимся и бодрым нельзя ехать с запашком?
порой потрезвянке сонный едеш на работу, в режиме пенсионера по правой полосе и ниче.
Щас можешь после работы выпить баттл для бодрости духа. Я тыщу раз так делал
quote:
Originally posted by bzzzz:
с чего бы это? такие же люди..
не такие. У нас если скажешь, что можно стакан пива и за руль, то все алкари воспримут это как "можно поллитру водки и за руль".
quote:
Originally posted by MaxMaster:
не такие. У нас если скажешь, что можно стакан пива и за руль, то все алкари воспримут это как "можно поллитру водки и за руль".
теперь глядим новости и видим, что в штатах регулярно ловят упитых в зюзю.
и у нас ловят. и будут ловить. и штрафы/лишения ничего не изменят.
m2s18
Ключевая фраза "не вижу проблемы". Видимо Вы с системой нашей, освидетельствования, знакомы только по нормативным актам и др. бумажкам. Ну или пытаетесь отстоять честь этих самых врачей. Которые, к слову говоря, пишут в актах порой полную чушь, для галочки, чтоб потом у суда вопросов не возникло.
И не торопитесь, не вернули, ждём подписи В.В. Путина.
quote:
Originally posted by bzzzz:
теперь глядим новости и видим, что в штатах регулярно ловят упитых в зюзю.
и они там получают реальные сроки.
К тому же в штатах население в 2 раза больше и машин больше раз в 5. А количество пьяной мрази на на тысячу человек значительно меньше, чем у нас.
quote:
Originally posted by qwescin:
особенно забавляет алфавит задом наперёд, мне кажетссо, что я и трезвым такое не асилю
11:14 ?
quote:
Originally posted by MaxMaster:
А количество пьяной мрази на на тысячу человек значительно меньше, чем у нас.
такие тезисы нужно подтверждать..
quote:
Originally posted by mmrowr:
m2s18Ключевая фраза "не вижу проблемы". Видимо Вы с системой нашей, освидетельствования, знакомы только по нормативным актам и др. бумажкам. Ну или пытаетесь отстоять честь этих самых врачей.
А Вы, видимо, частенько попадаетесь?))
Пить меньше надо, и Вы тоже не будете видеть никаких проблем.
Что касается чести врачей, то в данном случае она не нуждается в защите. Это вы (не Вы конкретно, а те, кого туда привозят) мните себя жертвой системы и объектом полицейского произвола. А со стороны хорошо видно, что бухариков через этот кабинет проходит по 10 тысяч за год, и никому там не нужно ни козлить конкретному человеку, ни отмазывать его. Там таких насмотрелись столько, что без всяких инструкций отличат полупьяненького пацанчика от пожилого сердечника после корвалола. Поэтому в своих проблемах с законом надо обвинять только себя и свою жабу, но никак не врачей.
quote:
Originally posted by Hichhok8:
11:14 ?
давно не смотрел, что там?
quote:
Originally posted by MaxMaster:
У нас если скажешь, что можно стакан пива и за руль, то все алкари воспримут это как "можно поллитру водки и за руль".
Откуда такие сведения? Или вы Лунтикам свято верите? И что, если разрешить промиле, пьяных за рулем ловить нельзя?
quote:
Originally posted by m2s18:А Вы, видимо, частенько попадаетесь?))
Пить меньше надо, и Вы тоже не будете видеть никаких проблем.
Что касается чести врачей, то в данном случае она не нуждается в защите. Это вы (не Вы конкретно, а те, кого туда привозят) мните себя жертвой системы и объектом полицейского произвола. А со стороны хорошо видно, что бухариков через этот кабинет проходит по 10 тысяч за год, и никому там не нужно ни козлить конкретному человеку, ни отмазывать его. Там таких насмотрелись столько, что без всяких инструкций отличат полупьяненького пацанчика от пожилого сердечника после корвалола. Поэтому в своих проблемах с законом надо обвинять только себя и свою жабу, но никак не врачей.
вот меня на посту останавливали. я за сутки до того выпил 0.5 некрепкого пива. утром был абсолютно трезв, очевидно. попросили дунуть - прибор показал 0.02. в машине семья сидит. они это знают и начинают меня разводить .. причем тогда еще действовала норма с допустимыми 0.3. если я не объект произвола, то кто? отдел финансирования бурдюков с жиром?
quote:
Originally posted by bzzzz:вот меня на посту останавливали. я за сутки до того выпил 0.5 некрепкого пива. утром был абсолютно трезв, очевидно. попросили дунуть - прибор показал 0.02. в машине семья сидит. они это знают и начинают меня разводить .. причем тогда еще действовала норма с допустимыми 0.3. если я не объект произвола, то кто? отдел финансирования бурдюков с жиром?
0,02 это ниачом
знаю многих, у кого по жизни 0,05-0,03 будучи абсолютно трезвыми
индивидуальная особенность организма, впрочем изжована уже эта тема....
quote:
Originally posted by ЛёхаДрайв:
0,02 это ниачом
знаю многих, у кого по жизни 0,05-0,03 будучи абсолютно трезвыми
индивидуальная особенность организма, впрочем изжована уже эта тема....
ест-но это ниочем, как и 0.1 и, возможно, 0.3.. а толку? товарищи на дороге не безопасностью движения озабочены.
quote:
Originally posted by m2s18:А Вы, видимо, частенько попадаетесь?))
Пить меньше надо, и Вы тоже не будете видеть никаких проблем.
Что касается чести врачей, то в данном случае она не нуждается в защите. Это вы (не Вы конкретно, а те, кого туда привозят) мните себя жертвой системы и объектом полицейского произвола. А со стороны хорошо видно, что бухариков через этот кабинет проходит по 10 тысяч за год, и никому там не нужно ни козлить конкретному человеку, ни отмазывать его. Там таких насмотрелись столько, что без всяких инструкций отличат полупьяненького пацанчика от пожилого сердечника после корвалола. Поэтому в своих проблемах с законом надо обвинять только себя и свою жабу, но никак не врачей.
Сами себе на вопрос отвечаете? Интересно!
То есть законы, придуманные Д.А.М. Вы поддерживаете? И 0.0 промилле это нормально? Ок, всё ясно.
quote:
Originally posted by EdGar251:
Откуда такие сведения? Или вы Лунтикам свято верите? И что, если разрешить промиле, пьяных за рулем ловить нельзя?
а ты давно в луны прилетел? Несколько лет назад, когда утвердили 0,3 промилле, так из всех газет, радио и телевизоров орали, что щас можно хлопнуть 50 гр водки, подождать 20 минут и спокойно ехать. Так такой всплеск пьяных за рулем был, что и привело в результате к абсолютному нулю.
Ежу понятно, что те, кто бухает за рулем, так и будут бухать. И им похъ до промилле.
quote:
Originally posted by MaxMaster:
а ты давно в луны прилетел? Несколько лет назад, когда утвердили 0,3 промилле, так из всех газет, радио и телевизоров орали, что щас можно хлопнуть 50 гр водки, подождать 20 минут и спокойно ехать. Так такой всплеск пьяных за рулем был, что и привело в результате к абсолютному нулю.
Ежу понятно, что те, кто бухает за рулем, так и будут бухать. И им похъ до промилле.
в газетах вообще, по ощущениям, дебилы в перемешку с провокаторами работают, преимущественно 
так что ж теперь..
quote:
начинается, че пил, с кем.
а чо, выпить нельзя что ли, если не за рулем?
А что, бухать - это такая острая необходимость, без которой невозможно жить, также, как без кислорода? Если для кого-то это так, то это алкоголизм и никак иначе.
Промилле вводят с учетом естественного фона собственного алкоголя, вырабатываемого организмом, а не с целью, что можно пить за рулем.
quote:
Originally posted by Nikodim1:
А что, бухать - это такая острая необходимость, без которой невозможно жить, также, как без кислорода? Если для кого-то это так, то это алкоголизм и никак иначе.
Промилле вводят с учетом естественного фона собственного алкоголя, вырабатываемого организмом, а не с целью, что можно пить за рулем.
выпить бутылку пива - это бухать?
Если каждый день по бутылке, то это алкоголизм.
quote:
Если каждый день по бутылке, то это алкоголизм.
бугагага))))))))))))))))))
quote:
Originally posted by Nikodim1:
а не с целью, что можно пить за рулем.
спасибо КЭП! Только как это объяснить огромному стаду баранов?
quote:
Originally posted by Nikodim1:
Если каждый день по бутылке, то это алкоголизм.
дальше-то чего. ну не каждый и?
quote:
Originally posted by bzzzz:
дальше-то чего. ну не каждый и?
Существует несколько стадий алкоголизма.
Есть ли уже какая стадия можно узнать тут
А дальше, глядя на перспективы - решать самому..
quote:
Originally posted by Nikodim1:Существует несколько стадий алкоголизма.
Есть ли уже какая стадия можно узнать тутА дальше, глядя на перспективы - решать самому..
какое все это отношение имеет к ситуации на дороге? если по клиническим признакам я не пьян, значит могу управлять. совершенно безотносительно к тому сколько и когда я выпиваю.
Действие алкоголя на организм у каждого свое. Но устанавливать градации опьянения (может вести еще авто или уже нет) по иным признакам, чем измерения спецприборами, не для нашего незрелого и коррумпированного общества посчитали законодатели.
quote:
Originally posted by Nikodim1:
Действие алкоголя на организм у каждого свое. Но устанавливать градации опьянения (может вести еще авто или уже нет) по иным признакам, чем измерения спецприборами, не для нашего незрелого и коррумпированного общества посчитали законодатели.
LOL. и установили 0 !!!! я бы даже сказал "для улучшения коррупции" )))))
quote:
Originally posted by bzzzz:
выпить бутылку пива - это бухать?
Хоть десять. За руль не лезь только.
А вообще, утверждения типа
"Подумаешь, бутылочку с устатку выпил"
"Я после стакана водки отлично вожу машину"
"Имею право!"
"Кто не пьет, тот больной или сволочь"
"Так праздник же, епта"
характерны для зависимых людей, которые стараются оправдать свою зависимость перед самим собой. Хотя и сами уже все понимают.
quote:
Originally posted by m2s18:Хоть десять. За руль не лезь только.
я ее выпил за сутки. читай сперва, потом пургу неси.
quote:
Originally posted by m2s18:
А вообще, утверждения типа
"Подумаешь, бутылочку с устатку выпил"
"Я после стакана водки отлично вожу машину"
"Имею право!"
"Кто не пьет, тот больной или сволочь"
"Так праздник же, епта"
характерны для зависимых людей, которые стараются оправдать свою зависимость перед самим собой. Хотя и сами уже все понимают.
начни с себя.. подумай как много у тебя зависимостей. начиная с поесть-погадить.
Выпил щас 2 мохито - я алкоголег?
quote:
Originally posted by bzzzz:
подумай как много у тебя зависимостей. начиная с поесть-погадить.
Это физиологические потребности. У тебя алкоголь тоже... того... потребность?
quote:
я ее выпил за сутки.
Слушай, ну если от тебя так таранит через сутки после бутылки пива, то у тебя со здоровьем что-то не то. Без обид, я серьезно.
quote:
Originally posted by m2s18:Слушай, ну если от тебя так таранит через сутки после бутылки пива, то у тебя со здоровьем что-то не то. Без обид, я серьезно.
ты на себе попробуй сперва, потом беспокойся о моем здоровье.
как нах разница сколько промиле 0 или не ноль,выпил сиди на жопе смирно или едь на такси.А то взяли моду-я немножко я для запаха,а потом получается....водитель не виноват он нечайно б...ь
quote:
Originally posted by Еленочка:
как нах разница сколько промиле 0 или не ноль,выпил сиди на жопе смирно или едь на такси.А то взяли моду-я немножко я для запаха,а потом получается....водитель не виноват он нечайно б...ь
эх дура-дура... почитай хоть, сперва.