quote:
за рулем опять можно будет "выпить"
вот такими фразами убивают смысл закона... ИДИОТЫ!
quote:
Originally posted by Lyusya:
вот такими фразами убивают смысл закона... ИДИОТЫ!
нууу тут не все так просто. Такие фразы помогают увеличивать кол-во пешеходов и\или пополнять доход служителей на дороге. Бухнуть и за руль 0,35 промилле не поможет. Тех кто решит пивка дернуть и в путь, может неприятно удивиться, что легкая доза на выдохе покажет 0,5-0,6 = прощай права.
ни 0 ни 0.35 промилле не остановит любителей пить за рулем. И норма не для нас придумана, просто мы обязаны иметь такую строчку в законе!
Всем бухать!!!
щас хоть стакан кефира с утра перед работой можно выпить без опаски.
quote:
Originally posted by RockYourLife:
бокал водки
quote:
Originally posted by RockYourLife:
стакан кефира
Ты определись уже давай
вечером водки, утром кефир, все логично Костя!
quote:
Originally posted by realok:
легкая доза на выдохе покажет 0,5-0,6 = прощай права
а что покажет кровь? - трезв
Абсолютного нуля не может быть
хех, по советским нормам "легкое опьянение" начиналось с 0.5промили. ну и занятно, что теперь даже не пытаются оценивать клиническое состояние. при этом куча народу натурально засыпает за рулем или от усталости делает чего попало...
quote:
Originally posted by realok:
Тех кто решит пивка дернуть и в путь, может неприятно удивиться, что легкая доза на выдохе покажет 0,5-0,6 = прощай права.
будут знать в след.раз.. всех делов. ну опять же не мешает напроситься на амбулаторное обследование, может минут за 20-30 просядут показатели.
quote:
Originally posted by Anbur1976:
а что покажет кровь? - трезв
кровушку не берут, обычно дуем! дунуть в норму после "свежака" тяжко. Желающие рискнуть - велком на сдачу ВУ.
quote:
Originally posted by bzzzz:
ну и занятно, что теперь даже не пытаются оценивать клиническое состояние....
а, это после горя юриста медведева поправили нормативы и отменили оценку опьянения. Надеюсь вернут.
quote:
Originally posted by bzzzz:
будут знать в след.раз.. всех делов. ну опять же не мешает напроситься на амбулаторное обследование, может минут за 20-30 просядут показатели.
рулетка! кто после стакана катался ему и 0,0 не страшен был, а вот любителям пару пропустить может и не помочь пауза. Тем более большинство "дристнет" и еще при понятых у машины надует на лишение.
quote:
Originally posted by realok:
кровушку не берут, обычно дуем! дунуть в норму после "свежака" тяжко. Желающие рискнуть - велком на сдачу ВУ.
вообще-то, должны доставлять в спецучреждения, где оринтируются на кровушку
quote:
Originally posted by Anbur1976:
вообще-то, должны доставлять в спецучреждения, где оринтируются на кровушку
"имя сестра, имя" (с) хде такое написано? Есть стандартные процедуры. Если мне не изменяет мой склероз, то дуем два раза с интервалом в 20 мин. если доп. вопросы то ссым в банку. Кровь на алкоголь сдать можно в другом месте, но судья распнет - что кроме кабинета на 9 января аттестованных у нас нет.
quote:
Originally posted by realok:
Если мне не изменяет мой склероз, то дуем два раза с интервалом в 20 мин. если доп. вопросы то ссым в банку. Кровь на алкоголь сдать можно в другом месте, но судья распнет - что кроме кабинета на 9 января аттестованных у нас нет.
вот, кровь все же присутствует))) а за все время этого гемороя "легкая" доза пива уйдет в небытие
Государство заработать решило: промилле ввели и штраф планируют большой сделать помимо лишения прав..
В точку!
quote:
Originally posted by ELENA M:
Государство заработать решило: промилле ввели и штраф планируют большой сделать помимо лишения прав..
вот гниды.. а еще они за превышение скоростного режима штрафуют и проч. могли бы просто отбирать права да и все.. ну или там розгами на месте наказывать.
кефирчик и квас можно пить, здорово
quote:
Originally posted by LagKsu:
кефирчик и квас можно пить, здорово
вот это меня тоже радует, теперь хоть окрошки или кваса можно попить перед дорогой.
насколько я понял из статьи закон еще не приняли и поправки вступят в силу в лучшем случае в сентябре
quote:
кефирчик и квас можно пить, здорово
дааа квас это актуально сейчас!
За квас никто вас дуть не попросит, от него хлебом пахнет, а не пивом. Вообще - часто дуть приходилось, если нет признаков?
quote:
Вообще - часто дуть приходилось, если нет признаков?
один раз за 10 лет.
quote:
Originally posted by SiniSter:
За квас никто вас дуть не попросит, от него хлебом пахнет, а не пивом. Вообще - часто дуть приходилось, если нет признаков?
хех, мне приходилось, без всяких признаков вообще. и показало 0.02. и я был трезв, ест-но. но было это до закона имени лунтика.
quote:
без всяких признаков вообще. и показало 0.02. и я был трезв, ест-но. но было это до закона имени лунтика.
ужасть
quote:
один раз за 10 лет.
у меня скоро 10 лет будет)))
quote:
Originally posted by KARkade:
один раз за 10 лет.
переплюнь, меня год назад раз в неделю тормозили и трубку давали, потом уже узнавать начали мою машину))))
quote:
Originally posted by platon18:
переплюнь,
правильный совет! я вот был очевидцем когда, дядя гаишник давал пакет с трубкой и спиртом внутри... и глупых вариантов: когда после продувки, трубка меняла цвет - инспектор спрашивал: "что пили?" (при этом зная, что трубка обязана изменить цвет и только зеленый - алкоголь).
тьфу тьфу тьфу
Марк как всегда отличается. ХЗ теперь как вставлять, заморачиваться не буду.
Наказание за вождение в пьяном виде в Сингапуре
http://youtu.be/XIVpoDFAYoY
quote:
Наказание за вождение в пьяном виде в Сингапуре
Хорошее наказание, после такого, если даже захочется покататься на автомобиле, то только стоя.
Проблема в России не в том, что наказание слишком мягкое, а в том, что легко можно отмазаться, имея деньги или связи. Даже если введут расстрел за пьянку - тех кто пил за рулем это не остановит.
да и в сингапуре не всех останавливает.. так шта..
После такого как минимум месяца 3 не сможет сидеть за рулём.
В потоколе отмечается сколько промиль и если в норму существующую попадает, то можно ходатайствовать на возврат?
quote:
Даже если введут расстрел за пьянку - тех кто пил за рулем это не остановит.
зато всех пьяных за рулем расстреляют
quote:
Originally posted by Жервеза:
зато всех пьяных за рулем расстреляют
ага, а еще тех, кто выдует в алкотестере0,000000000000000000000000000001 промилле. Ведь у нас абсолютный ноль, а раз прибор показывает - значит, пьяный.
quote:
Originally posted by Sergyc:
В потоколе отмечается сколько промиль и если в норму существующую попадает, то можно ходатайствовать на возврат?
Если принятая норма не превышена - нет и суда.
quote:
Originally posted by realok:Если принятая норма не превышена - нет и суда.
Но будут ли возвращать ву тем кого ранее лишили за показание ниже 0,16 промиле буть то любитель кефира или кваса, либо легохонько с остаточным?
quote:
Originally posted by Жервеза:
зато всех пьяных за рулем расстреляют
Откупятся.
quote:
Originally posted by Sergyc:
Но будут ли возвращать ву тем кого ранее лишили за показание ниже 0,16 промиле буть то любитель кефира или кваса, либо легохонько с остаточным?
Нет, у нас действие закона в пространстве и времени четко прописано. Работает та статья и норма, которая действовала на момент совершения правонарушения.
P.S. не путайте, 0,16 показатель не в промилле, а в мг.
quote:
Originally posted by realok:
не путайте, 0,16 показатель не в промилле, а в мг.
Да мне как то пофиг, в промилях, милилитрах или милиграммах. Да хоть в сантиметрах. Надеюсь ни когда не вызову сомнение в моей трезвости у инспекторов.
В трубку приходилось дуть. Один раз пришлось два раза в суд съездить, что бы не лишили. Последний раз пару месяцев назад дул, после почти суток за рулем, возвращался с ком-ки и в два ночи уже в Ижевске предложили пройти эту процедуру. Но тогда и я бы засомневалс в своей трезвости. Рожа мятая, не бритая, шары красные, вопшем все признаки на лицо.
quote:
Originally posted by Sergyc:
Да мне как то пофиг, в промилях, милилитрах или милиграммах. Да хоть в сантиметрах.
и тем не менее.
quote:
Originally posted by Sergyc:
Рожа мятая, не бритая, шары красные, вопшем все признаки на лицо.
один признак совпал (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке).
Ну я и не против проверки был, тк был уверен, что покажет нули.Да и морда лица подозрение вызывала. Я вообща За такие проверки. Меньше пьяни на дорогах.
quote:
Originally posted by Silver Storm:
После такого как минимум месяца 3 не сможет сидеть за рулём.
желаю тебе такого же наказания за 0.00001
quote:
Originally posted by Sergyc:
Ну я и не против проверки был, тк был уверен, что покажет нули.Да и морда лица подозрение вызывала. Я вообща За такие проверки. Меньше пьяни на дорогах.
проверки - нормально. а вот считать человека пьяным, ежели он не пьяный - это точно ненормально.
quote:
Originally posted by bzzzz:
вот гниды.. а еще они за превышение скоростного режима штрафуют и проч.
Гниды это те, кто бухает или за руль садится после вчерашнего.
quote:
Originally posted by Sergyc:
после почти суток за рулем,
Это пожалуй похуже 0,3 промиле.
quote:
Originally posted by EdGar251:
Это пожалуй похуже 0,3 промиле.
это значительно хуже. но лунтику на это пофиг...
quote:
Originally posted by m2s18:Гниды это те, кто бухает или за руль садится после вчерашнего.
"вчерашнее" бывает разным. если человек оклемался и у него нет клинических признаков (реакция в норме и проч), то какая вам разница что он вчера делал? может он вообще не бухал, а просто у него какая-то попаболь, отвлекающая от дороги..
quote:
Originally posted by bzzzz:
если человек оклемался и у него нет клинических признаков (реакция в норме и проч), то какая вам разница что он вчера делал?
Мне без разницы. Если у него нет "клинических признаков" и все в норме, то врач в результатах медосвидетельствования напишет "трезв". Не вижу проблемы.
2.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или УТОМЛЕННОМ состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Запретов много, а наказание только за за состояние опъянения предусмотрено, и какое
quote:
Originally posted by m2s18:Мне без разницы. Если у него нет "клинических признаков" и все в норме, то врач в результатах медосвидетельствования напишет "трезв". Не вижу проблемы.
нет сейчас такого освидетельствования.. есть тот же самый "дуйсюда" в стационаре.
quote:
Originally posted by EdGar251:
2.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или УТОМЛЕННОМ состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Запретов много, а наказание только за за состояние опъянения предусмотрено, и какое
причем не за состояние опьянения, а за "неноль". что, вообщем-то, не одно и то же совсем.
занятная передачка была)))
И еще раз о промилле за рулем.
Здравствуйте, дорогие братья-водители, собратья-пассажиры и дисциплинированные пешеходы!
С вами, как и всегда в это время, на волне <Авторадио> программа <Автоликбез> и ее автор, и ведущий Юрий Гейко.
<И еще раз> - потому, что у меня, человека, у которого за последние годы сотни выступлений на эту тему - на радио, телевидении, в газетах и интервью, - у меня такое ощущение, что уже даже школьники знают, как себя вести и что делать, если тебя, трезвого, инспекторы остановили и уверяют, что ты пьян.
Однако, я не прав, потому что без конца мне приходят письма об одном и том же, примерно такие: <Я не выпивал, меня остановили, алкотестер показал две сотых, меня попросили расписаться, я спросил: <За что расписываться?>, мне сказали: <Вы цифры видели?> <Видел> <Вот за это и распишитесь>. Я расписался, а потом суд меня лишил прав на полтора года. Но я же действительно не выпивал!>.
Без конца приходят такие письма. А значит, надо эту программу повторять и повторять. И потому - еще раз о промилле за рулем.
Что говорить о водителях-частниках, когда профессионалы-дальнобойщики такие же темные! Я недавно оказался вблизи их стоянки и решил провести блиц-опрос. Подходил к каждой кабине, представлялся: <Юрий Гейко, <Автоликбез> на <Авторадио>, на что получал сплошные улыбки, узнавание и благодарности,- то есть было понятно: знают, слушают, слышали.
После чего я говорил водиле: <Давай проведем маленький тест - я инспектор, остановил тебя, говорю: <Что-то у вас, господин водитель, видок подозрительный - пройдемте, дунем в приборчик>. Твои действия?
- Пойду и дуну - чего мне бояться, я ж дней пять как ни в одном глазу!
- Балбес! А еще дальнобойщик! - подводил я итог первому тесту: - Ты должен вежливо инспектору ответить, опустив стекло, дышать ему в лицо: <Я с удовольствием, господин лейтенант, дыхну в ваш прибор, но только вы, заподозрив меня в употреблении алкоголя, пожалуйста, как положено - отстраните меня от управления моим автомобилем - актом в присутствии двух понятых>. Понял? <Понял>.
- А теперь тебе второй тест <на вшивость>: инспектор покряхтел, но написал акт, понятые нашлись и ты пошел дуть в алкотестер?
- Ну, а чего мне бояться - пойду и дуну, я ж не пил пять дней!
- Второй раз - балбес! Потому что перед тем, как пойти и дунуть, ты инспектора должен предупредить: <Я дуну, но имейте в виду, что я абсолютно трезв, и если ваш прибор что-то покажет, то я потребую медицинского освидетельствования>, понял? <Понял>.
- Ну, хорошо,- говорю дальше,- инспектор не испугался, хотя имей в виду, что если он видит, что ты трезв и от тебя не пахнет, то сто процентов - он тебя отпустит. Ладно, пошел, дунул и увидел, скажем, ноль целых, ноль и потом какую-то цифру. Тебе ничего страшного не говорят, деловито пишут другую бумагу и просят ее подписать, а ты читаешь: <Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения>. Твои действия?
- Я спрошу: <А за что я должен расписываться? Что я пьян? Но я же трезв!
- Тебе скажут: <Вот и распишитесь, что вы трезвы - вы цифры на приборе видели?> <Видел>. <Вот за это и распишитесь и напишите: <Согласен>.>. Твои действия?
- Ну, распишусь, раз видел: Нет, я сначала прочитаю, что написано там, где моя подпись.
- А там написано: <С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения:> - и все. Остальное ты дописываешь сам: <Согласен>, твоя подпись, и прав на полтора-два года у тебя нет.
- А!.. Ну да, там надо еще алкотестер посмотреть, когда он последний раз проверялся и еще там чего-то:
- Нет, дорогой, можно, конечно, посмотреть, если дадут, но если алкотестер показал какие-то цифры - любые!, то ты уже пьян - у нас же абсолютная трезвость, то есть,- он нули должен показать. А в той нижней графе, если ты трезв и какие бы цифры алкотестер ни показал, ты должен написать: <Не согласен. Показания алкотестера сфальсифицированы. Требую медицинского освидетельствования>. А потом можешь и расписаться. Понял?
- Понял.
Всего на стоянке фур я протестировал четверых дальнобойщиков. У остальных результаты были такие же.
И это - профессионалы! Что же говорить о частниках!
Кстати, почти половина из них - те, кто не встречался пока с <алкогольным произволом> - ДО СИХ ПОР СЧИТАЮТ ЭТИ НОЛЬ ДВЕ ИЛИ НОЛЬ ТРИ ПРОМИЛЛЕ КАК РАЗРЕШЕНИЕ ВЫПИТЬ ЗА РУЛЕМ - НЕМНОЖЕЧКО, ЧУТЬ-ЧУТЬ!
Кстати, довожу до сведения всех - скоро все встанет на свои места, и планка в ноль две, а то и в ноль три промилле вновь разделит водителей на две группы, как и было: наказуемых и ненаказуемых.
Я не говорю: на пьяных и на трезвых, потому что <пьяный> это не ноль три, ноль три это трезвый. Пьяный это единица и выше. Только уже будет не промилле, а миллиграммов этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.
Будет, вот увидите!
Эту и другие программы вы найдете на сайтах авторадио-ру и автоликбез-ру.
Удачи всем на всех дорогах страны и жизни! С вами была программа <Автоликбез> на <Авторадио> и ее автор и ведущий Юрий Гейко.
quote:
Originally posted by bzzzz:
нет сейчас такого освидетельствования..
Куда оно делось?
Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 04.09.2012) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения..."
http://base.consultant.ru/cons...se=LAW;n=135199
Приказ Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"
http://base.consultant.ru/cons...se=LAW;n=105975
Ничего не отменено, все действует.
quote:
есть тот же самый "дуйсюда" в стационаре.
В каком стационаре, ты чего? Госпитализируют что ли колдырей-то?
Имелось в виду, что освидетельствование сводится к "дуй сюда"
16. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения,.....
А что вы еще хотите, чтобы вам томографию делали?
Само твое появление в кабинете дает врачу возможность оценить твою походку, речь, ориентирование в пространстве, устойчивость позы, состояние кожных покровов. Проверка рефлекторных реакций и поза Ромберга тоже входят в стандартнную трехминутную процедуру.
Этого вполне достаточно, чтобы сделать вывод о наличии клинических признаков опьянения и отличить любителя кефира от обыкновенного алкашика.
А если наоборот, никаких клинических признаков, а 0.05 промиле кажет. вот тут-то врач, который 6 лет учился, потом в интернатуре год практиковался, должен все свои знания забыть, и пользоватся п.16 инструкции. И
quote:
Originally posted by m2s18:
любителя кефира
лишить прав.
quote:
Originally posted by m2s18:
А что вы еще хотите, чтобы вам томографию делали?
Само твое появление в кабинете дает врачу возможность оценить твою походку, речь, ориентирование в пространстве, устойчивость позы, состояние кожных покровов. Проверка рефлекторных реакций и поза Ромберга тоже входят в стандартнную трехминутную процедуру.
Этого вполне достаточно, чтобы сделать вывод о наличии клинических признаков опьянения и отличить любителя кефира от обыкновенного алкашика.
погугли как раньше делалось.. и как теперь. врач никакую походку оценивать не может сейчас.
quote:
Originally posted by EdGar251:
А если наоборот, никаких клинических признаков, а 0.05 промиле кажет. вот тут-то врач, который 6 лет учился, потом в интернатуре год практиковался, должен все свои знания забыть, и пользоватся п.16 инструкции. И
лишить прав.
и еще выдать розг, как выше показывали
Поправка о введении на законодательном уровне понятия минимально допустимого содержания алкоголя в крови водителя была принята депутатами Госдумы 2 июля во втором чтении, сообщает РИА <Новости>.
щас еще третье чтение должно быть? или че там когда уже?
бог с ним, с третьим... мне формулировка нравится - "минимально допустимое содержание алкоголя в крови". то есть нужно чтобы было больше!
так это журналюги наверно опечатались
quote:
Originally posted by bzzzz:
бог с ним, с третьим... мне формулировка нравится - "минимально допустимое содержание алкоголя в крови". то есть нужно чтобы было больше!
Тссс... Если чо, отмаз жылезный будет.
Мне вот какой момент непонятен: если уж мы так на запад смотрим и ориентируемся на них (а еще перед ними булки раздвигаем), то почему не перенять у тех же пендосов методику определения алкогольного опьянения? Ведь если закинуться какой-нибудь дури, алкотестер покажет 0, но состояние торчка может быть ооооооооочень неадекватным.
а как там определяют?
У пендосских копов целая метода, состоящая из нескольких упражнений и чего-то там еще (типа физиологических признаков внешних). Гугл в помощь.
так у нас раньше так же было.. называется "клинические признаки", если я не ошибаюсь. но Лунтикам всяким виднее..
quote:
Originally posted by bzzzz:
так у нас раньше так же было.. называется "клинические признаки", если я не ошибаюсь. но Лунтикам всяким виднее..
для инспекторов признаки остались. Убрали методику для наркологов, там именно надо было определить, что человек не трезв основываясь не только на показаниях алкотестора.
quote:
Originally posted by bzzzz:
бог с ним, с третьим... мне формулировка нравится - "минимально допустимое содержание алкоголя в крови". то есть нужно чтобы было больше!
алкоголя быть не должно, но есть минимальное значение которое допускается\разрешается, все остальное - состояние алкогольного опьянения.
quote:
Originally posted by realok:для инспекторов признаки остались. Убрали методику для наркологов, там именно надо было определить, что человек не трезв основываясь не только на показаниях алкотестора.
хех, в реальности им пофиг.. если у пента интерес есть, он сует трубку и все. никаких иных способов нет.
вот я по клиническим признакам буду трезв даже с 1,0 промилями
ну вот так вот я устроен. и речь чистая, и не колбасит, и глаза нормальные, и движения адекватные, и реакция хорошая. даже жена не может понять пил я или нет. да и думаю я не один такой пьянь пьянью, еще бывает когда злой едеш. вот тут вот и мудачество бывает, и газ в пол, и тормозим резко. с такими дык никакой борьбы и не ведется. и прав не лишают. не, ясен пень остановись успокойся, или вобще за руль не садись. но состояние аффекта ничем не лучше опьянения.
ну эт я так, мысли вслух
quote:
Originally posted by MaxMaster:
У пендосских копов целая метода, состоящая из нескольких упражнений и чего-то там еще
особенно забавляет алфавит задом наперёд, мне кажетссо, что я и трезвым такое не асилю
1,0 промиле это сколько? Бутылка пива. Меня жена тож не палит с бутылочки, но приходишь уставший начинается, че пил, с кем. Обычно торможу ее фразой "Тебе дыхнуть?" )))
quote:
Originally posted by Sergyc:
1,0 промиле это сколько? Бутылка пива
нет сереж, бутылка пива 0,2 промили. 1,0 это 1,5-2литра пива
quote:
Originally posted by bzzzz:хех, в реальности им пофиг.. если у пента интерес есть, он сует трубку и все. никаких иных способов нет.
это кст и плохо, потом в суде начинается... Если ловить алкоту, то надо четко по правилам. Сначала признаки, потом понятые и трубка и езда до нарколога.
quote:
Originally posted by IzhStyle:
вот я по клиническим признакам буду трезв даже с 1,0 промилями
там еще цвет кожного покрова (в т.ч. глаза) и запах, так, что не обманешь.
Вводимая норма не даст бухать за рулем, 0,5 пива и за руль превысит этот минимум.
quote:
Originally posted by IzhStyle:
нет сереж, бутылка пива 0,2 промили. 1,0 это 1,5-2литра пива
не вводи в заблуждение! 0,5 пива легко покажет 0,6 мг при принимаемых 0,16 (0,35 промилле хотя перевод не корректный).
вобщем я противник пьянки за рулем. И после глотка пива за руль не садился и не сяду. и обсуждать че у кого сколь покажет глупо.у всех организмы разные.
quote:
Originally posted by IzhStyle:
вобщем я противник пьянки за рулем. И после глотка пива за руль не садился и не сяду. и обсуждать че у кого сколь покажет глупо.у всех организмы разные.
так большинство против езды пьяным. вопрос только в том кого и как считать пьяным.. в штатах, например, все спокойно относятся если человек выпил 1-2 бокала пива в баре и поехал домой - просто у него мозги не отключились и ехать он будет соответственно.
quote:
Originally posted by bzzzz:в штатах, например, все спокойно относятся если человек выпил 1-2 бокала пива в баре и поехал домой - просто у него мозги не отключились и ехать он будет соответственно.
У нас такое не пройдет. Алкоголь и езда у нас не совместимы.
quote:
Originally posted by realok:У нас такое не пройдет. Алкоголь и езда у нас не совместимы.
с чего бы это? такие же люди..
вот почему с утра отоспавшимся и бодрым нельзя ехать с запашком?
порой потрезвянке сонный едеш на работу, в режиме пенсионера по правой полосе и ниче.
quote:
Originally posted by IzhStyle:
вот почему с утра отоспавшимся и бодрым нельзя ехать с запашком?
порой потрезвянке сонный едеш на работу, в режиме пенсионера по правой полосе и ниче.
Щас можешь после работы выпить баттл для бодрости духа. Я тыщу раз так делал
quote:
Originally posted by bzzzz:
с чего бы это? такие же люди..
не такие. У нас если скажешь, что можно стакан пива и за руль, то все алкари воспримут это как "можно поллитру водки и за руль".
quote:
Originally posted by MaxMaster:
не такие. У нас если скажешь, что можно стакан пива и за руль, то все алкари воспримут это как "можно поллитру водки и за руль".
теперь глядим новости и видим, что в штатах регулярно ловят упитых в зюзю.
и у нас ловят. и будут ловить. и штрафы/лишения ничего не изменят.
m2s18
Ключевая фраза "не вижу проблемы". Видимо Вы с системой нашей, освидетельствования, знакомы только по нормативным актам и др. бумажкам. Ну или пытаетесь отстоять честь этих самых врачей. Которые, к слову говоря, пишут в актах порой полную чушь, для галочки, чтоб потом у суда вопросов не возникло.
И не торопитесь, не вернули, ждём подписи В.В. Путина.
quote:
Originally posted by bzzzz:
теперь глядим новости и видим, что в штатах регулярно ловят упитых в зюзю.
и они там получают реальные сроки.
К тому же в штатах население в 2 раза больше и машин больше раз в 5. А количество пьяной мрази на на тысячу человек значительно меньше, чем у нас.
quote:
Originally posted by qwescin:
особенно забавляет алфавит задом наперёд, мне кажетссо, что я и трезвым такое не асилю
11:14 ?
quote:
Originally posted by MaxMaster:
А количество пьяной мрази на на тысячу человек значительно меньше, чем у нас.
такие тезисы нужно подтверждать..
quote:
Originally posted by mmrowr:
m2s18Ключевая фраза "не вижу проблемы". Видимо Вы с системой нашей, освидетельствования, знакомы только по нормативным актам и др. бумажкам. Ну или пытаетесь отстоять честь этих самых врачей.
А Вы, видимо, частенько попадаетесь?))
Пить меньше надо, и Вы тоже не будете видеть никаких проблем.
Что касается чести врачей, то в данном случае она не нуждается в защите. Это вы (не Вы конкретно, а те, кого туда привозят) мните себя жертвой системы и объектом полицейского произвола. А со стороны хорошо видно, что бухариков через этот кабинет проходит по 10 тысяч за год, и никому там не нужно ни козлить конкретному человеку, ни отмазывать его. Там таких насмотрелись столько, что без всяких инструкций отличат полупьяненького пацанчика от пожилого сердечника после корвалола. Поэтому в своих проблемах с законом надо обвинять только себя и свою жабу, но никак не врачей.
quote:
Originally posted by Hichhok8:
11:14 ?
давно не смотрел, что там?
quote:
Originally posted by MaxMaster:
У нас если скажешь, что можно стакан пива и за руль, то все алкари воспримут это как "можно поллитру водки и за руль".
Откуда такие сведения? Или вы Лунтикам свято верите? И что, если разрешить промиле, пьяных за рулем ловить нельзя?
quote:
Originally posted by m2s18:А Вы, видимо, частенько попадаетесь?))
Пить меньше надо, и Вы тоже не будете видеть никаких проблем.
Что касается чести врачей, то в данном случае она не нуждается в защите. Это вы (не Вы конкретно, а те, кого туда привозят) мните себя жертвой системы и объектом полицейского произвола. А со стороны хорошо видно, что бухариков через этот кабинет проходит по 10 тысяч за год, и никому там не нужно ни козлить конкретному человеку, ни отмазывать его. Там таких насмотрелись столько, что без всяких инструкций отличат полупьяненького пацанчика от пожилого сердечника после корвалола. Поэтому в своих проблемах с законом надо обвинять только себя и свою жабу, но никак не врачей.
вот меня на посту останавливали. я за сутки до того выпил 0.5 некрепкого пива. утром был абсолютно трезв, очевидно. попросили дунуть - прибор показал 0.02. в машине семья сидит. они это знают и начинают меня разводить .. причем тогда еще действовала норма с допустимыми 0.3. если я не объект произвола, то кто? отдел финансирования бурдюков с жиром?
quote:
Originally posted by bzzzz:вот меня на посту останавливали. я за сутки до того выпил 0.5 некрепкого пива. утром был абсолютно трезв, очевидно. попросили дунуть - прибор показал 0.02. в машине семья сидит. они это знают и начинают меня разводить .. причем тогда еще действовала норма с допустимыми 0.3. если я не объект произвола, то кто? отдел финансирования бурдюков с жиром?
0,02 это ниачом
знаю многих, у кого по жизни 0,05-0,03 будучи абсолютно трезвыми
индивидуальная особенность организма, впрочем изжована уже эта тема....
quote:
Originally posted by ЛёхаДрайв:
0,02 это ниачом
знаю многих, у кого по жизни 0,05-0,03 будучи абсолютно трезвыми
индивидуальная особенность организма, впрочем изжована уже эта тема....
ест-но это ниочем, как и 0.1 и, возможно, 0.3.. а толку? товарищи на дороге не безопасностью движения озабочены.
quote:
Originally posted by m2s18:А Вы, видимо, частенько попадаетесь?))
Пить меньше надо, и Вы тоже не будете видеть никаких проблем.
Что касается чести врачей, то в данном случае она не нуждается в защите. Это вы (не Вы конкретно, а те, кого туда привозят) мните себя жертвой системы и объектом полицейского произвола. А со стороны хорошо видно, что бухариков через этот кабинет проходит по 10 тысяч за год, и никому там не нужно ни козлить конкретному человеку, ни отмазывать его. Там таких насмотрелись столько, что без всяких инструкций отличат полупьяненького пацанчика от пожилого сердечника после корвалола. Поэтому в своих проблемах с законом надо обвинять только себя и свою жабу, но никак не врачей.
Сами себе на вопрос отвечаете? Интересно!
То есть законы, придуманные Д.А.М. Вы поддерживаете? И 0.0 промилле это нормально? Ок, всё ясно.
quote:
Originally posted by EdGar251:
Откуда такие сведения? Или вы Лунтикам свято верите? И что, если разрешить промиле, пьяных за рулем ловить нельзя?
а ты давно в луны прилетел? Несколько лет назад, когда утвердили 0,3 промилле, так из всех газет, радио и телевизоров орали, что щас можно хлопнуть 50 гр водки, подождать 20 минут и спокойно ехать. Так такой всплеск пьяных за рулем был, что и привело в результате к абсолютному нулю.
Ежу понятно, что те, кто бухает за рулем, так и будут бухать. И им похъ до промилле.
quote:
Originally posted by MaxMaster:
а ты давно в луны прилетел? Несколько лет назад, когда утвердили 0,3 промилле, так из всех газет, радио и телевизоров орали, что щас можно хлопнуть 50 гр водки, подождать 20 минут и спокойно ехать. Так такой всплеск пьяных за рулем был, что и привело в результате к абсолютному нулю.
Ежу понятно, что те, кто бухает за рулем, так и будут бухать. И им похъ до промилле.
в газетах вообще, по ощущениям, дебилы в перемешку с провокаторами работают, преимущественно 
так что ж теперь..
quote:
начинается, че пил, с кем.
а чо, выпить нельзя что ли, если не за рулем?