quote:
отмаз такой в суде. - в правилах скзано - обязан пропустить пешеходОВ. но не пешехода.
если пешеход ОДИН - следует, что не обязан его пропускать.
но нарушено требование о том, что справа у тебя стоят автомобили. ты тронулся. п 14.2 но и в этом пункте опять стоит слово пешеходОВ. так что вполне выигрывается. и есть выигравшие дела.
О_о
зы: Григорий Остер, вредные советы автомобилистам???
не. реальные факты. знакомый так вывернулся в суде. ну и в литературе читал.
По личным наблюдениям, на переходах чаще всего сбивают по схеме "один остановился пропустить, второй сбивает". То есть некоторых водителей не смущает даже стоящая машина в соседнем ряду. Представьте что никто не будет останавливаться, мотивируя тем что не создал помех.
Из-за этого и требование, остановится и пропустить.
Естественно это не работает на нерегулируемых переходах через многополосную дорогу. Таких вообще не должно быть.
Имхо гаец устал ждать пока кто-нибудь явно нарушит. Удачи в суде.
quote:
не. реальные факты. знакомый так вывернулся в суде.
скан решения суда пожалуйста. что то очень странно все это.
попробую выпросить
хорошо. полезная практика
quote:
Originally posted by МУЛЬТИК:
Иногда возникает желание..заглушить на этом ПП машину и постоять минут так 60, книгу интересную почитать...пусть уж все пешеходы находятся и не поразу.
тоже возникает такое желание когда по Пушке еду, но всё же избегаю этого говнятского участка.
ps: мож перекрыть движуху в один прекрасный день на пол часика?
на видеорег гаевого должны быть документы на скока я помню, как то он должен быть на балансе в ГИБДД и проходить постоянную поверку, свидетелей в протоколе нет, на видео ТС пеших нет, обжаловать однозначно и лучше сразу через суд
quote:
на видео ТС пеших нет
Видео, конечно, неудачное. Регистратор очень уж узкоугольный- не видны края дороги. Судя по нему, нельзя ни опровергнуть что говорит ТС, ни быть на его стороне
quote:
Zanud
да как бы пофиг
quote:
Видео, конечно, неудачное. Регистратор очень уж узкоугольный- не видны края дороги. Судя по нему, нельзя ни опровергнуть что говорит ТС, ни быть на его стороне
Zanud, т.е. нужно было стоять ждать дальше? чего тогда нужно ждать, т.е. в какой момент все-таки можно ехать? если все справа поедут - это же тоже не факт что там пешеход не вышел.
когда стоят на гражданской машине или останавливает ДНДшник вместо инспектора я вообще не останавливаюсь!
Была подобная ситуация у Хозбазы...
скорее всего судья примет сторону инспектора в соответствии с пунктом 14.1, в моем случае так и было, но так-как инспектор так и не соизволил явиться ни на одно из 3-х заседаний, судья видимо обиделся и отменил постановление...
нужно устроить флешмоб. 4 человека непрерывно ходят по пешеходному переходу. а машины стоят. и все в час-пик.
а по существу- светофор там нужен. а со стороны гос.Центральной вообще переход убрать за ненадобностью. у остановки хватит.
ПОоходите по городу пешком.
Город Ижевск - вообще не приспособлен ни для пешеходов, ни для автомобилистов. УГ.
quote:
Originally posted by klin4488:
Почему в протоколе (смотреть строки "точное место нарушения" и "кратко изожить существо нарушения") указан воображаемый пешеходный переход у Пушкинской 214 вместо фактического у Лихвинцева 46 ?!
кст реальный шанс обжаловать в суде.
quote:
Zanud, т.е. нужно было стоять ждать дальше? чего тогда нужно ждать, т.е. в какой момент все-таки можно ехать? если все справа поедут - это же тоже не факт что там пешеход не вышел.
Я мыслю иначе: проезд пешеходного перехода в России это гребаная лотерея - никто не знает когда надо останавливаться, а когда ехать. Чаще в этой лотерее везет-штраф не выписывают, но иногда попадаешься
quote:
Originally posted by Ш@к@л:
нужно устроить флешмоб. 4 человека непрерывно ходят по пешеходному переходу. а машины стоят. и все в час-пик.
участники-волков, агашин, галимов... А кто четвертый собственно?
Обжаловать в суде надо. Недавно из-за подобного нарушения судился. У гаёвого, кроме его показаний ничего не было, у меня были мои показания и показания моего пассажира - штраф отменили.
за каждым углом по гайцу с ч.ном зебры, как бодро выбежал и бросился под колеса
Вечно там кормятся стоят
quote:
Originally posted by HarEr:
Originally posted by Ш@к@л:нужно устроить флешмоб. 4 человека непрерывно ходят по пешеходному переходу. а машины стоят. и все в час-пик.участники-волков, агашин, галимов... А кто четвертый собственно?
У меня бы нога запросто дрогнула на газ нажать...
ИМХО если не создал помех пешеходу (не заставил замедлиться или изменить направление движения), значит нет оснований для трактовки "не уступил дорогу", "не предоставил преимущества"
quote:
Originally posted by Феня:
ИМХО если не создал помех пешеходу (не заставил замедлиться или изменить направление движения), значит нет оснований для трактовки "не уступил дорогу", "не предоставил преимущества"
п. 14.1 другого мнения... почитайте свежие ПДД
теперь водитель "обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода."
значит нарушение имеет место быть. Лучше конечно не стартовать раньше, чем ТС, находящиеся справа от тебя
quote:
Originally posted by vladimir_k:п. 14.1 другого мнения... почитайте свежие ПДД
теперь водитель "обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода."
Это для сколькиполосных дорог???для всех чтоли?
quote:
Originally posted by самая_лучшая:Это для сколькиполосных дорог???для всех чтоли?
не оговорено - значит для всех...
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
но, возражаю ему я, за это не предусмотрена ответственность. в соответсвии с коап ответственность предусмотрена за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.
Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
ключевой термин это "уступить дорогу" он прописан в общих положениях пдд
"Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
то есть привлечь к ответственности по ст 12.18 тебя могут только если ты не уступишь дорогу пешеходу. тобишь если пешеход из-за твоего маневра изменит скорость или траекторию движения.
в моем случае пешеход шел по пешеходному переходу по противоположной стороне проезжей части
Взято тут http://izhevsk4x4.ru/forum/index.php?topic=6953.1470
И человек дважды отмазался.
вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события адм. правонарушения.
кстати они были вкурсе про эту тему
видео мне так и не показали.
quote:
нужно устроить флешмоб. 4 человека непрерывно ходят по пешеходному переходу. а машины стоят. и все в час-пик.
- я - "за". Когда сделаем? Ведь реально ЖОПА будет, особенно в час пик - и главное - придраться не к чему будет гаёвым. Всё движение просто колом встанет. Правила - абсурд. Отношение руководства ГАИ к этому делу в Ижевске - полный Пох.
Можно будет ещё организовать съёмку с 2 камер "работы" ГАИ там. Одна снимает издали реальную ситуацию на переходе, другая - самих гаишников. Видео будет убойное.
Выходит все же в данной организации имеются вменяемые, адекватные сотрудники.
Привет Вам Инспектора есть много примеров когда Вы нужны и полезны обществу.
Повышайте профессиональные навыки!
И все же что бы удержать доблестных и честных сотрудников от дальнейших ошибок рекомендую автору темы составить заготовку заявления с перечнем вопросов касаемых нахождения экипажа ДПС возле Пушкинской 214 + диск с записью "продавца палочек" по рублю + ссылки на пункты приложения к Приказу МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185.
Повеет неприятный запашок (всякое бывает) подписывай заготовку и далее по необходимому адресу
quote:ага вот они чем на службе занимаются! Или по ночам не спят - совесть мучает? ))
кстати они были вкурсе про эту тему
quote:а зачем срам на показ выставлять?
видео мне так и не показали.
quote:
Originally posted by mex:
видео мне так и не показали.
а был ли мальчик? (С)
quote:
Originally posted by mex:
они были вкурсе про эту тему
поэтому и
quote:
Originally posted by mex:
вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события адм. правонарушения.
гыыы
На площади дежурят несколько постоянных сотрудников, меня останавливали два раза, оба раза были крайне вежливы и адекватны в общении. Оба раза останавливали за разговоры по телефону
quote:
Originally posted by kissauh:
но нарушено требование о том, что справа у тебя стоят автомобили. ты тронулся. п 14.2 но и в этом пункте опять стоит слово пешеходОВ. так что вполне выигрывается. и есть выигравшие дела.
В 14.2 написано, что если в соседних рядах стоят и перед ними нет пешеходов, то можно ехать.
На видео видно, что перед стоящими в соседних рядах нет пешеходов, которым автор мог бы помешать переходить дорогу.
Однажды остановили за пешика который дерглся и не мог решить переходит он или нет. Отмазался когда оказалось, что пешик все еще не решился идет или нет.
Чтобы в дальнейшем не нарушать правила предлагаю довести ситуацию до маразма:
1. Остановился.
2. Вышел
3. Покричал направо-налево никто не желает из пешиков стоящих рядом с пешеходным переходом переходить?
4. Если нет, сел и в 90% увидел новых переходящих
5. см. п.2
пробка обеспечена и правила соблюдены
И вот если каждому водителю махать будут типа проезжай, может руки устанут потом останавливать просто так?
P.S. В Украине навели хороший порядок в ДАИ. Я не остановился на требование сотрудника (не понял). На другом посту просто пожурили и попросили быть внимательнее. Так же ночью тормозили, даже протянутые документы не смотрели, с целью уточнить не засыпаю ли я, а то дальше дорога прямая. (подобная забота о безопасности и зимой и летом)
P.S.S. Никогда не променяю Россию, но хочу поменять её
quote:
Чтобы в дальнейшем не нарушать правила предлагаю довести ситуацию до маразма:
1. Остановился.
2. Вышел
3. Покричал направо-налево никто не желает из пешиков стоящих рядом с пешеходным переходом переходить?
4. Если нет, сел и в 90% увидел новых переходящих
5. см. п.2
quote:
Originally posted by klin4488:
Привет Вам Инспектора есть много примеров когда Вы нужны и полезны обществу.
Повышайте профессиональные навыки!
пока будет палочная система - хоть заповышайся...
адекватные либо уходят, либо подстраиваются
вопрос-дали тебе постановление и протокол .
как дальше делать чтоб они в суде оказались ?
я думаю гайшники автоматом шраф в базу забьют да и камера сертифицирована или пох?
#27 IP
P.M. Ц
Goloy
участник posted 4-9-2013 08:08 AM
это актуально -штраф 1500 стал за 800 можно и не париться а потом и за них....
quote:
Originally posted by Andreyos:
ГАИ, как правило,в таких случаях вменяет нарушение п. 14.1 ПДД, а тут они практически всегда правы........ P.S. На этом переходе сложно не нарушить этот пункт Правил.
Мдя, сколько слепошарых, Вы как с таким зрением то вообще ездите?
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость ИЛИ остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
ИЛИ остановится, а не "обязан остановится".
quote:
Originally posted by vladimir_k:
пока будет палочная система - хоть заповышайся...
адекватные либо уходят
+100
года 3 назад меня также остановил и показывает видео, где в момент проезда ПП пешеход начал движение...протокол составили но на этом все кончилось (рассмотрения не было, на комиссию не вызывали, деньги со счета не уходили) аргументы мои были следующие: виновным себя не считаю, пешеходу препятствий не создавал, объяснение от пешехода не отобрано, видеокамера (частная) не имеет технической документации... по-моему только не давно гайцам разрешили официально снимать нарушения на личные видеокамеры
у меня есть пометочка в машинке для таких случаев
я в такой ситуации сразу надо выскакивать хватать пешехода и спрашивать-пропустил я тебя или помешал?Сворачивал ли или менял ли скорость при переходе?если нет,то тащить его к гайцам,они обязаны и это зафиксировать и отпустить вас с богом,вместе с перепуганым пешим quote:
у меня есть пометочка в машинке для таких случаев
вводная:
1. ты как обычно в экстремальном мини+шпильки надцать см.
2. "доблестные блюстители" стоят за переходом метрах этак в 50, машут палкой есессно в момент проезжания рядом (+10 метров еще на остановку).
3. пешеход переходил справа на лево (на встречную обочину).
Оч хотся посмотреть на такой забег
Легко,я всю жизнь бегала на шпильках скорость норм,а при таком деле конечно догоню пешего,даже если попытается сбежать
quote:
Originally posted by Еленочка:
у меня есть пометочка в машинке для таких случаев я в такой ситуации сразу надо выскакивать хватать пешехода и спрашивать-пропустил я тебя или помешал?Сворачивал ли или менял ли скорость при переходе?если нет,то тащить его к гайцам,они обязаны и это зафиксировать и отпустить вас с богом,вместе с перепуганым пешим
и сколько раз вы так делали??
мне уже подсказали,надо не самой бежать,а должны гайцы бежать за пешим и просить дать показания,как он шел чего и тыды
изменила пометочкуя обычно хрустам которые стоят и тормозят(думают о чем то своем)протяжно бикаю,потом они бегут как усейн болт.