quote:Трудный ты. Траектории на перекрестке нет.
Изначально написано nazlovragam:
И знаков нет?
quote:
Originally posted by Пилип:
Траектории на перекрестке нет.
Но после перекрёстка должен оказаться в своей полосе всеми 4 колёсами. Это как при повороте налево не должен заехать на встречу.
quote:
Изначально написано Ergej:
Но после перекрёстка должен оказаться в своей полосе всеми 4 колёсами.
Блин, единорос долбаный! Где такое написано?
Одному этот вопрос задал, он смылся.
quote:
Изначально написано Ergej:
при повороте налево не должен заехать на встречу.
Вот это написано, но не так. Там нет указания куда поворачиваешь налево или направо.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
И знаков нет?
Знаки есть, но они не отражают картины. Знак показывает, что полоса смещается вправо, но на какое расстояние смещается полоса знак не указывает. Так что толку от знака не много.
quote:
Originally posted by AlexVT:
Где такое написано?
Знак особых предписаний об этом говорит.
quote:
Изначально написано Ergej:
Знак особых предписаний об этом говорит.
Для особо тупого единоросса традиционной единоросской ориентации вопрос:
Какой знак (любых предписаний) или пункт ПДД говорит:
quote:
Изначально написано Ergej:
после перекрёстка должен оказаться в своей полосе всеми 4 колёсами.
quote:
Originally posted by AlexVT:
Какой знак
А какой знак говорит, что ты можешь болтаться из полосы в полосу? Если знак говорит, что полоса отклоняется вправо, то будь любезен этому следовать. В результате окажешься всеми 4 колёсами в своей полосе. А если хочешь поменять полосу, то будь любезен вначале уступить. Ты точно автоюрист?) А то, что ты не можешь выбрать правильную траекторию,то это твои проблемы.
quote:
Изначально написано Ergej:
А какой знак говорит, что ты можешь болтаться из полосы в полосу?
А какой знак говорит что нельзя "болтаться из полосы в полосу"? Сплошную линию дорожной разметки 1.1 можешь не упоминать. А что не запрещено, то разрешено.
quote:
Originally posted by Пилип:
Траектории на перекрестке нет.
т.е. если тебе траекторию не начертить на асфальте ты не понимаешь куда двигаться?
quote:
Originally posted by AlexVT:
Знаки есть, но они не отражают картины
Какой картины? Репина "Приплыли"?
quote:
Originally posted by AlexVT:
на какое расстояние смещается полоса знак не указывает
Абалдеть... а где написано, что должен указывать? А Сарапуле эти знаки указывают расстояние смещения?
Я считаю, что знаки вполне конкретно указывают на смещение. Алексей, ты пытаешься притянуть за уши, это смахивает на юридическую профдеформацию...
quote:
Изначально написано AlexVT:
А как назвать человека, который сознательно и умышленно пересекает сплошную линию разметки и выезжает на встречку?
ну не мудак точно
наглец, офигевший, борзый, конченый и т.д.. в зависимости от степени наглости проступка))
мудаки мудят неумышленно, вредят и себе и окружающим не специально - по дремучести, незнанию и т.д.
quote:
Изначально написано Lyusya:
Я считаю, что знаки вполне конкретно указывают на смещение.
так конечно))
там все вполне очевидно.
визуально показано, кто как должен ехать на перекрестке)))
из какой полосы в какую..
че еще надо людям?)))
quote:
Изначально написано nazlovragam:
а где написано, что должен указывать?
Ты не поверишь! Ни где не написано. Потому и не указывают.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
А Сарапуле эти знаки указывают расстояние смещения?
Ты не поверишь! Не знаю как в Ижопске, а в Сарапуле используются те же знаки, что и в остальной России.
quote:
Изначально написано Lyusya:
Я считаю, что знаки вполне конкретно указывают на смещение.
Люся, возможно ты смотришь только на один, конкретный перекресток, но в Москве смещение бывает от пары метров, до 10 и больше. В некоторых местах смещение происходит за полосу общественного транспорта, в некоторых на дублер. Правда в Москве хорошо нарисована разметка. Помогает.
quote:
Originally posted by AlexVT:
ты смотришь только на один, конкретный перекресток,
Ты не поверишь
но было обсуждение действий водителей на одном конкретном перекрестке, представленное в одном конкретном видео.quote:
Изначально написано Пилип:
Трудный ты. Траектории на перекрестке нет.
норм, приехали)))
можно змеей ездить?)))
и полосы есть и траектория есть)
quote:
Изначально написано lyuka17:
Ну всё это так, конечно. По правде - будешь прав, а по ПДД он скажет, что был во второй полосе, справа от него - первая, которая должна повернуть направо, поэтому он должен сдвинуться правее уже после того как первая полоса повернёт направо. И вот тут-то начинается _его_личная_оценка_ ушла первая полоса или нет. И по ПДД (пишу вам цитату уже третий раз!) - в такой ситуации водитель сам определяет! Он потом объясняет: Я посчитал что надо сдвинуться чуть позже. И всё, фиг докажешь.
речь о том, что водитель в таком случае неправильно определил количество полос, как перед перекрестком так и после, неверно определил направление движения с
этих полос в рамках перекрестка, т.е. является самбжем.
не нужно даже 1 класс заканчивать, чтобы понять, что права- только направо, а остальные три смещаются.
перед перекрестком даже картинка висит, для особо одаренных))))
а раз водитель не в состоянии переварить имеющуюся информацию (во всей ей совокупности), то является сабжем)))
вообще удивительно конечно.
выезд в прямом направлении с 3х полос, заезд в 3 полосы. висят знаки.
но нет. еще трудности возникают.
видимо, поскольку разметки нет 1.7.
на маркса, около смайла, также тупили раньше, пока для идиотов разметку прямо на перекрестке не нарисовали , да и то и то умудряются поперек полос ехать.
при этом, на 10л.о. / пушк по пушкинской все смещаются без знаков и никто не вякает..
почему просто соображалку то нельзя включить?
неет, нуждо чтобы им нарисовали как ехать.... по-другому не понимают...
боты, одним словом
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Ты не поверишь
Почему не поверю, но это было до тех пор, пока наш единоросс не начал доказывать что при выезде с перекрестка водитель обязан всеми четырьмя колесами оказаться в своей полосе.
А это коренным образом изменило весь сюжет.
quote:
Originally posted by AlexVT:
водитель обязан всеми четырьмя колесами оказаться в своей полосе.
п.9.7
quote:Конечно можно. Разрешается делить на глаз проезжую часть - и тут "разделю" как позволит глазомер.
Изначально написано bds:
можно змеей ездить?
quote:
Почему не поверю, но это было до тех пор, пока наш единоросс не начал доказывать что при выезде с перекрестка водитель обязан всеми четырьмя колесами оказаться в своей полосе.А это коренным образом изменило весь сюжет.
Если ты, по недоразумению, не попал в свою полосу, будь добр соблюдать все правила перестроения. Или нравится, когда разделительная посреди авто идет? Сарапул, видимо, по другим правилам ездит
quote:
Изначально написано nazlovragam:
п.9.7
Сам то пробовал читать? Или чукча не читатель а писатель?
quote:
Изначально написано amid62:
Если ты, по недоразумению, не попал в свою полосу, будь добр соблюдать все правила перестроения.
А я где то сказал иначе?
quote:
Изначально написано amid62:
Сарапул, видимо, по другим правилам ездит
Сарапул ездит не по правилам, а по дорогам. В соответствии с ПДД.
Но я последнее время мало езжу по Сарапулу. Все больше по Москве. Так вот там, в такой ситуации, тебя не будут выдавливать. Наоборот притормозят, что бы ты мог встать в полосу. А если бибикнут, то будь уверен что это был чу товарищ с Северного Кавказа или закавказья. И то далеко не все, а только самые деревянные.
quote:
Изначально написано bds:
пока для идиотов разметку прямо на перекрестке не нарисовали , да и то и то умудряются поперек полос ехать.
ВОООООТ!!!!!!!!!!!!!!!!
Отмотай несколько страниц назад, найди где говорили про полосы на кольцах и движение по ним. Там все хором орали, что полос на перекрестке нет, несмотря на то, что они там нарисованы.
quote:
Originally posted by AlexVT:
Сам то пробовал читать?
А ты? Если что то непонятно, задавай вопросы.)
quote:
Originally posted by AlexVT:
Там все хором орали, что полос на перекрестке нет, несмотря на то, что они там нарисованы.
Орали, что они противоречат знаку круговое движение, поэтому можно сказать, что их нет.
quote:
Изначально написано Пилип:
Разрешается делить на глаз проезжую часть - и тут "разделю" как позволит глазомер.
да нифига.
таким макаром можно и на двухполосной дороге по встречке ехать, так?
вы путаете самостоятельно определяет с произвольно опеределяет.
в пдд написано, что водитель сам определяет, с учетом ширины своего тс, безопасных интервалов и т.д.
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
т.е. усмотрение водителя не произвольно, а ограничено этим пунктом.
так что все разговоры про "я на свое усмотрение определил на 10 метровой дороге одну полосу" - бред))
quote:
Изначально написано AlexVT:
несмотря на то, что они там нарисованы.
ну бывает такое, причем довольно часто)
разметка 1.7. для этого в ПДД предусмотрена. Собственно, она даже бывает нанесена на проезжую часть на перекрестках. А полос - нет и траектории нет. удивительно) печально)
Идиот на четырке М370КК(?)116 регион...
quote:Где я писал, что всю дорогу возьму под себя? Процитированный пункт ПДД при этом присутствует априори, да еще я должен учитывать, вообще-то, что по умолчанию проезжая часть двусторонняя.
Изначально написано bds:
т.е. усмотрение водителя не произвольно, а ограничено этим пунктом.
так что все разговоры про "я на свое усмотрение определил на 10 метровой дороге одну полосу" - бред)
Не только умный, но и упрямый. Правда в последний момент очканул.
Он занял правую полосу для поворота направо, норм.
С праздником, что ли)))
Очередной гЕРОЙ нашего времени:
https://radikal.ru/video/qrXUKrNrK7f
е943тм18
quote:
Originally posted by amid62:
С праздником, что ли)
С днём чудака?
quote:
Изначально написано w124e320:
С днём чудака?
А что, день водителя уже не праздник? Кстати, сегодня чудо х752хс18 передо мной ехал от Пушкинской через Майскую до 9 января и ни разу повороты не показал
quote:
Изначально написано dimon-dvs:
;/IFRAME;
;IFRAME src="https://www.youtube.com/embed/FZ5259oXLDs]
Если на перекрестке не отсутствуют знаки движения по полосам, то удивительное лицемерие, примерно такое же, как с Дедкой, который не вникает как проезжать перекрестки. При повороте направо надо занимать крайнее правое положение, так что если уж нарушаете, то делайте это тихо, а то выглядит глупо.
size_a4: Очередной гЕРОЙ нашего времени
Похоже беленький встречный его тоже пожалел...
quote:Там одна полоса,но так как машин там много встают в две,левее те кому на буммашевскую ,а правее те кому на 10 лет,проедь там как нибудь и поймёшь что по твоему совету на буммашевскую получится именно так как этот ларгус,что естественно приведёт к стояку и авариям,не едут там в одну машину понимаешь
Изначально написано Levap:
движения по полосам
quote:
Изначально написано dimon-dvs:
Там одна полоса,но так как машин там много встают в две,левее те кому на буммашевскую ,а правее те кому на 10 лет,проедь там как нибудь и поймёшь что по твоему совету на буммашевскую получится именно так как этот ларгус,что естественно приведёт к стояку и авариям,не едут там в одну машину понимаешь
Тогда читай финал моего предыдущего сообщения. Нарушаешь - делай это тихо.
dimon-dvs: самый умный
Levap: При повороте направо надо занимать крайнее правое положение, так что если уж нарушаете, то делайте это тихо, а то выглядит глупо.
Что-то у меня подозрение что это не есть поворот...
quote:
Изначально написано Levap:
Нарушаешь
quote:Помимо ПДД надо ещё и мозги включать,какое крайнее положение на однополосном съезде с односторонки,встать как ларгус и потом так же щемиться как он ,или включить башку и ехать так как там заведено,вот тебе видео ,отсюда вопрос ,ты как ларгус поедешь или ...
Изначально написано Levap:
Тогда читай финал
quote:Где тут нарушение с моей стороны,я в границах своей одной единственной полосы
Изначально написано Levap:
Нарушаешь
quote:
Originally posted by lyuka17:
Что-то у меня подозрение что это не есть поворот.
Совершенно верно. Это разворот.
quote:
Originally posted by dimon-dvs:
,я в границах своей одной единственной полосы
Справа вообще двигаются по обочине.
В любом случае, там одна полоса, значит двигаться нужно в один ряд. А обочины по сторонам - это для скорой и пожарных.
quote:
Изначально написано dimon-dvs:
Помимо ПДД надо ещё и мозги включать,какое крайнее положение на однополосном съезде с односторонки,встать как ларгус и потом так же щемиться как он ,или включить башку и ехать так как там заведено,вот тебе видео ,отсюда вопрос ,ты как ларгус поедешь или ...
Это перекресток, а не съезд. У односторонней дороги тоже есть правая и левая сторона. Если там у светофора еще влазит целая веста, то значит и надо занимать это положение, по видео не понятно, обочина это или нет. В целом, не знаю как у вас заведено и по каким понятиям ездите, но я, попав на эту дорогу раз в десятилетку, буду ехать по пдд, а не пытаться быть "умным", потому что "знаю как здесь ездят".
quote:
Изначально написано lyuka17:
[b]dimon-dvs: самый умный
Levap: При повороте направо надо занимать крайнее правое положение, так что если уж нарушаете, то делайте это тихо, а то выглядит глупо.
Что-то у меня подозрение что это не есть поворот...[/B]
Знак движение направо сообщает, что это все-таки поворот
quote:Значит ты не сможешь там попасть на Буммашевскую,так как по ПДД тебе надо повернуть в правую крайнюю полосу ,а затем пересечь ещё 3 полосы,но там всегда забито машинами,тебе по ПДД этого просто не сделать не устроив затор,плюсом загорится зелёный тем кто до линии стоит,и 99 % тех кто влез левее тебя ,не впустят тебя в ряд
Изначально написано Levap:
буду ехать по пдд
quote:
Изначально написано dimon-dvs:
Значит ты не сможешь там попасть на Буммашевскую,так как по ПДД тебе надо повернуть в правую крайнюю полосу ,а затем пересечь ещё 3 полосы,но там всегда забито машинами,тебе по ПДД этого просто не сделать не устроив затор,плюсом загорится зелёный тем кто до линии стоит,и 99 % тех кто влез левее тебя ,не впустят тебя в ряд
Не пустят то есть такие как ты, которые будут делать так же, как ты поступил с ларгусом, потому что у вас так заведено?
quote:А с чего я должен его пускать,в данном случае он прямо в меня перестраивался
Изначально написано Levap:
как ты поступил с ларгусом
quote:
Изначально написано dimon-dvs:
А с чего я должен его пускать,в данном случае он прямо в меня перестраивался
У вас обоих было перестроение? Если да, то работает правило помехи справа, нравится это или нет, но это так. Но я уже предвижу возгласы, что передняя часть уже в полосе, да и вообще так заведено. А раз заведено, то и пробить стену практически невозможно, поэтому можно сделать вывод и закрыть тему.
А ничего что там ширина проезжей части не позволяет ехать в два ряда?)
Как-то летом там поехал, в первый раз в жизни. И поехал по середине. Наверно было много не довольных оптимизаторов. Мне надо было направо в сторону 9я. И по логике оптимизаторов я должен ехать по обочине, потому что с асфальта потом уходят на разворот. ))
quote:
Изначально написано w124e320:
А ничего что там ширина проезжей части не позволяет ехать в два ряда?)
Как-то летом там поехал, в первый раз в жизни. И поехал по середине. Наверно было много не довольных оптимизаторов. Мне надо было направо в сторону 9я. И по логике оптимизаторов я должен ехать по обочине, потому что с асфальта потом уходят на разворот. ))
Там так заведено, просто ты об этом не знал. Теперь знаешь, поэтому отвертеться не получится и придется тоже оптимизироваться
quote:
Originally posted by Levap:
Теперь знаешь, поэтому отвертеться не получится и придется тоже оптимизироваться
Исходя из знака там вообще нельзя через полосы на разворот, а только направо, в 1 ряд. Иначе смысл знака?
quote:
Изначально написано Ergej:
Исходя из знака там вообще нельзя через полосы на разворот, а только направо, в 1 ряд. Иначе смысл знака?
Можно, у ларгуса это почти получилось. Некомфортно, но можно, прерывистые позволяют. Остаются только оптимизаторы, которые будут мешать.
А ччоо все там ползут? Можно же и побыстрее, что нам и продемонстрировали)))
quote:
Originally posted by Levap:
Можно, у ларгуса это почти получилось. Некомфортно, но можно, прерывистые позволяют.
Ларгус должен был оказаться в 1 полосе всеми 4 колёсами, а потом перестраиваться.Про езду поперёк полос в ПДД я не встречал.
quote:
Изначально написано Ergej:
Ларгус должен был оказаться в 1 полосе всеми 4 колёсами, а потом перестраиваться.Про езду поперёк полос в ПДД я не встречал.
Поэтому и почти
Не встречал он в пдд...
А в жизни видел? Наверняка видел и сразу тлеет в одном месте, не правда ли?))
quote:
Изначально написано dimon-dvs:
пересечь ещё 3 полосы,но там всегда забито машинами
Делаю это в Москве по десятку раз в день на ура. Просто есть нормальные водители, а есть такие как ты.
quote:Так и думал что найдётся кто нибудь которому придёт эта "умная мысль " в голову
Изначально написано Levap:
У вас обоих было перестроение
quote:Что бы налево на встречную не уехали
Изначально написано Ergej:
Иначе смысл знака?
quote:Ещё раз убеждаюсь что,тут не явное нарушение обсуждают ,а ищут чё рег накосячил,пол города ездит не по ПДД ,а как удобнее,безопаснее и быстрее в данном конкретном месте,а уж в час пик тем более чуть ли не везде и повсеместно однополосные дороги превращаются в двух,и любой нормальный встанет левее если ему налево,а правее если ему на право, и не надо тут говорить что я не впустил его ,там куча народу так как он встаёт в левую полосу ( не которая на Буммаш,которая прямо на 10 - ку) я думать не думал что он налево под меня полезет
Изначально написано AlexVT:
а есть такие как ты.
quote:
Изначально написано dimon-dvs:
я думать не думал что он налево под меня полезет
так то товарищ нормально бы проехал, если бы ты не стал создавать ему помеху, поворачивая направо не из крайнего правого положения))
и это ты под него полез))
quote:А теперь посмотрим днём,как он оказался правее меня,при том что я на Газели,правильно только объехав по обочине ,я хоть и не в самом крайнем положении но на полосе
Изначально написано bds:
поворачивая направо не из крайнего правого положения
quote:
Originally posted by bds:так то товарищ нормально бы проехал, если бы ты не стал создавать ему помеху, поворачивая направо не из крайнего правого положения))
и это ты под него полез))
Это сарказм или...?
quote:
Originally posted by dimon-dvs:
А теперь посмотрим днём,как он оказался правее меня
Так и ночью видно, что по обочине.
quote:
Изначально написано dimon-dvs:
я хоть и не в самом крайнем положении но на полосе
а был бы в правом, слева бы образовалась бы еще полоса, как в первом видосе...
и это при том, что в первом видео очередь стоит посредине двух полос)))
в дневном видео очевидно, что между тойотой и обочиной места ваще нет. а в первом - места дофига.
что за манера ездить посреди полос и поворачивать как захочется?)
quote:
Изначально написано Ergej:
Это сарказм или...?
конечно нет))
странные люди, поворачивая направо с нарушением ПДД, раскарячившись на две полосы, выкладывают в мудаков на дороге людей, которые поворачивают по правилам))
по этой ушербной логике те, кто поворачивают из крайнего правого положения, должны потом оптимизаторов пропускать, которые слева щемятся.
quote:
Originally posted by bds:
раскарячившись на две полосы,
На однополосной раскарячиться на 2 полосы...это сколько же надо выпить.)
quote:
На однополосной раскарячиться на 2 полосы...это сколько же надо выпить.)
quote:
Изначально написано dimon-dvs:
Там одна полоса,но так как машин там много встают в две
вы бы с позицией то определились))
а то некрасиво получается)))
то одна, то две, то опять одна...
че у вас в головах???
quote:У тебя глаза где,или ты не видишь сколько там полос,русским языком говорю,там как не встань едут в два ряда,но дорога однополосная,это прекрасно видно
Изначально написано bds:
то одна, то две, то опять одна
quote:не мог он оказаться правее меня не проехав по обочине,да у самого светофора шире,но раньше уже
Изначально написано bds:
кто поворачивают из крайнего правого положения, должны потом оптимизаторов пропускать, которые слева щемятся.
quote:
Изначально написано dimon-dvs:
Ещё раз убеждаюсь что,тут не явное нарушение обсуждают ,а ищут чё рег накосячил
Вот как раз все на оборот. Рег в том случае ничего не накосячил, а сделал все строго по правилам. Однако получилось как-то по свински...
quote:
Изначально написано Ergej:
Ларгус должен был оказаться в 1 полосе всеми 4 колёсами
Блин! Опять единоросс традиционной единоросской ориентации озвучивает свои сексуальные фантазии. Где ты прочитал про то, где он должен оказаться?!!! А про 4 колеса - это вообще перл.
quote:
Изначально написано dimon-dvs:
А теперь посмотрим днём,как он оказался правее меня,при том что я на Газели,правильно только объехав по обочине ,я хоть и не в самом крайнем положении но на полосе
Пока рег пропускал пешиков, Toyota выехала с прилегайки. При чем тут обочина?
quote:
Originally posted by N@utiluS:
Наверняка видел и сразу тлеет в одном месте, не правда ли?))
Я поперечных не пропускаю.
Вот как раз все на оборот. Рег в том случае ничего не накосячил, а сделал все строго по правилам. Однако получилось как-то по свински...
[/B]
[/QUOTE]
Все правильно сделал-наглой свинье по роже.)
quote:
Originally posted by AlexVT:
Где ты прочитал про то, где он должен оказаться?!!! А про 4 колеса - это вообще перл.
п 8.6 ПДД не пробовал прочитать. Перл-это то, что ты автоюрист.
quote:
Originally posted by amid62:
Toyota выехала с прилегайки. При чем тут обочина?
А можно встать в 2 ряда, не оказавшись на обочине? Или, если хоть одно колесо не на обочине, значит и авто не на обочине?
Подолью масла в огонь. Когда водитель подъезжает к перекрестку, то уже на не на односторонней дороге.
quote:
Изначально написано Ergej:
А можно встать в 2 ряда, не оказавшись на обочине? Или, если хоть одно колесо не на обочине, значит и авто не на обочине?
Тойота стоит четко на асфальте, сдвинувшись крайне вправо. При чем здесь обочина? Выехала с прилегайки и ехала строго по асфальту: видно по следам. Сдвинулась в крайнее правое положение для поворота направо - все по правилам. И на кой ее надо было выкладывать? Кто что курит, если не видит очевидного?
quote:
Изначально написано Ergej:
п 8.6 ПДД не пробовал прочитать.
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Где сказано что ТС должно оказаться в своей полосе? И особенно про 4 колеса.
ПыСы Ты тупой и в добавок фантазер.
quote:
Originally posted by AlexVT:
Где сказано что ТС должно оказаться в своей полосе? И особенно про 4 колеса.ПыСы Ты тупой и в добавок фантазер.
А где я писал про свою полосу? Первая и своя полоса для тебя никакой разницы. Двигаясь ближе к правому края ты оказываешься в 3 полосе) Что значит оказаться в полосе, если не 4 колёсами в ней.
quote:
Изначально написано Ergej:
А где я писал про свою полосу?
Да не только про свою. Где написано про любую кроме встречной.
quote:
Originally posted by AlexVT:
Да не только про свою. Где написано про любую кроме встречной.
Не написано, но что же находится левее правого края проезжей части? Я в предвкушении.)
quote:
Originally posted by Levap:
Подолью масла в огонь.
Разгореться мешает знак на встречке, вот только какой.
quote:
Изначально написано Ergej:
Разгореться мешает знак на встречке, вот только какой.
Важно, что знак окончания односторонней дороги заканчивается за несколько сотен метров до перекрестка, а значит начинается двусторонняя, со всеми вытекающими. То, что с другой стороны знак кирпич или остановка/стоянка запрещена, водителя волновать не сильно должно.
двусторонняя как ты жив то всё ещё
где ты увидел несколько сот метров 
quote:
Изначально написано Ergej:
что же находится левее правого края проезжей части?
Левее правого края проезжей части идут полосы для движения транспортных средств. И так аж до левого края проезжей части. Учи матчасть.
quote:
Изначально написано Ergej:
Я в предвкушении.)
В предвкушении ты всегда, когда встаешь раком. Выпрямись и успокойся. Это иногда помогает.
quote:Вернись на страницу назад,и всё поймёшь,это видео для пояснения предыдущего
Изначально написано amid62:
При чем тут обочина?
quote:
Originally posted by AlexVT:
Левее правого края проезжей части идут полосы для движения транспортных средств.
И в какую нужно повернуть при повороте направо?
quote:
Originally posted by AlexVT:
В предвкушении ты всегда, когда встаешь раком. Выпрямись и успокойся. Это иногда помогает.
Я понимаю, что для мента лучшее влагалище жопа пьяного товарища, но не надо на всех это распространять. Сами разбирайтесь, кто раком, кто не раком.
quote:Блин ,чё вы срётетесь то опять,как школьники чесно слово
Изначально написано AlexVT:
Блин! Опять единоросс традиционной единоросской ориентации
quote:
Originally posted by Levap:
Подолью масла в огонь. Когда водитель подъезжает к перекрестку, то уже на не на односторонней дороге.
На форуме филологов с такой речью ты бы смог не просто подлить масла, а довести там всех до нервного срыва.
quote:
Изначально написано dimon-dvs:
Решил стрелки перевести)
quote:
Originally posted by dimon-dvs:
На прощанье
Зачем так сразу, больные и тупые есть в любом коллективе.
quote:
Изначально написано Ergej:
И в какую нужно повернуть при повороте направо?
В любую, кроме встречной. Но по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Однако, если мне надо, я имею право повернуть в любую полосу, кроме встречной, естественно не создавая помехи другим ТС. На представленном видео ларгус создал помеху регу, поэтому он не прав.