соглашусь что неправильной дорогой повел мудаков к правильному ответу.
Simon13131 круто что расшифровал о чем я выше писал.
начнем правильной дорогой, чувак пошел на обгон раньше, чем другой участник дорожного движения начал маневр поворота налево, следовательно поворачивающий поступил верно пропустив обгоняющего не создав ему помехи.
разметка у нас в рашке меняется ежедневно...на неё уповать не надо при повороте если жизнь дорога))))
поворотник тоже приемущества не дает, все это тупые отмазки. учите ПДД... 
подскажите-вот стоят гаишники на повороте с 9 января на Вокинское шоссе направо и снимают на свою обычную видеокамеру.Вопрос-для чего?,штрафы с неё могут прийти? например за неуказание поворотника?
....и тут глупомер зашкалил.
(это к сообщению #10300)
quote:
Originally posted by ЗОМБИ:
начнем правильной дорогой, чувак пошел на обгон раньше, чем другой участник дорожного движения начал маневр поворота налево, следовательно поворачивающий поступил верно пропустив обгоняющего не создав ему помехи.
"Раньше" прокатило бы если бы на обгон пошли оба. Тогда у нексии преимущество.
В данном случае это не важно, ибо ПДД запрещает обгонять а/м собирающийся повернуть налево в принципе.
То же самое тут запрещает и разметка.
Фиат поступил верно, без вопросов. Но преимущество в данном случае было у него и в случае ДТП виновна была бы Нексия.
quote:
Originally posted by ЗОМБИ:
разметка у нас в рашке меняется ежедневно...на неё уповать не надо при повороте если жизнь дорога))))
Да. Водитель Фиата в данном случае хорошо контролировал обстановку вокруг себя, что и позволило избежать ДТП несмотря на нарушение Нексии.
quote:
Originally posted by ЗОМБИ:
поворотник тоже приемущества не дает, все это тупые отмазки. учите ПДД...
Не дает. Но в данном случае преимущество давал не поворотник, а стремление повернуть налево. Поворотник это только показывал.
В итоге у Фиата с поворотником было преимущество.
По ПДД.
И я с ними согласен. 
quote:
чувак пошел на обгон раньше
По картинке этого не видно - видно тока, что скорость как у ужаленного в яйца
quote:
поворачивающий поступил верно пропустив
Долго думал? Это вообще не обсуждается.
quote:
разметка у нас в рашке меняется ежедневно...на неё уповать не надо
quote:
неправильной дорогой повел мудаков
Да, Моисей из тя хреновый
из вас зато мудаки знатные.
Navigobear почитай бурду какую ты написал
Ещё и дерзит, как малолетка. В игнор!
так то по видео непонятно когда нексия начала обгон, так что скорей всего вот этот пункт будет правильнее и более уместный к применению
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
Мне кажется ЗОМБИ делает акцент на эти слова в п. 11.2 ПДД: "...транспортное средство, движущееся впереди ПО ТОЙ ЖЕ ПОЛОСЕ, подало сигнал поворота налево..." Типа едет в другой полосе - могу не замечать его поворотник.
P.s.Это лишь мои попытки проследить логику ЗОМБИ.
ПОЧИТАЙТЕ ЧАЙНИКИ ЛИТЕРАТУРУ.
Что-то не нашел я в наших правилах следующего момента. Представьте ситуацию: перекресток неравнозначных дорог, по главной дороге движется голубой автомобиль, который совершает поворот налево. Сзади к нему на большой скорости приближается красный автомобиль, который начал обгон (который правилами не запрещен) синего и голубого автомобилей до того, как голубой автомобиль включил левый поворотник и приступил к манёвру.
С точки зрения моего здравого смысла виноват голубой автомобиль, т.к. не посмотрел в зеркало и не убедился в безопасности манёвра. Но по правилам водитель голубого автомобиля должен уступить только встречным автомобилям и трамваям (которых тут нет):
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В то же время по правилам водитель красного автомобиля должен убедиться в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения:
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Так что же получается? Красный виноват? Но ведь красный совершал обгон в разрешенном месте, начал обгон раньше, чем голубой включил поворотник и показал намерение повернуть налево... Ладно, допустим, с перекрестком спорный момент получается. Ну а как на счет въезда во двор, находящийся с левой стороны?
Так получается при обгоне на двухполосной дороге обгоняемый может внезапно начать поворачивать во двор налево и подставить обгоняющему свой левый бок, и при этом обгоняющий ещё и виноватым окажется? Я что-то недосмотрел в правилах или в правилах действительно дыра?
UPD через несколько часов:
Нашел я правило, по которому виноват голубой -- это пункт 8.1:
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
То есть вроде бы дыры в правилах всё же нет, но всё равно как-то странно. По правилам получается что оба должны убедиться в безопасности манёвра, стало быть теоретически оба могут быть признаны виновными.
barmaley145
ЛОГИКА ПРОСТА, ПОВОРОТНИК НЕ ДАЕТ ПРИЕМУЩЕСТВА 
мож он с ним вообще километров 10005000 будет ехать, все будешь ждать и не обгонять?))))
quote:
подскажите-вот стоят гаишники на повороте с 9 января на Вокинское шоссе направо и снимают на свою обычную видеокамеру.Вопрос-для чего?,штрафы с неё могут прийти? например за неуказание поворотника?
они снимают пешеходный переход,тоже все думал что они там все стоят,пока у одного камеру не увидел.Там как раз видок открываетсяя:едет авто в правом ряду,а в это время пешеход выходит через 6!!!РЯДОВ и все стой пропускай
quote:
Originally posted by ЗОМБИ:
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/009438/9438555.png][/URL]
в данном случае немного не соглашусь с твоей картинкой, на видео отчетливо видно, что разметка сплошная линия, и поворот не на прилегающую территорию
quote:
Originally posted by Sema711:в данном случае немного не соглашусь с твоей картинкой, на видео отчетливо видно, что разметка сплошная линия, и поворот не на прилегающую территорию
не нужно смотреть на разметку и куда там что прилегает, вопрос в том что человек при повороте налево должен уступать обгоняющей тачке, тк та начала свой маневр раньше!
quote:
Originally posted by ЗОМБИ:
То есть вроде бы дыры в правилах всё же нет, но всё равно как-то странно. По правилам получается что оба должны убедиться в безопасности манёвра, стало быть теоретически оба могут быть признаны виновными.
Так на этом построены все ПДД. Типа на бога надейся, а сам не плошай.
Есть еще чудный пункт:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
По нему любого в любой ситуации чисто теоретически виновным можно сделать.
Это просто страховка. Чтоб на рожон не лезли. А так у кого преимущество тот и прав. В данном случае преимущество у Фиата.
quote:
Originally posted by ЗОМБИ:не нужно смотреть на разметку ик уда там что прилегает, вопрос в том что человек при повороте налево должен уступать обгоняющей тачке, тк та начала свой маневр раньше!
На основании чего?
Ну а рекомендация "не смотреть на разметку"... Пожалуй куда нибудь это откровение записать надо.
И еще непонятно, почему в Фиату нарушение 8.1 вменяете, а Нексии 11.1 нет. Помеху Нексия Фиату создала.
смоделируем (теоретически) ДТП на данном перекрестке, выезжает машина и поворачивает направо (ему надо только пропустить тех кто едет в попутном направлении) и сталкивается с нексией (которая обгоняет через сплошную) кто окажется виноватым в данном ДТП ? так что на разметку смотреть стоит.
quote:
Originally posted by ЗОМБИ:
Sema711 и Navigobearне нужно смотреть на разметку и куда там что прилегает, с какой скорость он едет, какой курс доллара в стране, на сколько вы умеете признавать собственное незнание ПДД и тд...
вопрос в том что человек при повороте налево должен уступать обгоняющей тачке, тк та начала свой маневр раньше!
да с чего это вдруг, ты медиум? фиат первый поворотник включил, я свидетель
Sema711 и Navigobear
не нужно смотреть на разметку и куда там что прилегает, с какой скорость он едет, какой курс доллара в стране, на сколько вы умеете признавать собственное незнание ПДД, сколько у вас стояк по ночам, любите ли вы камеди клаб, гомосеков, китайцев, черных, мож вместо нексии там скорая, пожарная , полиция и тд...все это отходит на 2-й план!
вопрос в том что человек при повороте налево должен уступать обгоняющей тачке, тк та начала свой маневр раньше!
Philanthrop ПОВОРОТНИК НЕ ДАЕТ ПРИЕМУЩЕСТВА
мож он с ним вообще километров 10005000 будет ехать, все будешь ждать и не обгонять?))))
вот и свидетель и "хозяин" видео, который пишет что фиат первый поворотник включил, так что, ЗОМБИ, на нексии неправ, но аргументы в посте N 10310 могут помочь в дальнейшем кому нибудь чтобы тягаться в суде, если произойдет ДТП при похожих обстоятельствах
тролль, что ты делаешь, перестань) ПДД..п.11.2..поворотники..почитай выше. я очень надеюсь что это только троллинг, и людей с таким пониманием пдд реально на дорогах минимум. адъё)
На моих глазах было ДТП как на схеме. Виноватым признали водителя голубого авто
quote:
Originally posted by Philanthrop:
тролль, что ты делаешь, перестань) ПДД..п.11.2..поворотники..почитай выше. я очень надеюсь что это только троллинг, и людей с таким пониманием пдд реально на дорогах минимум. адъё)
от темы не надо отклонятся, слив засчитан, раз тролли тебе стали мерещится.
на нексии явно мудак....
зомби...такой зомби(((
quote:
Originally posted by ЗОМБИ:
вопрос в том что человек при повороте налево должен уступать обгоняющей тачке, тк та начала свой маневр раньше!
Зомби, а тебе не кажется, что загвозка именно в этом? Фиат должен уступить нексии, которой по определению там быть не должно? Тебе не кажется, что поворачивая, например, через разрыв в двойной сплошной где нибудь на Пушкинской налево, при этом поймав в свою левую дверь такую же нексию, ты будешь думать, что ты не виноват?
Если конечно взять за основу, что в нексии изначально слепой водитель, который при выполнении обгона не видит, что впереди начинается сплошная разметка (при условии, что он тут ехал впервые, а если нет - он знал об этом), все равно продолжает свой маневр, то тогда вопросов быть и не может - конечно такого надо пропустить, но не по ПДД, а по ДДД.
ksat0106, uk228 прочите выше текст с картинкой
мне на чувака на нексии фиолетого, разбераем тему в принципе.
quote:
Originally posted by Smith_Edition:
На моих глазах было ДТП как на схеме. Виноватым признали водителя голубого авто
А если так?
quote:
Originally posted by ksat0106:
например, через разрыв в двойной сплошной где нибудь на Пушкинской налево, при этом поймав в свою левую дверь такую же нексию, ты будешь думать, что ты не виноват?
фантазировать ситуации можно сколько угодно, может и пожарка по встречке гнать или мотоцикл. давай в след раз посочиняем, не хочу отклонятся от темы)
quote:
Originally posted by ЗОМБИ:
фантазировать ситуации можно сколько угодно, может и пожарка по встречке гнать или мотоцикл. давай в след раз посочиняем, не хочу отклонятся от темы)
Так давай, картинка вот выше какраз по теме, а не по фантазии предыдущего автора
quote:
Originally posted by ksat0106:
Так давай, картинка вот выше какраз по теме, а не по фантазии предыдущего автора
мож размета не согласована с нужной инстанцией и её местные нанесли, а ты нексию не пропустишь и попадешь)))))
не интересно мне общаться на размытые темы.
мудаков вроде всех убедил в их неправоте, пора за пивком и футбольчик посмотреть
развлекайтесь без меня)))
quote:
Originally posted by ЗОМБИ:
мож размета не согласована с нужной инстанцией и её местные нанесли, а ты нексию не пропустишь и попадешь)))))не интересно мне общаться на размытые темы.
Ты ж вроде хотел перестать фантазировать? Мне тоже не интересно, т.к. тут все предельно ясно.
ЗОМБИ ты 11.2 вообще во внимание не берешь?
quote:
Originally posted by ЗОМБИ:
развлекайтесь без меня)))
это вообще не понятно к чему((( видимо кумиры твои.
ЗОМБИ уже всяко изворачиваться стал)))
выше уже все объяснили: суть не в поворотнике. Есть прямой запрет обгонять поворачивающего налево. Этого достаточно в данном случае.
Понимают это не все- некоторые на мерседесах в деревья впечатываются.
Понял одно зомби теорию знает но применить ее на практике не знает как. +на разметку ему плевать.
quote:
Originally posted by ЗОМБИ:фантазировать ситуации можно сколько угодно, может и пожарка по встречке гнать или мотоцикл. давай в след раз посочиняем, не хочу отклонятся от темы)
Дали ж безо всяких фантазий ссылку на тему с аналогичной ситуацией, но закончившейся ДТП.
Виновата Нексия. Это практика.
Пункт ПДД 11.2 говорит, что виновата Нексия. Это теория.
Я понимаю, что хочется подогнать ПДД под свое восприятие, но...
И ваши логические аргументы слабы. Если бы Нексия могла невозбранно обгонять Фиат, то ему пришлось бы остановиться. Тогда при колонне сзади он вообще никогда не повернет, ибо все пойдут на обгон, потому как они едут, а Фиат стоит. Это логика.
Хотите ездить как Нексия - пожалуйста. Но в ДТП будете виноваты вы.
То, что где-то дознаватель признал виновным "нексию", ни о чем не говорит, дознаватель - не высшая инстанция. К огромному СОЖАЛЕНИЮ - виноват был бы фиат.
со второго момента вголос
сначала бипку жмет, потом тормозит
где голова то
Сегодня с работы ехал по В.шоссе, сначала девушка на ауди, видимо не смотря в зеркало, пыталась определиться с полосой движения точнее занимала две полосы.
А далее один умник на спортейдже решил развернуться прям со второй полосы а второй на 14-ке решил пропустить его, еле оттормозился на шипах.
Буханка х385мо
Чудило, на 30л Победы перед рельсами при перестроении суть не снес мне бампер, затем он оттормаживался в пол, закрутило, чуть соседние машины не зацепил, на перекрестке с Кирова как ужаленный обогнал по рельсам попутку...
Остерегайтесь!
quote:
Сегодня с работы ехал по В.шоссе, сначала девушка на ауди, видимо не смотря в зеркало, пыталась определиться с полосой движения точнее занимала две полосы.
А далее один умник на спортейдже решил развернуться прям со второй полосы а второй на 14-ке решил пропустить его, еле оттормозился на шипах.
мне одному кажется что в этой ветке стало модно выкладывать себя в качестве героя темы? все остальные вроде нормально - адекватно и предсказуемо едут..
Хотелось бы вернуться к ситуации с Нексией и Фиатом. Вся суть в том, что главное тут наличие сплошной линии разметки. Есть гибддешное письмо за номером 13п (номер точнее не помню но можно легко нагуглить), которое разъясняет, что водитель начавший обгон в разрешенном месте и не успевший закончить его до появления сплошной справа, должен немедленно его закончить, в том числе и с пересечением сплошной.
В этом случае ему будет инкриминироваться несоблюдение требований разметки со штрафом 500р. О лишении конечно же речь идти не может. Виновником в ДТП признали бы Нексию именно из-за наличия разметки 1.1.
П.с. Письмо Департамента обеспечения безопасности дорожного движения от 25 июля 2008 г. N 13/п-17244
quote:
Originally posted by mex:
мне одному кажется что в этой ветке стало модно выкладывать себя в качестве героя темы? все остальные вроде нормально - адекватно и предсказуемо едут..
Т.е поворачивать со второй полосы налево через двойную сплошную сейчас считается нормально и предсказуемо???
Сегодня спускаюсь мимо июльского поворота - на обгон меня пошла фура, по встречке, которая там для поворота налево. Островок... встречка, по которой уже едут машины, фура не унимается. Ее кабина проносится с интервалом полметра, а рог на заднем углу, с катафотом, уже чуть не по передней стойке...
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
спускаюсь мимо июльского поворота - на обгон меня пошла фура
это с какой скоростью надо ездить, чтобы фуры обгоняли...
было дело 140 шел меня дафик обошел))))
фуры летают еще как...едешь по трассе 120, а они как стоячего обходят.
хотя у них ограничитель стоит 90км/ч
Есть у них такая привычка - раскочегариться под гору, чтобы в гору потом заскочить типа на халяву. Неужели здесь закон сохранения энергии не работает?
quote:
Originally posted by Vinni_Pooh:
это с какой скоростью надо ездить, чтобы фуры обгоняли...
110км/ч шел по трассе,автовоз меня обошел как стоячего,ничо удивительного)))
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
То, что где-то дознаватель признал виновным "нексию", ни о чем не говорит, дознаватель - не высшая инстанция. К огромному СОЖАЛЕНИЮ - виноват был бы фиат.
хоть в чем то с тобой согласен
quote:
Originally posted by Терракатум:
фуры летают еще как...едешь по трассе 120, а они как стоячего обходят.
quote:
Originally posted by Mefistofel18:
хотя у них ограничитель стоит 90км/ч
а разрешено вообще не более 70
quote:аналогично
Originally posted by ЗОМБИ:
хоть в чем то с тобой согласен
quote:
Originally posted by ЗОМБИ:
хоть в чем то с тобой согласен
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
аналогично
Фелло ты проиграл и нервно кури в сторонке
quote:
Originally posted by Shig:
мат не затерт.
наверное он "такой"
quote:
Originally posted by ParadokS:
По торопыгу который на встречку выехал. На сколько мне помнится от остановки метеор 3 полосы, так если ехать по полосам то крайняя правая поворот на право, 2 переходит в крайнюю правую за перекрестком 3 во 2 переходит за перекрестком. Так он шел по 3 полосе. А после перекрестка ты случается подрезал его траекторию переместившись во 2 полосу за перекрестком.
+100
quote:
Originally posted by AntonV:
Хотелось бы вернуться к ситуации с Нексией и Фиатом. Вся суть в том, что главное тут наличие сплошной линии разметки. Есть гибддешное письмо за номером 13п (номер точнее не помню но можно легко нагуглить), которое разъясняет, что водитель начавший обгон в разрешенном месте и не успевший закончить его до появления сплошной справа, должен немедленно его закончить, в том числе и с пересечением сплошной.
В этом случае ему будет инкриминироваться несоблюдение требований разметки со штрафом 500р. О лишении конечно же речь идти не может. Виновником в ДТП признали бы Нексию именно из-за наличия разметки 1.1.П.с. Письмо Департамента обеспечения безопасности дорожного движения от 25 июля 2008 г. N 13/п-17244
Так Нексия же не заканчивает... Обогнав рега она продолжает идти по встречке и обгоняет Фиат.
quote:
Originally posted by Navigobear:
Так Нексия же не заканчивает...
А должен был закончить.
quote:
Сегодня спускаюсь мимо июльского поворота - на обгон меня пошла фура, по встречке
надеюсь,ты поддал газку,чтоб тот негодяй на грузовике знал как нарушать?
quote:
это с какой скоростью надо ездить, чтобы фуры обгоняли...
согласен...
Фуры не трогайте)) Едешь ночью по трассе далеко, пристроился метров за 100 от нее или колонны фур, держите 90, положил между ногами пустой пакет и едешь семки туда щелкаешь, не напрягаешься и никого не напрягаешь. Бака в таком режиме на 1100км хватает, а разница по времени между скоростями перемещения 90 или 110 минимальная.
quote:
Originally posted by ParadokS:
Понял одно зомби теорию знает но применить ее на практике не знает как.
видел как ты "шаришь" в теории и практике - тараня и подрезая газель на широком
quote:Не скажу, что затормозил, потому что не ожидал дальнейшего наезда слева - думал, успеет и так.
Originally posted by Хиппан:
надеюсь,ты поддал газку,чтоб тот негодяй на грузовике знал как нарушать?
Сейчас на Кирова х КМ, вниз, двенашка рванула со светофора, оставив за собой черный след, начинающийся с полного поворота колес. А если бы сосед тоже рванул, то получил бы в бочину от этого пацыка.
quote:
Originally posted by ЗОМБИ:видел как ты "шаришь" в теории и практике - тараня и подрезая газель на широком
Выполнил все согласно пдд. Не подрезал. А ударил меня газелист. Я стоял в момент удара.
подставился то ты!
quote:если я вылезу на чью-то траекторию и остановлюсь - такой же отмаз? (ладно-ладно - молчу, уже проехали
Originally posted by ParadokS:
Я стоял в момент удара.
)quote:
Originally posted by DemonAmur:
троллейбус подрезает окунька
Троллейбусник явно еб**утый. Ниче что у него люди в салоне? Я бы это видео не поленился сдал в ИПОПАТ на месте рега.
А причем здесь ИПОПАТ?
quote:
Originally posted by AntonV:
Я бы это видео не поленился сдал в ИПОПАТ на месте рега.
да фиг знает что у них там произошло,может окунь залез перед его носом.вот его и проучил,хотя конечно я согласен для водителя Общ.Транспорта такое недопустимо.
P.S/ не ипопат,а ижгэт)
quote:
Троллейбусник явно еб**утый
очень скоропалительное заявление. наверняка неспроста он так сделал.
quote:
Я бы это видео не поленился сдал
лучше не ленитесь быть вежливыми на дороге и соблюдать пдд. больше пользы от этого будет.
На видео видно как после перекрестка троллейбусник перед тем же самым окунем очень резко перестраивается второй раз, хотя полоса у него свободна, в салноне наверное люди попадали, и после этого вы утверждаете что он не еб**утый?
quote:
Originally posted by Simon13131:
в салноне наверное люди попадали
да ладно?
а может быть они попадали когда окунь залез перед носом троллейбуса?
а может ещё чего... надо смотреть начало истории
да вродь видно, что на светофоре ОКА мееееееееееедленно стартанула (немудрено, там похоже на заднем сиденье три тещи сидит, судя по просадке), троллейбуснику это не понравилось. А уже после перекрестка -дык это видать развлекается он так, скучно же целый день монотонно баранку вертеть
quote:
Originally posted by Gypsus:
там похоже на заднем сиденье три тещи сидит
там одни коробки у него были,то ли с техникой,то ли еще с чем-то.короче мужичок чего-то перевозил.
quote:
Originally posted by Фелло:
да ладно?
а может быть они попадали когда окунь залез перед носом троллейбуса?
а может ещё чего... надо смотреть начало истории
а тут речь идет не о действиях окуня, а о действиях тролля. Во первых у него в салоне люди, во вторых, сопоставляя размеры тролля и окуня, думаю тролль мог просто задавить окушку.
Троллейбусник просто тоже решил на Российское ТВ попасть,как те троль с автобусом на Буммашевской. Зависть. ))))
quote:
Originally posted by DemonAmur:
да фиг знает что у них там произошло,может окунь залез перед его носом.вот его и проучил,хотя конечно я согласен для водителя Общ.Транспорта такое недопустимо.
P.S/ не ипопат,а ижгэт)
ИЖГЭТ ИЖГЭТ, попутал))
Да как не крути троллейбусник олень. Ладно если у него в кабине рег и он заснял окушника подрезающего, в результате чего, не дай Бог, произошло резкое торможение с травмами пассажиров (читай ДТП для ОТ). Но если в результате этих мстительных маневров троля попадают пассажиры и кто нибудь проломит себе затылок, то последствия жестокие наступят уже только для троллейбусника.
quote:
Originally posted by AntonV:
Да как не крути троллейбусник олень. Ладно если у него в кабине рег и он заснял окушника подрезающего, в результате чего, не дай Бог, произошло резкое торможение с травмами пассажиров (читай ДТП для ОТ). Но если в результате этих мстительных маневров троля попадают пассажиры и кто нибудь проломит себе затылок, то последствия жестокие наступят уже только для троллейбусника.
В случае неудачности манёвров с целью проучить никого не будет интересовать, что там было раньше. Про пассажиров понятно, а про водителя Оки и его возможных пассажиров как? Зажмёт её так, что расплющит маленький авто. Тут думать надо. У тролля только царапина, а Ока может просто превратиться в кузок смятого железа с людьми внутри.
Один хотел тут проучить за что-то на Нексии. Какой результат, сбитый пешеход и полёт в столб. Учителя на дороге - те же мудаки.
quote:
Originally posted by o57z2:
Учителя на дороге - те же мудаки.
Соглашусь. Учителя еще мудачнее самих мудаков.
quote:
Учителя на дороге - те же мудаки.
Особенно на ОТ. Пох, что там было до этого с окушком, троллейбусник - полный мудак. Такие не должны водить ОТ.
был бы там не окушка, а крузак, думаю водятел рогатого так бы не исполнял свои пируэты.
наверно малолетка рогатым рулит. Эго зашкалило, я типа профи, а ты лох на окуне, а на пассажиров пох.
Кстати, сколько часов смена у водителей ОТ?
quote:да ниче вон тогда на Техучилище лве 50-летние тетки отожгли
Originally posted by KDW1:
наверно малолетка рогатым рулит
неудовлетворенные по жизни они, вымещают на дороге..
quote:
AntonV
У него и рога есть.
Видео с троликом в ИЖГЭт отправь автор.
Он еще и остановку проехал? Напротив Инвиса которая?
quote:
Он еще и остановку проехал? Напротив Инвиса которая?
Там с год уже нет остановки,она пересена подальше.
чудик сегодня вечером встретился на односторонке по новостроительной, там такое часто происходит
на месте окавода с таким по.уистичным водилой тролейбуса пошел бы в контакт. чтоб урод знал как гонки устраивать, когда людей возиь непристегнутых. ваще пофиг че там у них случилось, но для водителя ОТ такое просто непозволительно.
quote:
Originally posted by Хиппан:
лучше не ленитесь быть вежливыми на дороге и соблюдать пдд. больше пользы от этого будет.
Надо быть сдержанным, если все будут так ездить- больше дтп. Бывает всякое
quote:
лучше не ленитесь быть вежливыми на дороге и соблюдать пдд. больше пользы от этого будет.
а к троллейбуснику это не относится? так, на всякий случай спросил.
заколебало уже это явное выгораживание одной из сторон, если эта сторона - крупногабаритная.
quote:
Кстати, сколько часов смена у водителей ОТ?
12 часов рабочего времени.