quote:
Originally posted by Basil:
А что там не так? Объект: регулируемый перекрёсток. Всё в соответствии с ПДД. При повороте направо пропустил пешеходов и уехал. Или вы там "СТОП-линию" видите?
А вот чудак с регом вваливал под 100, чтобы догнать того.
В том-то и дело, что "регулируемый пешеходный переход".
Там не стоп-линия, там светофор.
Чел на красный свет проехал.
quote:
Originally posted by AirFan:
Жена подарила видеорегистратор...
В Набережных Челнах съемки. Знакомые и родные места)))
правила гласят, если нет знака стоп и стоп линии, то необходимо остановится перед светофором. А светофор на видео хорошо виден как и цвет на нем.
quote:
Originally posted by Basil:
А что там не так? Объект: регулируемый перекрёсток. Всё в соответствии с ПДД. При повороте направо пропустил пешеходов и уехал.
Это дополнительный светофор установленный на пешеходном переходе уже ВНЕ перекрестка 
Пересечение проезжих частей давно проехали.
Да и установлен он по обе стороны проезжей части. Это должно о чем то говорить?
А если светофор только слева, и нет стоп-линии, то не обращаем внимание какой там сигнал. Пропускаем пешеходов и покидаем перекресток.
Сегодня на Кирова*30 л. Победы переезжаю трамвайки и вижу в левом ряду сабжа на скутере, который пытался повернуть налево, в крайний левый ряд, под острым углом. Ладно, хоть он еле-как удержался и не грохнулся -_- Жаль заснять не как было...
quote:
"СТОП-линию" видите?
Пральна, светафор без стоп-линии недействительный.
quote:
Пральна, светафор без стоп-линии недействительный.
Толи в колхозный тюнинг, толи сюда, но у чувака явно что-то с головой. Вот объясните мне, что должно переклинить в мозгу, чтобы взять белую краску и полностью закрасить задние фонари?
quote:
Originally posted by semuil87:
правила гласят, если нет знака стоп и стоп линии, то необходимо остановится перед светофором
Может пункт ПДД процитируете? Нет в ПДД такого.
Зато есть такой:
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
http://www.consultant.ru/popular/pdd/82_1.html#p597
c КонсультантПлюс, 1992-2013
quote:
Originally posted by cousin:
Это дополнительный светофор установленный на пешеходном переходе уже ВНЕ перекрестка
Там перекрёсток трёх улиц: Серова, Буммашевской и 10лО
quote:
Originally posted by cousin:
Да и установлен он по обе стороны проезжей части. Это должно о чем то говорить?
А если светофор только слева, и нет стоп-линии, то не обращаем внимание какой там сигнал. Пропускаем пешеходов и покидаем перекресток.
Предлагаю пункты ПДД соответствующие найти
quote:
quote:
Originally posted by semuil87:правила гласят, если нет знака стоп и стоп линии, то необходимо остановится перед светофором
Может пункт ПДД процитируете? Нет в ПДД такого
6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как то так.
quote:
Originally posted by ArtyombI4:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
quote:
Вот объясните мне, что должно переклинить в мозгу, чтобы взять белую краску и полностью закрасить задние фонари?
а на соседней машине чёрную?))
Осталось определиться, должен ли на выезде с перекрестка устанавливаться светофор с правой стороны дороги? И зачем? )) Пожалуй пора в ветку ПДД переезжать с такими вопросами...
quote:
Originally posted by Basil:
Там перекрёсток трёх улиц: Серова, Буммашевской и 10лО
В месте, где установлена данная пара светофоров, не наблюдается пересечений проезжих частей. Видно только пешеходный переход.
quote:
Originally posted by cousin:
Осталось определиться, должен ли на выезде с перекрестка устанавливаться светофор с правой стороны дороги? И зачем? )) Пожалуй пора в ветку ПДД переезжать с такими вопросами...
Просто как обычно гайцы лопухнулись. В прошлом году поснимали знаки "СТОП-линия" почти по всему городу, а обратно повесили не везде. Изначально, перед тем переходом была "стоп-линия"
quote:
Originally posted by cousin:
В месте, где установлена данная пара светофоров, не наблюдается пересечений проезжих частей. Видно только пешеходный переход.
Соответственно, можно не останавливаться на красный (п.6.13 и 13.7 ПДД)
Если нет перекрестка, то согласно п. 6.13
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
1. на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
2. перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
3. в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Пункт 13.7 про завершение маневра тут пришить некуда.
И вообще тут два Т-образных перекрестка а не один
quote:
перекрёсток трёх улиц: Серова, Буммашевской и 10лО
И на каждом перекрестке свои светофоры.
Перекресток с буммашевской заканчивается соответствующим светофором.
А дальше идет регулируемый ПП, на котором водители обязаны соблюдать сигналы светофора.
С Серова туда никак не выехать, мешает газон. Поэтому наличие за разделительной полосой перекрестка не делает этот пешеходный переход перекрестком.
И сказать что светофор стоит на выезде с перекрестка мы тоже не можем. Выезд уже был ранее:
Не так давно это был просто нерегулируемый ПП. На панорамах 2010 года светофоров еще нет.
Два учителя встретились )))
Разве не видно восклицательный знак? Не научился еще на глаз определять где тут середина шестиполосной дороги.
Вот зачем выезжать на встречку чтобы потом подрезать и заблокировать? Гольф видимо решил ответить тем же ))
quote:
Originally posted by Basil:
А что там не так? Объект: регулируемый перекрёсток. Всё в соответствии с ПДД. При повороте направо пропустил пешеходов и уехал. Или вы там "СТОП-линию" видите?
иногда всё таки стоит перечитывать ПДД
quote:
Originally posted by cousin:
Два учителя встретились )))
я никого не подрезала. Если он встаёт в среднюю полосу для поворота налево, это его проблемы. Я осуществила левый поворот согласно требованиям ПДД.
quote:
Originally posted by Vivian*:
сегодня
нафига было перед ним останавливаться?
Он ехал все время прямо и слегка ушел вправо вместе с остальным потоком.
Наполовину все равно на левой полосе стоял.
quote:
Originally posted by Vivian*:
Я осуществила левый поворот согласно требованиям ПДД.
В ПДД не написано что нужно ждать проезда встречки остановившись до стоп-линии
quote:
Originally posted by cousin:
Он ехал все время прямо и слегка ушел вправо. Наполовину все равно на левой полосе стоял.
В ПДД не написано что нужно ждать проезда встречки остановившись до стоп-линии
В ПДД также это не запрещено. Остановилась, т.к. он нажал на сигнал и не отпускал его.
Видео выложила, чтобы предупредить других водителей, если вдруг встретят этого гольфа, чтоб объезжали за несколько метров.
По перцу видел недавно, дама натворила что то не хорошее на дороге, ее догнал обидчивый этот, вытащил из-за руля и как в**ал ей хорошим ударчиком справа...))))) Дамы, думайте маленько когда за рулем едите, а то всяких дураков хватает...
quote:
Originally posted by cousin:
Перекресток с буммашевской заканчивается соответствующим светофором.
Нет. Даже по определению в ПДД. Даже по твоей картинке видно, что там, где ты нарисовал линию конца перекрёстка - не конец. Т.е. светофор в любом случае стоит до выезда с перекрёстка.
И если принять этот объект как один перекрёсток, то с Серова на нём вполне получается поворачивать в сторону Удмуртской.
В качестве подтверждения, что это один перекрёсток, рассмотри знаки приоритета при движении по 10лО от Удмуртской. Знак главная дорога установлен только один раз.
Светофор как раз обозначает выезд с перекрестка. Иначе объясни - зачем он там установлен тогда. С какого перепугу перекресток должен заканчиваться дальше?
Еще раз напомню, что светофоров на зебре раньше не было. Их поставили пару лет назад.
Установка светофоров в нескольких десятках метров после перекрестка никак не продливает зону этого перекрестка.
А при движении от Удмурсткой ставить знак "Главная дорога" не имеет смысла, т.к. потоки не пересекаются. Поворачивающие на Буммашевскую пропускают только встречку. Для этого знак приритета не нужен.
С Буммашевской можно двигаться только направо к Эльгрину.
quote:
Originally posted by Basil:
Нет. Даже по определению в ПДД. Даже по твоей картинке видно, что там, где ты нарисовал линию конца перекрёстка - не конец. Т.е. светофор в любом случае стоит до выезда с перекрёстка.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Где это определение противоречит картинке?
quote:
Originally posted by cousin:
Светофор как раз обозначает выезд с перекрестка.
Это ты придумал. В ПДД граница перекрёстка определяется не так и проходит не там, где ты нарисовал.
quote:
Originally posted by cousin:
А при движении от Удмурсткой ставить знак "Главная дорога" не имеет смысла, т.к. потоки не пересекаются.
Пересекаются. Разворачивающиеся на главной дороге имеют преимущество, перед выезжающими с второстепенки.
Нарисуй тогда сам границы и обоснуй )))
quote:
Originally posted by cousin:
обоснуй
Я уже всё обосновал выше.
quote:
Originally posted by cousin:
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне
ДОРОГ, а не проезжих частей. Соответственно, даже если два перекрёстка, то останавливаться надо перед краем пересекаемой проезжей части. А его нет. И стоп-линии тоже нет. Т.е. нет места, где нужно остановиться на красный сигнал светофора. Единственная обязанность - не создать помех пешеходам.
quote:
Originally posted by cousin:
Нарисуй тогда сам границы
Сходи в автошколу, там тебе нарисуют
quote:
Originally posted by cousin:
Еще раз напомню, что светофоров на зебре раньше не было.
Пешеходные были. А автомобильный поток регулировался светофорами на Буммашевской и Серова. Что ещё раз подтверждает, что это один перекрёсток.
quote:
Originally posted by Basil:
ДОРОГ, а не проезжих частей.
Ключевое слово тут не дорог а на одном уровне
Надеюсь этот термин ты понимаешь?
Если следовать строго определению, то вот зоны перекрестков:
quote:
Originally posted by Basil:
Сходи в автошколу, там тебе нарисуют
В автошколах работают идиоты, которые заставляют разъезжаться левыми бортами при повороте налево. Представляю, что там нарисуют )))
quote:
Originally posted by Basil:
Пешеходные были. А автомобильный поток регулировался светофорами на Буммашевской и Серова.
Где тут связь?
И почему тогда повернувшие направо с Серова не завершают маневр а останавливаются на следующем светофоре? Знака стоп там тоже нет ))
извини, но ты уже бредишь ))
quote:
останавливаться надо перед краем пересекаемой проезжей части. А его нет. И стоп-линии тоже нет
И край есть, и даже стоп-линии нарисованы.
Подумай о чем пишешь. А я пока пойду спать, пожалуй. Оказывается уже три часа O_o
quote:
Originally posted by cousin:
и даже стоп-линии нарисованы
где? Чувствуется, что у тебя с недосыпу уже крыша едет.
Я уже писал выше, что вся проблема в том, что гайцы накосячили. А они косячат так, что мозги можно вывернуть, пытаясь привязать нормы ПДД к их косякам. Если тебе хочется дальше мозги выворачивать, то давай, действуй!
Вообще ты прикольный товарищ. Берёшь и выкидываешь слова из определений, потому что тебе так хочется. У меня в голове не укладывается как можно выкинуть слово "дорог" и оставить только "на одном уровне" и чего-то там доказывать. Тут дороги естественно пересекаются на одном уровне 
. Нет здесь многоуровневой развязки. И перекрёсток один.
quote:
Originally posted by Basil:
Может пункт ПДД процитируете? Нет в ПДД такого.
Зато есть такой:
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.http://www.consultant.ru/popular/pdd/82_1.html#p597
c КонсультантПлюс, 1992-2013
я не буду искать это сейчас, это даже в билетах на экзамене есть, точную формулировку уже не помню, но смысл таков "где необходимо остановится на запрещающий сигнал светофора" и вариант билета без светофора, со знаком "STOP" и без стоп линии, что то такое
quote:
Originally posted by o57z2:
youtube.com
а шо не тормозил етого бусурмана?
o57z2 Чем все закончелось?
quote:
o57z2 Чем все закончелось?
Тоже интересно.
Сергей! А правда... чем закончилось-то???
Basil смешной. Даже спорить уже не интересно. )))
Ни на один наводящий вопрос не захотел ответить.
И где это я слова выкидываю? С каких это пор проезжая часть перестала считаться дорогой? И в чем косяк гайцов? В том что не установили знаки СТОП перед каждым пешеходным переходом? Или не рисуют зимой стоп-линию по снегу?
Светофор на том ПП даже работает независимо от сигналов светофора на перекрестке. Какие еще доказательства нужны?
Простейший перекресток, никаких косяков на нем нет. А если не согласен - пиши запрос в ГАИ. Распиши что не так и как должно быть. Они по закону обязаны рассмотреть запрос и исправить ошибки.
057z2, ментов вызывал?
quote:
Originally posted by semuil87:
я не буду искать это сейчас, это даже в билетах на экзамене есть, точную формулировку уже не помню, но смысл таков "где необходимо остановится на запрещающий сигнал светофора" и вариант билета без светофора, со знаком "STOP" и без стоп линии, что то такое
я не буду... точно не помню... где-то... что-то... Здесь уже процитировали этот пункт. Освежи свои знания ПДД. Потому и просил процитировать, что ты точно не помнишь и пишешь ахинею.
quote:
Originally posted by cousin:
Ни на один наводящий вопрос не захотел ответить.
Основное отличие: я цитирую пункты ПДД, а ты пишешь наводящие вопросы и выкидываешь из ПДД то, что тебе неугодно.
Выделить цветом то, что относится к данному вопросу - не значит выкинуть ))
Это ты притягиваешь за уши то, что тебе хочется.
Я свою точку зрения доказал полными цитатами ПДД и разъяснениями с картинками.
Для тебя наличие светофора на выезде с Серова почему то автоматически делает ПП на соседней дороге перекрестком. Только вот цитату из ПДД, доказывающую это, не смог привести.
Он припарковался около Шиномотажа. Когда выходил из машины, упал рядом с машиной, встал зашел в шинку. Монтажник оказался его корешом, они вызвали такси. Приехала нексия 434343, бухарик оставил там тачку и уехал. Ни Гаи, ни ППСники так м не объявились.
Как обычно менты обосрались, они постоянно мне говорили, что машин нет и ловить его не будут. А началось всё на парковке маг. Север, я увидел, что бухой, еле стоящий на ногах парень сел за руль. Я сразу стал звонить в гаи, они постоянно отказывались приехать. Около шинки уже вызывал полицию по 022, они тоже не приехали.
quote:
Я сразу стал звонить в гаи, они постоянно отказывались приехать. Около шинки уже вызывал полицию по 022, они тоже не приехали.
уот суки ленивые...
В том то и дело, что Гаи и полиция сразу шли в отказ вообще что-либо предпринимать. Я не догадался записать на сотик разговор с ними. В шею надо гнать таких полиционеров вместе с начальством. Для сопровождения чиновников и собственного начальства у них и машины есть, и люди, а поймать бухого за рулем в центре города даже не пытаются.
а чо не вышел на светофоре и не вытащил бухарика?
quote:
Только я в эту рекомендацию не верю честно говоря.
quote:
smalSvolo4
дебил
quote:
Originally posted by serega1109:
а чо не вышел на светофоре и не вытащил бухарика?
Вспомни по телику показывали мудака на Теракане, которого мент пытался вытащить. Тот просто дал по газам и разбил кучу машин. Я к тому, любые активные действия к пьяному водителю могут спровоцировать его на тараны и лихачество. Двигатель заведен, передача включена, он просто протаранит (если пытаться его блокировать) или начнет гнать. Тогда трагедии не избежать.
quote:
Originally posted by o57z2:Вспомни по телику показывали мудака на Теракане, которого мент пытался вытащить. Тот просто дал показал и разбил кучу машин. Я к тому, любые активные действия к пьяному водителю могут спровоцировать его на тараны и лихачество. Двигатель заведен, передача включена, он просто проторанит (если пытаться его блокировать) или начнет гнать. Тогда трагедии не избежать.
оно к лучшему - будет знать на будущее, если живой останется.
quote:
Originally posted by газпром:
пешеходу оторвало яйца
так баян же. давно это было. и тут это к чему? Ебург же...
quote:
Originally posted by Basil:
я не буду... точно не помню... где-то... что-то... Здесь уже процитировали этот пункт. Освежи свои знания ПДД. Потому и просил процитировать, что ты точно не помнишь и пишешь ахинею.
и что то этот пункт процитировали? то что я не помню какие это пункты не значит, что я не знаю как должно быть. я доказывать никому не обязан, главное что я прав. кому надо будет удостоверится если думали что это иначе пусть и перечитывают.
quote:
Originally posted by semuil87:
главное что я прав
Гыгыгы. Где ж ты прав-то? Если в ПДД одно, а ты думаешь другое
семуил порви права, если не уверен - не спорь. такой бред пишешь
quote:
Originally posted by o57z2:
В том то и дело, что Гаи и полиция сразу шли в отказ вообще что-либо предпринимать. Я не догадался записать на сотик разговор с ними. В шею надо гнать таких полиционеров вместе с начальством. Для сопровождения чиновников и собственного начальства у них и машины есть, и люди, а поймать бухого за рулем в центре города даже не пытаются.
Эту запись на ютубе, пиарить, адназначна!
с указанием города Ижевска.
и распространять ссылку, всем растиражировать по сетям, по всем своим друзьям.
Такой пиар получше простого заявления в прокуратуру будет. Быстро побегут "честь" мундира спасать...
quote:
Originally posted by Basil:
ПДД одно, а ты думаешь другое
Тото и оно. По ПДД:
При запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед светофором. (с) п. 6.13
а ты думаешь другое.
quote:
Originally posted by Basil:
Гыгыгы. Где ж ты прав-то? Если в ПДД одно, а ты думаешь другое
Басил, ты хочешь сказать, что не нужно останавливаться перед красным сигналом светофора? Не нужно ждать зеленый?
Из-за этого сыр-бор?
Я хочу сказать, что если ты въехал на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора, повернул на этом перекрёстке, увидел красный, то должен уехать с перекрёстка, если нет "СТОП-линии". При этом пешеходов нужно пропустить
Конкретно с семуилом спор про то, где нужно остановиться на запрещающий сигнал светофора на перекрёстке при отсутствии "СТОП-линии". Чел уверенно пишет, что перед светофором и ПДД почитать не хочет.
Зачем спорить о месте остановки, если ты уверен что на запрещающий сигнал вообще не надо останавливаться?
quote:
Originally posted by KDW1:
а что, никому ведь не помешал
youtube.com
Щас Basil тебе все раскажет как правильно проезжать светофоры ))
СТОП-линии же нет))))
quote:
Originally posted by sonador:
Щас Basil тебе все раскажет как правильно проезжать светофоры
Здесь не тот случай
quote:
Originally posted by Basil:
Здесь не тот случай
нет ну серьезно, напиши в ГИБДД, пусть разъяснят. или позвонить можно, я так делал. мне кажется ты таки не прав.
Одно и то же.... спорить не буду) Думаю что бессмыслено это, видя как Вы отбиваетесь
Правда лично я так и не понял, как вы видите перекресток на 10ЛО Лично я за рисунок от коусина. И так же как и он думаю, что сфетофор, о котором идет спор, установлен для пешеходного перехода. Т.к. дублирующий светофор перекрестка, расположен чуть ранее. 2 дублирующих не ставят. Тем более с обоих сторон дороги quote:
Originally posted by Yura_999:
напиши в ГИБДД
О том что они там накосячили с отсутствием "СТОП-линии"? Да мне пофиг. Я тут поразвлёкся малёхо и ладно.
Раньше можно было пропустить пешехов и ехать дальше. Потом добавили светофоры.
Внимание вопрос: зачем? Продлить зону перекрестка? Чушь же )) Как будто денег больше некуда потратить )))
Да и про отсутствие стоп-линии ты гонишь, Basil
Это ты гонишь. Сходи найди её там.
Стоп линии никогда не ставят непосредственно на выезде с перекрестка. Где ты такое вычитал? Обычно рисуют где-нибудь на середине протяженного перекрестка с несколькими выездами с разных сторон. Например как на Пушкинской-пер.Северный.
Иначе бы никто не смог с Северного выехать. Ждали бы вечно завершающих маневр.
Конкретно на этом перекрестке нет нужды доаолнительно останавливать транспорт, т.к. пересечение только с Буммашевской.
Ссылаться на выезд с Серова тут неуместно. Там выезжают на другую дорогу и мы им никак не сможем помешать. Фактически мы давно покинули пересечение с Буммашевской и тут уже обычный регулируемый ПП, не имеющий отношения к перекрестку.
На этом вопрос закроем
quote:
Originally posted by Basil:
Я хочу сказать, что если ты въехал на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора, повернул на этом перекрёстке, увидел красный, то должен уехать с перекрёстка, если нет "СТОП-линии". При этом пешеходов нужно пропустить
))
Басил перепутал кислое с пресным, о чем, наверное, уже и сам давно догадался... Но, не желая признавать ошибку, принялся злостно троллить всех подряд, упорно выдавая отдельный правильно размеченый регулируемый переход за окончание всей дорожной развязки.
Спорить бесполезно.
Кто хочет понять - тот ищет возможности,
кто не хочет понять - тот ищет причины...
Опасно с такими на дороге.
quote:
Originally posted by cousin:
Там выезжают на другую дорогу и мы им никак не сможем помешать
Это не другая дорога. Учи определения в ПДД.
quote:
Originally posted by AirFan:
Опасно с такими на дороге.
quote:
Originally posted by Basil:
Я тут поразвлёкся малёхо и ладно.
Хорош уже
quote:
Originally posted by cousin:
Расслабься
Я и не напрягался. На счёт "хорош" - это к тебе. Я вроде ещё на прошлой странице решил закончить, а вы всё никак не унимаетесь.
Так и думал что к слову прицепишься )
А слабо реально закрыть вопрос?
Это к Супериору. У него там подвязки. А мне некогда/лень/иди в пень (нужное сам выбери, можешь всё сразу).
фолькс подмигивает задними фонарями)))
в салочки играют наверн)))
quote:
Originally posted by Fynjybj:
фолькс подмигивает задними фонарями)))
визуально - все в порядке, а вот регистратор так видит
регистратор - круть
quote:
Originally posted by -=AndY=-:
визуально - все в порядке, а вот регистратор так видит
у тя вроде нормальный был регистратор,поменял?
quote:
Originally posted by Fynjybj:
у тя вроде нормальный был регистратор
А сейчас веселый. Только на жаль волькс не всегда под музыку моргает
да все тот же
) заглючил вот так... картинка дергается и полосы появляются, иногда нормально снимаетУ меня на диодный светофоры иногда так реагирует. Видимо не постоянно горят, а часто моргают
на светофорах там понятно - 50 Герц переменки "аукаются"..
quote:
Originally posted by Basil:
Гыгыгы. Где ж ты прав-то? Если в ПДД одно, а ты думаешь другое
по ПДД остановится на запрещающий сигнал светофора перед стоп линией либо перед светофором. как я и писал, если вы думаете иначе, то порвать то вам надо, а не мне.
quote:
Originally posted by semuil87:
по ПДД остановится на запрещающий сигнал светофора перед стоп линией либо перед светофором
Ну прочти уже в ПДД где надо останавливаться на перекрёстке
quote:
либо перед светофором
нафуя перед светофором то?
quote:
Originally posted by Basil:
Ну прочти уже в ПДД где надо останавливаться на перекрёстке
т.е. если я остановлюсь перед светофором, то я буду не прав?)))