Змей Петров 28-02-2013 10:12
quote:
Originally posted by barmaley145:
Какой один ряд, если стоит 5.15.5, который для особо одарённых тонко намекает, что было ДВЕ полосы , а стала ОДНА.
#993
Fynjybj 28-02-2013 10:23
quote:
Originally posted by ЕРИК:
но вот тока сомневаюсь что дастер в погоню бы не сорвался. судя по его поведению.
скорее всего бы сорвался,тогда повреждения думаю были бы не только стекло
nec 28-02-2013 10:28
в такие моменты думается, что свободный огнестрел- это не так уж и плохо...
Medvedev 28-02-2013 10:46
quote:
Там один ряд по ходу движения, так что в данном случае вины дастера нет по ПДД.
Даже если там одна полоса, то Дастер все равно не прав. Разметки не видно, 2 авто влазят - значит можно считать, что там 2 полосы.
Змей Петров 28-02-2013 10:53
Он не прав только в том, что не занял крайнее положение, а вот повернуть имел полное право, т.к. находился в своём ряду, и поворотник включил заблаговременно. Регик же, получается, его просто подрезал.
avariya 28-02-2013 11:06
С этим мудастером Ижевск засветился на фишках http://auto.fishki.net/comment.php?id=177684
semuil87 28-02-2013 11:23
quote:
Originally posted by Змей Петров:
Он не прав только в том, что не занял крайнее положение, а вот повернуть имел полное право, т.к. находился в своём ряду. Регик же, получается, его просто подрезал.
права подаренные?)) с какого фига можно стало совершать маневр поворот через полосу без отсутсвия знака "движение по полосам" ??? он находился во втором ряду, и прежде чем повернуть должен был перестроиться. и даже если бы было разрешенно, как минимум должен был убедиться в безопасности маневра и пропустить ТС движущееся по своей полосе, дастер нарушил как минимум 2 пункта + административка за рукоприкладство.
Vinni_Pooh 28-02-2013 11:24
Интересно кого в том ДТП виновным признали, по сути рег мог предотвратить ДТП. Но учебу рег наверняка прошел
в последствии больше на дороге быковать не будет, мотивируя тем, что он по правилам едет и ему пофигу, хоть под танк, в открытую форточку всякую хрень орать ну и пример тем, кто любит факи показывать, могут не палец поломать, если загоношиться, а стекло рас@уярить.Surikat@ 28-02-2013 11:30
quote:
С этим мудастером Ижевск засветился на фишках
Редкосная сволочь в кадре, его место не на дорогах а в психушке.Полная неадекватность в поведении водителя Дастера. И автору ролика тоже надо было вспомнить правило три "ДДД"
semuil87 28-02-2013 11:33
quote:
Originally posted by Vinni_Pooh:
Интересно кого в том ДТП виновным признали, по сути рег мог предотвратить ДТП. Но учебу рег наверняка прошел
дастер и признали, он его под конец же подрезал подставившись, на регике хорошо видно
Змей Петров 28-02-2013 11:34
quote:
Originally posted by semuil87:
он находился во втором ряду
Где там второй ряд увидел? Сам же пишешь, что знак движения по полосам отсутствует, разметка тоже! Ряд там один и на Автозаводской, и на Копровом!!
WolfWhite 28-02-2013 11:45
quote:
Originally posted by Змей Петров:
Где там второй ряд увидел? Сам же пишешь, что знак движения по полосам отсутствует, разметка тоже! Ряд там один и на Автозаводской, и на Копровом!!
определяется водителем и зависит от ширины проезжей части + ширина автомобиля(ей).... На дустере однозначно му.ло последнее.
Fynjybj 28-02-2013 11:47
quote:
Originally posted by -=AndY=-:
youtube.com
я чот не понял,еще мигающий зеленый,а автобус уже полперекрестка проехал...
Змей Петров 28-02-2013 11:48
quote:
Originally posted by WolfWhite:
На дустере однозначно му.ло последнее.
Не спорю, но он был в своём ряду, как не крути.
Surikat@ 28-02-2013 11:49
quote:
я чот не понял,еще мигающий зеленый,а автобус уже полперекрестка проехал...
В России живем,так оно и должно быть
pensil 28-02-2013 11:50
Водитель дастера думает, что купил мать твою ДЖИП!!!! аж за 500 тыщ р и теперь ему море по колено. Довыделывается. А регик на какой машине был?
Shig 28-02-2013 11:57
quote:
автору ролика тоже надо было вспомнить правило три "ДДД"
На 0:10 поворотник у даста выключился (передумал, наверно поворочивать), рег ускорился, переключил все внимание на встречку. А обратного включения и резкого перестроения уже не заметил. При первом включении поворотника показалось, что рег немного замедлился.
Змей Петров 28-02-2013 11:58
quote:
Originally posted by pensil:
Довыделывается.
Ну, надеюсь, регик заяву накатает, как минимум.
Surikat@ 28-02-2013 12:00
quote:
А регик на какой машине был?
Ваз Патриот наверно
Komar 28-02-2013 12:01
quote:
А регик на какой машине был?
да уж явно не инфинити... тазик скорее всего или нексия; быковать на авто, который дороже чем твой - это как-то непринято на территории УР
pensil 28-02-2013 12:02
quote:
Originally posted by Surikat@:
Ваз Патриот
при чем бездорожник!
moshka22 28-02-2013 12:38
Мда уж. По-моему оба начудили. Один гопник правил не знает еще и быкует, второй о семье своей не думает нифига.
Ya_Fresh 28-02-2013 15:08
quote:
Originally posted by Змей Петров:
Он не прав только в том, что не занял крайнее положение, а вот повернуть имел полное право, т.к. находился в своём ряду, и поворотник включил заблаговременно. Регик же, получается, его просто подрезал.
не прав в том, что не занял или имел полное право повернуть?
п 8.5 не катит?
Дастер сам виноват, едет титьки мнёт, давно бы уже добавил газа и уехал.
lomtik 28-02-2013 15:09
а если бы за рулем регика была девушка?он бы ей тоже морду бил?дебила кусок
Ya_Fresh 28-02-2013 15:09
quote:
Originally posted by Vinni_Pooh:
Интересно кого в том ДТП виновным признали
дастер из сугроба выскочил на регика - очевидно кто виноват =)
Ya_Fresh 28-02-2013 15:15
Было бы здорово, если бы за всякие разборки с выходом из транспортного средства стали лишать прав, в том числе и по присланным видеозаписям, надоело на это всё смотреть уже.
П.С.
на месте регика пропустил бы дастера, поскольку жалко время тратить на походы в гибдд и страховую.
ЕРИК 28-02-2013 15:20
а регику при желании еще и встречку могут влепить.)))) обратите внимание по какой траектории он в поворот заходил
avariya 28-02-2013 16:03
Примерно также сегодня я поворачивал на Авангардную с Удмуртской при движении от флагмана. Слишком правильный впереди меня, и не очень правильный я. Фольц стоит с поворотником, едем, он выезжает на перекрёсток и что стало неожиданностью идёт на разворот (к теме "разворотников" в дополнение к поворотникам), а я еду слегка срезая "правильную" траекторию. Ну ничё, немного притормозил, пропустил, поехал дальше.
quote:
Originally posted by Ya_Fresh:
на месте регика пропустил бы дастера, поскольку жалко время тратить на походы в гибдд и страховую.
вот о чём думать надо и о безопасности своей, а не о том чтобы наказать кого-то на дороге. Как кто-то писал на форуме - умный сам поймёт свою ошибку, а дурак и с объяснениями ничё не поймёт.
Ya_Fresh 28-02-2013 16:08
quote:
Originally posted by avariya:
Как кто-то писал на форуме - умный сам поймёт свою ошибку, а дурак и с объяснениями ничё не поймёт.
Я и писал, ааххаха =) Ставьте копирайты =)
Medvedev 28-02-2013 16:10
quote:
Как кто-то писал на форуме - умный сам поймёт свою ошибку, а дурак и с объяснениями ничё не поймёт.
И я об этом писал, причем не раз. дураков бесполезно учить.
Тем более непонятно, для чего регик закусился, если даже не готов физический отпор дать. Можно было предположить, что так все закончится.
semuil87 28-02-2013 16:49
quote:
Originally posted by Змей Петров:
Где там второй ряд увидел? Сам же пишешь, что знак движения по полосам отсутствует, разметка тоже! Ряд там один и на Автозаводской, и на Копровом!!
Логика железная, из-за такой логики ипопадают в аварию, и по твоим словам регик ехал по встречке. глаза нужно разуть и смотреть в оба, тем более совершая подобный маневр.
Silver Storm 28-02-2013 17:24
Обоюдка будет.
Travis Pastrana 28-02-2013 18:05
Вот лишний раз удивляюсь, почему мне то никогда такие 3.14дарасы на дастерах не попадаются...?
Lyusya 28-02-2013 18:31
Как избавиться от запаха изо рта? Отойди нафиг подальше, и запах вместе с тобой... (с)
intro[duce] 28-02-2013 18:43
quote:
почему мне то никогда такие 3.14дарасы на дастерах не попадаются..
накаркаешь сейчас
есть такая мразь на наших дорогах, к сожалению
Змей Петров 28-02-2013 18:51
quote:
Originally posted by semuil87:
по твоим словам регик ехал по встречке
Где я такое говорил?
quote:
глаза нужно разуть и смотреть в оба
Именно так. И сделать это надо было обоим участникам. Регику надо было просто нажать на тормоз и пропустить дастера, т.к. они оба находились в одном ряду. И не было бы конфликта вообще. А так - встретились два барана.
Travis Pastrana 28-02-2013 19:08
quote:
накаркаешь сейчас
Вот ты как в воду глядел!)))
с мужиком щас москвичём поцапался)))
Сижу в машине на парковке жру шаурму, выходит хлопец подходит к рядом стоящему гольфу с московскими номерами открывает дверь и стукает меня дверью, ну думаю ладно ничего страшного, но когда он вылазит из гольфа и стукает меня второй раз, я открываю окно и говорю - Слышь! ты два раза машину стукнул мне, он в ответ не ты - а ВЫ! и тут же мне говорит- а в тарец))) я говорю, причём тут тарец??? тот мне- а втарец опять???Я- а тебе?? он- я тебя с двух ударов дураком сделаю, я говорю тебя с одного сделаю инвалидом!))) он такой, ты знаешь как с казанскими пацанами разговаривать? я говорю - нет. и тут же ему а ты знаешь как с удмуртскими пацанами разговаривать??? он такой- претензии есть ко мне? я сказал - извинись, тот сказал извини и ушёл))) я ему в след- добра тебе мужиГ!
suslik 28-02-2013 19:28
quote:
Originally posted by мучачо:
http://youtu.be/PoUYpdEqYmM сюда вставлять не умею
youtube.com
Ближе к концу ролика.
uk228 28-02-2013 19:37
quote:
Originally posted by Змей Петров:
Не спорю, но он был в своём ряду, как не крути.
даже если и так это не имеет значения, т.к. правонарушение было уже вне перекрестка, и му*ак пытался совершить обгон с правой стороны по обочине.
т.е. ситуация кто как проехал перекресток и не должна рассматриваться. имхо.
Змей Петров 28-02-2013 19:54
quote:
Originally posted by uk228:
т.к. правонарушение было уже вне перекрестка, и му*ак пытался совершить обгон с правой стороны по обочине.
Да, так, тут посоревновались оба, кто наглее
Только вот зачем?avariya 28-02-2013 20:53
Переложить чтоли топор из багажника куда-нибудь между сиденьями, не разделывания ради, а устрашенья для.
Ya_Fresh 28-02-2013 21:10
quote:
Originally posted by Silver Storm:
Обоюдка будет.
обоюдка то почему? дастер из сугроба выскочил наперерез. Во время поворота касания не было.
ну и заодно расскажите мне тогда, почему здесь не применяется пункт 8.5?
ladaferrumtrader 28-02-2013 21:39
Уадитель ауди уаще красаучиг...
Ну и два одиночества на пешике в конце ролика...
Вечером еще на союзке в месте для разворота хорошие догонялки, 2110 и еще кто-то...
ladaferrumtrader 28-02-2013 22:13
quote:
Originally posted by Ya_Fresh:
обоюдка то почему?
Она нужна... Хотя бы потому что правильно ни кто из них не поступил...
Дастер - 8.1 "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."
8.2 Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Из комментариев. п. 4. Повреждение имущества предполагает приведение его в частичную непригодность. В результате повреждения имущество утрачивает лишь часть своего целевого назначения. При этом имущество не может быть пригодно к использованию без его восстановления и исправления.
Водитель заснявший дастера - 10.1
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Hehe 28-02-2013 23:14
quote:
Originally posted by ladaferrumtrader:
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
оно же правило "ДДД"
Иль 28-02-2013 23:37
http://doroga.ntv.ru/news/46125/
http://www.ostanovkam.net/inde...e-razmyshleniya
Silver Storm 01-03-2013 12:05
quote:
здесь не применяется пункт 8.5?
Потомучто если человек так себя ведёт - он уверен что ему ничего не будет.
Пойми и прости.
dimbass501 01-03-2013 12:08
а тут 15-ка вобще затупила,раз уж выехал то заканчивай а не давление поднимай:
youtube.com
Ya_Fresh 01-03-2013 12:10
quote:
Originally posted by Silver Storm:
Потомучто если человек так себя ведёт - он уверен что ему ничего не будет.
да мне уже всё равно на людей, но по правилам дастер должен был занять не полосу крайнюю левую, а положение, но он этого не сделал, разве нет?
Silver Storm 01-03-2013 12:13
quote:
да мне уже всё равно на людей, но по правилам дастер должен был занять не полосу крайнюю левую, а положение, но он этого не сделал, разве нет?
Что бы не было негатива - езди на автобусе и не волнуйся. Он большой. Или на трамвае - он тяжёлый.
Мне сегодня абсолютно незнакомый человек на маяковской магистральная перекрёстке подсказал, что у меня колесо заднее спустило. Правда чудак? А знаете как приятно.
dimbass501 01-03-2013 12:20
quote:
Мне сегодня абсолютно незнакомый человек на маяковской магистральная перекрёстке подсказал, что у меня колесо заднее спустило. Правда чудак? А знаете как приятно.
А где спасибо?.Чел тебе услугу оказал а ты тут прикалываешься
Ya_Fresh 01-03-2013 12:33
quote:
Originally posted by Silver Storm:
Что бы не было негатива - езди на автобусе и не волнуйся. Он большой. Или на трамвае - он тяжёлый.
причём тут негатив? был задан конкретный вопрос и всё.
uk228 01-03-2013 12:38
quote:
Originally posted by ladaferrumtrader:
Она нужна... Хотя бы потому что правильно ни кто из них не поступил...
то что они не правильно выезжали на перекресток это одна ситуация, которая никак не относится к тому, что рено обогнал движущееся авто справа по обочине вне перекрестка, обоюдки быть не должно!
штраф могут регу впаять за такой проезд перекрестка, но это другая история.
Fynjybj 01-03-2013 08:58
quote:
Originally posted by Silver Storm:
Мне сегодня абсолютно незнакомый человек на маяковской магистральная перекрёстке подсказал, что у меня колесо заднее спустило.
мне тоже летом один показывал,потом я дженщине показал там же,совпадение?не?
stilton 01-03-2013 09:39
quote:
ты тему вааще читаешь не?)) или только ссылками раскидываца научилси?))
поправился)
х020рк 01-03-2013 10:54
Про ролик на позапрошлой странице с дастером.
Я 2 года сидел в офисе на территории того самого рынка "садовод" и этот перекресток проезжал по 15 раз в день. Каждую неделю там были такие же аварии.
Владелец видеорегистратора НЕПРАВ!!!! Там по направлению от заправки до завода пластмасс 1 полоса. Дастер ехал по своей полосе занимая центральную часть. И маневр свой он поворотником обозначил. Автор ролика его обогнал (получив помеху справа как минимум)и фактически поворачивал по встречке.
Anton 4M 01-03-2013 10:58
То что не прав - это ГАИ и СУД, тут вопросов нет
А на кой черт этот дурик пошел и разбил окно, да если в авто дети?
х020рк 01-03-2013 11:02
Ну а то что он обогнал по обочине и на перерез кинулся, конечно не от большого ума. Но в целом в ситуации виноват НЕ Дастер.
Anton 4M 01-03-2013 11:10
По ПДД виноват автор, но етить, выходить и причинять вред чужому имуществу + угроза, а если у автора был бы травмат / ружье/ топор/ граната/ огнемет ? При том что в авто дети, есть видео неадекватного поведения + удары, кто знает чем бил дастер, если кастет то его накажут.
Да 99% при знаке сужение дороги не уступают тому кто справа, как сказано в ПДД.
Змей Петров 01-03-2013 11:17
quote:
Originally posted by Anton 4M:
А на кой черт этот дурик пошел и разбил окно, да если в авто дети?
Так никто тут не оправдывает его неадекватные действия после. Просто почему-то тут большинство присутствующих уверено, что регик проехал поворот правильно. А это не так. Т.е. он сам подрезал дастера на повороте. Ну а потом дастер подрезал его и понеслось...
Anton 4M 01-03-2013 11:19
как я и писал выше
Да 99% при знаке сужение дороги не уступают тому кто справа, как сказано в ПДД.
Путают ситуацию без знака, да и те кто справа далеко не всегда знают, а если сказать правильнее я то же не еду первым не убедившись в том что уступают мне .
Змей Петров 01-03-2013 11:31
При чём тут сужение дороги вообще??? Прочтите предыдущие страницы.
Silver Storm 01-03-2013 11:34
quote:
Да 99% при знаке сужение дороги не уступают тому кто справа, как сказано в ПДД.
В ПДД сказано "При взаимном перестроении в полосах" Если Справа сужение и нужно перестроится в леde. полосу, то вы обязаны пропускать тех кто едет в попутном направлении. Потомучто вы меняете направление движения, а они нет.
Не путайте с помехой справа и правилом правой руки. Они действуют только на перекрёстках равнозначных дорог.
х020рк 01-03-2013 11:47
Дак сужение дороги произошло раньше. Дастер перестроился левее, занял полосу и пошел на поворот.
Если кто узнает резалт этих разборок напишите, оч интересно. А я бы на месте автора ролика писал бы заявление в суд. Угроза жизни и здоровью.
грозеныш 01-03-2013 11:55
quote:
дастер из сугроба выскочил на регика - очевидно кто виноват =)
quote:
dimbass501
Класс жашел!
Fynjybj 01-03-2013 11:57
quote:
Originally posted by х020рк:
Если кто узнает резалт этих разборок напишите, оч интересно.
ага тоже интересно,итог этого дтп
plexiglas 01-03-2013 12:01
В разделе ДТП про это интересней, есть отдельная тема. Может туда? Здесь и без них чмудаков хватает.
quote:
вконтакте идет активный перепост
интересно, какой исход дела?
угроза расправы над человеком заснята на камеру, умышленное причинение вреда имуществу...
кто осведомлен, поделитесь
с первоисточника:
Опубликовано 26.02.2013
в общем, когда он стекло разбил, он мне умудрился еще и в глаз зарядить, по этому поводу написано заявление в соответствующие органы. пока тишина. в ДТП ГИБДДшники признали его виновным. как что-то прояснится, обязательно допишу
Renatisch79 01-03-2013 12:24
вчера наблюдал как девушка на лексусе разворачивалась на пешеходном переходе напротив универа, а потом ушла по односторнке в сторону удмуртской
http://youtu.be/ql94zqxghdU
Chupa-chupochka 01-03-2013 13:38
Ужас...что за неуважение на дороге!?
Про какую Вы тут помеху справа говорите, в этом случае такое правило не действует, Дастер должен был заранее перестроится в крайнюю левую полосу для поворота!
Но и автор регика...если видишь, что вот такие ч(м)удак едет, зачем на рожон лезть, пропусти, или как говорится дуракам дорога!
Змей Петров 01-03-2013 13:43
quote:
Originally posted by Chupa-chupochka:
Дастер должен был заранее перестроится в крайнюю левую полосу для поворота!
Ещё одна... НЕТ ТАМ КРАЙНЕЙ ЛЕВОЙ ПОЛОСЫ!!!
Fynjybj 01-03-2013 13:49
quote:
Originally posted by Renatisch79:
вчера наблюдал как девушка на лексусе разворачивалась на пешеходном переходе напротив универа, а потом ушла по односторнке в сторону удмуртской
http://youtu.be/ql94zqxghdU
еще одна бедная студенточка
uk228 01-03-2013 14:14
quote:
Originally posted by х020рк:
Владелец видеорегистратора НЕПРАВ!!!!
в том как проехал перекресток, да! но это не было причиной ДТП!
а в ДТП виноват дастер.
Chupa-chupochka 01-03-2013 14:18
Сужение дороги...перестраивайся заранее, а не в последний момент все делай!
А кто прав, кто виноват покажет следствие.
Fynjybj 01-03-2013 14:20
quote:
Originally posted by uk228:
а в ДТП виноват дастер
подставив бочину под рег
Змей Петров 01-03-2013 14:23
quote:
Originally posted by uk228:
в том как проехал перекресток, да! но это не было причиной ДТП!
а в ДТП виноват дастер.
Согласен, но начал манёвр дастер ничего не нарушая. Регик его подрезал, за что и схлопотал от неадеквата. Просто удивляет, откуда тут-то, на АВТОфоруме столько знатоков, увидевших и полосы какие-то левые и сужение дороги. Хотя там всё как раз совершенно однозначно: один ряд, дастер с поворотником начал манёвр поворота по главной, в своём ряду. Какого чёрта регик его вправо начал выдавливать - мне не понятно.
vowg 01-03-2013 14:31
quote:
с первоисточника:
Опубликовано 26.02.2013
в общем, когда он стекло разбил, он мне умудрился еще и в глаз зарядить, по этому поводу написано заявление в соответствующие органы. пока тишина. в ДТП ГИБДДшники признали его виновным. как что-то прояснится, обязательно допишу
Ключевая фраза
Змей Петров 01-03-2013 14:38
Ну разумеется, на видео же видно, что он тупо свой бок под удар подставил.
Ya_Fresh 01-03-2013 14:53
quote:
Originally posted by х020рк:
Про ролик на позапрошлой странице с дастером.
Я 2 года сидел в офисе на территории того самого рынка "садовод" и этот перекресток проезжал по 15 раз в день. Каждую неделю там были такие же аварии.
Владелец видеорегистратора НЕПРАВ!!!! Там по направлению от заправки до завода пластмасс 1 полоса. Дастер ехал по своей полосе занимая центральную часть. И маневр свой он поворотником обозначил. Автор ролика его обогнал (получив помеху справа как минимум)и фактически поворачивал по встречке.
дастер поворачивал чуть ли не с обочины, легко можно было предположить, что он делает разворот - это раз, и не выполнение пункта 8.5 - это два.
Ya_Fresh 01-03-2013 14:55
quote:
Originally posted by Змей Петров:
Ещё одна... НЕТ ТАМ КРАЙНЕЙ ЛЕВОЙ ПОЛОСЫ!!!
крайнее левое положение а он вихлял поворотником где-то около обочины
Змей Петров 01-03-2013 15:07
quote:
Originally posted by Ya_Fresh:
крайнее левое положение
да, но он находился в своём ряду, всё же. И имел полное право начать манёвр, что, собственно и начал делать, обозначив его предварительно поворотником.
Medvedev 01-03-2013 15:39
Змей Петров, как определили, что там один ряд?
semuil87 01-03-2013 15:43
quote:
Originally posted by Змей Петров:
да, но он находился в своём ряду, всё же. И имел полное право начать манёвр, что, собственно и начал делать, обозначив его предварительно поворотником.
не имел права, слышали о таком как зеркала и убеждение в безопасности маневра? в пдд так и говорится, что нужно убеждаться в безопасности дастер не убедился
Ya_Fresh 01-03-2013 15:44
по его движению однозначно нельзя сказать поворачивает он или разворачивается
Змей Петров 01-03-2013 16:05
quote:
Originally posted by Medvedev:
Змей Петров, как определили, что там один ряд?
Ну а сколько? Дорога двухполосная, по одному ряду в каждом направлении, разметки нет, знаков движения по полосам нет. Откуда там взяться второму ряду-то?
Medvedev 01-03-2013 16:13
quote:
Ну а сколько? Дорога двухполосная, по одному ряду в каждом направлении, разметки нет, знаков движения по полосам нет. Откуда там взяться второму ряду-то?
Знаков, определяющих кол-во полос нет. Разметку не видно.
Соответственно, водитель должен самостоятельно определить кол-во полос учитывая ширину проезжей части и транспортных средств.
Змей Петров 01-03-2013 16:16
Ну вот, доопределялся.
uk228 01-03-2013 16:48
quote:
Originally posted by Taurus:
Taurus
щас за такое модно стекло бить, как в предыдущем обсуждении))))
Xpetro 01-03-2013 16:48
похоже со стороны девятки знак "уступи дорогу" сперли
Альберто 01-03-2013 16:51
да и без знака понятно приоритет
Xpetro 01-03-2013 17:00
а без знака она ехала про правилу буравчика
офф: uk228, вы чтите УК, в особенности 228?
plexiglas 01-03-2013 17:11
Что-то рано видео закончилось(
Taurus 01-03-2013 17:54
дальше немного экшена и куча мата
зы знак там есть , он после барака перед перекрестком.
KDW1 01-03-2013 18:14
Знак там есть, в том году не было). Походу тп ехала по памяти, по прошлому году у нее было бы приемущество
dimonkin86 01-03-2013 18:45
про дастер: там же был знак 5.15.5 "Конец полосы". Он как раз должен был уступить и после него перестроится на полосу "с регистратором" и только потом повернуть. Попробовал бы он такое сотворить на М7 какой-нибудь... от Дастера одно название бы осталось под фурой.
ladaferrumtrader 01-03-2013 20:17
Из рубрики "ни кому не помешал"... Ускорено на 50%...
gazmann 01-03-2013 20:47
quote:
Из рубрики "ни кому не помешал"... Ускорено на 50%...
видео ни о чем. в ветке дтп уже доказали что по пушкинской мона на разворот и налево в люююбом месте
Medvedev 01-03-2013 20:50
Да ладно?