426066ivan 15-10-2012 14:16
quote:
ещё разница в том что у камеры узконаправленый луч, а не как у телефона излучения во все стороны.
просто была затея написать в прокуратуру на тему того что на пешеходном переходе не вредно ли это ставить я не противник камер, я сторонник безопасности в плане пешиков в том месте....но пока четкой формулировки на соответствующие ГОСТы это будет слово "в ступе воду толочь"
Dog 201 15-10-2012 16:58
тока вот анулируют ли штраф наши судьи когда им скажешь что установка камеы была произведена неправильно, если привышение уже было( а то вот как раз письмо пришло)
426066ivan 15-10-2012 17:04
quote:
тока вот анулируют ли штраф наши судьи когда им скажешь что установка камеы была произведена неправильно, если привышение уже было( а то вот как раз письмо пришло)
а попробуйте написать хуже же не будет
Uncle Tola 15-10-2012 17:39
quote:
ASU_Diamond:
ещё разница в том что у камеры узконаправленый луч, а не как у телефона излучения во все стороны.
и что?
мощность излучения радаров подобных не более десятков милливатт.
Да, частота поганая и здоровья не добавляет, но чтобы что-то случилось, какой-то вред здоровью, надо этим радаром в упор себе в ухо полгода непрерывно светить.
Так что не заморачивайтесь вы этим!
К примеру мощность сотового телефона до 3 ватт доходит при удаленной базовой станции.
estagent 16-10-2012 19:35
quote:
К примеру мощность сотового телефона до 3 ватт доходит при удаленной базовой станции.
ну так а я про что? камера никакого вреда пешеходу не приносит, только в том случае если этот "пешеход" уже получил письмо счастья от этой камеры))) вот это действительно вред
грозеныш 16-10-2012 20:15
quote:
Потому что населенный пункт
С такими скоростями только за Городом мона
Соблюдайте скоростной режим и не будет "Писем Счастья"
Открою маленькую тайну: на 10 лет октября можно 80, тока тсссс, никому
ПС. Там из-за пожарки и остановки 50
Uncle Tola 16-10-2012 22:48
форумчанам скидки?
85 можно?