цитата:
но не то, что клеить всякую фигню, пальцем прикасаться не имеют права.
да ладно?
я не имею права потрогать пальцем чужой автомобиль? что именно я нарушу при этом и какое наказание меня ждет?
цитата:
Клеить всякую хрень на чужое имущество никто не имеет права - это уже порча чужого имущества и попадает под статью.
под какую статью?
цитата:
Клеить всякую хрень на чужое имущество никто не имеет права - это уже порча чужого имущества и попадает под статью.
так взаимосвязь то не улавливаете? забиваете на правила парковки, на общество - получаете в ответ реакцию этого самого общества. объяснять при этом людям, что они не имеют права ченить налепить на ваш авто (что еще спорно) - смешно.
и еще одна подсказка егору- если вы считаете, что ваши права нарушили, налепив на лобовуху стикер, то что нужно сделать? правильно - вызвать полицию))))
цитата:
Изначально написано bds:
так взаимосвязь то не улавливаете? забиваете на правила парковки, на общество - получаете в ответ реакцию этого самого общества. объяснять при этом людям, что они не имеют права ченить налепить на ваш авто (что еще спорно) - смешно.
Статья 167 УК РФ. Умышленное повреждение чужого имущества. Наклеив наклейку на стекло, можно его повредить. Отклеив наклейку остается клей, который сложно очень сложно очистить, при этом царапается стекло.
Потрогав пальцем чужой автомобиль вас ждет наказание от владельца этого автомобиля.
Если автомобилист нарушает ПДД, то его привлекают к адм. Отв. Сотрудники полиции. Нарушение может зафиксировать любой человек, отправить его в гибдд, водителя оштрафуют. Это предусмотрено КоАП. Но никаким законом не предусмотрено портить чужое имущество причем умышленно.
цитата:
Изначально написано bds:
и еще одна подсказка егору- если вы считаете, что ваши права нарушили, налепив на лобовуху стикер, то что нужно сделать? правильно - вызвать полицию))))
Без проблем. Вызову полицию, оплачу адм штраф, все по закону не вопрос. Так же полицию на вас. Доказать, я докажу, что вы мне испортили имущество, только это обернется для вас большей кровью, еще и статья уголовгая.
Если вы все такие умные, что же до сих пор не организовали свое движение, или смелости хватает только клавиатуру давить?
цитата:
Originally posted by Egor1986:
Статья 167 УК РФ. Умышленное повреждение чужого имущества. Наклеив наклейку на стекло, можно его повредить.
Но факт повреждения именно при наклеивании еще нужно доказать.
цитата:
Originally posted by Egor1986:
Отклеив наклейку остается клей, который сложно очень сложно очистить, при этом царапается стекло.
А это уже делает сам владелец, т.е. он и наносит повреждения.
цитата:
Изначально написано Egor1986:
Доказать, я докажу
вряд ли вы что-то докажете - вы совершенно не разбираетесь ни в КоАП, ни в УПК. это видно по тому, что вы пишете. а вот люди из стопхама скорее всего подоготовлены, по крайне мере знают возможные последствия.
цитата:
Изначально написано Egor1986:
смелости хватает только клавиатуру давить?
вы тоже типичный клавиатурный рэмбо, не имеющий предствления о том, чем пугаете (докажу-засужу).
цитата:
Потрогав пальцем чужой автомобиль вас ждет наказание от владельца этого автомобиля.
мы же тут вроде за закон говорим цитата:
Доказать, я докажу, что вы мне испортили имущество, только это обернется для вас большей кровью, еще и статья уголовгая.
да? этому стопхаму уже сколько лет? хоть одно уголовное дело возбудили? в связи с наклеиванием?
цитата:
Но никаким законом не предусмотрено портить чужое имущество причем умышленно.
еще раз для трудных, на их языке - никаким законом не предусмотрено бросать свой автомобиль там, где это запрещено пдд. тем не менее - народ бросает. так понятнее?
у нас тут гвоздями народу машины царапают, полиция отказывает в возбуждении уд. а он тут про наклейки лечит - что повреждение имущества, да еще и умышленное
цитата:
Изначально написано bds:
у нас тут гвоздями народу машины царапают, полиция отказывает в возбуждении уд. а он тут про наклейки лечит - что повреждение имущества, да еще и умышленное
ну тут то как раз все понятно) вчера наклейку наклеили, завтра поцарапаете авто, послезавтра сожжете. Все равно же не найдут = наказания никакого. Причем тут только ПДД в таком случае, непонятно.
цитата:
Без проблем. Вызову полицию, оплачу адм штраф, все по закону не вопрос. Так же полицию на вас. Доказать, я докажу, что вы мне испортили имущество, только это обернется для вас большей кровью, еще и статья уголовгая.
youtube.com автовладельца даже не оштрафовали, "аварийная остановка")
цитата:
еще раз для трудных, на их языке - никаким законом не предусмотрено бросать свой автомобиль там, где это запрещено пдд. тем не менее - народ бросает. так понятнее?
за парковку в неположенном месте штрафует гаи
за порчу имущества задерживает полиция
почему вы считаете, что ваше нарушение закона, оправдывается чужим нарушением закона? хочется так наказывать таких водителей, устраивйтесь в гаи и её будете деньги получать за такое "желанное дело")
что мешает стопхамовцам вместо наклеивания наклеек, вызывать гаи и контролировать выписывание штрафов таким автовладельцам?) да и воообще стопхам родился на ютубе, это грубо говоря коммерческий проект, который приносит доход этим стопхамовцам)
цитата:
ну тут то как раз все понятно) вчера наклейку наклеили, завтра поцарапаете авто, послезавтра сожжете. Все равно же не найдут = наказания никакого. Причем тут только ПДД в таком случае, непонятно.
ты не понял. местные полицейские не считают повреждением имущества даже царапины на лкп, не то что наклейки.
цитата:
почему вы считаете, что ваше нарушение закона, оправдывается чужим нарушением закона? хочется так наказывать таких водителей, устраивйтесь в гаи и её будете деньги получать за такое "желанное дело")
еще раз. мне смешно, когда люди, сознательно нарушившие закон, требуют неуксонительного соблюдения этого закона от других.
цитата:
что мешает стопхамовцам вместо наклеивания наклеек, вызывать гаи и контролировать выписывание штрафов таким автовладельцам?
а может, ты сам догадаешься? хотя бы сопоставив численность тех и других?
цитата:
за порчу имущества задерживает полиция
да. но утверждение о том, что наклейка на авто = порча имущества - как минимум спорно, вы же считаете это за догму.
есть примеры привлечения наклейщика к ответственности (уголовной, административной, гражданско-правовой) за наклеенную наклейку?
наверное, если бы их задерживали за порчу имущества,да еще и возбуждали уголовные дела, они бы сменили тактику?
цитата:
да и воообще стопхам родился на ютубе, это грубо говоря коммерческий проект, который приносит доход этим стопхамовцам)
и что в этом плохого?
цитата:
есть примеры привлечения наклейщика к ответственности (уголовной, административной, гражданско-правовой) за наклеенную наклейку?
я как минимум три ролика видел на ютубею как стопхамовцев задерживают за порчу имущества и увозят в бобике чем закончилось хз)
цитата:
ты не понял. местные полицейские не считают повреждением имущества даже царапины на лкп, не то что наклейки.
при сильном желании их можно заставить выполнять свои же обязанности)
цитата:
а может, ты сам догадаешься? хотя бы сопоставив численность тех и других?
достаточно снять фото/видео, где виден автомобиль, его номер и видно, как он стоит в неположенном месте, все это отправляем в гибдд и владельцам штраф
цитата:
и что в этом плохого?
кривляются на камеру, а толку ноль)
цитата:
еще раз. мне смешно, когда люди, сознательно нарушившие закон, требуют неуксонительного соблюдения этого закона от других.
А вот зря смешно, как раз в этом то и заблуждение. Иначе лучше бы о законах вообще не упоминали.
цитата:
Изначально написано аноним:
за парковку в неположенном месте штрафует гаи
за порчу имущества задерживает полиция
почему вы считаете, что ваше нарушение закона, оправдывается чужим нарушением закона? хочется так наказывать таких водителей, устраивйтесь в гаи и её будете деньги получать за такое "желанное дело")что мешает стопхамовцам вместо наклеивания наклеек, вызывать гаи и контролировать выписывание штрафов таким автовладельцам?) да и воообще стопхам родился на ютубе, это грубо говоря коммерческий проект, который приносит доход этим стопхамовцам)
Не объясняй, бесполезно, г@вно стопхамовское не поймет. Там походу сопливая прыщавая школота пишет. Но реальный стопхам создать - у них кишка тонка
цитата:
Изначально написано bds:
у нас тут гвоздями народу машины царапают, полиция отказывает в возбуждении уд. а он тут про наклейки лечит - что повреждение имущества, да еще и умышленное
Царапают крысы завистливые, а потом убегают в свои норы и обсираются от страха, пока все не утихнет. Ты, наверное, один из них.
цитата:
Изначально написано Аndrew:
А это уже делает сам владелец, т.е. он и наносит повреждения.
Факт порчи стекла именно в момент наклеивания легко будет доказан, и целое стекло реально треснет в момент наклеивания, есть способ, но уж его я вам не скажу и так уже много сказано, но только вы понять не можете, что сделаете только хуже себе.
Наклейку будет сдирать тот, кто ее наклеивал, потому как не имел никакого права ее наклеивать, что он имел права читай выше. Ни в каком законе ничего не написано про то, что нарушителю можно кем либо наклеить что либо на стекло автомобиля.
цитата:
Изначально написано us18:
вы тоже типичный клавиатурный рэмбо, не имеющий предствления о том, чем пугаете (докажу-засужу).
Ну я же говорю, что ты типичное прыщавое школоло. На второй год что ли оставили?. Иди наклей мне на стекло наклейку если не ссыкло, машина припаркована в данный момент на газоне.
1 вытворяют че хотят. И бычат когда им делают замечание. Вместо того чтобы признать что в принципе не прав. Надо доводить до крайности. Нахера?
цитата:
Originally posted by Taiger:
Надо доводить до крайности. Нахера?
Тупое быдло, сэр.
цитата:
Изначально написано Taiger:
1 вытворяют че хотят. И бычат когда им делают замечание. Вместо того чтобы признать что в принципе не прав. Надо доводить до крайности. Нахера?
Так пусть делают замечание, фиксируют АПН, отправляют - никто им слова не скажет, все в рамках закона. До крайности доводят сами стопхамовцы
цитата:
Изначально написано forsage1994:
Тупое быдло, сэр.
Эти стопхамОВЦЫ
цитата:
Изначально написано Egor1986:
Ну я же говорю, что ты типичное прыщавое школоло.
ну когда природа обидела мозгами, то по существу спорить очень трудно и существо привычно скатывается к оскорблениям оппонента, которые тоже не блещут разнообразием - ну в виду ограниченой памяти пациента. пациент не понимает своей убогости и счастлив - ну и ладночки.
дело не в людях, проблема в отношениях к ним.
цитата:
Изначально написано us18:по существу спорить
По существу все уже сказал им выше, только они видимо со своими мозгами этого не понимают. Пусть на деле докажут свою правоту, иначе они обычные базарные бабы
цитата:
Изначально написано Egor1986:
Если вы все такие умные, что же до сих пор не организовали свое движение, или смелости хватает только клавиатуру давить?
потому что в Ижевске нет надобности в этом, эвакуаторы работают нормально, да и гораздо острее стоит проблема пьяни за рулём, нежели один криво припаркованный олень, а по тротуарам у нас пробки объезжать негде, ибо нет пробок.
цитата:
Изначально написано аноним:
кривляются на камеру, а толку ноль)
странно, а я вижу обратное в роликах, где-то конечно и кривляются, но толк есть.
цитата:
Ты, наверное, один из них.
другую то мысль у тебя мозг не сгенерировал?))))
цитата:
Факт порчи стекла именно в момент наклеивания легко будет доказан, и целое стекло реально треснет в момент наклеивания, есть способ, но уж его я вам не скажу и так уже много сказано, но только вы понять не можете, что сделаете только хуже себе.
Наклейку будет сдирать тот, кто ее наклеивал, потому как не имел никакого права ее наклеивать, что он имел права читай выше. Ни в каком законе ничего не написано про то, что нарушителю можно кем либо наклеить что либо на стекло автомобиля.
тебе не кажется, что ты одно и то же повторяешь уже несколько раз?
цитата:
Так пусть делают замечание, фиксируют АПН, отправляют - никто им слова не скажет, все в рамках закона
в цатый раз спрашиваю: есть подтверждение утверждению о том, что наклеивание наклейки является преступлением или иным нарушением закона ?
цитата:
Изначально написано bds:
в цатый раз спрашиваю: есть подтверждение утверждению о том, что наклеивание наклейки является преступлением или иным нарушением закона ?
Ты дебил или как? Читай выше. На каком основании ты клеить собрался? Как наклеешь, так сам и отклеивать будешь. И хватит одно и тоже перетирать, я тебе предложил на деле наклеить нарушителям, их выше крыши в городе. Дальше разговор бессмысленный, все уже сказано. Либо ты идешь и клеишь нарушителям, либо остаешься ссыклом клавиатурным. Тебе решать
цитата:
Ты дебил или как? Читай выше. На каком основании ты клеить собрался? Как наклеешь, так сам и отклеивать будешь. И хватит одно и тоже перетирать, я тебе предложил на деле наклеить нарушителям, их выше крыши в городе. Дальше разговор бессмысленный, все уже сказано. Либо ты идешь и клеишь нарушителям, либо остаешься ссыклом клавиатурным. Тебе решать
ты мне еще условия не ставил. предложил он. подружке своей предлагать будешь.
цитата:
Изначально написано Egor1986:
На каком основании ты клеить собрался?
раз не является правонарушением - значит можно.
значит я так выражаю свою гражданскую позицию и отношение к людям, которым плевать на закон и окружающих.
А если я вразрез ПДД на трассе дальним светом ослеплю СтопХамовца какого-нить, он меня догонит и наклейку наклеит, да? А какую?
Считаю наклеивание чего либо на чужую собственность нарушением чужих прав и причинением ущерба(стоимость чистки).
Есть законные способы борьбы-реагирования на нарушителей...02 и пусть реагируют.
Только кое кому удобнее по тихому наклеить чем сделать все по закону.и это печально.
цитата:
Изначально написано bds:
ты мне еще условия не ставил. предложил он. подружке своей предлагать будешь.
Слив засчитан. Ты сам решил - кто ты.
цитата:
Изначально написано BaZuKa777:
Считаю наклеивание чего либо на чужую собственность нарушением чужих прав и причинением ущерба(стоимость чистки).
Есть законные способы борьбы-реагирования на нарушителей...02 и пусть реагируют.
то, что ты считаешь причинением ущерба - это может и не плохо, но по закону это таковым не является.
проявление гражданской позиции - это законный способ реагирования.
способ борьбы - это уже к соответствующим органам.
цитата:
Изначально написано BaZuKa777:
Только кое кому удобнее по тихому наклеить чем сделать все по закону.и это печально.
Только кое-кому удобнее по-тихому наплевать на окружающих и причинить неудобства не одному десятку людей, чем сделать всё по закону, и это - печально.
цитата:
Изначально написано lod81:
А если я вразрез ПДД на трассе дальним светом ослеплю СтопХамовца какого-нить, он меня догонит и наклейку наклеит, да? А какую?
порассуждай ещё о том, что будет, если ты фантик от конфетки мимо мусорки кинешь, это тоже очень в тему.
цитата:
Originally posted by Ya_Fresh:
порассуждай ещё о том, что будет, если ты фантик от конфетки мимо мусорки кинешь, это тоже очень в тему.
не-не, фантики только в урну.
а плевать на стекло по закону можно на чужой авто?
цитата:
Изначально написано Ya_Fresh:раз не является правонарушением - значит можно.
значит я так выражаю свою гражданскую позицию и отношение к людям, которым плевать на закон и окружающих.
нельзя - это я вляется правонарушением.
Свою гражданскую позицию вы выражаете подобным образом, нарушив ГК п.1 ст.1 "Собственность неприкосновенна".
Гражданский кодекс РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает <обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника>
Отсутствие волеизъявления собственника на распоряжение имуществом свидетельствует о нарушении принципа неприкосновенности собственности.
Доступ к имуществу и вмешательство в деятельность собственника возможны только с его согласия.
Неприкосновенность собственности проявляется в таком правомочии собственника, как право на защиту своего имущества.
цитата:
Изначально написано JACKALLES:
а плевать на стекло по закону можно на чужой авто?
Нельзя. Это уже под хулиганство попадает
цитата:
Изначально написано undefined:
принцип неприкосновенности собственности, который означает <обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника>
а теперь вдумчиво прочитай САМ что только что запостил и подумай...а потом опять прочитай и ещё раз подумай....
цитата:
Originally posted by JACKALLES:
а плевать на стекло по закону можно на чужой авто?
бывали случаи?
цитата:
Изначально написано Egor1986:Нельзя. Это уже под хулиганство попадает
а если это птичка пролетала и накакала?...ну или я её бережно подержал над авто и ушёл?
цитата:
Изначально написано lod81:
бывали случаи?
да бывает плюю на кривопарковавшиеся авто..им плевать на меня..я плюю на их авто. соблюдаю равновесие в природе
цитата:
Изначально написано JACKALLES:да бывает плюю на кривопарковавшиеся авто..им плевать на меня..я плюю на их авто. соблюдаю равновесие в природе
Дешевка - как баба себя ведешь
цитата:
Изначально написано JACKALLES:
а теперь вдумчиво прочитай САМ что только что запостил и подумай...а потом опять прочитай и ещё раз подумай....
Если до тебя не доходит, то объясню. Собственник может распоряжаться своим имуществом как хочет и никто другой без его согласия не имеет права что-либо осуществлять с этим имуществом.
цитата:
Изначально написано Egor1986:нельзя - это я вляется правонарушением.
Свою гражданскую позицию вы выражаете подобным образом, нарушив ГК п.1 ст.1 "Собственность неприкосновенна".
Гражданский кодекс РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает <обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника>
Отсутствие волеизъявления собственника на распоряжение имуществом свидетельствует о нарушении принципа неприкосновенности собственности.
Доступ к имуществу и вмешательство в деятельность собственника возможны только с его согласия.
Неприкосновенность собственности проявляется в таком правомочии собственника, как право на защиту своего имущества.
нагулил - молодец, а прочитать и понять, что нагуглил пытался?
цитата:
Изначально написано JACKALLES:ну или я её бережно подержал над авто и ушёл?
Так ты же сам держал ее. Не тупи уже
цитата:
Изначально написано Egor1986:Если до тебя не доходит, то объясню. Собственник может распоряжаться своим имуществом как хочет и никто другой без его согласия не имеет права что-либо осуществлять с этим имуществом.
по такой логике гибдд не имеет права эвакуировать неправильно припаркованную тачку.
цитата:
Изначально написано Egor1986:Дешевка - как баба себя ведешь
слыш дурилка...если у тебя времени вагон ждать владельца, чтобы высказать ему что он не прав и нарушает..( и тем более владельцу-быдляку один хрен будет до ампочки твоё замечание) то я тебя поздравляю..а мне легче плюнуть на него и идти дальше а ты и дальше срись тут что тачка мая. я собственние и вы дышать не имеете права рядом с моей машиной...
цитата:
Изначально написано Ya_Fresh:нагулил - молодец, а прочитать и понять, что нагуглил пытался?
Что тебе не понятно, вроде же просто все написано - если по простому, то чужое без воли собственника трагать нельзя.
цитата:
Изначально написано Ya_Fresh:по такой логике гибдд не имеет права эвакуировать неправильно припаркованную тачку.
ГИБДД имеет право эвакуировать, у них есть на это все права, при соблюдении сохранности имущества, у обычного гражданина нет никаких прав, кроме как сообщить в ГИБДД
цитата:
Изначально написано JACKALLES:если у тебя времени вагон ждать владельца, чтобы высказать ему что он не прав и нарушает..( и тем более владельцу-быдляку один хрен будет до ампочки твоё замечание) то я тебя поздравляю..а мне легче плюнуть на него и идти дальше а ты и дальше срись тут что тачка мая. я собственние и вы дышать не имеете права рядом с моей машиной...
Я просто не обращаю внимание на то, кто как припаркован и что нарушает - для этого существуют специальные структуры. Дышать имеете полное право, писал выше уже, не надо утрировать.
цитата:
Изначально написано Egor1986:Что тебе не понятно, вроде же просто все написано - если по простому, то чужое без воли собственника трагать нельзя.
но я же его и не трогаю xD
цитата:
Изначально написано Egor1986:
Собственник может распоряжаться своим имуществом как хочет и никто другой без его согласия не имеет права что-либо осуществлять с этим имуществом.
было, через один вопрос стало:
цитата:
Изначально написано Egor1986:
ГИБДД имеет право эвакуировать, у них есть на это все права, при соблюдении сохранности имущества, у обычного гражданина нет никаких прав, кроме как сообщить в ГИБДД
что будет потом, когда ты ещё несколько статей конституции и кодексов нагуглишь? =)
Всегда плюю на Волги.
цитата:
Слив засчитан. Ты сам решил - кто ты.
ты бы уже прекратил позориться. тебе, судя по нику, годков то немало, а ведешь себя как пацанчик с района. таким что-то объяснять - себя не уважать.
бычку включать каждое животное может.
а внятно донести свою позицию до других - это не всем под силу)))
цитата:
Изначально написано Ya_Fresh:но я же его и не трогаю xD
Каким образом, если собираешься наклейку наклеить?
цитата:
Изначально написано Egor1986:Я просто не обращаю внимание на то, кто как припаркован и что нарушает - для этого существуют специальные структуры. Дышать имеете полное право, писал выше уже, не надо утрировать.
ничего не вижу\ничего не слышу\ничего не говорю...понятно всё с тобой.
а вот представь. у тебя под окном сбили собаку. допустим ты живёшь рядом с дорогой на первом этаже...и вот уже собачка опухла на жаре...вот уже червячки там появились и кушают её.....вот уже запашок пошёл....а ты нюхаешь но молчишь. есть ведь спецслужбы - они пусть и реагируют. так вот. у тебя есть два варианта:
1. САМОМУ ( прикинь. вот ведь падла..сдохла, а ты должен жопу напрягать из-за неё) позвонить спецслужбам чтоб убрали трупик животного
2. САМОМУ ( вот ведь опять незадача.опять напрягаться) убрать трупик с дороги и захоронить гденить.
а вывод то простой. спец службы работать бы может и работали, да ведь таких собачек по всему городу море а они и не знают что лежат гдето и тухнут....никто не сообщает...а собаки тупорылые как бегали гдепопало так и будут бегать....
цитата:
Изначально написано bds:
ты бы уже прекратил позориться. тебе, судя по нику, годков то немало, а ведешь себя как пацанчик с района. таким что-то объяснять - себя не уважать.
бычку включать каждое животное может.
а внятно донести свою позицию до других - это не всем под силу)))
Потому что вы не можете грамотно и с доводами объяснить и в данном сучае сами включаете бычку.
Свою позицию я как раз донес с указанием статей закона УК, ГК РФ, а также судебной практики, а вы как раз себя так и ведете - как быдло безграмотное, доводы закончились, от темы пытаетесь увильнуть. Если аргументы закончились и сами слились - так помалкивайте, признайте поражение и набирайтесь ума.
цитата:
Изначально написано Ктулх:
Всегда плюю на Волги.
почему именно волги?
цитата:
Изначально написано JACKALLES:ничего не вижу\ничего не слышу\ничего не говорю...понятно всё с тобой.
а вот представь. у тебя под окном сбили собаку. допустим ты живёшь рядом с дорогой на первом этаже...и вот уже собачка опухла на жаре...вот уже червячки там появились и кушают её.....вот уже запашок пошёл....а ты нюхаешь но молчишь. есть ведь спецслужбы - они пусть и реагируют. так вот. у тебя есть два варианта:
1. САМОМУ ( прикинь. вот ведь падла..сдохла, а ты должен жопу напрягать из-за неё) позвонить спецслужбам чтоб убрали трупик животного
2. САМОМУ ( вот ведь опять незадача.опять напрягаться) убрать трупик с дороги и захоронить гденить.
а вывод то простой. спец службы работать бы может и работали, да ведь таких собачек по всему городу море а они и не знают что лежат гдето и тухнут....никто не сообщает...а собаки тупорылые как бегали гдепопало так и будут бегать....
Нормальное сравнение 
или машина не там припаркована или собаку сбили почти одно и тоже
Ну гаишники приедут гораздо быстрее на АПН, чем те службы
Ктулх, я понял! Это потому, что ты не любишь большие мощные седаны, да?
цитата:
Изначально написано lod81:
На аватарке увидел волгу, видимо, вот и ляпнул за неимением мозга
Кстати в прошлые выхи сгорело 4 автомобиля, один мерседес и почему то именно 3 сузуки SX4. ктулху стоит задуматься, не так ли? ))
цитата:
Свою позицию я как раз донес с указанием статей закона УК, ГК РФ, а также судебной практики, а вы как раз себя так и ведете - как быдло безграмотное, доводы закончились, от темы пытаетесь увильнуть.
явно ошибка где-то в коде
цитата:
Изначально написано lod81:
Ктулх, я понял! Это потому, что ты не любишь большие мощные седаны, да?
Нет, я не люблю низкие седаны. А Волга мощный седан что-ли?
цитата:
Изначально написано Egor1986:
Кстати в прошлые выхи сгорело 4 автомобиля, один мерседес и почему то именно 3 сузуки SX4. ктулху стоит задуматься, не так ли? ))
Ты где такое прочитал?
цитата:
Изначально написано Ктулх:Ты где такое прочитал?
Это у нас по сводкам на совещании сказали, отчет выезда пожарных расчетов. Сказали по предварительным данным поджог, ведется следствие. Это кстати на полном серьезе, без шуток.
цитата:
Изначально написано Egor1986:Это у нас по сводкам на совещании сказали, отчет выезда пожарных расчетов. Сказали по предварительным данным поджог, ведется следствие. Это кстати на полном серьезе, без шуток.
Чорт, они хотят добраться до меня!
цитата:
Изначально написано Egor1986:Каким образом, если собираешься наклейку наклеить?
я трогаю только наклейку, это же очевидно
цитата:
Это у нас по сводкам на совещании сказали
а сколько автомобилей пальцем потрогано за прошедшую неделю, нет данных?
В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения РЕГУЛИРОВЩИКОВ, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Представители стопхам, не являясь сотрудниками полиции, не уполномочены осуществлять регулировку дорожного движения и их просьбы не обязательны для исполнения участниками дорожного движения.
Отказываясь выполнить просьбу представителя стопхам, вы, с большой долей вероятности, получаете наклейку на лобовое стекло автомобиля. Стоит сказать о недопустимости использования поверхности кузова транспортного средства для нанесения любой информации (рекламы) вопреки желания собственника транспортного средства. В соответствии с ФЗ "О рекламе" реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Согласно пункту 5 статьи 20 вышеуказанного закона <О реклама, размещенная на транспортных средствах не должна создавать угрозу безопасности движения, в том числе ограничивать обзор управляющим транспортными средствами лицам и другим участникам движения, и должна соответствовать иным требованиям технических регламентов>. Очевидно, что наклейка, размещенная на лобовом стекле автомобиля создает угрозу безопасности дорожного движения путем ограничения обзора управляющего транспортным средством. Более того, Размещение рекламы на транспортном средстве осуществляется на основании договора, заключаемого рекламодателем с собственником транспортного средства или уполномоченным им лицом либо с лицом, обладающим иным вещным правом на транспортное средство. Несомненно, что такой договор отсутствует.
Однако вернемся к правилам дорожного движения. Наклейка ввиду вынужденной остановки уже на лобовом стекле. Существует перечень неисправностей И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, который является приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 7.3 данного перечня ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Стоит отметить, что наклейка не является прозрачной пленкой и ее светопропускаемость не соответсвует ГоСТ, а дальнейшее движение с такой наклейкой образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Следовательно, продолжение движения транспортного средства невозможно. Таким образом, вопреки вашей воле продолжение движения транспортного средства после устранения причин вынужденной остановки невозможно. Налицо умышленное создание представителями стопхам препятствия в движении транспортного средства. Согласно ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Рассмотрение дела по указанной статье, в силу ст. 23.3 КоАП РФ, подведомственно сотрудникам полиции. Вызываем сотрудников полиции и получаем наслаждение. Стоит отметить, что не все участники стопхам при себе имеют паспорта, в связи с чем могут быть доставлены в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.
Удачи на дорогах, будьте вежливыми и не нарушайте ПДД!
цитата:
Изначально написано alsap:
В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения РЕГУЛИРОВЩИКОВ, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Представители стопхам, не являясь сотрудниками полиции, не уполномочены осуществлять регулировку дорожного движения и их просьбы не обязательны для исполнения участниками дорожного движения.
Отказываясь выполнить просьбу представителя стопхам, вы, с большой долей вероятности, получаете наклейку на лобовое стекло автомобиля. Стоит сказать о недопустимости использования поверхности кузова транспортного средства для нанесения любой информации (рекламы) вопреки желания собственника транспортного средства. В соответствии с ФЗ "О рекламе" реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Согласно пункту 5 статьи 20 вышеуказанного закона <О реклама, размещенная на транспортных средствах не должна создавать угрозу безопасности движения, в том числе ограничивать обзор управляющим транспортными средствами лицам и другим участникам движения, и должна соответствовать иным требованиям технических регламентов>. Очевидно, что наклейка, размещенная на лобовом стекле автомобиля создает угрозу безопасности дорожного движения путем ограничения обзора управляющего транспортным средством. Более того, Размещение рекламы на транспортном средстве осуществляется на основании договора, заключаемого рекламодателем с собственником транспортного средства или уполномоченным им лицом либо с лицом, обладающим иным вещным правом на транспортное средство. Несомненно, что такой договор отсутствует.
Однако вернемся к правилам дорожного движения. Наклейка ввиду вынужденной остановки уже на лобовом стекле. Существует перечень неисправностей И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, который является приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 7.3 данного перечня ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Стоит отметить, что наклейка не является прозрачной пленкой и ее светопропускаемость не соответсвует ГоСТ, а дальнейшее движение с такой наклейкой образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Следовательно, продолжение движения транспортного средства невозможно. Таким образом, вопреки вашей воле продолжение движения транспортного средства после устранения причин вынужденной остановки невозможно. Налицо умышленное создание представителями стопхам препятствия в движении транспортного средства. Согласно ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Рассмотрение дела по указанной статье, в силу ст. 23.3 КоАП РФ, подведомственно сотрудникам полиции. Вызываем сотрудников полиции и получаем наслаждение. Стоит отметить, что не все участники стопхам при себе имеют паспорта, в связи с чем могут быть доставлены в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.
Удачи на дорогах, будьте вежливыми и не нарушайте ПДД!
ТЕПЕРЬ ВСЁ ЯСНО, СПАСИБО! ПРОЧИТАЛ ОТ НАЧАЛА И ДО КОНЦА.
цитата:
Изначально написано alsap:
В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения РЕГУЛИРОВЩИКОВ, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Представители стопхам, не являясь сотрудниками полиции, не уполномочены осуществлять регулировку дорожного движения и их просьбы не обязательны для исполнения участниками дорожного движения.
Отказываясь выполнить просьбу представителя стопхам, вы, с большой долей вероятности, получаете наклейку на лобовое стекло автомобиля. Стоит сказать о недопустимости использования поверхности кузова транспортного средства для нанесения любой информации (рекламы) вопреки желания собственника транспортного средства. В соответствии с ФЗ "О рекламе" реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Согласно пункту 5 статьи 20 вышеуказанного закона <О реклама, размещенная на транспортных средствах не должна создавать угрозу безопасности движения, в том числе ограничивать обзор управляющим транспортными средствами лицам и другим участникам движения, и должна соответствовать иным требованиям технических регламентов>. Очевидно, что наклейка, размещенная на лобовом стекле автомобиля создает угрозу безопасности дорожного движения путем ограничения обзора управляющего транспортным средством. Более того, Размещение рекламы на транспортном средстве осуществляется на основании договора, заключаемого рекламодателем с собственником транспортного средства или уполномоченным им лицом либо с лицом, обладающим иным вещным правом на транспортное средство. Несомненно, что такой договор отсутствует.
Однако вернемся к правилам дорожного движения. Наклейка ввиду вынужденной остановки уже на лобовом стекле. Существует перечень неисправностей И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, который является приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 7.3 данного перечня ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Стоит отметить, что наклейка не является прозрачной пленкой и ее светопропускаемость не соответсвует ГоСТ, а дальнейшее движение с такой наклейкой образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Следовательно, продолжение движения транспортного средства невозможно. Таким образом, вопреки вашей воле продолжение движения транспортного средства после устранения причин вынужденной остановки невозможно. Налицо умышленное создание представителями стопхам препятствия в движении транспортного средства. Согласно ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Рассмотрение дела по указанной статье, в силу ст. 23.3 КоАП РФ, подведомственно сотрудникам полиции. Вызываем сотрудников полиции и получаем наслаждение. Стоит отметить, что не все участники стопхам при себе имеют паспорта, в связи с чем могут быть доставлены в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.
Удачи на дорогах, будьте вежливыми и не нарушайте ПДД!
Браво! Все верно написал. Но все карты раскрыл
что тут спорить.
не кормите троля, он всегда будет бурчат, пусть живет в своём кукурозном дворце, не обращайте внимания, Вы же адекватные люди.
цитата:
Браво! Все верно написал. Но все карты раскрыл
это и есть все карты?
Егор, ты меня разочаровываешь.
В тексте нет слов "порча имущества", "уголовная статья", "стекло треснуло во время наклеивания", и он содержит в себе явные противоречия.
цитата:
В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил
после этого предложения дальше можно не читать)).
второй наивный появился, интересно, а об альтернативной стоимости когда рассуждать начнём =)
Нет, это не все карты.
Идите клейте, докажите на деле свою правоту, иначе пустой треп от вас
я уже писал, что в Иже смысла от этого нет, у нас достаточно неплохо работает эвакуатор, вот, когда дебилов станет больше - тогда можно задуматься.
Не вижу необходимости в этой конторе, когда в городе нормально не припаркуешься. Просто неорганизованно у нас дорожное движение по человечьи)))). Надписей на заднем стекле сколько в городе, а толку. Где дороги, там и парковки. А кому флэшмобить нравиться можно у мэрии и правительства постоять если охото, нафига напряженку на дороге создавать. С властью то сложнее бадаться, согласитесь, чем пацана с обочины скинуть....А на дороге как не уважали друг друга так и не уважают. А меры ужесточать надо, я считаю и не по 1т.р. снимать,а по 5-7, расслабились просто, гаишников то маловато))) И у кого в центре города работа вообще на великах ездить, здоровья больше. Из пригорода предположим приехал, машину поставил на вьезде в город и айда педали крутить. Я хоть и новенький водитель, но из-за пробок уже желание отбивает ездить в городе, где могу на мопеде, а где и на велике. Дышать уже нечем в центре, вообще...
цитата:
Изначально написано ElekAleks:
Не вижу необходимости в этой конторе, когда в городе нормально не припаркуешься. Просто неорганизованно у нас дорожное движение по человечьи)))). Надписей на заднем стекле сколько в городе, а толку. Где дороги, там и парковки. А кому флэшмобить нравиться можно у мэрии и правительства постоять если охото, нафига напряженку на дороге создавать. С властью то сложнее бадаться, согласитесь, чем пацана с обочины скинуть....А на дороге как не уважали друг друга так и не уважают. А меры ужесточать надо, я считаю и не по 1т.р. снимать,а по 5-7, расслабились просто, гаишников то маловато))) И у кого в центре города работа вообще на великах ездить, здоровья больше. Из пригорода предположим приехал, машину поставил на вьезде в город и айда педали крутить. Я хоть и новенький водитель, но из-за пробок уже желание отбивает ездить в городе, где могу на мопеде, а где и на велике. Дышать уже нечем в центре, вообще...
Согласен про велик. А когда непогода - на велике уже не поездишь, все равно все машинами заставлено будет.
да я бы просто глянул как он зимой на въезде в город оставляет машину и едет на велике или мопеде, ну или в духоту +30-35 тоже, думаю, забавно на работу ехать на велике.
цитата:
Изначально написано ElekAleks:
И у кого в центре города работа вообще на великах ездить,[b] здоровья больше[/u]. Из пригорода предположим приехал, машину поставил на вьезде в город и айда педали крутить. Я хоть и новенький водитель, но из-за пробок уже желание отбивает ездить в городе, где могу на мопеде, а где и на велике. Дышать уже нечем в центре[u], вообще...[/B]
Когда вы говорите, такое ощущение, что вы бредите (с)
цитата:
Изначально написано ElekAleks:
Дышать уже нечем в центре, вообще...
именно. а вы предлагаете интенсивно этим всем подышать 
и не говорите, что у вас при езде на велосипедике пульс не повышается и дыхание не учащается. на велосипеде по улицам постоянно кататься, конечно, неплохой вариант - проблем с парковкой нет. зато есть проблемы со всем остальным - зависимость от времени года (мне пока еще жалко себя - выезжать зимой-то) это как минимум, а всякое говно в легких это как максимум (это если забыть, что в машине иногда возят детей, всякие грузы и прочую хренотень, да даже пакет продуктов на всю семью - увези на велосипеде?). и да, я все это говорю, как любитель-велосипедист с семилетним стажем, которому 200км после работы сделать не проблема.
а проблема с парковками действительно есть, но я думаю, что тут несколько сгустили краски (хотя бы потому, что парковаться все хотят как можно ближе, а не идти 100-200-300 метров пешком). на пушкинской вот той же, кстати, рядом с НИТИ, прикончили газон с боярышником, и сделали парковку. раньше народ парковался бывало на тротуаре. сейчас я там подобных больше не вижу.
цитата:
Изначально написано alsap:
...
Налицо умышленное создание представителями стопхам препятствия в движении транспортного средства. Согласно ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
...
А разобраться в скопипастеном? А подумать? А самому заглянуть в ПДД? Не?
И какой же пункт ПДД нарушают стопхамовцы?
Подсказка: В данной ситуации они пешеходы, их о бязанности в главе 4.
Так что приведенный кусок КОАП притянут к ситуации за уши.
цитата:
Изначально написано gs:
а проблема с парковками действительно есть, но я думаю, что тут несколько сгустили краски (хотя бы потому, что парковаться все хотят как можно ближе, а не идти 100-200-300 метров пешком).
нет проблем с парковками, есть проблема с взаимоуважением, НО лет через 5 из-за неумеренного строительства с парковками и движением будет беда.
цитата:
Изначально написано Ya_Fresh:нет проблем с парковками
может быть и нет. чтобы не спорить, предлагаю определиться с критериями. Вы вот, например, в каком случае считаете, что есть проблема?
цитата:
Изначально написано gs:может быть и нет. чтобы не спорить, предлагаю определиться с критериями. Вы вот, например, в каком случае считаете, что есть проблема?
в будни и выходные я нахожу себе парковку везде, в том числе и в центре, само собой без нарушений.