А это говорит нам о том, что письмо со штемпелем от 26.10.2008 г., следовательно, до 5 ноября вполне законно можно еще обжаловать, так что вопрос открытый... сижу набираю жалобу...

А суд-то всетаки какой указывать? Октябрьский или индустриальный?

quote:

---

Originally posted by AliBaBa40:
Да было, конечно. Суть то не в этом...

---

Суть-то как раз в этом))) свое-то мы не видим, зато за чужое готовы глотку перегрызть)))

quote:

---

Originally posted by AVENSIS:
Пришла вот такая портянка))) скажите пожалуйста... у кого есть опыт обжалования подобного чуда... меня очень смущает текст в левом верхнем углу... ну уж очень... решили на дуру чтоли сыграть или у нас теперь какие либо новшества?????
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000605/605140.jpg][/URL]

---

ну по сути время 9.19.46, светофор красный включился на 5 секунд раньше - все, свободна как, говорится, остальное как повезет что либо доказать ))) Но это уже детали не по факту, а так придирки будут.

quote:

---

Originally posted by Al:

ну по сути время 9.19.46, светофор красный включился на 5 секунд раньше - все, свободна как, говорится, остальное как повезет что либо доказать ))) Но это уже детали не по факту, а так придирки будут.

---

Давайте просто ради интереса попробуем... я ж не из-за того подаю, что 100 рэ жалко или там еще что-то...просто реально с явными нарушениями вся эта приблуда сделана...
Так сказать на общее благо)))

грамотные юристы да поправят меня...

ps
платить за свои нарушения безусловно нужно. но и законы должны быть для всех одинаковы - если есть ПДД которые нужно соблюдать, то пусть и ГАИ будет соблюдать правила сертификации и поверки оборудования.

В Индустриальный районный суд г. Ижевска

от Меньшиковой Евгении Борисовны
прож: г.Ижевск ул. Клубная д. 52 кв. 112
тел: 89127666650 ; 71-83-42

Заинтересованное лицо: гос. инспекция
отдела организации службы ДПС, розыска
и исполнения административного
законодательства УГИБДД по УР
г.Ижевск ул.В.Шоссе - 1 <а>

Жалоба
на постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением 18 МА N0000974 по делу об административном правонарушении от 06.10.2008 г., вынесенным гос. инспектором отдела организации службы ДПС, розыска и исполнения административного законодательства УГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом милиции Никитиным А.А., я подвергнута административному взысканию по статье 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб. за нарушение требования пункта 1.3 правил дорожного движения.

Считаю наложенное на меня взыскание необоснованным, так как в постановлении указано, что материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки марки <ОSSirius>. Так же из протокола нам ясно еще и то, что на данном устройстве не предусмотрен идентификатор, а, следовательно, данное устройство не может идентифицировать достоверность наличия именно моего автомобиля в тот момент на перекрестке, так же у данного средства не предусмотрен сертификат, а это значит что данное средство никем не сертифицированно, так же не предусмотрена проверка данного аппарата, что дает полное право сомневаться в его исправности и достоверности данных.
Изучив КоАП РФ, а именно ст. 26.8 Показания специальных технических средств, которая говорит нам о том, что под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Таким образом, наличие утверждения о том, что на данном средстве не предусмотрена сертификация, говорит о том, что данная камера не может считаться "специальным техническим средством". Сопоставив букву закона с текстом вынесенного протокола утверждаю что материалы, которые были рассмотрены гос. инспектором ДПС получены с помощью не регламентированных КоАП средствами, и, следовательно, согласно ст.26.2 часть 3 КоАП РФ не допустимы, так как получены с нарушением закона.
Прошу Суд отметить, что по фотографии, на основании которой сделан вывод о том, что я совершила административное правонарушение, не может быть сделан однозначный вывод о том, что стоп-линия пересечена на запрещающий сигнал светофора. С момента включения запрещающего сигнала, прошло 5 сек, а сзади уже стоят 2 автомобиля. Стоп-линию я пересекла тогда, когда горел зеленый-разрешающий сигнал светофора, поток машин поехал, однако автомобиль, который ехал впереди меня остановился (по каким причинам, мне не известно) и продолжил движение уже на желтый сигнал. Я приняла решение не заканчивать маневр при горящем красном сигнале светофора, дабы не создавать аварийную ситуацию. Тем более что мой автомобиль оказался на расстоянии еще более метра до пешеходного перехода и помех пешеходам не создавал.
Так же хотелось бы отметить еще и то, что гос. инспектором ДПС (согласно текста Постановления) при вынесении Постановление 18 МА N 0000974 в первую очередь руководствовался ч.1 статьи 2.6. КоАП РФ (Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.) хочу пояснить суду, что являюсь гражданином РФ на основании паспорта серия 94 04 номер 514176 и считаю что данное руководство гос. инспектора ДПС при вынесении Постановления не имеет подтверждения в реальности.

В соответствии со ст.ст. 254 - 258 ГПК РФ

прошу:
учесть Суд все обстоятельства дела, а также отменить постановление 18 МА N0000974 по делу об административном правонарушении от 06.10.2008 по ст.12.16 КоАП РФ о наложении на меня штрафа в размере 100 рублей, тем более что эта статья предусматривает также и предупреждение.

Приложение:
1. Копия постановления административного органа о наложении взыскания.

Подпись Дата

1)Заинтересованное лицо: инспектор ДПС ГИБДД УР ст. лейтенант Никитин А.А.
2) по тексту: "Так же из протокола нам ясно еще и то, что на данном устройстве не предусмотрен идентификатор..." там бумажка, не Протокол, а "Данные специального технического средства".
3) не хватает просьбы об отмене Постановления...

quote:

---

Originally posted by AVENSIS:
Илья.. вот что я прочитала и поняла для себя)))

---

Ну, я же спрашивал про дату вручения... думал, ты с нее посчитала 10 дней до 29го. Видать не допонял, тебя.

quote:

---

Originally posted by AVENSIS:
А суд-то всетаки какой указывать? Октябрьский или индустриальный?

---

Мне кажется в Индустриальный по месту нахождения заинтересованного лица.

quote:

---

Originally posted by AVENSIS:
ИТАК, ВОТ СОБСТВЕННО ГОВОРЯ ЧТО ВЫШЛО

---

Много пафоса и ненужных отступлений от темы. Будте проще, и к Вам потянутся...

Сейчас переработаю и предложу свой вариант.

quote:

---

Originally posted by realok:
Мне кажется в Индустриальный по месту нахождения заинтересованного лица.

---

Однозначно индусам - по месту рассмотрения.

На мой взгляд это должно выглядеть примерно так:

В Индустриальный районный суд г. Ижевска

от Меньшиковой Евгении Борисовны
прож: г.Ижевск ул. Клубная д. 52 кв. 112
тел: 89127666650 ; 71-83-42

Заинтересованное лицо: ГИБДД МВД УР
г.Ижевск ул.В.Шоссе - 1 <а>

Жалоба
на постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением 18 МА N0000974 по делу об административном правонарушении от 06.10.2008 г., вынесенным гос. инспектором отдела организации службы ДПС, розыска и исполнения административного законодательства УГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом милиции Никитиным А.А., я подвергнута административному взысканию по статье 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб. за нарушение требования пункта 1.3 правил дорожного движения.

Считаю наложенное на меня взыскание необоснованным по следующим причинам:
1. В постановлении указано, что материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки. Согласно ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ под "работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами" понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Из прилагающегося к постановлению документа видно, что на данном устройстве не предусмотрен идентификатор, так же у данного средства не предусмотрен сертификат, а так же не предусмотрена проверка данного аппарата, что делает его не попадающим под понятие "специального технического средства". Таким образом, постановление об административном правонарушении не может быть вынесено на основании показаний данного устройства.

2. По фотографии, на основании которой сделан вывод о том, что я совершила административное правонарушение, не может быть сделан однозначный вывод о том, что стоп-линия пересечена на запрещающий сигнал светофора. С момента включения запрещающего сигнала, прошло 5 сек, а сзади уже стоят 2 автомобиля. Изучив схему работы данного светофора, делается однозначный вывод об отсутствии моей вины в инкриминируемом мне правонарушении. Из левого ряда на данном перекрестке осуществляется поворот налево при зеленом сигнале светофора и горящей стрелке. Стоп-линию я пересекла тогда, когда горел разрешающий сигнал светофора и стрелка, но не успела осуществить поворот, когда погасла стрелка и поток машин поехал по встречной полосе. Я приняла решение не заканчивать маневр, дабы не создавать аварийную ситуацию. Тем более что мой автомобиль оказался на расстоянии еще более метра до пешеходного перехода и помех пешеходам не создавал. После этого зеленый сигнал для движения в прямом направлении горел еще 15 секунд. Следовательно вывод сотрудника ГИБДД, что я пересекла стоп-линию при запрещающем сигнале светофора не соответствует действительности.

Так же хотелось бы отметить еще и то, что гос. инспектор ДПС (согласно текста Постановления) при вынесении Постановления 18 МА N 0000974 в первую очередь руководствовался ч.1 статьи 2.6. КоАП РФ (Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.) Хочу пояснить суду, что являюсь гражданинкой РФ на основании паспорта серия 94 04 номер 514176 и считаю что данное утверждение гос. инспектора ДПС при вынесении Постановления не имеет подтверждения в реальности и оскорбляет мое человеческое достоинство.

Таким образом, в отношении меня вынесено заведомо незаконное постановление о привлечении к административной ответственности. На основании вышеизложенного

прошу:
отменить постановление 18 МА N0000974 по делу об административном правонарушении от 06.10.2008 по ст.12.16 КоАП РФ о наложении на меня штрафа в размере 100 рублей в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Приложение:
1. Копия постановления административного органа о наложении взыскания.

Подпись Дата

quote:

---

Originally posted by AlexVT:

На мой взгляд это должно выглядеть примерно так:

---

+1. более самодостаточно теперь выглядит документ.

P.S. хотя меня все же смущает, что использовали средства с функциями фотовидеосъемки, а предъявляют явно показания видеозаписи...

quote:

---

Originally posted by izes:
Уважаемые подскажите. Я проживаю в Ижевске, хотя мой авто зарегистрирован в Пермском крае. Вопрос в следующем: все штрафы будут приходить по месту регистрации(Перм. край), где я могу обжаловать постановление?
Заранее спасибо

---

По месту рассмотрения. Если постановление вынесено в Москве, то в Москву, если а Хабаровске, то туда.

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

кто что думает по этому поводу?

P.S. Сегодня подала в суд, будем ждать результатов...

quote:

---

Originally posted by XuMuK:
кто что думает по этому поводу?

---

Система наводки на камеру будет стоить больше, чем все штрафы за 10 лет. ИМХО. Надо думать и считать. Не сегодня...

quote:

---

Originally posted by XuMuK:
Появилась идея:
поставить прожектор для засветки камеры, а чтоб не мешал сделать его в ИК диапазоне что-то вроде этого http://www.luis.ru/katalog/computar_ik.htm
камера регистрирует весь диапазон излучения, т.е. должна не правильно выставлять экспозицию

кто что думает по этому поводу?

---

на любом стационарном посту перед которым висят камеры, я уверен можно получить гораздо более полные и удивительные разъяснения по данному поводу, чем здесь.
Не так страшна камера на дороге, как стоящий дальше сотрудник !

quote:

---

Originally posted by realok:
на любом стационарном посту перед которым висят камеры, я уверен можно получить гораздо более полные и удивительные разъяснения по данному поводу, чем здесь.

---

Не уверен. Что что, а тайну они хранить умеют... Просто они не знают ее...

Я уже пьяный, позтому не на дороге а в Коллин Маккей ралли2... Варианты засветки есть, но как засветить нужный участок... Вобщем надо эксперементировать. только где?

quote:

---

Originally posted by AVENSIS:
А как ты думаешь их крепить, что-то я недопоняла видимо...

---

крепить как обычные противотуманки, т.к. ИК невидимый на глаз вопросов ни у кого не должно быть

не проблема обмануть камерв наблюдения если в руке держать свечу(не знаю как они называются, в кино ими постоянно пользуются), другими словами яркий источник света.
камера видит больший дипазон, поэтому можно пользовать УФ или ИК

quote:

---

Originally posted by AVENSIS:
Сеня в 14.00 Индустриальный суд Некрасов)) ждемс результата))

---

ну, и как результат?

quote:

---

Originally posted by AVENSIS:
Я фигею над этим зоопарком))) перерыв до 17 декабря.... видимо взяли тайм-аут КоАП почитать)))

---

А то дело то сложное! да и нарушение серьёзное)))))))))))

P.S. ДЛЯ ТЕХ, КТО НЕ В КУРСЕ... ОТМЕНЕНО ПОСАНОВЛЕНИЕ С ФОТОГРАФИЕЙ ЗА ВЫЕЗД ЗА СТОП-ЛИНИЮ. Образец жалобы выше))) не ленитесь друзья...

quote:

---

Originally posted by AVENSIS:
МОЖНО МЕНЯ ПОЗДРАВИТЬ

---

Поздравляем! Ждем решения!

quote:

---

Originally posted by AVENSIS:
МОЖНО МЕНЯ ПОЗДРАВИТЬ))))

---

Поздравляю!!!!!

quote:

---

Originally posted by Sim:
Так что наши гаишники - просто лохи, по сравнению с итальянскими.
http://anekdot.ru[/B][/QUOTE]

Обратите внимание: взято с анекдот ру. Ну че? Вам ветки автоюмор недостаточно? Куда модераторы смотрят?

По теме: Я уже писал, что надо изображение в момент выезда на перекресток. Если есть красный, то нарушил, а нет, то простите.
Где решение по делу Avensys. Женя! Очень хочется прочитать что они Вам написали...