quote:
Originally posted by tvn:
Ни разу не останавливливали за "нарисованное" превышение.
Лет 8-10 назад в Сарапуле, на ул. Путейской, там только положили новый асфальт, в районе ост. "Сад Южный", во 2-ом часу ночи меня остановили за превышение скорости. На радаре показали мое нарушение - 54 км/ч. (там знак 40). Еще добавлю для тех, кто не знает: это промышленный район, типа как от "Ижстали" в Сторитель ехать, только дорога поуже. На что я твердо заявил, что скорость не моя и показания фальсифицированы. В ответ на требования объяснить я сказал: "Вы что охренели! Я здесь днем меньше 70 не езжу, а ночью..." Пререкаться они не стали, попросили подуть в трубочку и отпустили.
quote:
Из таких слов напрашивается вывод - за рулем скорее всего вы не бываете вообще... Посыплю голову пеплом если это не так...
И что? Да я не вожу авто. Но при этом я крайне аккуратный участник дорожного движения. Перехожу дорогу только по зебре или в зоне действия знака пешеходного перехода.
Не бегаю, не начинаю переход на мигающий зеленый - словом, стараюсь всячески проявлять уважение к другим участникам дорожного движения.
Или вы хотите сказать, что обладание правами дает вам какие-то преимущества на дороге?
Сильно сомневаюсь в этом.
Женя, вы ведь за стоп выехали не потому что сзади долетчик шел, а потому что хотели повернуть налево? Причем движение начали после включения красного сигнала? Вы просто проехали на пару метров вперед и, в принципе, ни кому не мешали. Но факт есть факт - за стоп выехали.
Так чего же такой кипешь? Взрослая девушка, а ведете себя, как дите в песочнице.
И вообще... показывать пальцем на плохое поведение других, тем самым оправдывая свои проступки - есть признак полной незрелости и нежелания отвечать за СВОИ действия. Что не есть хорошо.
Блонди ты вот гришь она поехала на красный может быть.
Приведу 2 ситуации:
1- Я выезжаю для поворота, но из-за того что у нас прямоидущие ак правило дозжают на губокий красный, передомной машына уехала я ссыканул. Оппа фото.
2- я просто отъехало вперед чтобы задный олетчик не разнес мне жопу, и не выкинул под перекрестный огонь. Оппа Фото.
в 1 случае нет умысла (имхо)
вот 2 есть умысел но....
Почему я на своем законном!!! направлении движения на очень опасном перекрестке ежедневно вынуждена обходить авто? Потому что у вас права есть?
но это не аргумент! У меня есть ноги, но я же не кидаюсь через 8 полос по Удмуртской, хотя мне и удобнее будет.
Почему вы с таким упорством отстаиваете свое желание стоять за стоп-линией и на зебрах?
quote:
Originally posted by Блонди:
Женя, вы ведь за стоп выехали не потому что сзади долетчик шел, а потому что хотели повернуть налево? Причем движение начали после включения красного сигнала?
Наташа! Я уже сказал Альбине (AliBaBa40): выйдите на данный перекресток и сами поймете, что она выехала на разрешающий сигнал светофора. Больше не хочу говорить. Только на суде, или Жене в ПМ. Готов представлять ее интересы в суде, но не бесплатно...
quote:
Originally posted by AlexVT:
Илья! Спасибо за замечание! Исправил!
да не вопрос!
жаль тема уходит не туда... хотя благодаря в т.ч. этой теме я понимаю почему так мало взаимного уважения на дорогах. Очень уж велико желание у многих быть на дороге друг другу волком...
quote:
Originally posted by AlexVT:
Готов представлять ее интересы в суде, но не бесплатно...
срок обжалования сегодня истек....
А это говорит нам о том, что письмо со штемпелем от 26.10.2008 г., следовательно, до 5 ноября вполне законно можно еще обжаловать, так что вопрос открытый... сижу набираю жалобу...
А суд-то всетаки какой указывать? Октябрьский или индустриальный?
quote:
Originally posted by AliBaBa40:
Да было, конечно. Суть то не в этом...
Суть-то как раз в этом))) свое-то мы не видим, зато за чужое готовы глотку перегрызть)))
quote:
Originally posted by AVENSIS:
Пришла вот такая портянка))) скажите пожалуйста... у кого есть опыт обжалования подобного чуда... меня очень смущает текст в левом верхнем углу... ну уж очень... решили на дуру чтоли сыграть или у нас теперь какие либо новшества?????
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000605/605140.jpg][/URL]
ну по сути время 9.19.46, светофор красный включился на 5 секунд раньше - все, свободна как, говорится, остальное как повезет что либо доказать ))) Но это уже детали не по факту, а так придирки будут.
quote:
Originally posted by Al:ну по сути время 9.19.46, светофор красный включился на 5 секунд раньше - все, свободна как, говорится, остальное как повезет что либо доказать ))) Но это уже детали не по факту, а так придирки будут.
Давайте просто ради интереса попробуем... я ж не из-за того подаю, что 100 рэ жалко или там еще что-то...просто реально с явными нарушениями вся эта приблуда сделана...
Так сказать на общее благо)))
грамотные юристы да поправят меня...
ps
платить за свои нарушения безусловно нужно. но и законы должны быть для всех одинаковы - если есть ПДД которые нужно соблюдать, то пусть и ГАИ будет соблюдать правила сертификации и поверки оборудования.
В Индустриальный районный суд г. Ижевска
от Меньшиковой Евгении Борисовны
прож: г.Ижевск ул. Клубная д. 52 кв. 112
тел: 89127666650 ; 71-83-42
Заинтересованное лицо: гос. инспекция
отдела организации службы ДПС, розыска
и исполнения административного
законодательства УГИБДД по УР
г.Ижевск ул.В.Шоссе - 1 <а>
Жалоба
на постановление по делу об административном правонарушении
Постановлением 18 МА N0000974 по делу об административном правонарушении от 06.10.2008 г., вынесенным гос. инспектором отдела организации службы ДПС, розыска и исполнения административного законодательства УГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом милиции Никитиным А.А., я подвергнута административному взысканию по статье 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб. за нарушение требования пункта 1.3 правил дорожного движения.
Считаю наложенное на меня взыскание необоснованным, так как в постановлении указано, что материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки марки <ОSSirius>. Так же из протокола нам ясно еще и то, что на данном устройстве не предусмотрен идентификатор, а, следовательно, данное устройство не может идентифицировать достоверность наличия именно моего автомобиля в тот момент на перекрестке, так же у данного средства не предусмотрен сертификат, а это значит что данное средство никем не сертифицированно, так же не предусмотрена проверка данного аппарата, что дает полное право сомневаться в его исправности и достоверности данных.
Изучив КоАП РФ, а именно ст. 26.8 Показания специальных технических средств, которая говорит нам о том, что под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Таким образом, наличие утверждения о том, что на данном средстве не предусмотрена сертификация, говорит о том, что данная камера не может считаться "специальным техническим средством". Сопоставив букву закона с текстом вынесенного протокола утверждаю что материалы, которые были рассмотрены гос. инспектором ДПС получены с помощью не регламентированных КоАП средствами, и, следовательно, согласно ст.26.2 часть 3 КоАП РФ не допустимы, так как получены с нарушением закона.
Прошу Суд отметить, что по фотографии, на основании которой сделан вывод о том, что я совершила административное правонарушение, не может быть сделан однозначный вывод о том, что стоп-линия пересечена на запрещающий сигнал светофора. С момента включения запрещающего сигнала, прошло 5 сек, а сзади уже стоят 2 автомобиля. Стоп-линию я пересекла тогда, когда горел зеленый-разрешающий сигнал светофора, поток машин поехал, однако автомобиль, который ехал впереди меня остановился (по каким причинам, мне не известно) и продолжил движение уже на желтый сигнал. Я приняла решение не заканчивать маневр при горящем красном сигнале светофора, дабы не создавать аварийную ситуацию. Тем более что мой автомобиль оказался на расстоянии еще более метра до пешеходного перехода и помех пешеходам не создавал.
Так же хотелось бы отметить еще и то, что гос. инспектором ДПС (согласно текста Постановления) при вынесении Постановление 18 МА N 0000974 в первую очередь руководствовался ч.1 статьи 2.6. КоАП РФ (Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.) хочу пояснить суду, что являюсь гражданином РФ на основании паспорта серия 94 04 номер 514176 и считаю что данное руководство гос. инспектора ДПС при вынесении Постановления не имеет подтверждения в реальности.
В соответствии со ст.ст. 254 - 258 ГПК РФ
прошу:
учесть Суд все обстоятельства дела, а также отменить постановление 18 МА N0000974 по делу об административном правонарушении от 06.10.2008 по ст.12.16 КоАП РФ о наложении на меня штрафа в размере 100 рублей, тем более что эта статья предусматривает также и предупреждение.
Приложение:
1. Копия постановления административного органа о наложении взыскания.
Подпись Дата
1)Заинтересованное лицо: инспектор ДПС ГИБДД УР ст. лейтенант Никитин А.А.
2) по тексту: "Так же из протокола нам ясно еще и то, что на данном устройстве не предусмотрен идентификатор..." там бумажка, не Протокол, а "Данные специального технического средства".
3) не хватает просьбы об отмене Постановления...
quote:
Originally posted by AVENSIS:
Илья.. вот что я прочитала и поняла для себя)))
Ну, я же спрашивал про дату вручения... думал, ты с нее посчитала 10 дней до 29го. Видать не допонял, тебя.
quote:
Originally posted by AVENSIS:
А суд-то всетаки какой указывать? Октябрьский или индустриальный?
Мне кажется в Индустриальный по месту нахождения заинтересованного лица.
quote:
Originally posted by AVENSIS:
ИТАК, ВОТ СОБСТВЕННО ГОВОРЯ ЧТО ВЫШЛО
Много пафоса и ненужных отступлений от темы. Будте проще, и к Вам потянутся...
Сейчас переработаю и предложу свой вариант.
quote:
Originally posted by realok:
Мне кажется в Индустриальный по месту нахождения заинтересованного лица.
Однозначно индусам - по месту рассмотрения.
На мой взгляд это должно выглядеть примерно так:
В Индустриальный районный суд г. Ижевска
от Меньшиковой Евгении Борисовны
прож: г.Ижевск ул. Клубная д. 52 кв. 112
тел: 89127666650 ; 71-83-42
Заинтересованное лицо: ГИБДД МВД УР
г.Ижевск ул.В.Шоссе - 1 <а>
Жалоба
на постановление по делу об административном правонарушении
Постановлением 18 МА N0000974 по делу об административном правонарушении от 06.10.2008 г., вынесенным гос. инспектором отдела организации службы ДПС, розыска и исполнения административного законодательства УГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом милиции Никитиным А.А., я подвергнута административному взысканию по статье 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб. за нарушение требования пункта 1.3 правил дорожного движения.
Считаю наложенное на меня взыскание необоснованным по следующим причинам:
1. В постановлении указано, что материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки. Согласно ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ под "работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами" понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Из прилагающегося к постановлению документа видно, что на данном устройстве не предусмотрен идентификатор, так же у данного средства не предусмотрен сертификат, а так же не предусмотрена проверка данного аппарата, что делает его не попадающим под понятие "специального технического средства". Таким образом, постановление об административном правонарушении не может быть вынесено на основании показаний данного устройства.
2. По фотографии, на основании которой сделан вывод о том, что я совершила административное правонарушение, не может быть сделан однозначный вывод о том, что стоп-линия пересечена на запрещающий сигнал светофора. С момента включения запрещающего сигнала, прошло 5 сек, а сзади уже стоят 2 автомобиля. Изучив схему работы данного светофора, делается однозначный вывод об отсутствии моей вины в инкриминируемом мне правонарушении. Из левого ряда на данном перекрестке осуществляется поворот налево при зеленом сигнале светофора и горящей стрелке. Стоп-линию я пересекла тогда, когда горел разрешающий сигнал светофора и стрелка, но не успела осуществить поворот, когда погасла стрелка и поток машин поехал по встречной полосе. Я приняла решение не заканчивать маневр, дабы не создавать аварийную ситуацию. Тем более что мой автомобиль оказался на расстоянии еще более метра до пешеходного перехода и помех пешеходам не создавал. После этого зеленый сигнал для движения в прямом направлении горел еще 15 секунд. Следовательно вывод сотрудника ГИБДД, что я пересекла стоп-линию при запрещающем сигнале светофора не соответствует действительности.
Так же хотелось бы отметить еще и то, что гос. инспектор ДПС (согласно текста Постановления) при вынесении Постановления 18 МА N 0000974 в первую очередь руководствовался ч.1 статьи 2.6. КоАП РФ (Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.) Хочу пояснить суду, что являюсь гражданинкой РФ на основании паспорта серия 94 04 номер 514176 и считаю что данное утверждение гос. инспектора ДПС при вынесении Постановления не имеет подтверждения в реальности и оскорбляет мое человеческое достоинство.
Таким образом, в отношении меня вынесено заведомо незаконное постановление о привлечении к административной ответственности. На основании вышеизложенного
прошу:
отменить постановление 18 МА N0000974 по делу об административном правонарушении от 06.10.2008 по ст.12.16 КоАП РФ о наложении на меня штрафа в размере 100 рублей в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Приложение:
1. Копия постановления административного органа о наложении взыскания.
Подпись Дата
quote:
Originally posted by AlexVT:На мой взгляд это должно выглядеть примерно так:
+1. более самодостаточно теперь выглядит документ.
P.S. хотя меня все же смущает, что использовали средства с функциями фотовидеосъемки, а предъявляют явно показания видеозаписи...
quote:
Originally posted by izes:
Уважаемые подскажите. Я проживаю в Ижевске, хотя мой авто зарегистрирован в Пермском крае. Вопрос в следующем: все штрафы будут приходить по месту регистрации(Перм. край), где я могу обжаловать постановление?
Заранее спасибо
По месту рассмотрения. Если постановление вынесено в Москве, то в Москву, если а Хабаровске, то туда.
Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
кто что думает по этому поводу?
P.S. Сегодня подала в суд, будем ждать результатов...
quote:
Originally posted by XuMuK:
кто что думает по этому поводу?
Система наводки на камеру будет стоить больше, чем все штрафы за 10 лет. ИМХО. Надо думать и считать. Не сегодня...
quote:
Originally posted by XuMuK:
Появилась идея:
поставить прожектор для засветки камеры, а чтоб не мешал сделать его в ИК диапазоне что-то вроде этого http://www.luis.ru/katalog/computar_ik.htm
камера регистрирует весь диапазон излучения, т.е. должна не правильно выставлять экспозициюкто что думает по этому поводу?
на любом стационарном посту перед которым висят камеры, я уверен можно получить гораздо более полные и удивительные разъяснения по данному поводу, чем здесь.
Не так страшна камера на дороге, как стоящий дальше сотрудник !
quote:
Originally posted by realok:
на любом стационарном посту перед которым висят камеры, я уверен можно получить гораздо более полные и удивительные разъяснения по данному поводу, чем здесь.
Не уверен. Что что, а тайну они хранить умеют... Просто они не знают ее...
Я уже пьяный, позтому не на дороге а в Коллин Маккей ралли2... Варианты засветки есть, но как засветить нужный участок... Вобщем надо эксперементировать. только где?
quote:
Originally posted by AVENSIS:
А как ты думаешь их крепить, что-то я недопоняла видимо...
крепить как обычные противотуманки, т.к. ИК невидимый на глаз вопросов ни у кого не должно быть
не проблема обмануть камерв наблюдения если в руке держать свечу(не знаю как они называются, в кино ими постоянно пользуются), другими словами яркий источник света.
камера видит больший дипазон, поэтому можно пользовать УФ или ИК
quote:
Originally posted by AVENSIS:
Сеня в 14.00 Индустриальный суд Некрасов)) ждемс результата))
ну, и как результат?
quote:
Originally posted by AVENSIS:
Я фигею над этим зоопарком))) перерыв до 17 декабря.... видимо взяли тайм-аут КоАП почитать)))
А то дело то сложное! да и нарушение серьёзное)))))))))))
P.S. ДЛЯ ТЕХ, КТО НЕ В КУРСЕ... ОТМЕНЕНО ПОСАНОВЛЕНИЕ С ФОТОГРАФИЕЙ ЗА ВЫЕЗД ЗА СТОП-ЛИНИЮ. Образец жалобы выше))) не ленитесь друзья...
quote:
Originally posted by AVENSIS:
МОЖНО МЕНЯ ПОЗДРАВИТЬ
Поздравляем! Ждем решения!
quote:
Originally posted by AVENSIS:
МОЖНО МЕНЯ ПОЗДРАВИТЬ))))
Поздравляю!!!!!
quote:
Originally posted by Sim:
Так что наши гаишники - просто лохи, по сравнению с итальянскими.
http://anekdot.ru[/B][/QUOTE]Обратите внимание: взято с анекдот ру. Ну че? Вам ветки автоюмор недостаточно? Куда модераторы смотрят?
По теме: Я уже писал, что надо изображение в момент выезда на перекресток. Если есть красный, то нарушил, а нет, то простите.
Где решение по делу Avensys. Женя! Очень хочется прочитать что они Вам написали...
quote:
Originally posted by AlexVT:
[/URL]Обратите внимание: взято с анекдот ру. Ну че? Вам ветки автоюмор недостаточно? Куда модераторы смотрят?
Размещение истории на указанном выше сайте не означает автоматически несоответствие теме топика - "камеры на перекрестках". Более того, в данном топике, при внимательном его изучении, наблюдались гораздо более значительные отклонения от темы.
Скажу больше - действия итальянской дорожной полиции, описанные в посте, могут стать весьма актуальными в нашей российской действительности, учитывая способность российских представитедей власти к перманентному поиску новых методов незаконного отъема денежных знаков у собственных граждан. И это уже не юмор.
Однако, учитывая ваш авторитет в теме, пост удалил.
quote:
Originally posted by Sim:
Однако, учитывая ваш авторитет в теме, пост удалил.
Никогда не думал, что имею серьезный авторитет. (не считая животика)
Не думаю, что кусочки юмора сильно повредят диалогу. Напрасно Вы удалили свой пост. Коли уж на него ссылались, можно было оставить его для общего понимания ситуации. Тем более, что это не только смешно, но и поучительно..
quote:
Originally posted by AlexVT:
Женя! Очень хочется прочитать что они Вам написали...
Я бы очень хотел услышать, что они сказали про сертификацию камер.
quote:
Originally posted by AlexVT:
Я бы очень хотел услышать, что они сказали про сертификацию камер.
Я думаю гайцы были неприятно удивлены наличием данных ограничений на использование техники.
quote:
Originally posted by AVENSIS:
НЕ ПЛАТИТЕ ТАКИЕ ШТРАФЫ!!! ВАС РАЗВОДЯТ!!!
quote:
Originally posted by AlexVT:
В общем, ни слова по теме. Я про то, что они так и не сказали, является ли основанием для отмены отсутствие сертификации камер. Просто отменили по совокупности причин.
Да, согласна, просто они походу боятся создать прецедент такой...
quote:
Originally posted by N-[4ever]:
ребят а на перекрестке кирова и горького камера фиксирует превышение скорости? кому нибуть приходило оттуда фото и штраф?
Пролетак как-то там с превышением км. так на 15, "Письма счастья" нет.
Превышение фиксировал по GPS, то есть достаточно точное.
quote:
Originally posted by AVENSIS:
Скоростомер работает при камерах в тестовом режиме, еще ни разу не слышала чтобы письмо счастья приходило за превышение, только стоп линия в ходу пока...
quote:
Originally posted by N-[4ever]:
а такой вопрос еще созрел, сегодня сказали что по камерам прав не лишают. если только штраф. есть такое? или обманули?
речь про фиксацию правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами! Т.е. рассмотрение без твоего участия и презумпция невиновности в топку. А при лишении действующий КоАП РФ такого не позволяет, решение о лишении выносит суд!
Ежемесячно управление ГИБДД по Удмуртской Республике направляет в адрес водителей нарушивших правила дорожного движения (ПДД), которые были зафиксированы видеокамерами около 1200 писем.
http://www.dayudm.ru/news/2009/07/16/45121/
quote:Куда там расти, если их и так до черта?
Originally posted by Дракоша:
По его словам, на перекрестках, где были установлены видеокамеры не допущено роста дорожно-транспортных происшествий
quote:А сначала ставили с плохим разрешением - просто для откатов? Про фиксацию как-то не подумали в угаре?
Будут установлены камеры с большим разрешением, чтобы увеличить количество перекрестков, на которых будут фиксироваться нарушения ПДД
quote:
Originally posted by suslik:
Камера фото- или видеофиксации нарушения, вне всяких сомнений, больна слабоумием: она не способна отличить дворника М. от прокурора Б. Ей вообще все по барабану. Да и сотруднику ГАИ, ответственному за облизывание конвертов, некогда задумываться
quote:
Originally posted by AlexVT:
Сотруднику ГАИ, конечно будет не до того, чья машина на фотографии дворника или прокурора. А вот камера, она как раз очень умна! Точнее не она, а компьютер, в который передается информация. Если машина зарегистрирована на прокурора, то в одном из полей базы данных стоит отметка, что на этого бумагу тратить не надо. Такая информация сразу будет игнорироваться компьютером. А по Российской специфике в эту же компанию попадут родственники, знакомые и просто "нужные" люди.
Как все и были уверены, равенства на дорогах опять не получилось. Вот что показывает компьютер при анализе номерного знака:
Комментарии излишни...
quote:
Originally posted by Дракоша:
Ежемесячно управление ГИБДД по Удмуртской Республике направляет в адрес водителей нарушивших правила дорожного движения (ПДД), которые были зафиксированы видеокамерами около 1200 писем.
http://www.dayudm.ru/news/2009/07/16/45121/
На самом деле?
Мне ни одного не пришло... Тьфу 3 раза.
А кому тогда приходят?
quote:
Originally posted by AlexVT:
Как все и были уверены, равенства на дорогах опять не получилось. Вот что показывает компьютер при анализе номерного знака:
он же говорит не останавливать, а не штрафовать за скорость - едет там какой-нить депутат наверное и чтобы мозги не парить друг другу поставили галочку, другой вопрос чтобы в эти галочки просто жополижущие не попали.
quote:Вот интересно - теперь начнут с кольца съезжать только по правому ряду?
Originally posted by Lyusya:
У-у-у! сколько нарушающих рядность и стоп-линию.....
quote:
Originally posted by ZeTrance:
Там исчо и нексия какая-то пересекла двойную, интересно лишили прав нет?
если про фото - фотка старая, лето 2008 года)
quote:
Originally posted by suslik:
Вчера заметил камеры на Майской*Удмуртской. Новые или я их просто не видел?
Давно уж там висят.
quote:
Originally posted by ashp:
Заработали камеры на:
Удмуртская- Либкнехта
Удмуртская- Кирова
quote:
Originally posted by Дент:
На столбах вроде что-то есть, однако в Навителе этих спидкамов нет.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
В Навителе много чего нет. В том числе и некоторых дорог
quote:
Originally posted by slip55:
вообщем вся эта херня работкет вчера увидомление получил с почты сегодня пришол за письмом а там пишут что оштрафован на 300 рублей(((( с камеры на 10 лет октебря как ехать в сторону варашилова(((
Письмо в студию!!!