quote:

---

Originally posted by Bartez-13:
.... у девушки, которая заполняет заявления, на столе лежала бумажка с фотками номера и авто, и еще чегото написаны, .......

---

Р.S.Кто смотрел Сокровища Нации 2 наверное видел, что там заблаговременно был установлен знак и главный герой воспользовался данной темой в своих целях.

quote:

---

Originally posted by Zergy:
Иначе получается что это сделано для того что-бы бабло грести

---

А что, в этом кто то сомневается?

А у вас в пробке получается не заезжать, когда не успеваешь., а она вас щелк и потом доказывай что не дурак.

Стуации бывают разные: например движетесь со скоростью 60км/ч, за вами другой автомобиль и вдруг зеленый заканчивается, желтый а Вы нуже в нескольких метрах от стоп линии.. Ваши действия? 1. тормозить экстренно - тем самым создавать аварийную ситуацию, 2. заехать немного на перекресток и предотваратить экстренное торможение.

quote:

---

Originally posted by Zergy:

вдруг зеленый заканчивается, желтый а Вы нуже в нескольких метрах от стоп линии...

---

quote:

---

например движетесь со скоростью 60км/ч, за вами другой автомобиль и вдруг зеленый заканчивается, желтый а Вы нуже в нескольких метрах от стоп линии..

---

Зеленый не заканчивается мгновенно, 3 мигания = 3 секунды. При скорости 60км/ч это 51 метр. Неужели не увидите что он стал мигать? Трудно начать тормозить?

quote:

---

Originally posted by AVENSIS:
Пришла вот такая портянка

---

Женя! Там должна быть еще портьянка. Т.е. постановление об АПН. Выложите ее, пожалуйста, если действительно хотите попробовать пободаться. У меня есть мысли...

Че там обжаловать??????? вот народ пошел..... явное нарушение!!!!!!

quote:

---

Originally posted by dimi_87:

Че там обжаловать??????? вот народ пошел..... явное нарушение!!!!!!

---

quote:

---

Originally posted by basterik:

а ты думаеш если гаишки, чегонибудь накосячит и от этого ты пострадаеш, ты думаеш он признают свой косяк, это тебе надо будет доказывать что он неправ, так что если есть возможность, то лучше всегда обжалывать, пускай учатся нормально работать а не холявить!!!!

---

+ 100 Вот именно поэтому лишь у меня и возникает желание обжаловать, я из-за косяков ГИБДДшных страховку вот уже как больше года получить не могу/, дело в суде... и лишь потому что лень было Акилову одну бумажку в срок написать... Так что действительно, пусть учатся нормально работать...

quote:

---

Originally posted by Taiger:
а если я выехал за линю на зеленый но проехать не успел, и остальсо стояь, типа вкл камера и миня фото, патом 100р .где тут нарушение?

---

+1. Нарушение ПДД налицо. Докозательство, его подтверждающее, есть. В чем вопросы?

quote:

---

Originally posted by netguide:

+1. Нарушение ПДД налицо. Докозательство, его подтверждающее, есть. В чем вопросы?

---

Вопросы вот в этом:

Ст.26.8 Показания специальных технических средств
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку.
2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса (КоАП)

ГДЕ СЕРТИФИКАТ? КАКИМ ОБРАЗОМ ПРОЙДЕНА МЕТРОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОВЕРКА?!!!

quote:

---

Originally posted by netguide:

+1. Нарушение ПДД налицо. Докозательство, его подтверждающее, есть. В чем вопросы?

---

нарушения ПДД в этом случае нет, нельзя заезжать за стоп линию при запрещающем сигнале светофоре.

quote:

---

Originally posted by Savage:

нельзя заезжать за стоп линию при запрещающем сигнале светофоре.

---

quote:

---

Originally posted by Taiger:
а если я выехал за линю на зеленый но проехать не успел, и остальсо стояь, типа вкл камера и миня фото, патом 100р .где тут нарушение?

---

а тебе присылали "письмо щастья" по этому поводу? нет? ну и не задавайся такими вопросами. вот если все произойдет так как ты описал и тебе придет ОНО, вот тут и потребуется разобраться.

quote:

---

Originally posted by AVENSIS:

Вопросы вот в этом:

ГДЕ СЕРТИФИКАТ? КАКИМ ОБРАЗОМ ПРОЙДЕНА МЕТРОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОВЕРКА?!!!

---

Эхххх....
Ну, на это и можно обратить внимание в Жалобе на Постановление, что оно вынесено с нарушением ст. 26.8 ч.1 и ч.2 КоАП РФ. В Постановлении отсутствует запись показаний специального технического средства в полной мере, а именно, не указана модификациях, номер, отметки о сертификации и дате последней проверки прибора.

а теперь по почкам!!!
Лейтенант Никитин А.А. , рассмотрел материалы полученные (цитирую Постановление 18 МА N 000074) <полученные с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, (конец цитаты) КоАП РФ, четко определяет какие средства применяются в подобных случаях, а именно <работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи>. Материалы которые рассмотрел лейтенант Никитин А.А., получены с помощью не регламентированных КоАП средствами, и следовательно согласно статьи 26.2 части 3 <Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. > Более того, хочу обратить внимание, что Лейтенант Никитин А.А. при вынесении Постановление 18 МА N 000074 руководствовался статьей 28.6 часть 3, в данной статье описанные специальные технические средства, по определению отличны от тех с помощью которых он выносил определение по делу.
Ну, а теперь ногами по почкам:
Лейтенант Никитин А.А. (согласно текста Постановления) при вынесении Постановление 18 МА N 000074 в первую очередь руководствовался ч.1 статьи 2.6. КоАП РФ, (Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.) хочу, пояснить суду что являюсь гражданином РФ на основании паспорта серия **** номер ******. И считаю данное руководство лейтенанта Никитин А.А. при вынесении Постановления не имеет подтверждения в реальности.
Можно еще и в гост слазить уточниться как же должна выглядеть стоп-линия, можно за нечитаемый номер цепляться, ну и в конце:
В связи с вышеописанными причинами и согласно гл.30 КоАП РФ прошу:
1. Отменить постановление 18 МА N 00007418 по делу об административном правонарушении от 06 октября 2008 года на основании ст.30.7 ч.1 п.3 как вынесенное несправедливо, без достаточных доказательств совершения именно мною административного правонарушения и с нарушением требований ст.ст.1.5 ч.4, 29.10 ч.6 КоАП РФ, ст.49, п.3 Конституции РФ

На той неделе один гарный хлопец на зебру выехал, когда по ней пешеходы вовсю шли. Чуть женщину на капот не посадил

А вы бы товарищи не позорились - заехали за стоп - тихо бы штраф заплатили. А еще лучше - не заезжали бы вовсе. Пара метров за стопом ближе к дому вас не сделают!

Про радары начилтсь им моск фак, пора и за быдло камеры которые работают как хотят.

По большому счету так мона фоткать на каждом перекрестке, даже во время совершения маневра паока будешь стоять ждать очереди завершения, и потом написать что был вкл касный, от балды.
И никто ничего не докажет.
ХО эти системы доджны поверятся и лицензироватся

quote:

---

Originally posted by realok:
Ну, а теперь ногами по почкам:
Лейтенант Никитин А.А. (согласно текста Постановления) при вынесении Постановление 18 МА N 000074 в первую очередь руководствовался ч.1 статьи 2.6. КоАП РФ

---

Илья! Это ты четко подметил! Пол часа на кресло забраться не мог... Однако на отмену это не прокатит. Скажут, что описка и оставят в силе.
Данная камера является "работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки". Оно полностью попадает под средства регламентированые КоАПом. Но!
Статья 26.8. Показания специальных технических средств
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Таким образом, данная камера не может считаться "специальным техническим средством".

Второе. По фотографии, на основании которой сделан вывод о совершении АПН, не может быть сделан однозначный вывод о том, что стоп-линия пересечена на запрещающий сигнал светофора. А все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Мотивировка: С момента включения запрещающего сигнала, прошло 5 сек, а сзади уже стоят 2 автомобиля. Очевидно, что стоп-линию Женя пересекла до того как зажегся красный, но по какой то причине не смогла завершить маневр. Возможно поняла, что может создать аварийную ситуацию, и решила остановиться, тем более, что до пешеходного перехода достаточно места и она не создаст помех пешеходам.

Третье: В каком административном районе совершено данное АПН. Место жительства - Ленинский, рассмотрения - Индустриальный. А вот где совершено?

quote:

---

Originally posted by Nail:
ээ.... но ведь факт нарушения, как грится, на лицо. чего в этом случае спорить-то? нарушила? если нет и уверена, что это не твоя машина - судись. если пересекла стоп-линию на мигающий зеленый, но решила не пересекать перекресток и тем самым оказалась за линией на красный - судись. но если сама знаешь, что нарушила - заплати штраф и не переживай из-за этого.

---

+1 и номер вполне можно разглядеть и даже даму за рулём )) Столько эмоций из-за 100 рублей Я так понимаю просто позиция авенсис не "виновата - отвечай", а "кругом одни козлы только и думают как меня нае"N;, а как я езжу никого не касается и не обсуждается"

quote:

---

Originally posted by AliBaBa40:
Да было, конечно. Суть то не в этом...

---

А в чем суть? Может в этом: Ветка "гопстоп от гайцев... помогите"

quote:

---

Originally posted by AliBaBa40:
Объясните мне кто-нибудь, пожалста. Как гаишник докажет, что показания на родаре - действительно МОЯ скорость, а не соседней машины. Или это мне надо доказывать, что я не верблюд. Просто недавно еду себе тихонько подкатывая к перекрёсткам, встречные моргают, у меня скорость и так не большая, не напрягаюсь, и - опа останавливают. ПОказывает родар - 78 км/ч. У меня глаза по пять копеек. Не было такой скорости!

---

Зачем же было просить помощи у форума? Показали радар - плати! И Женя тоже не совершала АПН. Это можно увидеть на видеозаписи, но нам ее не покажут. Они выдрали кадр и разводят нас как кроликов. Что бы убедиться, что я прав, встаньте завтра под камерой (если она там еще есть), посмотрите на работу данного перекрестка и все поймете сами.

quote:

---

Originally posted by Ill'ya:
Зря ты так. Не могу ничего сказать про данный случай у Жени, но неужели у тебя самого ниразу не было повода выехать за стоп? Простые примеры - 1) банально в последнюю минуту передумал проезжать на миг зеленый, 2) выехал для поворота (разворота) и тд и тп. Человек на практике хочет всем показать как бороться с Гиббонами а ты на нее с наездом. У меня вообще был случай - подъехал к перекрестку - смотрю сзади шоха несется, причет чувствую не успеет затормозить, хз кто там за рулем был, ну я от греха за стоп и на другую полосу срочно. Так эти мудилы не сбавляя ходу на красный и проехали. Думаю слава богу успел, так что теперь мне тоже штраф оплачивать если что? Так что Женя удачи в разбирательствах. Пусть силы свои тратят в Гиббовне не на стоп линии а на более быстрое разбирательство дтп

---

quote:

---

Originally posted by AlexVT:

Данная камера является "работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки". Оно полностью попадает под средства регламентированые КоАПом.

---

Хмм, в Постановлении речь идет о материалах полученных с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции ФОТОВИДЕОСЪЕМКИ, а в КоАП данные средства называются, а точнее их режим работы называются иначе: работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи>.
Следовательно, я читаю, что материалах полученных с помощью специального технического средства работающего в режиме не предусмотреного КоАП и другими нормативными документами.

Может я и не прав конечно, но если "сказано люминий, то значит люминий" (с)

quote:

---

Originally posted by AlexVT:

[b]Но!
Таким образом, данная камера не может считаться "специальным техническим средством".

---

полностью согласен.

quote:

---

Originally posted by AliBaBa40:
Да было, конечно. Суть то не в этом...

---

Суть наверно в том, что за 6е октября по УР "около 100 водителей привлечены к административной ответственности за несоблюдение дорожных знаков и разметки" (данные ГИБДД УР), т.е. все камеры на перекрестках и сотрудники ГИБДД зафиксировали всего 100 нарушителей!!! И ведь, здесь не только заезд за стоп-линию, тут все нарушения знаков и разметки.
Я вот по собственным наблюдениям скажу, что только на одном перекрестке с камерами, можно не то, что за день за пару часов насчитать больше сотни заездов за стоп-линию!
Потому из зафиксированных 1000 заездов (к примеру) за стоп-линию, Постановления высылают только 10ти водителям! А у нас вроде как "Принцип равенства перед законом", в том же КоАП прописан. И вот то самое Постановление с фото заезда за стоп-линию, яркий пример "избирательной системы наказания", а это в тысячу раз более гнусная и социально опасная штука!

Я уж молчу, про то, что бюджетными средствами оплачиваются "инструменты" позволяющие выявлять и фиксировать АПН, а тут мы видим, что несложную бумагу - Постановление оформить грамотно не могут.

Может в этом суть?

Кстати, по перекресткам стало проще переходить дорогу. Не замечаете? Многие водители пытаются не нарушать.

quote:

---

Originally posted by tvn:
Читаю наших "буквоедов" и думаю что попал в сумашедший дом. Вас что на бабки разводят? Вы не согласны с нарушением? Четко зафиксированное нарушение ПДД.
Специально для того чтобы водитель знал что зеленый свет скоро выключится он мигает. Не видим?

---

к вопросу, о зрении! А Вы уважаемый, не заметили, что на фото вообще-то "четко зафиксированное нарушение ПДД" не одно? Там пешеход, несколько мимо пешеходного перехода идет. Хотя ведь те самые ПДД, четко регламентируют п.4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам,...
а, "Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 ("зебра")<*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Следуя вашей логике, надо срочно обработать данные с камеры и установить личность переходящего не по правилам пешехода и наказать, так как его действия это "Четко зафиксированное нарушение ПДД". Или Вы считаете, что неотвратимость наказания должна быть только для водителей?

quote:

---

Originally posted by tvn:
Тем более, что господа "буквоеды" пытаются трактовать закон как выгодно именно им. Я думаю, что любому грамотному юристу не составит труда привести аналогичные контраргументы. Особенно про имеющиеся функции прибора... Вообще ниочем...

---

ну,... тут же форум, каждый в праве высказывать свое мнение.

С уважением,
из сумасшедшего дома

С приветом,
из соседней палаты

quote:

---

Originally posted by AliBaBa40:

так тотальный контроль всех за всеми ещё только начинается

---

quote:

---

Originally posted by tvn:
Если нарушил - заплачу штраф, а не буду искать отмазки.

---

А если не нарушил? Я уже привел в пример Альбину...

quote:

---

Originally posted by AliBaBa40:
Тогда уж уточните какую Альбину

---

Вас, именно Вас.

quote:

---

Originally posted by AliBaBa40:
Объясните мне кто-нибудь, пожалста. Как гаишник докажет, что показания на родаре - действительно МОЯ скорость, а не соседней машины. Или это мне надо доказывать, что я не верблюд. Просто недавно еду себе тихонько подкатывая к перекрёсткам, встречные моргают, у меня скорость и так не большая, не напрягаюсь, и - опа останавливают. ПОказывает родар - 78 км/ч. У меня глаза по пять копеек. Не было такой скорости!

---

quote:

---

Originally posted by Блонди:
Вот доведут меня однажды... Поборю природную лень... и начну Удмурткую по зебре с битой пересекать.
И пох будет на особые обстоятельства у любителей на зебре постоять!

---

Из таких слов напрашивается вывод - за рулем скорее всего вы не бываете вообще... Посыплю голову пеплом если это не так...

На счет биты... думаю отлетит нефиг делать... да тааааааак отлетит.. мама не горюй))))) вы думаете за рулем лошье ездит?
Если с другой стороны посмотреть, то порчу имущества я бы припаяла)))

quote:

---

Originally posted by #Voodoo:
Нет ну серьезно. Я сегодня там камеры не обнаружил. Проверьте пожалуйста, может это я по обкурке не заметил? Тот столб на котором раньше висела - пустой.

---

Аналогично... весь перекресток обсмотрела!!!!

quote:

---

Originally posted by tvn:
Ни разу не останавливливали за "нарисованное" превышение.

---

Лет 8-10 назад в Сарапуле, на ул. Путейской, там только положили новый асфальт, в районе ост. "Сад Южный", во 2-ом часу ночи меня остановили за превышение скорости. На радаре показали мое нарушение - 54 км/ч. (там знак 40). Еще добавлю для тех, кто не знает: это промышленный район, типа как от "Ижстали" в Сторитель ехать, только дорога поуже. На что я твердо заявил, что скорость не моя и показания фальсифицированы. В ответ на требования объяснить я сказал: "Вы что охренели! Я здесь днем меньше 70 не езжу, а ночью..." Пререкаться они не стали, попросили подуть в трубочку и отпустили.

quote:

---

Из таких слов напрашивается вывод - за рулем скорее всего вы не бываете вообще... Посыплю голову пеплом если это не так...

---

И что? Да я не вожу авто. Но при этом я крайне аккуратный участник дорожного движения. Перехожу дорогу только по зебре или в зоне действия знака пешеходного перехода.
Не бегаю, не начинаю переход на мигающий зеленый - словом, стараюсь всячески проявлять уважение к другим участникам дорожного движения.

Или вы хотите сказать, что обладание правами дает вам какие-то преимущества на дороге?

Сильно сомневаюсь в этом.

Женя, вы ведь за стоп выехали не потому что сзади долетчик шел, а потому что хотели повернуть налево? Причем движение начали после включения красного сигнала? Вы просто проехали на пару метров вперед и, в принципе, ни кому не мешали. Но факт есть факт - за стоп выехали.
Так чего же такой кипешь? Взрослая девушка, а ведете себя, как дите в песочнице.
И вообще... показывать пальцем на плохое поведение других, тем самым оправдывая свои проступки - есть признак полной незрелости и нежелания отвечать за СВОИ действия. Что не есть хорошо.

Блонди ты вот гришь она поехала на красный может быть.
Приведу 2 ситуации:
1- Я выезжаю для поворота, но из-за того что у нас прямоидущие ак правило дозжают на губокий красный, передомной машына уехала я ссыканул. Оппа фото.
2- я просто отъехало вперед чтобы задный олетчик не разнес мне жопу, и не выкинул под перекрестный огонь. Оппа Фото.

в 1 случае нет умысла (имхо)
вот 2 есть умысел но....

Почему я на своем законном!!! направлении движения на очень опасном перекрестке ежедневно вынуждена обходить авто? Потому что у вас права есть?
но это не аргумент! У меня есть ноги, но я же не кидаюсь через 8 полос по Удмуртской, хотя мне и удобнее будет.

Почему вы с таким упорством отстаиваете свое желание стоять за стоп-линией и на зебрах?

quote:

---

Originally posted by Блонди:
Женя, вы ведь за стоп выехали не потому что сзади долетчик шел, а потому что хотели повернуть налево? Причем движение начали после включения красного сигнала?

---

Наташа! Я уже сказал Альбине (AliBaBa40): выйдите на данный перекресток и сами поймете, что она выехала на разрешающий сигнал светофора. Больше не хочу говорить. Только на суде, или Жене в ПМ. Готов представлять ее интересы в суде, но не бесплатно...

quote:

---

Originally posted by AlexVT:
Илья! Спасибо за замечание! Исправил!

---

да не вопрос!

жаль тема уходит не туда... хотя благодаря в т.ч. этой теме я понимаю почему так мало взаимного уважения на дорогах. Очень уж велико желание у многих быть на дороге друг другу волком...

quote:

---

Originally posted by AlexVT:
Готов представлять ее интересы в суде, но не бесплатно...

---

срок обжалования сегодня истек....

А это говорит нам о том, что письмо со штемпелем от 26.10.2008 г., следовательно, до 5 ноября вполне законно можно еще обжаловать, так что вопрос открытый... сижу набираю жалобу...

А суд-то всетаки какой указывать? Октябрьский или индустриальный?

quote:

---

Originally posted by AliBaBa40:
Да было, конечно. Суть то не в этом...

---

Суть-то как раз в этом))) свое-то мы не видим, зато за чужое готовы глотку перегрызть)))

quote:

---

Originally posted by AVENSIS:
Пришла вот такая портянка))) скажите пожалуйста... у кого есть опыт обжалования подобного чуда... меня очень смущает текст в левом верхнем углу... ну уж очень... решили на дуру чтоли сыграть или у нас теперь какие либо новшества?????
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000605/605140.jpg][/URL]

---

ну по сути время 9.19.46, светофор красный включился на 5 секунд раньше - все, свободна как, говорится, остальное как повезет что либо доказать ))) Но это уже детали не по факту, а так придирки будут.

quote:

---

Originally posted by Al:

ну по сути время 9.19.46, светофор красный включился на 5 секунд раньше - все, свободна как, говорится, остальное как повезет что либо доказать ))) Но это уже детали не по факту, а так придирки будут.

---

Давайте просто ради интереса попробуем... я ж не из-за того подаю, что 100 рэ жалко или там еще что-то...просто реально с явными нарушениями вся эта приблуда сделана...
Так сказать на общее благо)))

грамотные юристы да поправят меня...

ps
платить за свои нарушения безусловно нужно. но и законы должны быть для всех одинаковы - если есть ПДД которые нужно соблюдать, то пусть и ГАИ будет соблюдать правила сертификации и поверки оборудования.

В Индустриальный районный суд г. Ижевска

от Меньшиковой Евгении Борисовны
прож: г.Ижевск ул. Клубная д. 52 кв. 112
тел: 89127666650 ; 71-83-42

Заинтересованное лицо: гос. инспекция
отдела организации службы ДПС, розыска
и исполнения административного
законодательства УГИБДД по УР
г.Ижевск ул.В.Шоссе - 1 <а>

Жалоба
на постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением 18 МА N0000974 по делу об административном правонарушении от 06.10.2008 г., вынесенным гос. инспектором отдела организации службы ДПС, розыска и исполнения административного законодательства УГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом милиции Никитиным А.А., я подвергнута административному взысканию по статье 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб. за нарушение требования пункта 1.3 правил дорожного движения.

Считаю наложенное на меня взыскание необоснованным, так как в постановлении указано, что материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки марки <ОSSirius>. Так же из протокола нам ясно еще и то, что на данном устройстве не предусмотрен идентификатор, а, следовательно, данное устройство не может идентифицировать достоверность наличия именно моего автомобиля в тот момент на перекрестке, так же у данного средства не предусмотрен сертификат, а это значит что данное средство никем не сертифицированно, так же не предусмотрена проверка данного аппарата, что дает полное право сомневаться в его исправности и достоверности данных.
Изучив КоАП РФ, а именно ст. 26.8 Показания специальных технических средств, которая говорит нам о том, что под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Таким образом, наличие утверждения о том, что на данном средстве не предусмотрена сертификация, говорит о том, что данная камера не может считаться "специальным техническим средством". Сопоставив букву закона с текстом вынесенного протокола утверждаю что материалы, которые были рассмотрены гос. инспектором ДПС получены с помощью не регламентированных КоАП средствами, и, следовательно, согласно ст.26.2 часть 3 КоАП РФ не допустимы, так как получены с нарушением закона.
Прошу Суд отметить, что по фотографии, на основании которой сделан вывод о том, что я совершила административное правонарушение, не может быть сделан однозначный вывод о том, что стоп-линия пересечена на запрещающий сигнал светофора. С момента включения запрещающего сигнала, прошло 5 сек, а сзади уже стоят 2 автомобиля. Стоп-линию я пересекла тогда, когда горел зеленый-разрешающий сигнал светофора, поток машин поехал, однако автомобиль, который ехал впереди меня остановился (по каким причинам, мне не известно) и продолжил движение уже на желтый сигнал. Я приняла решение не заканчивать маневр при горящем красном сигнале светофора, дабы не создавать аварийную ситуацию. Тем более что мой автомобиль оказался на расстоянии еще более метра до пешеходного перехода и помех пешеходам не создавал.
Так же хотелось бы отметить еще и то, что гос. инспектором ДПС (согласно текста Постановления) при вынесении Постановление 18 МА N 0000974 в первую очередь руководствовался ч.1 статьи 2.6. КоАП РФ (Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.) хочу пояснить суду, что являюсь гражданином РФ на основании паспорта серия 94 04 номер 514176 и считаю что данное руководство гос. инспектора ДПС при вынесении Постановления не имеет подтверждения в реальности.

В соответствии со ст.ст. 254 - 258 ГПК РФ

прошу:
учесть Суд все обстоятельства дела, а также отменить постановление 18 МА N0000974 по делу об административном правонарушении от 06.10.2008 по ст.12.16 КоАП РФ о наложении на меня штрафа в размере 100 рублей, тем более что эта статья предусматривает также и предупреждение.

Приложение:
1. Копия постановления административного органа о наложении взыскания.

Подпись Дата

1)Заинтересованное лицо: инспектор ДПС ГИБДД УР ст. лейтенант Никитин А.А.
2) по тексту: "Так же из протокола нам ясно еще и то, что на данном устройстве не предусмотрен идентификатор..." там бумажка, не Протокол, а "Данные специального технического средства".
3) не хватает просьбы об отмене Постановления...

quote:

---

Originally posted by AVENSIS:
Илья.. вот что я прочитала и поняла для себя)))

---

Ну, я же спрашивал про дату вручения... думал, ты с нее посчитала 10 дней до 29го. Видать не допонял, тебя.

quote:

---

Originally posted by AVENSIS:
А суд-то всетаки какой указывать? Октябрьский или индустриальный?

---

Мне кажется в Индустриальный по месту нахождения заинтересованного лица.

quote:

---

Originally posted by AVENSIS:
ИТАК, ВОТ СОБСТВЕННО ГОВОРЯ ЧТО ВЫШЛО

---

Много пафоса и ненужных отступлений от темы. Будте проще, и к Вам потянутся...

Сейчас переработаю и предложу свой вариант.

quote:

---

Originally posted by realok:
Мне кажется в Индустриальный по месту нахождения заинтересованного лица.

---

Однозначно индусам - по месту рассмотрения.

На мой взгляд это должно выглядеть примерно так:

В Индустриальный районный суд г. Ижевска

от Меньшиковой Евгении Борисовны
прож: г.Ижевск ул. Клубная д. 52 кв. 112
тел: 89127666650 ; 71-83-42

Заинтересованное лицо: ГИБДД МВД УР
г.Ижевск ул.В.Шоссе - 1 <а>

Жалоба
на постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением 18 МА N0000974 по делу об административном правонарушении от 06.10.2008 г., вынесенным гос. инспектором отдела организации службы ДПС, розыска и исполнения административного законодательства УГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом милиции Никитиным А.А., я подвергнута административному взысканию по статье 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб. за нарушение требования пункта 1.3 правил дорожного движения.

Считаю наложенное на меня взыскание необоснованным по следующим причинам:
1. В постановлении указано, что материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки. Согласно ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ под "работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами" понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Из прилагающегося к постановлению документа видно, что на данном устройстве не предусмотрен идентификатор, так же у данного средства не предусмотрен сертификат, а так же не предусмотрена проверка данного аппарата, что делает его не попадающим под понятие "специального технического средства". Таким образом, постановление об административном правонарушении не может быть вынесено на основании показаний данного устройства.

2. По фотографии, на основании которой сделан вывод о том, что я совершила административное правонарушение, не может быть сделан однозначный вывод о том, что стоп-линия пересечена на запрещающий сигнал светофора. С момента включения запрещающего сигнала, прошло 5 сек, а сзади уже стоят 2 автомобиля. Изучив схему работы данного светофора, делается однозначный вывод об отсутствии моей вины в инкриминируемом мне правонарушении. Из левого ряда на данном перекрестке осуществляется поворот налево при зеленом сигнале светофора и горящей стрелке. Стоп-линию я пересекла тогда, когда горел разрешающий сигнал светофора и стрелка, но не успела осуществить поворот, когда погасла стрелка и поток машин поехал по встречной полосе. Я приняла решение не заканчивать маневр, дабы не создавать аварийную ситуацию. Тем более что мой автомобиль оказался на расстоянии еще более метра до пешеходного перехода и помех пешеходам не создавал. После этого зеленый сигнал для движения в прямом направлении горел еще 15 секунд. Следовательно вывод сотрудника ГИБДД, что я пересекла стоп-линию при запрещающем сигнале светофора не соответствует действительности.

Так же хотелось бы отметить еще и то, что гос. инспектор ДПС (согласно текста Постановления) при вынесении Постановления 18 МА N 0000974 в первую очередь руководствовался ч.1 статьи 2.6. КоАП РФ (Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.) Хочу пояснить суду, что являюсь гражданинкой РФ на основании паспорта серия 94 04 номер 514176 и считаю что данное утверждение гос. инспектора ДПС при вынесении Постановления не имеет подтверждения в реальности и оскорбляет мое человеческое достоинство.

Таким образом, в отношении меня вынесено заведомо незаконное постановление о привлечении к административной ответственности. На основании вышеизложенного

прошу:
отменить постановление 18 МА N0000974 по делу об административном правонарушении от 06.10.2008 по ст.12.16 КоАП РФ о наложении на меня штрафа в размере 100 рублей в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Приложение:
1. Копия постановления административного органа о наложении взыскания.

Подпись Дата

quote:

---

Originally posted by AlexVT:

На мой взгляд это должно выглядеть примерно так:

---

+1. более самодостаточно теперь выглядит документ.

P.S. хотя меня все же смущает, что использовали средства с функциями фотовидеосъемки, а предъявляют явно показания видеозаписи...

quote:

---

Originally posted by izes:
Уважаемые подскажите. Я проживаю в Ижевске, хотя мой авто зарегистрирован в Пермском крае. Вопрос в следующем: все штрафы будут приходить по месту регистрации(Перм. край), где я могу обжаловать постановление?
Заранее спасибо

---

По месту рассмотрения. Если постановление вынесено в Москве, то в Москву, если а Хабаровске, то туда.

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

кто что думает по этому поводу?

P.S. Сегодня подала в суд, будем ждать результатов...