quote:
Originally posted by suslik:
Ижевск: Нарушения ПДД с помощью фотокамер в Ижевске пока не фиксируются
Заголовок с Яндекса взял, а сайт то то сам не грузится
фотка пипец не видно ничерта где было нарушение, можно стоящую машину сфоткать и в фотошопе дописать строчку вверху
quote:
Originally posted by suslik:
Ижевск: Нарушения ПДД с помощью фотокамер в Ижевске пока не фиксируются
Заголовок с Яндекса взял, а сайт то то сам не грузится
пипец.. там же на бланке тупо капот и номер.. так и во дворе можно фоткать ходить..
АВТОМАТИЗИРОВАННЫЙ КОМПЛЕКС РЕГИСТРАЦИИ ИЗОБРАЖЕНИЙ И СКОРОСТИ "КРИС-1"
НАЗНАЧЕНИЕ
Автоматизированное фиксирование автомобилей-нарушителей. Формирование базы данных нарушителей и обеспечение дистанционного обмена данными с центральным и мобильным постами.
ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ
Определение скорости транспортных средств в зоне контроля;
Автоматическое фотографирование автомобиля-нарушителя в момент прохождения зоны контроля скорости;
Автоматическое внесение в кадр скорости движения, даты и времени нарушения;
Передача изображений с данными о нарушителях по цифровым каналам связи на компьютеры центрального или мобильного поста;
Дистанционная настройка и управление комплексом;
Получение и анализ статистических данных об интенсивности транспортного потока, количестве автомобилей, их типе;
Хранение базы данных нарушителей, возможность вывода необходимых кадров на печать;
Защита данных от несанкционированного доступа.
ПРИНЦИП РАБОТЫ
Принцип работы комплекса <КРИС-1> базируется на двух одновременных процессах: измерении скорости цели доплеровским радаром и анализа видеокадров движущейся цели в зоне контроля. Применение радара с узкой диаграммой направленности позволяет максимально совместить зону контроля скорости с видимой зоной телекамеры и выполнить одновременную фиксацию изображения и скорости цели. Датчики устанавливаются над каждой полосой движения.
За время прохождения зоны контроля скорость автомобиля многократно измеряется и одновременно делается несколько кадров. Промышленный компьютер, установленный в датчике, выполняет цифровую обработку полученных данных и однозначно сопоставляет измеренную скорость конкретному кадру с изображением автомобиля. Производится выборка одного кадра из серии полученных снимков нарушителя, на котором номер автомобиля лучше виден.
Таким образом, благодаря уникальному алгоритму обработки данных и оригинальным конструкторским решениям, мы получаем фотографию автомобиля-нарушителя, в которую впечатаны данные о его скорости, время и дата нарушения и другие данные. Полученная фотография по цифровым каналам связи передается на сервер хранения центрального поста или в on-line режиме на мобильный пост.
quote:
Originally posted by tundra:
штрафы по почте в ижевске пока рассылать НЕ БУДУТ.
Тундра! Вы конечно умная и красивая, и даже читать умеете, но я не знаю откуда Ваш Сусанин взял эту информацию. Я смотрел сам интервью Мохова на канале RenTV. Там он сказал, что 19 камер в Ижевске уже работают, и в том числе измеряют скоростной режим. Я сразу написал об этом. Поднимись по постам, прочитай.
quote:
Originally posted by tundra:
и все ваши "уже существующие ветки" - бесполезное словоблудие, а я как раз задавала вопрос по существу.
Да все уже забыли и про существо, и про ветки и про "tundru родную поблёкшую". Тут частенько бывают повторы и баяны, потому что люди приходят с проблемой- получают ответы- уходят. Приходит новый человек с тем же вопросом- опять баяним. И так далее. Не мудрено, что кому-то показалось (особенно если название темы кривое), что тема избита- её снесли. Ну и в чём беда то? Снесли и снесли...
Хотите, мы Вас похвалим за ваш вопрос??? А себя принародно позволим Вам бичевать? )))
На перекрестке пушка х холмы например камера смотрит на автосалон форд, мне кажется она просто обзорная и охватит она только тех кто поворачивает с холмов на пушку, либо кто едет по холмам от форда в лог... остальные направления просто не влезут в кадр.
Имхо четко отловить в кадре нарушителя и скорость замерить можно только когда камера в лобовую к потоку, чего пока на наших перекрестках не особо наблюдается
quote:
Originally posted by AlexVT:Тундра! Вы конечно умная и красивая, и даже читать умеете, но я не знаю откуда Ваш Сусанин взял эту информацию. Я смотрел сам интервью Мохова на канале RenTV. Там он сказал, что 19 камер в Ижевске уже работают, и в том числе измеряют скоростной режим. Я сразу написал об этом. Поднимись по постам, прочитай.
Я лично не вижу здесь никакого противоречия.
Работать работают, скоростной режим измеряют, но штрафы не выписывают (они ведь не обязаны штраф выписывать, правда? )
quote:
Originally posted by AlexVT:... Там он сказал, что 19 камер в Ижевске уже работают, и в том числе измеряют скоростной режим. Я сразу написал об этом. ..
Ха!
:о)
quote:
Originally posted by Bartez-13:
.... у девушки, которая заполняет заявления, на столе лежала бумажка с фотками номера и авто, и еще чегото написаны, .......
Р.S.Кто смотрел Сокровища Нации 2 наверное видел, что там заблаговременно был установлен знак и главный герой воспользовался данной темой в своих целях.
quote:
Originally posted by Zergy:
Иначе получается что это сделано для того что-бы бабло грести
А что, в этом кто то сомневается?
А у вас в пробке получается не заезжать, когда не успеваешь., а она вас щелк и потом доказывай что не дурак.
Стуации бывают разные: например движетесь со скоростью 60км/ч, за вами другой автомобиль и вдруг зеленый заканчивается, желтый а Вы нуже в нескольких метрах от стоп линии.. Ваши действия? 1. тормозить экстренно - тем самым создавать аварийную ситуацию, 2. заехать немного на перекресток и предотваратить экстренное торможение.
quote:
Originally posted by Zergy:
вдруг зеленый заканчивается, желтый а Вы нуже в нескольких метрах от стоп линии...
quote:
например движетесь со скоростью 60км/ч, за вами другой автомобиль и вдруг зеленый заканчивается, желтый а Вы нуже в нескольких метрах от стоп линии..
Зеленый не заканчивается мгновенно, 3 мигания = 3 секунды. При скорости 60км/ч это 51 метр. Неужели не увидите что он стал мигать? Трудно начать тормозить?
quote:
Originally posted by AVENSIS:
Пришла вот такая портянка
Женя! Там должна быть еще портьянка. Т.е. постановление об АПН. Выложите ее, пожалуйста, если действительно хотите попробовать пободаться. У меня есть мысли...
Че там обжаловать??????? вот народ пошел..... явное нарушение!!!!!!
quote:
Originally posted by dimi_87:
Че там обжаловать??????? вот народ пошел..... явное нарушение!!!!!!
quote:
Originally posted by basterik:
а ты думаеш если гаишки, чегонибудь накосячит и от этого ты пострадаеш, ты думаеш он признают свой косяк, это тебе надо будет доказывать что он неправ, так что если есть возможность, то лучше всегда обжалывать, пускай учатся нормально работать а не холявить!!!!
+ 100 Вот именно поэтому лишь у меня и возникает желание обжаловать, я из-за косяков ГИБДДшных страховку вот уже как больше года получить не могу/, дело в суде... и лишь потому что лень было Акилову одну бумажку в срок написать... Так что действительно, пусть учатся нормально работать...
quote:
Originally posted by Taiger:
а если я выехал за линю на зеленый но проехать не успел, и остальсо стояь, типа вкл камера и миня фото, патом 100р .где тут нарушение?
+1. Нарушение ПДД налицо. Докозательство, его подтверждающее, есть. В чем вопросы?
quote:
Originally posted by netguide:+1. Нарушение ПДД налицо. Докозательство, его подтверждающее, есть. В чем вопросы?
Вопросы вот в этом:
Ст.26.8 Показания специальных технических средств
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку.
2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса (КоАП)
ГДЕ СЕРТИФИКАТ? КАКИМ ОБРАЗОМ ПРОЙДЕНА МЕТРОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОВЕРКА?!!!
quote:
Originally posted by netguide:+1. Нарушение ПДД налицо. Докозательство, его подтверждающее, есть. В чем вопросы?
нарушения ПДД в этом случае нет, нельзя заезжать за стоп линию при запрещающем сигнале светофоре.
quote:
Originally posted by Savage:
нельзя заезжать за стоп линию при запрещающем сигнале светофоре.
quote:
Originally posted by Taiger:
а если я выехал за линю на зеленый но проехать не успел, и остальсо стояь, типа вкл камера и миня фото, патом 100р .где тут нарушение?
а тебе присылали "письмо щастья" по этому поводу? нет? ну и не задавайся такими вопросами. вот если все произойдет так как ты описал и тебе придет ОНО, вот тут и потребуется разобраться.
quote:
Originally posted by AVENSIS:Вопросы вот в этом:
ГДЕ СЕРТИФИКАТ? КАКИМ ОБРАЗОМ ПРОЙДЕНА МЕТРОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОВЕРКА?!!!
Эхххх....
Ну, на это и можно обратить внимание в Жалобе на Постановление, что оно вынесено с нарушением ст. 26.8 ч.1 и ч.2 КоАП РФ. В Постановлении отсутствует запись показаний специального технического средства в полной мере, а именно, не указана модификациях, номер, отметки о сертификации и дате последней проверки прибора.
а теперь по почкам!!!
Лейтенант Никитин А.А. , рассмотрел материалы полученные (цитирую Постановление 18 МА N 000074) <полученные с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, (конец цитаты) КоАП РФ, четко определяет какие средства применяются в подобных случаях, а именно <работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи>. Материалы которые рассмотрел лейтенант Никитин А.А., получены с помощью не регламентированных КоАП средствами, и следовательно согласно статьи 26.2 части 3 <Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. > Более того, хочу обратить внимание, что Лейтенант Никитин А.А. при вынесении Постановление 18 МА N 000074 руководствовался статьей 28.6 часть 3, в данной статье описанные специальные технические средства, по определению отличны от тех с помощью которых он выносил определение по делу.
Ну, а теперь ногами по почкам:
Лейтенант Никитин А.А. (согласно текста Постановления) при вынесении Постановление 18 МА N 000074 в первую очередь руководствовался ч.1 статьи 2.6. КоАП РФ, (Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.) хочу, пояснить суду что являюсь гражданином РФ на основании паспорта серия **** номер ******. И считаю данное руководство лейтенанта Никитин А.А. при вынесении Постановления не имеет подтверждения в реальности.
Можно еще и в гост слазить уточниться как же должна выглядеть стоп-линия, можно за нечитаемый номер цепляться, ну и в конце:
В связи с вышеописанными причинами и согласно гл.30 КоАП РФ прошу:
1. Отменить постановление 18 МА N 00007418 по делу об административном правонарушении от 06 октября 2008 года на основании ст.30.7 ч.1 п.3 как вынесенное несправедливо, без достаточных доказательств совершения именно мною административного правонарушения и с нарушением требований ст.ст.1.5 ч.4, 29.10 ч.6 КоАП РФ, ст.49, п.3 Конституции РФ
На той неделе один гарный хлопец на зебру выехал, когда по ней пешеходы вовсю шли. Чуть женщину на капот не посадил
А вы бы товарищи не позорились - заехали за стоп - тихо бы штраф заплатили. А еще лучше - не заезжали бы вовсе. Пара метров за стопом ближе к дому вас не сделают!
Про радары начилтсь им моск фак, пора и за быдло камеры которые работают как хотят.
По большому счету так мона фоткать на каждом перекрестке, даже во время совершения маневра паока будешь стоять ждать очереди завершения, и потом написать что был вкл касный, от балды.
И никто ничего не докажет.
ХО эти системы доджны поверятся и лицензироватся
quote:
Originally posted by realok:
Ну, а теперь ногами по почкам:
Лейтенант Никитин А.А. (согласно текста Постановления) при вынесении Постановление 18 МА N 000074 в первую очередь руководствовался ч.1 статьи 2.6. КоАП РФ
Илья! Это ты четко подметил! Пол часа на кресло забраться не мог... Однако на отмену это не прокатит. Скажут, что описка и оставят в силе.
Данная камера является "работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки". Оно полностью попадает под средства регламентированые КоАПом. Но!
Статья 26.8. Показания специальных технических средств
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Таким образом, данная камера не может считаться "специальным техническим средством".
Второе. По фотографии, на основании которой сделан вывод о совершении АПН, не может быть сделан однозначный вывод о том, что стоп-линия пересечена на запрещающий сигнал светофора. А все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Мотивировка: С момента включения запрещающего сигнала, прошло 5 сек, а сзади уже стоят 2 автомобиля. Очевидно, что стоп-линию Женя пересекла до того как зажегся красный, но по какой то причине не смогла завершить маневр. Возможно поняла, что может создать аварийную ситуацию, и решила остановиться, тем более, что до пешеходного перехода достаточно места и она не создаст помех пешеходам.
Третье: В каком административном районе совершено данное АПН. Место жительства - Ленинский, рассмотрения - Индустриальный. А вот где совершено?
quote:
Originally posted by Nail:
ээ.... но ведь факт нарушения, как грится, на лицо. чего в этом случае спорить-то? нарушила? если нет и уверена, что это не твоя машина - судись. если пересекла стоп-линию на мигающий зеленый, но решила не пересекать перекресток и тем самым оказалась за линией на красный - судись. но если сама знаешь, что нарушила - заплати штраф и не переживай из-за этого.
+1 и номер вполне можно разглядеть и даже даму за рулём )) Столько эмоций из-за 100 рублей
Я так понимаю просто позиция авенсис не "виновата - отвечай", а "кругом одни козлы только и думают как меня нае"N;, а как я езжу никого не касается и не обсуждается"
quote:
Originally posted by AliBaBa40:
Да было, конечно. Суть то не в этом...
А в чем суть? Может в этом: Ветка "гопстоп от гайцев... помогите"
quote:
Originally posted by AliBaBa40:
Объясните мне кто-нибудь, пожалста. Как гаишник докажет, что показания на родаре - действительно МОЯ скорость, а не соседней машины. Или это мне надо доказывать, что я не верблюд. Просто недавно еду себе тихонько подкатывая к перекрёсткам, встречные моргают, у меня скорость и так не большая, не напрягаюсь, и - опа останавливают. ПОказывает родар - 78 км/ч. У меня глаза по пять копеек. Не было такой скорости!
Зачем же было просить помощи у форума? Показали радар - плати! И Женя тоже не совершала АПН. Это можно увидеть на видеозаписи, но нам ее не покажут. Они выдрали кадр и разводят нас как кроликов. Что бы убедиться, что я прав, встаньте завтра под камерой (если она там еще есть), посмотрите на работу данного перекрестка и все поймете сами.
quote:
Originally posted by Ill'ya:
Зря ты так. Не могу ничего сказать про данный случай у Жени, но неужели у тебя самого ниразу не было повода выехать за стоп? Простые примеры - 1) банально в последнюю минуту передумал проезжать на миг зеленый, 2) выехал для поворота (разворота) и тд и тп. Человек на практике хочет всем показать как бороться с Гиббонами а ты на нее с наездом. У меня вообще был случай - подъехал к перекрестку - смотрю сзади шоха несется, причет чувствую не успеет затормозить, хз кто там за рулем был, ну я от греха за стоп и на другую полосу срочно. Так эти мудилы не сбавляя ходу на красный и проехали. Думаю слава богу успел, так что теперь мне тоже штраф оплачивать если что? Так что Женя удачи в разбирательствах. Пусть силы свои тратят в Гиббовне не на стоп линии а на более быстрое разбирательство дтп
quote:
Originally posted by AlexVT:
Данная камера является "работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки". Оно полностью попадает под средства регламентированые КоАПом.
Хмм, в Постановлении речь идет о материалах полученных с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции ФОТОВИДЕОСЪЕМКИ, а в КоАП данные средства называются, а точнее их режим работы называются иначе: работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи>.
Следовательно, я читаю, что материалах полученных с помощью специального технического средства работающего в режиме не предусмотреного КоАП и другими нормативными документами.
Может я и не прав конечно, но если "сказано люминий, то значит люминий" (с)
quote:
Originally posted by AlexVT:
[b]Но!
Таким образом, данная камера не может считаться "специальным техническим средством".
полностью согласен.
quote:
Originally posted by AliBaBa40:
Да было, конечно. Суть то не в этом...
Суть наверно в том, что за 6е октября по УР "около 100 водителей привлечены к административной ответственности за несоблюдение дорожных знаков и разметки" (данные ГИБДД УР), т.е. все камеры на перекрестках и сотрудники ГИБДД зафиксировали всего 100 нарушителей!!! И ведь, здесь не только заезд за стоп-линию, тут все нарушения знаков и разметки.
Я вот по собственным наблюдениям скажу, что только на одном перекрестке с камерами, можно не то, что за день за пару часов насчитать больше сотни заездов за стоп-линию!
Потому из зафиксированных 1000 заездов (к примеру) за стоп-линию, Постановления высылают только 10ти водителям! А у нас вроде как "Принцип равенства перед законом", в том же КоАП прописан. И вот то самое Постановление с фото заезда за стоп-линию, яркий пример "избирательной системы наказания", а это в тысячу раз более гнусная и социально опасная штука!
Я уж молчу, про то, что бюджетными средствами оплачиваются "инструменты" позволяющие выявлять и фиксировать АПН, а тут мы видим, что несложную бумагу - Постановление оформить грамотно не могут.
Может в этом суть?
Кстати, по перекресткам стало проще переходить дорогу. Не замечаете? Многие водители пытаются не нарушать.
quote:
Originally posted by tvn:
Читаю наших "буквоедов" и думаю что попал в сумашедший дом. Вас что на бабки разводят? Вы не согласны с нарушением? Четко зафиксированное нарушение ПДД.
Специально для того чтобы водитель знал что зеленый свет скоро выключится он мигает. Не видим?
к вопросу, о зрении! А Вы уважаемый, не заметили, что на фото вообще-то "четко зафиксированное нарушение ПДД" не одно? Там пешеход, несколько мимо пешеходного перехода идет. Хотя ведь те самые ПДД, четко регламентируют п.4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам,...
а, "Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 ("зебра")<*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Следуя вашей логике, надо срочно обработать данные с камеры и установить личность переходящего не по правилам пешехода и наказать, так как его действия это "Четко зафиксированное нарушение ПДД". Или Вы считаете, что неотвратимость наказания должна быть только для водителей?
quote:
Originally posted by tvn:
Тем более, что господа "буквоеды" пытаются трактовать закон как выгодно именно им. Я думаю, что любому грамотному юристу не составит труда привести аналогичные контраргументы. Особенно про имеющиеся функции прибора... Вообще ниочем...
ну,... тут же форум, каждый в праве высказывать свое мнение.
С уважением,
из сумасшедшего дома
С приветом,
из соседней палаты
quote:
Originally posted by AliBaBa40:
так тотальный контроль всех за всеми ещё только начинается
quote:
Originally posted by tvn:
Если нарушил - заплачу штраф, а не буду искать отмазки.
А если не нарушил? Я уже привел в пример Альбину...
quote:
Originally posted by AliBaBa40:
Тогда уж уточните какую Альбину
Вас, именно Вас.
quote:
Originally posted by AliBaBa40:
Объясните мне кто-нибудь, пожалста. Как гаишник докажет, что показания на родаре - действительно МОЯ скорость, а не соседней машины. Или это мне надо доказывать, что я не верблюд. Просто недавно еду себе тихонько подкатывая к перекрёсткам, встречные моргают, у меня скорость и так не большая, не напрягаюсь, и - опа останавливают. ПОказывает родар - 78 км/ч. У меня глаза по пять копеек. Не было такой скорости!
quote:
Originally posted by Блонди:
Вот доведут меня однажды... Поборю природную лень... и начну Удмурткую по зебре с битой пересекать.
И пох будет на особые обстоятельства у любителей на зебре постоять!
Из таких слов напрашивается вывод - за рулем скорее всего вы не бываете вообще... Посыплю голову пеплом если это не так...
На счет биты... думаю отлетит нефиг делать... да тааааааак отлетит.. мама не горюй))))) вы думаете за рулем лошье ездит?
Если с другой стороны посмотреть, то порчу имущества я бы припаяла)))
quote:
Originally posted by #Voodoo:
Нет ну серьезно. Я сегодня там камеры не обнаружил. Проверьте пожалуйста, может это я по обкурке не заметил? Тот столб на котором раньше висела - пустой.
Аналогично... весь перекресток обсмотрела!!!!
quote:
Originally posted by tvn:
Ни разу не останавливливали за "нарисованное" превышение.
Лет 8-10 назад в Сарапуле, на ул. Путейской, там только положили новый асфальт, в районе ост. "Сад Южный", во 2-ом часу ночи меня остановили за превышение скорости. На радаре показали мое нарушение - 54 км/ч. (там знак 40). Еще добавлю для тех, кто не знает: это промышленный район, типа как от "Ижстали" в Сторитель ехать, только дорога поуже. На что я твердо заявил, что скорость не моя и показания фальсифицированы. В ответ на требования объяснить я сказал: "Вы что охренели! Я здесь днем меньше 70 не езжу, а ночью..." Пререкаться они не стали, попросили подуть в трубочку и отпустили.
quote:
Из таких слов напрашивается вывод - за рулем скорее всего вы не бываете вообще... Посыплю голову пеплом если это не так...
И что? Да я не вожу авто. Но при этом я крайне аккуратный участник дорожного движения. Перехожу дорогу только по зебре или в зоне действия знака пешеходного перехода.
Не бегаю, не начинаю переход на мигающий зеленый - словом, стараюсь всячески проявлять уважение к другим участникам дорожного движения.
Или вы хотите сказать, что обладание правами дает вам какие-то преимущества на дороге?
Сильно сомневаюсь в этом.
Женя, вы ведь за стоп выехали не потому что сзади долетчик шел, а потому что хотели повернуть налево? Причем движение начали после включения красного сигнала? Вы просто проехали на пару метров вперед и, в принципе, ни кому не мешали. Но факт есть факт - за стоп выехали.
Так чего же такой кипешь? Взрослая девушка, а ведете себя, как дите в песочнице.
И вообще... показывать пальцем на плохое поведение других, тем самым оправдывая свои проступки - есть признак полной незрелости и нежелания отвечать за СВОИ действия. Что не есть хорошо.
Блонди ты вот гришь она поехала на красный может быть.
Приведу 2 ситуации:
1- Я выезжаю для поворота, но из-за того что у нас прямоидущие ак правило дозжают на губокий красный, передомной машына уехала я ссыканул. Оппа фото.
2- я просто отъехало вперед чтобы задный олетчик не разнес мне жопу, и не выкинул под перекрестный огонь. Оппа Фото.
в 1 случае нет умысла (имхо)
вот 2 есть умысел но....
Почему я на своем законном!!! направлении движения на очень опасном перекрестке ежедневно вынуждена обходить авто? Потому что у вас права есть?
но это не аргумент! У меня есть ноги, но я же не кидаюсь через 8 полос по Удмуртской, хотя мне и удобнее будет.
Почему вы с таким упорством отстаиваете свое желание стоять за стоп-линией и на зебрах?
quote:
Originally posted by Блонди:
Женя, вы ведь за стоп выехали не потому что сзади долетчик шел, а потому что хотели повернуть налево? Причем движение начали после включения красного сигнала?
Наташа! Я уже сказал Альбине (AliBaBa40): выйдите на данный перекресток и сами поймете, что она выехала на разрешающий сигнал светофора. Больше не хочу говорить. Только на суде, или Жене в ПМ. Готов представлять ее интересы в суде, но не бесплатно...
quote:
Originally posted by AlexVT:
Илья! Спасибо за замечание! Исправил!
да не вопрос!
жаль тема уходит не туда... хотя благодаря в т.ч. этой теме я понимаю почему так мало взаимного уважения на дорогах. Очень уж велико желание у многих быть на дороге друг другу волком...
quote:
Originally posted by AlexVT:
Готов представлять ее интересы в суде, но не бесплатно...
срок обжалования сегодня истек....
А это говорит нам о том, что письмо со штемпелем от 26.10.2008 г., следовательно, до 5 ноября вполне законно можно еще обжаловать, так что вопрос открытый... сижу набираю жалобу...
А суд-то всетаки какой указывать? Октябрьский или индустриальный?
quote:
Originally posted by AliBaBa40:
Да было, конечно. Суть то не в этом...
Суть-то как раз в этом))) свое-то мы не видим, зато за чужое готовы глотку перегрызть)))
quote:
Originally posted by AVENSIS:
Пришла вот такая портянка))) скажите пожалуйста... у кого есть опыт обжалования подобного чуда... меня очень смущает текст в левом верхнем углу... ну уж очень... решили на дуру чтоли сыграть или у нас теперь какие либо новшества?????
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000605/605140.jpg][/URL]
ну по сути время 9.19.46, светофор красный включился на 5 секунд раньше - все, свободна как, говорится, остальное как повезет что либо доказать ))) Но это уже детали не по факту, а так придирки будут.