quote:
Originally posted by Mikatay:
Насколько я понимаю я влип по полной, но реально никакого нарушения небыло. Что делать в таком случае не знаю, прошу помощи, подскажите кто чего может.
типа того. Как я понимаю права забрали и 12.15 ч4 ? Тут Галимову хоть запишись, они права не имеют закрывать такие дела, т.е. тока в суд! По желанию в прокуратуру по месту совершения...
Если с 4-й частью я угадал, то совет - адвокат, написание ходатайств и т.п.!
quote:
Originally posted by realok:Если с 4-й частью я угадал, то совет - адвокат, написание ходатайств и т.п.!
Но прежде подумай - возможно наемный водитель на 4 месяца получится дешевле.
пока нечего сказать и про адвоката рано думать, числа 5го ознакомлюсь с делом там будет видно что к чему и как действовать.
чел выиграл процесс "по встречке" и забрал права.
Кому: Ногинский городской суд
142412, МО, Ногинск, ул. Климова, 53
Тел. 8 (49651) 194-54, факс 8 (49651) 557-07
Заявитель: ********** Евгений Вячеславович
Тел. 8 (9*5) 487-****
Жалоба
на постановление по делу об административном правонарушении
Постановлением мирового судьи с\у N144 Ногинского района московской области Высоцкой Е.П. от 30.04.08 я был лишен права управления автомобилем на 4мес согласно ч.4 ст.12.15 КОАП.
Я не согласен с постановлением по следующим основаниям:
Согласно Закону московской области N87/2000-ОЗ от 05.12.00 <О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области> Носовихинское шоссе относится к подсудности всего 3х судебных участков: с\у N144 Железнодорожного района, с\у N175 Орехово-Зуевского района и с\у N219 Реутовского района. Судебного участка N144 тут нет, следовательно дело было неподсудно данному суду. Я подал об этом 09.04.08 письменное ходатайство, но оно было судом отклонено!
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п.4 ст.29.5 КОАП РФ дело может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства. Поскольку мне законом предоставлено альтернативное право подсудности, то мое письменное ходатайство от 17.04.08 должно было быть судом удовлетворено. Это же подтверждается постановлением Президиума ВС РФ от 29.11.06 <Обзор судебной практики ВС РФ за III квартал 2006г> из ответа на вопрос N13 следует, что суд обязан удовлетворить такое ходатайство. Суд нарушил Конституцию и отклонил мое ходатайство! Хотя, согласно Постановлению президиума ВС РФ от 29.11.2006г <Обзор судебной практики Верховного суда РФ за III квартал 2006г> из ответа на вопрос N14 следует, что законность такого отказа должна быть обоснована на основании конкретных обстоятельств судебного дела.
Инспекторы ДПС представили в суд дислокацию Носовихинского шоссе с 34 по 37км, согласно которой там нанесена сплошная линия разметки. Я на суде утверждал обратное и готов представить на следующем судебном заседании фотографии или видеоматериалы, где в месте нарушения на 36км в обе стороны РЕАЛЬНО нанесена прерывистая линия разметки. Об этом я сообщил судье на заседании, что инспекторы ДПС обманывают, но суд проигнорировал мои слова. При этом, согласно Постановления президиума ВС РФ от 07.03.07 <Обзор судебной практики ВС РФ за 4 квартал 2006г> из ответа на вопрос N12 следует, что при составлении протокола и формировании доказательной базы сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе дела, поскольку являются работниками данного органа. Поэтому суду следовало проверить дислокацию путем запроса ФОТОГРАФИИ места нарушения от инспектора ДПС, чего суд не сделал!
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и ВРЕМЕНИ рассмотрения дела. 25.04.08 на судебном заседании я просил суд вызвать инспекторов ДПС как свидетелей. Суд согласился с этим и при секретаре попросил меня подождать в коридоре, чтобы выяснить точно дату и время следующего заседания после того, как они дозвонятся до инспекторов ДПС, чтобы они отпросились со службы и точно пришли. У меня возникло срочное дело и мне пришлось уехать из суда, поэтому о дате и времени суда я вообще не знал. Суд в своем постановлении пишет обратное, что я от получения повестки уклонился, поэтому заседание будет проведено без меня из-за истечения 2мес срока, хотя с 30.04.08 по 18.05.08 еще было очень много времени для высылки новой судебной повестки и во вторых, секретарь суда может подтвердить, что я являлся в суд <по звонку>, звонил сам и никогда не отказывался от поездки в данный суд.
Суд в конце постановления неправильно трактует ч.2 ст.32.7 КОАП РФ о том, что я обязан сдать временное разрешение. Согласно новой редакции п.1 ст.32.6 КОАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами, удостоверения тракториста-машиниста или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Союз <Или> означает, что я сам выбираю, что из них мне сдавать в ГИБДД - ВУ или ВР.
Согласно п.2 ст.1.1 КОАП РФ настоящий Кодекс основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах РФ. Если международным договором РФ установлены иные правила чем КОАП РФ, то применяются правила международного договора. Международным договором, который подписала Россия, является Европейская конвенция по правам человека. Согласно п.1 ст.6 Европейской конвенции каждый при предъявлении ему любого обвинения о наказании имеет право на справедливое разбирательство его дела независимым и беспристрастным судом. Административное судопроизводство сродни уголовному судопроизводству, что подтверждается делами Bendenoun v France и Engel and others v Netherlands. Следовательно, в административном деле, как и в уголовном должен обязательно присутствовать адвокат. Считаю, что справедливое разбирательство моего дела в суде возможно ТОЛЬКО, если у меня будет адвокат, поскольку я сам себя не могу защищать эффективно. Это же подтверждается п.8 постановления Пленума ВС РФ N5 от 24.03.05 <О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КОАП РФ> согласно которому если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч.3 ст.25.5 КоАП РФ.
Согласно п.3 ст.123 Конституции РФ любое судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Следовательно, в административном судопроизводстве должна обязательно присутствовать обвиняющая меня сторона, это может быть инспектор ДПС, составивший протокол или прокурор. Однако, согласно п.10 Постановления Пленума ВС РФ N5 ОТ 24.04.05 должностное лицо, составившие протокол не являются стороной по делу об административном правонарушении и в случае передачи дела в суд, они лишь могут быть вызваны в суд для дачи пояснений по делу. Но, по главе 25 КОАП РФ никакой другой стороны в административном судопроизводстве не существует, есть только обвиняемый один на один с судьей, что фактически нарушает конституцию РФ и мое право на справедливое рассмотрение дела в части прений сторон.
Согласно ст.26.2 КОАП РФ наличие события административного правонарушения следует из доказательств. Суд в постановлении ссылается на доказательство - протокол. Согласно ст.28.2 КОАП РФ протокол является документом о возбуждении дела. Однако, согласно п.2 ст.26.2 КОАП РФ протокол так же являются доказательством по делу. Исходя из смысла данных норм следует, что это две несовместимые функции протокола, что опять нарушает мои права на справедливую защиту и Конституцию РФ.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом процессуального порядка привлечения лица к административной ответственности. На этом основании
ПРОШУ
1. Исключить протокол из числа доказательств по делу, предоставив ему лишь функцию фиксации события.
2. Вызвать в качестве обвиняющей меня стороны инспектора ДПС, составившего протокол и обязать его предоставить в суд доказательства моей вины помимо своих слов.
3. Назначить мне бесплатного защитника из состава адвокатов, постоянно находящихся в суде.
5. Постановление мирового судьи с\у N144 Ногинского района московской области Высоцкой Е.П. от 30.04.08 отменить по процессуальным нарушениям.
6. Прекратить производство по делу в связи с истечением 2мес срока привлечения к ответственности.
7. Рассмотреть жалобу без моего участия и выслать мне определение суда заказным письмом.
Приложение:
1. Ходатайство о восстановлении сроков обжалования
19 мая 2008 / ********** Е.В./
класс конечно, букаф много ши ппц, но там всех упоминули и СССР и конституцию и Россию, и даже Европейскую конвекцию с неким там делами.
Отсалось добавить еще Гаагский трибунал и еще там какой то верховный суд всея мира в женеве штоли.
офигительно грамотно.
quote:
Originally posted by netguide:
Вот только машина не обязательно должна быть с мигалками. Это может быть обычный авто, даже без раскраски, так называемый пеший патруль. Понимаю, что идиотизм - пший патруль за городом, однако это так. Если забить на требование остановиться, то на ближайшем посту будешь досмотрен с пристрастием и оштрафован как минимум за неподчинение требованию инспектору. Это все тоже с сайта ГИБДД.
по поводу "пеших патрулей" на собственных авто - просишь предъявить приказ о несении патрулирования в данном месте в данное время. знающие люди говорят, что как правило с собой у них такой бумаги нет (а значит пойдут лесом), её делают на след. день задним числом. если составляется протокол - указать в нём данные недостатки.
а в какой теме есть телефоны центрального ГИБДД? или кто нить их знает а парни?
Mikatay,чем всё закончилось?
если меня остановили за нарушение которого я не совершал!
что мне говориь гайчам??
пример еду по гагарина ПРОПУСТИЛ пешеходов, гаец меня останавливает и впаривает что я не пропустил, что делать в таких ситуациях?
я ему ссоттветсвенно доказываю обратное.. но уперто пишет протокол.. каковы мои действия? 
По закону или как?
Зачем придумывать что делать, если вдруг будет так?
Не удалось уговорить - забить на протокол. Там штраф не настолько существенный, чтобы иметь проблемы с собственным оправданием.
quote:
Originally posted by Василь:
По закону или как?
Зачем придумывать что делать, если вдруг будет так?
Не удалось уговорить - забить на протокол. Там штраф не настолько существенный, чтобы иметь проблемы с собственным оправданием.
В начале декабря мне за пешехода впаяли 100р.Гаец сказал, что с нового года штраф за подобное нарушение будет 1000.Хз,правда это или нет.
Не правда
quote:
Originally posted by Василь:
По закону или как?
Зачем придумывать что делать, если вдруг будет так?
Не удалось уговорить - забить на протокол. Там штраф не настолько существенный, чтобы иметь проблемы с собственным оправданием.
хоть как!
где то слышал что писать в протоколе "не согласен"))))!?
забить-НЕ платить?
quote:
если меня остановили за нарушение которого я не совершал!
что мне говориь гайчам??
пример еду по гагарина ПРОПУСТИЛ пешеходов, гаец меня останавливает и впаривает что я не пропустил, что делать в таких ситуациях?
я ему ссоттветсвенно доказываю обратное.. но уперто пишет протокол.. каковы мои действия?
Надо сказать гайцу, чтобы пригласил в свидетели пешехода! Хы... а тот пусть скажет, изменил он по твоей вине направление движения или скорость! А так пиши в протоколе, что не согласен, и пешеход к тебе претензий не имеет (т к его не пригласили или он подтвердил твои слова)! Сама так уже делала!
если гаец все равно уперто твердит свое. не подписывать? или подписывать и писать обьяснение? обьясните пожалуйста
Все-таки написать в протоколе, что не согласен, и что гайец не пригласил свидетеля (того самого пешехода), которому, по твоему мнению, ты не помешал! (повторяюсь, конечно...) А вообще, я живу на Гагарина. Отвратительно ездят, вот вчера-сегодня все медленно едут, так есть возможность перейти по переходу. Сама хожу со стоянки домой, пересекая эту самую Гагарина!
название темы бы поменяли , я уж подумал тут гибддшники пришли с нами поговорить
quote:
название темы бы поменяли , я уж подумал тут гибддшники пришли с нами поговорить
размечтались..... щас! пришли... как же!!!
у меня интересная загадка... в марте 2008 на пушкинской в сторону ЦП на уровне шк.30 был остановлен сотрудниками ДПС... они были на личном авто 99 (баклажан) Авто у них было припарковано с нарушениями. Выходить из машины не стал (нафиг снесет еще поток по Пушке)... стали вменять разворот через двойную сплошную!!!!!! Сотрудник не представился... я если честно офонарел, так как был остановлен им из среднего ряда, двигаясь по пушке вверх к ЦП... далее происходит следующее он забирает мои права и садится к себе... я жду, не выхожу из авто... он возвращается и начинает меня уговаривать выйти, я отказываюсь... далее он открывает мою дверь, берет меня подруку и вытаскивает из машины... я начинаю сразу же набирать телефон доверия, так как случай уже вопиющий... на что он извиняется и отдает мне права... все бы ничего, но придя оплачивать понабравшиеся штрафы я удивленно лицезрею штраф на 1000 руб. при дальнейших разбирательствах и сопостовлений дат, выясняется - эти рожи (на 99) составили протокол, вписали туда какого то свидетеля и со спокойной душой отправили его дальше по инстанциям... и как теперь доказать, что они не правы?
я конечно осознаю, что штраф 99% придется платить, но как их наказать?
Во первых, если ты не расписался в протоколе, а ты не расписался, как я понял, они не имеют права вынести постановление, за это их вые6ут, без вариантов. Получается, они наказали тебя, не признав тебя виновным. Вывод. Подпись твою они подделали. За это им вообще пиzдец! Вперед! А платить я бы не стал. 100%
случай недавно... перекресток удм и кирова, еду по Кирова со стороны восточного поселка, поворачиваю направо на удмуртскую в сторону заправки удмурнефть. Грешен.. повернул на желтый т.к торопился, но оценив ситуацию на перекрестке свободно проехал не создав никому помех. После перекрестка останавливают сотрудники ДПС ,спектра белая, говорят проехал на запрещающий, я естественно не согласен и обьясняю ситуацию примерно как описал ЧБ в своем первом посте про проезд на красный. Протокол... в протоколе описываю что не стал экстренно останавливаться чтобы не создавать аварийную ситуацию, записал свидетеля-товарищ ехал за мной... Сотрудник тут-же пишет постановление, я естественно не подписываю... Молчание... гаец напрягает мозг... и выдает... тогда сдирай тонировку или заберем талон техосмотра !!! Шантаж блин
пришлось подписывать, т.к не было времени с ним спорить. Вчера-сегодня по утрам стоят на том-же месте, будьте внимательныquote:
Originally posted by wild-k:
Во первых, если ты не расписался в протоколе, а ты не расписался, как я понял, они не имеют права вынести постановление
Имеют. (Но не их, а Вас). Они со спокойной душой оформили отказ от подписи, Это заверили понятые, подставные естественно. Сейчас все это опровергнуть, скорей всего, не удастся. Но рожи оборзевшие конечно. Надо писать в УСБ. Это ничего не даст, но когда на один и тот же экипаж появляется 4-5 жалоб их будут пасти целенаправленно. И, возможно, когда нибудь этот беспредел пресекут.
quote:
Originally posted by тоуо:
и выдает... тогда сдирай тонировку или заберем талон техосмотра !!!
Ни заставить содрать тонировку, ни забрать талон техосмотра не имеют права. Максимум 100 р. за тонировку. И то её еще надо замерять...
quote:
Ни заставить содрать тонировку, ни забрать талон техосмотра не имеют права. Максимум 100 р. за тонировку. И то её еще надо замерять...
размер штрафа вроде 500р, а так всё верно если у них прибора нет тгда с ними воще не о чем говорить, набрать надо было при них дежурную часть сразу бы зассали псы
quote:
Они со спокойной душой оформили отказ от подписи
я не раз отказывался подписывать и ни чё ттт, а раз воще смешно было у меня права забирают а я подпись не ставлю он говорит хоть за получение временного распишись пжлта типа, ну я расписался именно за получение в итоге права в суде отдали без штрафа даже
quote:
Originally posted by малайка:
я не раз отказывался подписывать и ни чё ттт, а раз воще смешно было у меня права забирают а я подпись не ставлю он говорит хоть за получение временного распишись пжлта типа, ну я расписался именно за получение в итоге права в суде отдали без штрафа даже
или гайцы совсем ленивые попались, даже отказ от подписи не оформили и не понаписали че попало, или сильно повезло, или и то и другое вместе
quote:
или гайцы совсем ленивые попались, даже отказ от подписи не оформили и не понаписали че попало, или сильно повезло, или и то и другое вместе
согласен-и то и др. повезло но было, а если честно тупорылылых гайцев до х..
quote:
Originally posted by wild-k:
Во первых, если ты не расписался в протоколе, а ты не расписался, как я понял, они не имеют права вынести постановление, за это их вые6ут, без вариантов. Получается, они наказали тебя, не признав тебя виновным. Вывод. Подпись твою они подделали. За это им вообще пиzдец! Вперед! А платить я бы не стал. 100%
Вот вы мне все же поясните-на каком основании гаец имеет право выписывать ПОСТНОВЛЕНИЕ, постановление выписывает только судья!!!
quote:
Вот вы мне все же поясните-на каком основании гаец имеет право выписывать ПОСТНОВЛЕНИЕ, постановление выписывает только судья!!!
кстати да,либо сумма очень маленькая до100р вроде. а в суд его должны были вызвать по любому чёт не понятка какая то
quote:
Originally posted by мурмуртянин:
Вот вы мне все же поясните-на каком основании гаец имеет право выписывать ПОСТНОВЛЕНИЕ, постановление выписывает только судья!!!
Есть одна книжечка, КоАП называется. Вот на основании ее. Ст. 23.3 - там расписаны все статьи, по которым могут рассматривать должностные лица МВД.
quote:
Есть одна книжечка, КоАП называется. Вот на основании ее. Ст. 23.3 - там расписаны все статьи, по которым могут рассматривать должностные лица МВД.
ща всё брошу и пойду читать оно ш мне каждый день надо,
просвети пж если можешь такто интересно но книги такой не кшно
книжка то и не нужна, если есть гугл
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_25.htmlquote:
книжка то и не нужна, если есть гугл http://www.consultant.ru/popular/koap/13_25.html
спасибо
quote:
Вот вы мне все же поясните-на каком основании гаец имеет право выписывать ПОСТНОВЛЕНИЕ, постановление выписывает только судья!!!
По простому я так понимаю, ты подписал, написал, согласен, т.е. признал вину, мент выписывает постановление, не признал- суд. Я не юрист, просто очень большой, огромный опыт общения с мусорами. Нарушаю....
Ребят, а что можно на счет тонировки сказать. Если например в городе тормозят и говорят штраф или давай сдирай. Чет слышал что если про прибор сказать то заставят ехать или до ближайшего поста или туда где есть прибор. Объясните пжлста.
quote:
Ребят, а что можно на счет тонировки сказать. Если например в городе тормозят и говорят штраф или давай сдирай. Чет слышал что если про прибор сказать то заставят ехать или до ближайшего поста или туда где есть прибор. Объясните пжлста.
на месте нет прибора, то нет даже и разговора-не имеют права, даже на посту у меня был случай у них прибора не было я сказал что ребят не имеете права не е..мозги-не довольные конечно были(они воще не любят когда люди о своих правах знают)но отпустили.
Deleted.
че умерли то все
делимся\рассказываем
В Татарии нарушил ПДД, сказали , что протокол вышлют по месту жительства для решения о наказании. Боюсь, что придут первыми судебные приставы, а только после этого узнаю решение суда. Что делать? Год нарушению будет в августе.
quote:
Originally posted by beran:
В Татарии нарушил ПДД, сказали , что протокол вышлют по месту жительства для решения о наказании. Боюсь, что придут первыми судебные приставы, а только после этого узнаю решение суда. Что делать? Год нарушению будет в августе.
если права на руках, то забей и спи спокойно. у меня за 3 года уже штук 10 скопилось протоколов с татарстана, еще и с других регионов немало. еще ни один не пришел. они обычно перед новым годом "хвосты" подчищают.
Правовая грамматика для водителей (Наставление по общению с ДПС)
http://www.uvn.su/roadlaw/2-n.htm
На мой взгляд, самая толковая информация по общению и поведению с ДПС.
Составляли юристы, имеются ссылки на КОАП и ПДД.
На этом же сайте можно найти много полезного при решении спорных вопросов с ГИБДД
http://fishki.net/comment.php?id=49419
разрядим обстановку.
http://fishki.net/comment.php?id=49351
Еле тему отыскал))) вобщем буквально за пару дней я умудрился перейти дорогу в неположенном месте в прямой видимости пешеходного перехода два раза))) Это к тому что план по пешеходам у ГИБДД есть.
первый раз в пятницу или четверг на той неделе поехал машину ставить на стоянку, ехать 3 минуты даже если очень неспеша ... вобщем непристегнутый. Тормозят гайцы на Магистральной: "Добрый вечер, почему не пристегнуты?" Наглеть и отпираться не стал, объяснил лейтенанту что не доехал до места 30 метров, а проехал до этого 500) Лейтенант был навеселе, нормально пообщались, я повозмущался суммой штрафа, что мол дорого) он в свою очередь сказал что за данное нарушение штраф фиксированный))) его напарник оформлял парня с девушкой на 5 рублей, передача управления лицу без прав) Тут говорит ребята на пять рублей попали, а ты из-за 500 переживаешь) Я говорю мне до них дела нет, меня свой кошелек интересует) В итоге еще пошутили, посмеялись и я перешел дорогу в неположенном месте на 200 рублей.
второй раз вчера вечером на Пушкинской около гост. Центральная поднимался неспешно в горку по левой полосе и со встречной обочины начал пешеход начал резко переходить дорогу и я видел что стоят гайцы, правда отвернувшись от меня, я проехал не создавая ему помех абсолютно, если бы начал экстренно тормозить по такой погоде то скорее всего причалил в пашахида. И когда я уже проезжал через пешеходный, гаец находящийся у площади повернулся и со всех ног бросился наперерез мне по пути доставая "леденец")) Я сразу заявил, что не согласен и что есть свидетель в машине. Ответ гайца порадовал "Ну что ж тогда будем писать сумму побольше". Я говорю пишите, только не забывайте протокол составить, а потом почитаем. "Конечно напишем, пройдемте в машину". Дальше мы спорили насчет дорожных условий, я говорил, что пешеход не убедился в безопасности своих действий, а я действовал согласно дорожной ситуации и ГЛАВНОЕ помех я ему не создал... гаец убеждал меня, что я неправильно выбрал скорость движения))) По настрою сотрудника ГИБДД было видно, что ну не хочется ему протокол писать) и он произносит фразу "ну что будем протокол писать, у меня смена длинная я никуда не спешу" а потом добавляет "или все же диалог будет конструктивным". Я ответил "конечно будет конструктивный, тов. лейтенант, я ведь похоже перешел дорогу в неположенном месте" )) "Вот это конструктивный диалог", ответил собеседник и быстро выписал постановление )))
и кстати вопрос к форумчанам, что-то я упустил последние изменения... сотрудники ГИБДД должны нести службу только на служебных автомобилях или гражданский авто тоже допускается?
мы против войны, мы за диалог! (с) Нагано
quote:Пеший патруль, а до места дежурства решили добраться на личном авто, ну и использовать его для погрется
Originally posted by Savage:
и кстати вопрос к форумчанам, что-то я упустил последние изменения... сотрудники ГИБДД должны нести службу только на служебных автомобилях или гражданский авто тоже допускается?
, прямых запретов нет.quote:
Originally posted by Savage:
и кстати вопрос к форумчанам, что-то я упустил последние изменения... сотрудники ГИБДД должны нести службу только на служебных автомобилях или гражданский авто тоже допускается?
Приказ МВД N185 от 2,03,09 гласит следующее:
Пункт 41. При выполнении сотрудниками Госавтоинспекции действий, непосредственно связанных с осуществлением контроля за дорожным движением, использование транспортных средств, не относящихся к патрульным автомобилям, не допускается
они так и ответят, добирались до места наряда и решили погрется, когда замерзли)))
quote:
Originally posted by Garievich:
они так и ответят, добирались до места наряда и решили погрется, когда замерзли)))
У меня тогда встречный вопрос, если я по требованию пешего патруля не остановлюсь - имеют ли они право на своей "грелке" преследовать меня? Это ведь пеший патруль.....
quote:
Originally posted by izes:У меня тогда встречный вопрос, если я по требованию пешего патруля не остановлюсь - имеют ли они право на своей "грелке" преследовать меня? Это ведь пеший патруль.....
Меня тоже этот вопрос беспокоит
. Но думаю они выкрутятся: имеют же они право остановить и конфисковать для задержания правонарушителя практически любой автомобиль, вот и воспользуются своим в таком качестве, для задержания вас.Подскажите пожаласта.
Если судья пишет что нет основания не доверять рапорту, то можно подать заявление:
Оснований для доверия рапорту сотрудника нет, так как, согласно Постановления президиума ВС РФ от 07.03.07 <Обзор судебной практики ВС РФ за 4 квартал 2006г> из ответа на вопрос N12 следует, что при составлении протокола и формировании доказательной базы сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе дела, поскольку являются работниками данного органа.
quote:
Originally posted by izes:У меня тогда встречный вопрос, если я по требованию пешего патруля не остановлюсь - имеют ли они право на своей "грелке" преследовать меня? Это ведь пеший патруль.....
врядли будут преследовать, просто передадут по рации и первый же нормальный патруль вас остановит
quote:
Originally posted by Savage:
врядли будут преследовать, просто передадут по рации и первый же нормальный патруль вас остановит
Тоже думаю что это будет правильным решением
quote:
Originally posted by Savage:
врядли будут преследовать, просто передадут по рации и первый же нормальный патруль вас остановит
согласен, скорее всего не будут, но если им все-таки приспичит погоняться за вами, а не остановившись по требованию идпс, вы попадаете в разряд правонарушителей, что дает им право конфисковать собственный автомобиль у самих себя, и преследовать вас)))))
Вообще получается противоречие между приказами МВД, один запрещает госавтоинспекции использовать гражданские автомобили при исполнении служебных обязаностей, а другой разрешает в случае служебной необходимости, причем любому сотруднику мвд %)
Все думала, куда написать... Решила, что сюда в самый раз!
4.11.09 в районе 11:00 еду по КМ к ЦП. После шустрого пересечения ул Советской (но без превышения), чуть выше Советской стоят гайцы, махнули, чтоб остановилась. Подходит капитан(!!!), четко называется, не дала ему успеть назвать причину остановки, говорю... Вы что? Нюхом чуете что-ли? у меня вчера (т е 3.11.09 в 24:00) страховка закончилась... Он так напрягся... (маленькое отступление, лицо у него приятное и располагающее к общению) А я, подняв указательный палец кверху, после "театральной" паузы говорю: Но у меня уже есть новая!!! Он: Уф-ф-ф! Как вы меня напугали! Мы оба рассмеялись, он даже доки смотреть не стал! В результате, я себе не испортила настроение, и он ушел от меня в полном позитиве... Надеюсь, что все оставшееся время дежурства он был адекватным и не злым...
Вот и такое общение бывает!!!
а если бы у капитана после вашего неожиданного признания случился бы "инкфаркт"?
Я ж говорю... нормальное такое лицо у него было!
А то встречаются иногда такие хари... сразу хочется наехать и превратить свою защиту в нападение!!!
Тоже долго думал писать или просто почитать и сделать выводы. Какое право гаец вааще имеет для останвки с целью проверки докукментов. Кто нибудь может вразумительно обьяснить или будем ссылаться на пленумы, форумы итп?
Гаец, что имеет достаточные основания полагать, что у меня сегодня закончилась страховка? Меня уже задолбали эти останвки. Документы проверяют и фсе!!! На вполне справедливое замечание чот так делать вообщем то нельзя в самом простом случае идет идиотский ответ типа ориентировки на угон. Иногдад приходится слышать что дох@я умных сдесь разьздилось, может поищем ишшо что нибудь. Стараюсь все же этим г..ном не конфликтовать, но как то вменяли всеже несуществующее превышение скорости. 40 минут времени потраченного на разговоры не пошли даром. Гаец вернул права на месте. Чет много текста получилось. Эмоции вообщем...
Когда настроение не очень... делаю строгое и умное лицо и спрашиваю... По какой причине остановили или Что случилось??? Ну и, соответственно, могу наехать... когда торопиться некуда! Ну просто... настроение такое, а тут было отличное настроение, и портить его очень не хотелось... В рез-тате 2 мин потраченного времени и все... Да Бог ему судья...
quote:
По какой причине остановили или Что случилось???
Нах вообще задавать такие вопросы, нормальный гаец приведет тебе 100 оснований для остановки авто... смысл?
А в основном какое у тебя к ним отношение, такое и у них к тебе...
Какие 100 оснований, ты о чем!? Четко прописанно РОВНО 8 причин остановки.
Ну и будешь с ними бодаться минимум 15-20 минут... Оно надо? Даже, если отбодаешься, потом настроение испорчено и пр и пр
Я не пропагандирую "быдло-общение" с ИДПС, наоборот. Они тоже люди.
quote:
Какие 100 оснований, ты о чем!? Четко прописанно РОВНО 8 причин остановки.
ну да, только еще МВД проводятся различные операции, типа "антитеррор", "тонировка" и много др., а еще есть список разыскиваемых авто(под него можно подвести практически любое т/с), а еще по нашим ПДД можно доеб*ться и до столба(ну типа талон тех. осмотра не там где надо и т.п.)
quote:
Они тоже люди.
если какой нибудь водятел-быдло настроение уже не подпортил...
По поводу операций и списка разыскиваемых авто, должны предъявить либо ориентировку, либо указ о спецоперации. Димон29, не вводите народ в заблуждение, если вы в данном вопросе некомпетентны.
quote:ссылку!!! В которой указано, что мцнеры обязаны предъявлять прохожим документ ДСП
Originally posted by Аэрокс:
должны предъявить либо ориентировку, либо указ о спецоперации
quote:
ссылку!!! В которой указано, что мцнеры обязаны предъявлять прохожим документ ДСП
+1
quote:
Димон29, не вводите народ в заблуждение, если вы в данном вопросе некомпетентны.
вот такие "юристы" как Вы и накаляют отношения м/у водителями и ИДПС
Для "МЕГА_УМНЫХ": При задержании авто, они должны назвать ПРИЧИНУ, если Ваша машина подходит под их "ориентировку", должны предъявить распечатку ориентировки. Ссылку? www.google.com . to Dimon29_новый такие "юристы" как я ходят пешком и до ИДПС им далеко ровно.
сегодня с утра, остановили на маркса ниже короленко... ехал ничего не нарушал, тупо проверка документов, на вопрос о причине начал возмущаться чтож вы мол такие нехорошие, всем вам причину надо... в итоге прикопался что в путевом который на месяц не написано время выезда из гаража) и добавил если надо прикопаюсь к чему угодно и отпустил
QUOTE]Ссылку? www.google.com[/B][/QUOTE]
аргумент весомый
quote:
такие "юристы" как я ходят пешком и до ИДПС им далеко ровно.
Вот и ходите себе... о чем можно разговаривать с компетентным пешеходом!
Часто бывает такая ситуация-после жеста ИДПСа с требованием остановиться(я естественно останавливаюсь)инспектор продолжает заниматься своими делами повернувшись ко мне задом(например болтовней по мобильнику, чисткой собственной туфли, прикуриванием сигаретки, чесанием яиц, беседой с напарником или с другим остановленным водителем и тд и тп)и ко мне какое то время не подходит.
Вопрос-если я,не дождавшись инспектора, начну движение т.е.поеду дальше(понятно что за мной погонятся и скорее всего поймают-остановят)за какое нарушение мне попытаются предъявить?
Неподчинение сотруднику?Дак небыло неподчинения-я ж остановился по первому требованию.
Допустим, то что я действительно остановился могу доказать(неважно как, пусть будет у меня пассажир-свидетель, либо видоерегистратор)
Ситуация следующая. Был остановлен на стационарном посту. В салоне трое, авто тонировано полукругом. Проверка документов. Попросили выйти для сверки номеров, досмотр багажника. Все это занимает минут 5. Далее инспектор просит открыть заднюю дверь, заглядывает в салон и видит не пристегнутого пассажира. Вс говорит приехали. Оформляет постановление (слово квитанция зачеркнуто) на 500 рублей и желает счастливого пути.
Если учесть что п. 2.1.2. ПДД установлено что водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.... имеет ли смысл обжаловать постановление и есть ли у кого нибудь положительный опыт?
машинка _уже стояла_ когда он заглянул- так что можно сказать что "отстегнулся пассажир, после того как остановились". а вообще причина остановки была другой. так что... обжалуй
quote:
Originally posted by nika.net:
Часто бывает такая ситуация-после жеста ИДПСа с требованием остановиться(я естественно останавливаюсь)инспектор продолжает заниматься своими делами повернувшись ко мне задом(например болтовней по мобильнику, чисткой собственной туфли, прикуриванием сигаретки, чесанием яиц, беседой с напарником или с другим остановленным водителем и тд и тп)и ко мне какое то время не подходит. Вопрос-если я,не дождавшись инспектора, начну движение т.е.поеду дальше(понятно что за мной погонятся и скорее всего поймают-остановят)за какое нарушение мне попытаются предъявить?
Интересный вопрос. А если это в городе происходит, и когда после остановки ИДПС ведет себя вышеописанным образом, может просто закрыть машину и уйти куда-нибудь погулять. Как в такой ситуации ИДПС поведет себя?
Огромное спасибо экипажу с бортовым номером 45. Не оставили 2 блондинок погибать на улице - вытащили машинку из сугроба.
Ребята немногословные, но быстрые
Настоящие мужчины!Нургалиев хочет защитить инспекторов ГИБДД от <распоясавшихся> водителей
Министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев призвал инспекторов ГИБДД использовать техсредства во время общения с водителями - диктофоны и видеокамеры помогут сотрудникам защитить себя от автомобилистов. Нургалиев напомнил, что такая практика обычна в зарубежных странах, и обратился к начальнику ГИБДД Виктору Кирьянову с просьбой <раздать инспекторам записывающие устройства, чтобы не было хамства в их адрес>. <А то у некоторых водителей бывает такое распоясывание>, - добавил глава МВД.
Как отметили в пресс-центре МВД, пакет документов, определяющий порядок использования сотрудниками милиции записывающих устройств, а также схема обеспечения такими устройствами подразделений ГИБДД, уже одобрены и подписаны.
http://www.vedomosti.ru/politics/news/2010/01/26/933104
_____________________________
Так водители, признавайтесь, кто пояс кинул? Че та при памяти ни одного из своего круга не упомню, чтобы бычился на ГИБДДца...
quote:
Originally posted by Блонди:
Огромное спасибо экипажу с бортовым номером 45. Не оставили 2 блондинок погибать на улице - вытащили машинку из сугроба. Ребята немногословные, но быстрые Настоящие мужчины!
А что им оставалось еще делать рядом с вами?!
У них сработал принцип: не закадрим, так хоть согреемся.
quote:
Как отметили в пресс-центре МВД, пакет документов, определяющий порядок использования сотрудниками милиции записывающих устройств, а также схема обеспечения такими устройствами подразделений ГИБДД, уже одобрены и подписаны.
уха ха....они бы добавили в этот законопроект(положение), что сотрудники ИДПС не имеют право отключать записывающие устройства(в зарубежных странах за это увольнение).....и там это видеокамеры, а не диктофоны зато какая борьба с коррупцией была бы ))
ладно по мечтали и хватит
работники ГАИ почему-то давно забыли о распоряжении начальства (не помню как назывался документ) о помощи водителям на дорогах. насколько я помню, они только первую неделю все поголовно останавливались с предложением помощи у попавших в затруднительное положение, автолюбителей. теперь нет.
я как-то помогал товарищу машину с перекрестка оттолкать. помахал рукой едущим. все притормозили - пропустили нас и только какое-то хамло из патрульной машины мне: "ты чё здесь, регулировщик чёли?" на что я ему ответил: "регулировщик ТЫ, но задницу оторвать не можешь, чтоб помочь". уехал, говнюк.
quote:
"регулировщик ТЫ, но задницу оторвать не можешь, чтоб помочь". уехал, говнюк.
вот оно истинное ЭГО наших сотрудников, на счет взаимопоши, где то в ветке ДТП видел фото, фура сломалась, а заней ИДПС стоит ловит нарушителей, что уж тут говорить...
quote:
Originally posted by 426066ivan:
вот оно истинное ЭГО наших сотрудников
Помнится было под Можгой ДТП, когда в стоящую по среди дороги фуру врезалась легковушка. Погиб человек. Приехали ДПСники, оформили ДПТ и смылись, оставив фуру на дороге. Через пару часов еще одно ДТП со смертельным исходом. Интересно какую ответственность понесли сотрудники?
quote:
А что им оставалось еще делать рядом с вами?!
У них сработал принцип: не закадрим, так хоть согреемся.
Вас там не было. Так что попрошу фигней не страдать.
А эти ребята даже рядом с нами не стояли - я уже просто улицу прочесывала в поисках желающих помочь.
Кадрить не пытались, денег не просили. Просто свернули все свои дела и подъехали туда, где мы застряли.
quote:
Просто свернули все свои дела и подъехали туда, где мы застряли.
бывают исключения не спорю ))
но в своей жизни не одного не видел, будем надеяться что у меня такое произойдет, то тут же отпишу
ууу... да тебе просто не повезло =) так-то хороших больше чем плохих.
дабы не засорять форум напишу здесь: был остановлен сотрудником Гибдд, но после того как ему был задан вопрос о причине остановки он даже в лице, вроде изменился, проверил почти все за исключением аптечки и огнетушителя. Отдавая документы решил попугать рядом нарушений: таких как отсутствием знака "шипы", то что талон ТО не на лобовом стекле и самое главное, что меня поразило:
-"Это у Вас насадка на глушитель?
- Да
- Типа Вы попали, т.к были внесены изменения в Конструкцию без согласия завода-изготовителя...
а насадка то всего то для более эстетического вида, т.к глушак ржавеет и без всяких оров и свистов. Так вот что за предъява за насадку и правомерна ли вообще она? (мое мнение это бред какой-то)
quote:
Originally posted by Dr_Silver:
(мое мнение это бред какой-то)
твое мнение верное!
------------------
ключевое слово - "попугать". видимо, понапугал =)))))) а ты б ему сказал - "а у меня включенный диктофон, я отдам запись кому следует в ГИБДД, а также своему знакомому юристу. и он точно также внимательно прослушает запись, и точно также поищет, к чему бы придраться. и будьте уверены - найдет. только последствия для Вас будут хуже последствий от моей насадки"
прошу представителей ГИБДД прокомментировать
quote:
Originally posted by Rustame:
Ситуация следующая. Был остановлен на стационарном посту. В салоне трое, авто тонировано полукругом. Проверка документов. Попросили выйти для сверки номеров, досмотр багажника. Все это занимает минут 5. Далее инспектор просит открыть заднюю дверь, заглядывает в салон и видит не пристегнутого пассажира. Вс говорит приехали. Оформляет постановление (слово квитанция зачеркнуто) на 500 рублей и желает счастливого пути.
Если учесть что п. 2.1.2. ПДД установлено что водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.... имеет ли смысл обжаловать постановление и есть ли у кого нибудь положительный опыт?
с пол года наза ездили в Кунгур, на обратном пути проезжаем патруль, на следующем нас торозят, вы оштрафованы за то что задние пассажиры не пристегнуты(я сижу пассажиром сзади) водителю говорю пиши типо не согласен и тд тп, в итоге они забирают у него документы и говорят ехай за нами до стационарного там разеремся, приезжаем туда, выходит мент и говорит типо вы когда первый пост проезжали вас там заметили что вы были не пристегнуты, я говорю машина видеокамерой оснащена? ответ да оснащена, видеозапись есть? нет нету, но есть 2 свидетеля что пассажир сзади был не пристегнут( а я был пристегнут), мне это уже слегка надоело я говорю выписывайте штраф мы пишем что мы не согласны и встретимся позже, мент подумав отдает документы и говорит на первый раз ограничемся предупреждением
объясните что мне делать в такой ситуации: я часто езжу в москву за товаром на оптовые рынки. в один раз я набрал примерно два баула с нижним бельем и погрузил в багажник машины. возвращаясь домой на посту гаи в чувашии меня тормозят ну и говорят открыть багажник, я открываю а он мне говорит где накладная на товар и хотел забрать весь товар. была ночь он провел меня в пост и начал проверять документы обнаружил что у меня есть неоплаченые штрафы на 1800 р я ему говорю что в ижевске ходил в центральное гаи и они мне сказали что я чист. он еще долго просил можно сказать денег и отпустил. а штрафы действительно есть только в удмуртии их почемуто нет. вопрос что они могут сделать с моим товаром могут забрать или нет так как я еду с рынка а там не выписывают накладные. и что они могут предьявить мне за неоплачиваемые штрафы. анулируются они у меня по истечению срока или нет. думаю этот вопрос многих интересует.
да какие накладные на две сумки. для себя купил и всё. или сам выпиши - дело пяти минут)
про накладные. Давно правда было. С мск вёз полную Газель шоколада, в Ижевск на перепродажу естессна(подъём% был приличный).Остановили гайцы в Исхаково/Татария, первый пост от мск/.
Ну давай: чё,как, где доки на груз. Я им: груз куплен на рынке для личных нужд, есть токо чек магазинный. Те в шоке, подходят с др бока:тут голимая коммерция, ща налоговика притащим. Я: давайте, только грамотный налоговик или опер даже и не дослушает дело. Потому как нологовика интересовать я буду стоя за прилавком без доков на груз или на ИП.Опер заинтересуется при серьёзной ориентировке на подобный груз. Такшта, адъёс говорю, а столько шоколада мне нужно для личных целей, вот спать я люблю на нём и всё тут. Репы гайцы свои чесали и так и эдак, и как не крути, ну нет тут нарушений ни КоАП, ни УК.Отпустили после такого правового ликбеза.
но тут хоть чек был в моем случае ваще ничего нет максимум могу доки возить на ИП. а сам выписать нужна печать, у меня конечно есть она на ИП но ее нельзя я так думаю.
тоже есть вопрос. Сегодня останавливают сотрудники ГАИ, проверили доки и было предложено дунуть в приборчик(каюсь вчера пил
,но состояние было с утра нормальное),на предложение я ответил отказом, предложил ехать к наркологу на что они сначала согласились, но впоследствии все равно стали принуждать "потестить их прибор" на мой очередной отказ пригрозили что остановят пару понятых и оформят отказ от прохождения медосведетельствования!в итоге после получасового препирательства чуть не силом заставили "продуть",приборчик вынес вердикт "трезв" вопрос:ПРАВОМЕРНО ЛИ ИХ ТРЕБОВАНИЕ ПРОЙТИ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА МЕСТЕ?
и еще вопросик, во время всей этой "милой беседы" общался с друзьями по тел, на что было требование сотрудника выключить телефон, якобы я являюсь задержаным и не могу сейчас никому звонить ПРАВ ЛИ СОТРУДНИК?
quote:
Originally posted by avtomag674:
вопрос:ПРАВОМЕРНО ЛИ ИХ ТРЕБОВАНИЕ ПРОЙТИ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА МЕСТЕ?
Сотрудники пытались видимо на лапу попросить.
По делу - требуй сертификат на прибор, составление протокола медосведительствования и 2-х понятых.
quote:
Сотрудники пытались видимо на лапу попросить.
я не думаю что это самый лучший способ просить, т.к прибор то "официальный" давали а не бытовой, насколько я знаю в нем все данные остаются
quote:
ПРАВОМЕРНО ЛИ ИХ ТРЕБОВАНИЕ ПРОЙТИ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА МЕСТЕ?
нет конечно, если вы настаиваете на МЕДИЦИНСКОМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ, на что имеете полное право. если конечно они не переодетые врачи-наркологи, а служебный автомобиль - это их передвижная лаборатория, оборудованная в соответствии с ГОСТом
quote:
было требование сотрудника выключить телефон, якобы я являюсь задержаным и не могу сейчас никому звонить ПРАВ ЛИ СОТРУДНИК?
если вы являлись задержанным, то незамедлительно был составлен акт задержания?
quote:
якобы я являюсь задержаным и не могу сейчас никому звонить
да с чего бы это) все их слова - лажа полная