Дорожные знаки > 2.3.2 - 2.3.7 <Примыкание второстепенной дороги> могут устанавливаться только вне населенных пунктов.
quote:
могут устанавливаться только вне населенных пунктов.
ну мы ж не о знаках, а о статусе дороги)
даже если фиолетовый поедет направо, всё равно вопрос "пропускать ли его" остаётся, т.к. при таком крутом повороте направо он повернуть сможет только в крайнюю левую полосу.
Иллюстрация по карманному конфликтному вопросу:
ГОСПОДА ТЕОРЕТИКИ!вопрос на засыпку:
еду по ул.ленина в сторону центра,перед перекрестком с ул.удмуртская висит знак "движение по полосам",я совершаю такой маневр:выезжаю на трамвайные пути попутного направления(все полосы были заняты!),за знаком встаю обратно на левую полосу и проезжаю перекресток прямо не по трамвайным путям!
в левом ряду стояли гаишники с камерой,после перекрестка они останавливают и впаивают мне нарушение п.9.6,на разборе (после прочтения теории)решили переквалифицировать в п.9.1 - нарушение расположение ТС
НО знаки 5.15.1 - это знаки особых предписаний,они не запрещают,а предписывают мне не вставать на трамвайные пути попутного направления.Рассудите...
1. Если все полосы были заняты, как перед знаком получилось встать обратно на левую полосу?
2. Не помню, там с левой полосы можно прямо?
В написанном виде нарушения нет. Но гаишников понять можно, ибо формально нарушения нет, но фактически есть: создается аварийная ситуация, когда а/м намеревающийся двигаться прямо находится левее а/м собирающихся повернуть налево.
quote:
совершаю такой маневр:выезжаю на трамвайные пути попутного направления(все полосы были заняты!),за знаком встаю обратно на левую полосу и проезжаю перекресток прямо не по трамвайным путям!
извиняюсь, но поддержу гаишников. и интересно- что помешало встать как все в очередь?? зачем обязательно нужно лезть по трамвайным путям "поперёдвсех"??
quote:
Originally posted by Navigobear:
1. Если все полосы были заняты, как перед знаком получилось встать обратно на левую полосу?
quote:
Originally posted by Fynjybj:
за знаком встаю обратно на левую полосу
quote:
Originally posted by Navigobear:
2. Не помню, там с левой полосы можно прямо?
да,налево и прямо
quote:
Originally posted by Navigobear:
создается аварийная ситуация, когда а/м намеревающийся двигаться прямо находится левее а/м собирающихся повернуть налево.
проезжал прямо,до включения стрелки налево
quote:
Originally posted by estrangeiro:
что помешало встать как все в очередь?? зачем обязательно нужно лезть по трамвайным путям "поперёдвсех"??
это не тема разговора,вопрос в другом
quote:
Originally posted by Fynjybj:
1. Если все полосы были заняты, как перед знаком получилось встать обратно на левую полосу?
Описался... Имелось ввиду перед светофором/стоп-линией.
Или уже был зеленый? Но тогда все равно возникает вопрос: успели ли вы вернуться на левую полосу ДО стоп-линии? Ибо если позже, то это уже фактически движение по трамвайным путям на перекрестке, что запрещено п.9.6.
quote:
Originally posted by Navigobear:
Или уже был зеленый? Но тогда все равно возникает вопрос: успели ли вы вернуться на левую полосу ДО стоп-линии?
зеленый горел,но без стрелки.Стоп линии нет(заметено),занял левую полосу до выезда на перекресток.Но это все относится к нарушению п.9.6,гайцы его переквалифицировали в п.9.1,вот меня и смущает,а что я нарушил этим пунктом?Знак 5.15.1 особо предписывающий,не запрещающий.
quote:
Originally posted by Fynjybj:
зеленый горел,но без стрелки.Стоп линии нет(заметено),занял левую полосу до выезда на перекресток.Но это все относится к нарушению п.9.6,гайцы его переквалифицировали в п.9.1,вот меня и смущает,а что я нарушил этим пунктом?Знак 5.15.1 особо предписывающий,не запрещающий.
9.1 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8,...
Я так понимаю, за использование "лишней" полосы...
quote:
Originally posted by Fynjybj:
ГОСПОДА ТЕОРЕТИКИ!вопрос на засыпку:
еду по ул.ленина в сторону центра,перед перекрестком с ул.удмуртская висит знак "движение по полосам",я совершаю такой маневр:выезжаю на трамвайные пути попутного направления(все полосы были заняты!),за знаком встаю обратно на левую полосу и проезжаю перекресток прямо не по трамвайным путям!
в левом ряду стояли гаишники с камерой,после перекрестка они останавливают и впаивают мне нарушение п.9.6,на разборе (после прочтения теории)решили переквалифицировать в п.9.1 - нарушение расположение ТС
НО знаки 5.15.1 - это знаки особых предписаний,они не запрещают,а предписывают мне не вставать на трамвайные пути попутного направления.Рассудите...
quote:
Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 52289-2004
"Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств"
(утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. N 120-ст)
5.6.16 Знаки 5.15.1 "Направления движения по полосам" и 5.15.2 "Направления движения по полосе" применяют для указания разрешенных направлений движения по каждой из полос на перекрестке, где требуется обеспечить использование полос в соответствии с интенсивностью движения транспортных средств по различным направлениям. Применение знаков 5.15.2 предпочтительно.
Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.
Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на перекресток, если знаки 5.15.1 или 5.15.2, установленные на перекрестке, не дают других предписаний.
Действие знаков не распространяется на маршрутные транспортные средства.
Знаки устанавливают над проезжей частью на таком расстоянии от перекрестка, чтобы водители имели возможность своевременно осуществить необходимые перестроения. Знаки устанавливают в начале разделения полос движения разметкой 1.1.
Каждый из знаков 5.15.2 располагают над серединой полосы, для которой он предназначен.
Предварительные знаки 5.15.1 и 5.15.2 устанавливают на дорогах, имеющих перед перекрестком три полосы, знак 5.15.2 - три полосы и более для движения в данном направлении. На других дорогах предварительные знаки допускается устанавливать при необходимости.
Знак 5.15.1 вне населенных пунктов на дорогах, имеющих перед перекрестком не более трех, а в населенных пунктах - не более двух полос движения в данном направлении, допускается размещать справа от дороги, при этом устанавливают и предварительный знак 5.15.1.
Предварительные знаки 5.15.1 и 5.15.2 размещают на расстоянии 50-150 м до места установки основных знаков.
При наличии знаков 5.15.1 и 5.15.2 знаки 4.1.1-4.1.6 не применяют.
quote:
Originally posted by Basil:
5.6.16 Знаки 5.15.1 "Направления движения по полосам" и 5.15.2 "Направления движения по полосе" применяют для указания разрешенных направлений движения по каждой из полос на перекрестке
читаем что такое перекресток:
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Маневр "с рельс на асфальт" был совершен до перекрестка,то есть машины стоят в левом ряду,ждут стрелку налево,а я тут впереди их выехал и перекресток проехал по левой полосе
quote:
Originally posted by Navigobear:
Я так понимаю, за использование "лишней" полосы...
ну не написано же,что запрещено использовать
quote:
Originally posted by Fynjybj:
ну не написано же,что запрещено использовать
Ну как бы сказать?..
Вроде как определено количество полос для движения... значится все оставшееся не для него...
Вопрос, конечно, неоднозначный... Движение по трамвайным путям не запрещено (более того разрешено)... знаки установлены только перед перекрестком.. но, в принципе, после знака, кто не в обозначенных полосах может рассматриваться как нарушитель.. да и логика вполне этому соответствует...
но с формализацией есть некоторый люфт.
quote:
но с формализацией есть некоторый люфт.
+1
по ПДД вроде точно нарушение не сформулируешь, но по понятиям как-то не так. Человек, едущий ПРЯМО, обезжает людей, поворачивающих НАЛЕВО. Вот гайцы и не захотели отпускать "ни с чем"
я это спрашиваю не с целью поспорить,а с целью узнать вот этот так называемый ЛЮФТ
не вопрос:гаец докажет,что я нарушил-заплачу(500р),но так такового внятного ответа согласно ПДД от них не услышал...,да и в ПДД сам не нашел
ПС мало того,побегав с дознавателем по этажам ГИБДД,не забыв забежать в отдел адм.практики,те развели руками:нарушения нет,но зам.начальника:а впаяй ему вот это-п.9.1
знаки 5.15.1 действуют только на перекресток и запрещают проезжать его по трамвайным путям и поворачивать с них. Объезд по попутным рельсам до перекрестка разрешен правилами.
quote:
зам.начальника:а впаяй ему вот это-п.9.1
нормальночо. мож на дорогах поспокойнее будет
Формально как бы нарушения и нет.Но успеет он проехать прямо до загорания стрелки налево или нет.Не успел-получите авар.ситуацию.Успел,хорошо.СтОит ли экономить 30сек.чтобы потом стоять с гайцами,доказывать,бегать по кабинетам и терять гораздо больше времени.
P/S.Не помню очерёдность переключения светофора на этом перекрёстке.
quote:
Originally posted by пенсионер11:
Не помню очерёдность переключения светофора на этом перекрёстке
сначала основной зеленый, потом стрелка.
Многих вижу там с такими манёврами.
quote:
Originally posted by @lena:
сначала основной зеленый, потом стрелка.
Многих вижу там с такими манёврами.
Пижонство.До поры до времени.
quote:
Пижонство.До поры до времени.
Можно обьехать пробку с нарушением ПДД, можно без нарушения - стоящим то в пробке одинаково обидно. Но это их проблемы. Главное не создать аварийную ситуацию.
quote:
Originally posted by cousin:
знаки 5.15.1 действуют только на перекресток и запрещают проезжать его по трамвайным путям и поворачивать с них. Объезд по попутным рельсам до перекрестка разрешен правилами.
то есть обжаловать?попробую...
quote:
Originally posted by пенсионер11:
СтОит ли экономить 30сек.чтобы потом стоять с гайцами,доказывать,бегать по кабинетам и терять гораздо больше времени.
спорный вопрос,может и не стОит
quote:
Originally posted by Fynjybj:
то есть обжаловать?попробую...
ИМХО сложность будет в доказательстве того, что возврат на полосу произошел ДО перекрестка. Мне вот до сих пор непонятно, как это получилось при занятом левом ряду.
Перекресток, все же весьма необозначенное понятие на местности.
quote:
сложность будет в доказательстве того, что возврат на полосу произошел ДО перекрестка. Мне вот до сих пор непонятно, как это получилось при занятом левом ряду.
да такого и не было. однозначно был выезд на перекрёсток)) где ж это видано, что бы толпа за 5 метров останавливалась, выделяя место лихачам))
quote:
Originally posted by Navigobear:
ИМХО сложность будет в доказательстве того, что возврат на полосу произошел ДО перекрестка.
гайцы должны доказать,что возрат на полосу был на перекрестке,видео у них есть-но там мало чего понятно,так как впереди стоящие машины "темнят" обстановку
quote:
Originally posted by estrangeiro:
однозначно был выезд на перекрёсток)) где ж это видано, что бы толпа за 5 метров останавливалась
от светофора до начала перекрестка(начало закругления проезжей части) как раз на машины 1-2 хватает или ты встаешь впритык к "перекрестку"?
ПС таблички "СТОП" там нет
quote:
Originally posted by Fynjybj:
гайцы должны доказать,что возрат на полосу был на перекрестке,видео у них есть-но там мало чего понятно,так как впереди стоящие машины "темнят" обстановку
"Темнота" на них работает. Они скажут, что возврат был на перекрестке и доказывать обратное придется вам.
Посмотрел на Яндекс-панорамах, табличка СТОП висит на том же столбе, где светофор и знак "Пешеходный переход" (или ее сняли?), от светофора до начала закруглений метров 5-6. Выезд за СТОП на запрещающий?
quote:
Originally posted by A-Lexx:
Посмотрел на Яндекс-панорамах, табличка СТОП висит на том же столбе, где светофор и знак "Пешеходный переход" (или ее сняли?), от светофора до начала закруглений метров 5-6. Выезд за СТОП на запрещающий?
Прямо был "зеленый"
Вообще ситуация забавная. Прямо как в анекдоте: Нутром чую, что литр, а доказать не могу!
Все нутром чуют неправильность и следовательно нарушение, но тем не менее формального нарушения нет (или во всяком случае его сложно доказать).
quote:
Originally posted by Navigobear:
Все нутром чуют неправильность и следовательно нарушение, но тем не менее формального нарушения нет (или во всяком случае его сложно доказать).
ага об этом же)))
ПС стоп вроде нет там щас,не уверен.Если есть-вопрос снимется сам собой,добявят в еще один пункт
quote:
Originally posted by Fynjybj:
от светофора до начала перекрестка(начало закругления проезжей части) как раз на машины 1-2 хватает или ты встаешь впритык к "перекрестку"?ПС таблички "СТОП" там нет
Есть знак Пешеходный переход. Останавливаться в данном случае следует до пешеходного перехода (до знака) а не перед началом пересечения проезжих частей. Фактически произошел выезд за стоп линию на красный - 800р, остановка на переходе - 1000р.
Хотя если прямо был зеленый, значит остановки не было.
Но проезд прямо по трамвайным путям все равно присутствует - 500р. Т.к. движение начинается от стоп-линии а не от пересечения.
quote:
Originally posted by cousin:
Хотя если прямо был зеленый, значит остановки не было.
Но проезд прямо по трамвайным путям все равно присутствует - 500р. Т.к. движение начинается от стоп-линии а не от пересечения.
Был зеленый.
"...движение начинается от стоп-линии а не от пересечения." - Эту фразу не понял...
Теоретически есть зазор между сто-линией/светофором (где кончался левый ряд) и началом перекрестка... По идее если в этот зазор перестроиться на левую полосу, то нарушения нет. Но т.к. границы перекрестка четко ничем не обозначены, то существование этого зазора вопрос философский.
Перестроение запрещено после знаков 5.15.1. Знаки устанавливают в начале разделения полос движения разметкой 1.1.
Вопрос с какого места начинается маневр на перекрестке тоже интересен.
Изначально стоим на стоп-линии. А если нам нужно развернуться?
Варианты:
1. Разворачиваемся сразу после пересечения линии.
2. Проезжаем пешеходный переход и разворачиваемся за ним
3. Выезжаем на середину перекрестка и там разворачиваемся.
Как правильно?
По ПДД разворачиваться на зебре запрещено. Но если проехать дальше то после пропуска встречки рискуем остаться на перекрестке пропуская ломанувшихся на зеленый пешеходов. Плюс иногда получается что блокируем движение в поперечном направлении.
quote:
Originally posted by cousin:
Как правильно?
Счас опять холивар начнется.
ИМХО: Если встречные потоки разнесены во времени (напр. Удм-Лихв), то развернуться можно сразу после стоп-линии или, если есть ПП, то после него. Если встречные едут одновременно с тобой, то правильно будет выехать на середину и, пропустив встречных, развернуться. Это и есть тема холивара, ибо правилами это не предусмотрено и бдить за левой бочиной надо, но так будет правильно по отношению к тем, кто за тобой в очереди стоит.
quote:
Originally posted by cousin:
Перестроение запрещено после знаков 5.15.1. Знаки устанавливают в начале разделения полос движения разметкой 1.1.
А это откуда?
Просто в описании знаков:
"Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний."
Вроде как речь о перекрестке.
Хотя с другой стороны:
"9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, ..."
quote:
Originally posted by Navigobear:А это откуда?
Процитировал ГОСТ из поста basil с прошлой страницы.
Перестраиваться можем только через прерывистую. А после знаков подразумевается уже сплошная разметка.
Значит все же "лишняя" полоса...
quote:
Хотя с другой стороны:
"9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, ..."
вот-вот... я меня замордовали в теме про чудаков...
ни разметки, ни знаков... на Пушк vs Майская в сторону 10ЛО!
Люся, для того чтобы запретить выдавливать поток на встречку не нужны специальные знаки. )))
quote:
Originally posted by Fynjybj:
Originally posted by Navigobear:Все нутром чуют неправильность и следовательно нарушение, но тем не менее формального нарушения нет (или во всяком случае его сложно доказать).
Расследовать любое неявное нарушение надо так- сначала допустить, что произошло столкновение, и исключить обоюдку в аварии!! Если бы все таки допустить , что стрелка налево зажглась, и поворачивающие налево успели бы двинутся на загоревшуюся стрелку в момент проезда антонио,кто бы был виноват в столкновении ?? антонио, двигающийся прямо по рельсам или чувак с левого ряда, дождавшийся стрелки, и не ожидавший такой свиньи от форумчанина с иглой в ж....
Подскажите пожалуйста, как правильно выезжать с парковки "Ижевских электрических сетей" (в центре)по направлению в металлург? Ездят все по-разному, но вот как правильно?
Оба варианта правильны. В любом случае пропускать всех.
cousin, налево тоже можно?
При выезде направо как правильно выезжать: сначала поворачиваем направо, а уже потом налево (с соответствующими указателями поворота) или сразу плавно вклиниваться в поток, который идет по К. Маркса?
quote:
Originally posted by cousin:
Оба варианта правильны. В любом случае пропускать всех.
Жесть картинка... у меня кажись зрение упало, пока смотрел
Запрета налево не видно. И туда легче свернуть.
Вклиниться сразу в поток с К Маркса нереально.
Надо пропустить пешеходов. Пропустить поток слева и вклиниться в него. Перестроиться влево пропустив все трамваи и поток с КМаркса, с Ленина тех кто едет прямо и поворачивает.
quote:
Originally posted by ksat0106:
Жесть картинка... у меня кажись зрение упало, пока смотрел
))) компа под рукой нет. Рисовал пальцем по планшету.
cousin, спасибо, поняла! Обычно так и выезжаю, но иногда удается и вклиниться) Не думала, что налево можно! А туда реально легче)
Вопрос по перекрестку удмуртская лихвинцева, мы разворачиваемся по черной с
линии, соответственно разворачиваемся на основной зеленый, в ту же очередь начинают ехать с лихвинцева тоже на основной зеленый, собственно вопрос кто кого должен пропускать?
ArtyombI4! Там висит знак Разворот запрещен!
А если б был разрешен, то конечно же пропускать надо тех, кто с Лихвинцева (по правилу правой руки)
но увы...quote:
Originally posted by ArtyombI4:
кто кого должен пропускать?
Поворачивающие с Лихвинцева пропускают пешеходов идущих в этот момент на свой зеленый )) А Вас там вообще не должно быть. Разворот запрещен.
нету там знака) убрали его) в октябре каждый вечер там ездил, все сюда хотел написать но вспомнил только щас)
Там висит знак объезд препятствия с правой стороны и все)
Справа остался...
оО сколько ездил не замечал его справа, ошибку свою понял, больше так делать не буду)
Щас видео пересмотрела (сегодня там проезжала), но троллейбус закрыл обзор... Он висит очень дебильно, с левой полосы его вааще не видно...
Еще не очень давно он дублировался над межполосной тумбой!
Ну как то да странно он висит справа, хотя он в основном предназначаем для левой полосы
даже не в основном, а только лишь для левой...
Может хотели разрешить разворот и забыли снять все знаки?
Вот сейчас на К.Маркса висит непонятный знак запрета поворота налево на Ястребовский переулок. Его мало кто замечает и все там заворачивают. Подозреваю что его просто забыли снять когда отменили односторонку в переулке.
quote:
Originally posted by cousin:
Может хотели разрешить разворот и забыли снять все знаки?
Его сняли, когда меняли режим светофора... Помните, несколько дней (или вообще только одни сутки) можно было по Лихвинцева прямо через Удмуртскую ехать! Поставили тогда Удмуртскую на уши!
его сняли точно раньше, в октябре - ноябре его уже там не было)
quote:
Originally posted by RomanOFF:
Расследовать любое неявное нарушение надо так- сначала допустить, что произошло столкновение, и исключить обоюдку в аварии!! Если бы все таки допустить , что стрелка налево зажглась, и поворачивающие налево успели бы двинутся на загоревшуюся стрелку в момент проезда антонио,кто бы был виноват в столкновении ?? антонио, двигающийся прямо по рельсам или чувак с левого ряда, дождавшийся стрелки, и не ожидавший такой свиньи от форумчанина с иглой в ж....
улыбнуло)))
кароче попробуем обжаловать-терять нечего
quote:
кароче попробуем обжаловать-терять нечего
Мужик!
quote:
Originally posted by plexiglas:
Мужик!
ну на питьсот то рублей много чего мона купить,например 18литров бенза))))
quote:
Fynjybj
а прикинь- если не нарушать и потом не тратить время и бенз на поездку на разборы в гибдд- сколько можно съэкономить)))
quote:
Originally posted by estrangeiro:
а прикинь- если не нарушать и потом не тратить время и бенз на поездку на разборы в гибдд- сколько можно съэкономить)))
твои бы слова-да в нужный момент мне в уши))))
может на будущее пригодится
Есть нехороший пешеходный переход у центральной площади. Из-за ларька пешеходов видно в последний момент, а пешеходы очень любят бегать на трамвайную остановку.
Внимание вопрос - можно ли в данному случае сослаться на какой-нибудь ГОСТ или пункт ПДД, чтобы предложить ГИБДД сдвинуть ПП или убрать ларек в целях повышения безопасности ДД?
От перехода до ларька метра два. Это как надо гнать чтобы не успеть пропустить пешехода? В любом случае в этом месте надо максимально снижать скорость. В любой момент может кто-нибудь рвануть с остановки через дорогу.
Гнать не надо, сам быстрее 40кмч здесь не езжу. Но, поверьте, зимой в темное время суток это действительно опасное место
quote:
Originally posted by Woly:
Гнать не надо, сам быстрее 40кмч здесь не езжу. Но, поверьте, зимой в темное время суток это действительно опасное место
ну неужели с 40км/ч не остановишься перед пешиком?
сам там тоже не гоняю,раньше ИМХО знак там висел 40км/ч,или вру?
Экстренных торможений у меня не было, но я постояно наблюдаю летунов как находясь в роли водителя, так и в роли пешехода на этом ПП.
Обсуждение переходит в плоскость, аналогичную "зимней резине в голове". Еще раз повторяю вопрос - интересует только юридическая сторона.
quote:
Originally posted by Woly:
интересует только юридическая сторона.
А ты предложи. Здравый смысл и ГАИшникам не чужд.
И вообще, на фиг там мост, Для красоты? Спуски надо было делать к трамваю.
они там есть
Предлагается спуск прямо к трамвайным путям а не к прилегающей дороге.
Это нужна глобальная реконструкция моста. На такое никто не пойдет.
quote:
Originally posted by cousin:
нужна глобальная реконструкция моста
лифт вшатать либо шест пожарный))))
да. по шесту прямо на контактный провод прямиком. ))
и вообще как это все относится к ПДД?
quote:
И вообще, на фиг там мост, Для красоты? Спуски надо было делать к трамваю.
Точно. Но 40 лет назад, видимо, не предполагали, что машин будет больше, чем пешеходов).
quote:Собираются же глобальную реконструкцию площади и эспланады делать, вот и сделали бы спуски к трамвайным остановкам. После "ниццы" это раз плюнуть.
Предлагается спуск прямо к трамвайным путям а не к прилегающей дороге. Это нужна глобальная реконструкция моста. На такое никто не пойдет.
quote:
и вообще как это все относится к ПДД?
Это относится к безопасности ДД.
Обсудим!?
https://izhevsk.ru/forummessage/12/2299044-m23991324.html
Только здесь, а не там...
а чо обсуждать, Серега явно не понимает смысл им же приведенного текста)))
Выезд на ворошилова от айкая ( остановка корп центр вроде) нет светофоров для авто, есть только для пешеходов, правильно ли делаю что не жду красного для тех кто движеца по вараше, а выезжаю просто чтоб не создавать помех?
quote:
Originally posted by Lyusya:
Щас видео пересмотрела (сегодня там проезжала), но троллейбус закрыл обзор... Он висит очень дебильно, с левой полосы его вааще не видно...
Еще не очень давно он дублировался над межполосной тумбой!
Сегодня пытался разглядеть знак запрещающий разворот на перекрестке. Не увидел.
Есть только после пересечения знак с табличкой о том что в зоне 50 метров после перекрестка разворот запрещен. Дальше есть разрыв в сплошной.
quote:
Originally posted by sas18:
нет светофоров для авто, есть только для пешеходов
по идее действие светофора для пешеходов/велосипедистов распространяется только на пеших/велосипедистов.
такой же вопрос у меня возникает на перекрестке Новоажимова-15я. Если спускаться от Зангарей по 15й, то есть только светофор для пешеходов. И если нет машин по Новоажимова/Клубной, то можно ли ехать?
quote:
Originally posted by bds:
а чо обсуждать, Серега явно не понимает смысл им же приведенного текста)))
если установлен на участке дороги то действует до перекрестка. Если его действие распространяется на перекресток, то он устанавливается непосредственно перед перекрестком., а не за ... метров.
Предписывающие знаки устанавливаются в непосредственной близости от места, где вступает в силу предписание и могут повторяться, если компетентные органы считают это необходимым.
quote:
Originally posted by serega1109:
а не за ... метров.
Ну сколько? Сколько, по-твоему, должно быть метров до перекрестка, чтобы стало понятно, что знак относится к перекрестку?
Кстати, слова "непосредственно" в правилах нет.
quote:
Originally posted by m2s18:Ну сколько? Сколько, по-твоему, должно быть метров до перекрестка, чтобы стало понятно, что знак относится к перекрестку?
Кстати, слова "непосредственно" в правилах нет.
если бы он висел на том столбе где знак "главная дорога" то у меня бы вопросов не было
итак запретили поворот на К.маркса, теперь еще и "там" разворачиваться что ли нельзя? Пилить до кольцевого в час пик, когда на перекрестке спокойно разворачиваешься, выехав на пол корпуса, так как встречные тоже поворачивают налево - стоишь морда к морде и задним не мешаешь.
Да и знак я уверен на 99 процентов, что действует только до перекрестка.
quote:
Originally posted by serega1109:
Да и знак я уверен на 99 процентов, что действует только до перекрестка.
Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
quote:
Originally posted by @lena:
Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
там же нет этих знаков
quote:
Originally posted by serega1109:
разворачиваешься, выехав на пол корпуса, так как встречные тоже поворачивают налево
Это называется раскорячиться на 2 полосы. Задней половиной корпуса мешаешь своей полосе, передней половиной - тем встречным, которые едут прямо по левой полосе. И не говори, что там такого не бывает) Причем в последнем случае до кучи нарушаешь п. 13.4 ПДД.
А какими запретили левый поворот на КМ с КЛ?
Serega1109, я позже приведу выдержку из пдд. прокомментирую если нужно, хотя там все написано по-русски.
quote:
Originally posted by m2s18:Это называется раскорячиться на 2 полосы. Задней половиной корпуса мешаешь своей полосе, передней половиной - тем встречным, которые едут прямо по левой полосе. И не говори, что там такого не бывает) Причем в последнем случае до кучи нарушаешь п. 13.4 ПДД.
не мешаю, встречная крайняя левая поворачивает налево всегда(ну или я так удачно попадаю) а задние спокойно тоже проезжают.
quote:
Originally posted by @lena:
А какими запретили левый поворот на КМ с КЛ?
я про сенную, а не к.маркса, на том перекрестке нет этих знаков.
quote:
Originally posted by bds:
Serega1109, я позже приведу выдержку из пдд. прокомментирую если нужно, хотя там все написано по-русски.
выложи, я этого и хочу, чтоб меня переубедили что я не прав.
чет все против меня, но пока нет доказательств и опровержение моих копирнутых описаний к знаку 4.1.4
Как эту мою фразу обрисуете?
quote:
Originally posted by serega1109:
Часто такие "гудельщики" попадаются, когда стоишь на разворот на пушкинской-красногеройской, если ехать вниз по пушке - кирпич же с лева епт., а то что человек разворачивается никому в голову не приходит.
quote:
Originally posted by serega1109:
встречная крайняя левая поворачивает налево всегда(ну или я так удачно попадаю)
Наверное. Потому что когда я каждый день ездил в Строитель, по левой частенько было быстрее проехать этот перекресток.
quote:
Originally posted by serega1109:
а задние спокойно тоже проезжают.
Это тебе так кажется. Хотя судя по тому, как ты остро реагируешь на дуделки, дудят тебе частенько))
quote:
Originally posted by serega1109:
итак запретили поворот на К.маркса, теперь еще и "там" разворачиваться что ли нельзя? Пилить до кольцевого в час пик, когда на перекрестке спокойно разворачиваешься, выехав на пол корпуса, так как встречные тоже поворачивают налево - стоишь морда к морде и задним не мешаешь.Да и знак я уверен на 99 процентов, что действует только до перекрестка.
тут про Сенную ни слова. И на ваши 99% я написала про знаки "движение по полосам".
Про Сенную написала вам в чудаках. Тот ваш текст действует только для знака 4.1.1. Для 4.1.4 это не действует. Так что разворачиваться на КЛ-КА нельзя
quote:
Тот ваш текст действует только для знака 4.1.1. Для 4.1.4 это не действует. Так что разворачиваться на КЛ-КА нельзя
этот текст скопирован со знака 4.1.4 как раз таки,
а "там"-это имелось ввиду поворот к сенной.
про то,что на карла маркса разворачиваться нельзя это понятно, тут вопросов нет.
quote:
Хотя судя по тому, как ты остро реагируешь на дуделки, дудят тебе частенько))
веришь, мне ни разу не гудели
но видел часто как гудят на перекрестке пушки-красногеройской..quote:
Originally posted by serega1109:
этот текст скопирован со знака 4.1.4 как раз таки
дайте ссылку просветиться.
цитирую те пдд, которые читаю я:
Приложение 1. Дорожные знаки. 4. Предписывающие знаки (текст ПДД)
4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.3 "Движение налево", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 4.1.5 "Движение прямо или налево", 4.1.6 "Движение направо или налево". Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот (могут быть применены знаки 4.1.1 - 4.1.6 с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении).
Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 не распространяется на маршрутные транспортные средства.
Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.
quote:
Originally posted by @lena:
по идее действие светофора для пешеходов/велосипедистов распространяется только на пеших/велосипедистов.
У нас нет велосипедных дорожек пересекающих проезжую часть, поэтому про "велосипидеров" можно забыть, они ездят по проезжей части мах занимая правое крайнее положение и не создавая помех другому транспорту