quote:
Originally posted by Olic:
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств
quote:
Originally posted by Olic:
прилегающая территория это территория Не предназначенная для сквозного движения
quote:
проехал идеально по правилам))
Поворот на АЗС это пересечение проезжих частей?
Двигаться там можно? Это пересечение?
А есть на данном форуме так сказать "официальный представитель власти"? Как сотрудник ГАИ трактует данный знак (мне хотелось услышать мнение не коррупционного сотрудника ГАИ)? Как ему рекомендовано трактовать этот знак?
quote:
А есть на данном форуме так сказать "официальный представитель власти"? Как сотрудник ГАИ трактует данный знак (мне хотелось услышать мнение не коррупционного сотрудника ГАИ)? Как ему рекомендовано трактовать этот знак?
quote:
Originally posted by RDSKA:
- данный знак висел там до постройки заправки?
quote:
Originally posted by RDSKA:
редко бываю в тех краях, можно один вопрос задать?
- данный знак висел там до постройки заправки?
Знак там был и до заправки!!! Я училась в автошколе в 2004 году весной, там часто ездили... Знак был!!!
quote:
Originally posted by Olic:
дорога имеет минимум 4 полосы , разметка сплошная, в любом случае развернуться или повернуть налево ДО перекрестка запрещено
Повторяю. Разметку стали наносить года 2-3 назад. В то время там, где показано на фото, было пересечение с межквартальным проездом. И было немало умников, заезжавших на стоянку (сейчас ее нет) или во двор Клубная, 27 именно через данный левый поворот.
quote:
Originally posted by Lyusya:
Судя по фотографиям, знак висит за 150м до перекрестка.
Да-да, уже шагами померил)) Виноват)
Но если он предназначен для перекрестка с Новошестнадцатой, что мешало повесить его поближе?
quote:
Originally posted by m2s18:Да-да, уже шагами померил)) Виноват)
Но если он предназначен для перекрестка с Новошестнадцатой, что мешало повесить его поближе?
Согласна!
quote:
Originally posted by Lyusya:
А на данном пересечении должен висеть знак Поворот налево запрещен.
А никак не 4.1.4...
quote:
Originally posted by m2s18:
И чего вы вообще к АЗС прицепились?) Смотрим на фото - ИМХО, знак относится именно к этому пересечению проезжих частей.
во! по первой фотке вижу, что знак относится к повороту налево, на перекрестке где светофор налево ехать можно =имхо=
quote:
А то вчера гаец упорно доказывал что нужно, тыкая в какую то книженцию
quote:
дак нужно или нет?
quote:
что за это предусмотрено?
quote:
вчера гаец упорно доказывал что нужно, тыкая в какую то книженцию
quote:
Originally posted by ^Clim:
дак нужно или нет? и что за это предусмотрено?
ПДД
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки:
...
регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;
...
Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения
к Правилам дорожного движения Российской Федерации
(В редакции от 27.01.2009. Вступили в действие с 01.03.2009)
2. ... на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
По наказаниям:
если нет при себе талона ТО, т.е. нарушаем п. 2.1.1 ПДД, то по КоАП 12.3 ч.2 - предупреждение или штраф - 100 руб.
за отсутствие в углу лобового (но есть при себе) - не помню что-то какого либо наказания, кроме возможного требования устранить на месте, т.е. прикрепить талон в угол.
ЗЫ я лично уже давно талоны ТО вожу вместе с правами и св-ом о регистрации - как-то по дороге на юга и "на югах" достали гаишники своими просьбами предъявить этот талон - вытаскивать его все время и потом ставить обратно тупо надоело. Когда проверяют доки гаишники, сразу видят талон ТО, вопросов глупых еще ни один не задавал при этом: "почему талон не на лобовом в углу?".
quote:
Originally posted by mworld:
знак, запрещающий поворот налево НЕ запрещает разворот, а знак, обозначающий зону разворота, запрещает осуществление поворота налево.
quote:
Originally posted by mworld:
народ! помогите дураку!
всю жизнь думал, что знак запрещающий поворот на лево запрещает и разворот, а знак, обозначающий зону разворота, не запрещает осуществление поворота налево.
В выходные граждане из правоохранительных органов доказывали упорно, что я не прав.
разрешите наш "спор".
а если я не прав - понять и пррростить)
В зоне для разворота нельзя поворачивать налево, но под знак "Поворот налево запрещён" можно разворачиваться.
За разворот под знак "место/зона для разворота" штраф 1000...1500р как за поворот под запрещающий знак.
Например, на Молодёжной у Альфа-банка проехав от Ленина любят вместо разворота поворачивать к почтовому отделению (где Водолей-сервис). Вот такой манёвр обойдётся в 1-1,5килорубля.
З.ы. СПАСИБО!)
quote:
Originally posted by Лиза Корс:
Вопрос: допустимо ли по ПДД так ездить задним ходом?[/URL]
судя по рисунку, только видимость может быть препятствием для указанного маневра.
quote:
Originally posted by mworld:
всю жизнь думал, что знак запрещающий поворот на лево запрещает и разворот,
quote:
Originally posted by mworld:
а знак, обозначающий зону разворота, не запрещает осуществление поворота налево.
Взято: ПДД, Приложение 1: Дорожные знаки.
При подъезде к перекрестку нет знаков приоритета, ни по направлению в сторону биатлона(вверх), ни со стороны выезда с лыжной базы(справа).
Зашел у нас спор, кто кого должен уступить дорогу на данном перекрестке. Он говорит, что автомобиль движущийся от ГИБДД , т.к знаков нет, а раз их нет, то перекресток равнозначный. Я же говорю, что пропускает авто движущийся со стороны лыжной базы, т.к от ГИБДД идет 4-х полосная дорога, т.е имеет приемущество над 2-х полосной. Брат задумался и выдал - Этого нет в ПДД(он инструктором работает, правила всяко лучше меня знает).
Перечитал пункт 13 ПДД и на самом деле, нет такого пункта, который бы делал главной ту дорогу, на которой полос больше.
Кто из нас не прав?
quote:
Originally posted by Sergyc:
выезда с лыжной базы
Но если ни каких знаков нет, значит это недоработка дорожных служб и при ДТП я могу полностью быть правым если выезжая от лыжной базы мне влевую бочину въедут?
Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения ТС (дворы, жилые массивы, автостоянки, автозаправочные станции, предприятия и т.п.)и перед всеми этими примыкающими территориями ставятся соответствующие знаки.
Там сквозной проезд не запрещен. Можно проехать по этой дороге до Навигатора. Так, что это перекрёсток.
PS Отсюда вывод, мой брат прав пока не повесят знаки.
Линией отметил дорогу, кружками прилегающие территории, больше я прилегающих территорий не вижу
quote:
Originally posted by Sergyc:
Перекрестки всегда регулируются (сфетофорами или знаками приоритетов)
quote:
Originally posted by Sergyc:
PS Отсюда вывод, мой брат прав пока не повесят знаки.
Получается, что так...
В свете этого не постесняюсь повторить свой вопрос. Что делать при повороте с Удмуртской от Малахите направо на Холмогорова? Знак "Уступи дорогу" снят. Понаблюдал - автобусники продолжают пропускать движущихся по Холмогорова вниз.
quote:
Originally posted by m2s18:
Что делать при повороте с Удмуртской от Малахите направо на Холмогорова?
Там вообще получается через карман проезжаешь.
Всего-то надо знак уступи дорогу со стороны Биатлона и всё.
Как правило, вслед за трамвайной остановкой на проезжей части есть пешеходный переход.
Где пропускать пешеходов - на против остановившегося трамвая или на пешеходном переходе?
выписка из ПДД:
"14. Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств
...
14.6. Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней."
ИМХО: пропускать и там и там.
Почему:
во первых - пешеходный переход, в первую очередь, для пешеходов, пересекающих проезжую часть (неважно на остановку или на другую сторону дороги)
во вторых - руководствуемся пунктом 14.6
есть мнения? почему спрашиваю, половина водителей этого тупо не знают либо игнорируют.
quote:
Originally posted by nkv:
половина водителей этого тупо не знают либо игнорируют.
quote:
Originally posted by [DIMIX]:
я бы так не сказал. На Гагарина например основная часть останавливается при открытии дверей трамвая.
quote:
Originally posted by milg:
quote:
Originally posted by m2s18:
... Допустим, я стою в крайнем левом, справа от меня ты. По сигналу светофора начинаем движение, но тебе не хочется выезжать с перекрестка в свой, второй слева ряд, потому что там троллейбус/автобус/фура. Тебе хочется в мой, крайний левый ряд. И ты туда щемишься. Я что, должен тебя пропустить?Только при взаимном перестроении, т.е. если вы начнёте перестраиваться вправо.
quote:
Originally posted by nkv:
Как правило, вслед за трамвайной остановкой на проезжей части есть пешеходный переход.Где пропускать пешеходов - на против остановившегося трамвая или на пешеходном переходе?
Смотрим 4.4.
4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
Так что сигналить и материть , но уступать дорогу т.к. 14.6. Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.
Ситуация такая же, как с поворотом на свой зеленый и красный пешеходу: пеший не должен переходить на свой красный, но в любом случае водитель обязан уступить (вне зависимости от сигналов светофора или вообще без светофора).
quote:
Только при взаимном перестроении, т.е. если вы начнёте перестраиваться вправо.Совершенно верно.
Погоди-ка, погоди-ка. При каком таком перестроении?
ПДД РФ: ""Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения."
Значит, на перекрестке таки есть полосы? Стало быть, они входят в компетенцию знаков 5.15?)
А если нет полос, то и перестроения нет.
quote:
Originally posted by m2s18:
Значит, на перекрестке таки есть полосы?
quote:
Originally posted by Фелло:
4.8. ...При движении через проезжую часть к месту остановки маршрутного транспортного средства или от него пешеходы должны руководствоваться требованиями пунктов 4.4 - 4.7 Правил.
...
Так что сигналить и материть , но уступать дорогу т.к. 14.6. Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.
.
Так кто кому больше должен?))
quote:
Originally posted by Suicid:
Так кто кому больше должен?))
quote:
Originally posted by Basil:
Исходите из того, что владелец источника повышенной опасности должен всем, даже тем, кто ему должен...
quote:
Originally posted by Garievich:
Нет стоящего трамвая- можно не пропускать)
quote:
Originally posted by Medvedev:
Получается, что в данной ситуации водителям нужно тоже руководствоваться пунктом 14.6?
quote:
Там же посадка и высадка не производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней. Так что 14,6 там не причем.
quote:
Originally posted by Medvedev:
Каким пунктом правил тогда руководствоваться?
quote:
Водители спокойно едут, никого не пропускают. Пешеходы ищут переход и переходят, или идут до места, где заканчивается разделительная полоса (перекресток) и переходят там, уступая всем и немешаясь)
У Реала сложнее. Там нет пешеходного перехода, до перекрестка далеко и только через кусты, а потоки людей с транспорта очень большие.
quote:
Originally posted by rk:
А если встречному тоже налево (относительно их направления движения) надо? Как тогда?
quote:
Originally posted by Фелло:
А что мешает? берешь да и поворачиваешь.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/005559/5559515.jpg][/URL]
quote:
Originally posted by Medvedev:
толи я баран, толи они
quote:
Originally posted by rk:
Это годится, если на перекресток по одной машине с каждой стороны въезжать.
Но если выстроится очередь на поворот то все застопорится.
+1
Смотрю на рисунок Фелло: гладко было на бумаге, да забыли про овраги...
Меня всегда радовали теоретические рассуждения о том что при повороте налево надо разъезжаться левыми бортами... Хорошо, когда две машины в чистом поле так встретились, а когда на Удмуртской с каждой стороны стоит по 10 машин... вся эта теория идет коту под хвост
Сначала обсуждаем положения правил, а потом "на деле вся эта теория идет коту под хвост" (((, так диалог не строится.
... никто и не говорит, что везде и всегда нужно слепо соблюдать ПДД (чего ни один водитель не делает).
Если следовать ПДД - то при данном повороте налево пока первая машина не повернёт, второй вообще запрещено выезжать на перекресток, т.к. там образован затор...
quote:
Originally posted by Kirych:
хм, где это в ПДД сказано, что разъезжаться надо именно левыми бортами? или хотя бы из чего это следует?
по затору тоже не все понятно: когда начинают выезжать на перекресток по две машины с каждой стороны для поворота - никакого затора нет, они, собственно, и образуют затор, если вздумают разъезжаться по вашей схеме. Опять же нет нигде в ПДД положения, что водитель обязан стоять перед перекрестком и не двигаться, до того момента пока впередиедущий авто не покинет перекресток.
Как бы, если не левыми бортами, то выезд на встречку получается.
По две машины с каждой стороны... а если дорога всего две полосы в обе стороны? Там и одной машины достаточно.
quote:
Originally posted by Kirych:
хм, где это в ПДД сказано, что разъезжаться надо именно левыми бортами? или хотя бы из чего это следует?
quote:
Originally posted by Kirych:
Опять же нет нигде в ПДД положения, что водитель обязан стоять перед перекрестком и не двигаться, до того момента пока впередиедущий авто не покинет перекресток.
quote:
Originally posted by rk:
Как бы, если не левыми бортами, то выезд на встречку получается.
Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
На перекрестке без разделительной полосы нет встречки. Она возникнет только в момент выезда с перекрестка. Такой перекресток можно проезжать по любой траектории.
Перекресток с разделительной полосой - только по большему радиусу, т.е. так, чтобы центр перекрестка оставался слева от автомобиля. В Ижевске таких перекрестков нет.
quote:
Originally posted by cousin:
На перекрестке без разделительной полосы нет встречки. Она возникнет только в момент выезда с перекрестка. Такой перекресток можно проезжать по любой траектории.
Вопрос:едешь по ул.Гагарина со стороны поста ГАИ,подъезжаем к жд вокзалу,до пересечения с трамвайкой висит знак "движение прямо",торопыги пересекают трамвайку,игнорируя знак,то есть к автобусной остановке и оттуда уже едут дальше.Кто едет по правилам должен ли уступать дорогу торопыгам при пересечении трамвайки,так как торопыги едут справа?
Вот например перекресток Удмуртской и Холмогорова. Когда поворачиваем с Холмогорова налево в сторону В.Шоссе мы обязаны пропустить тех, кто едет от автобусного парка прямо в сторону Талисмана. Хотя для них там стоит знак "Движение только налево". Нарушение будет на их совести. А автобусы могут такой знак игнорировать.
Кстати тут получается одновременный поворот налево плотных встречных потоков идущих в два ряда. Кто-то всё еще будет утверждать что разъезжаться надо левыми бортами?
quote:
Originally posted by cousin:
По правилам должен пропускать даже тех, кто правила эти нарушил.
quote:
Originally posted by Фелло:
то есть при таком столкновении, по вашему, будет обоюдка?
Если не обязаны огибать середину перекрестка это еще не значит что дозволено ехать как попало. Здравый смысл еще никто не отменял.
quote:
Originally posted by Proger:
Что такое карман? Он относится к "дороге"? А если "дорога" обозначена знаком "главная дорога", то карман тоже главный по отношению к примыкающим выездам на него?
Фиолетовый куда едешь?!!!
quote:
как воспринимать "карман"
quote:
Originally posted by estrangeiro:
примыкающая второстепенная
А такое понятие есть?
quote:
Originally posted by Navigobear:А такое понятие есть?
quote:
Originally posted by estrangeiro:http://autoass.ru/dorozhnye-zn...noj-dorogi.html
Ну то есть это обычная дорога. По отношению к исходной - второстепенная... Хотя и ни разу таких знаков перед карманом не видел.
Следовательно там встречку можно...