Elden 29-03-2019 11:29
quote:
Originally posted by ПЗ-1636:
Здоровье важнее
Во-первых длинномерные лампы дневного света которые всегда устанавливались в школах и детских садах мерцали куда больше, а во вторых шансов на одномоментное моргание никаких, а потому пока один светодиод "моргнул" второй "горит" и наоборот.
Elden 29-03-2019 11:37
quote:
Originally posted by FrGrego:
колхозно
В принципе можно было заморочаться еще и просверлить отверстия сделав аккуратную пайку снаружи и скрыв все провода с обратной стороны, так же полностью отпаяв все диодные мосты и сопротивления в заключении смыв всю канифоль.
quote:
Originally posted by FrGrego:
Удали тему
Тема же не называется "Люстра года"
Суть темы в идее.
ПЗ-1636 29-03-2019 11:47
Елдин, я не про моргание, а вредное воздействие УФ на сетчатку глаз, не зря же практически все СДЛ с рассеивателями.
Синтетик 29-03-2019 12:50
quote:
Изначально написано ПЗ-1636:
Елдин, я не про моргание, а вредное воздействие УФ на сетчатку глаз, не зря же практически все СДЛ с рассеивателями.
Пожалуй рассеиватели нужны для круговой диаграммы света. Отсутствием которой грешат светодиодные лампы выполненные на пластине. Вряд ли пластмасса которая применяется в лампах задерживает УФ. Скорее эта функция люминофора, который преобразует излучение. Насчет светодиодного освещения нужно почитать что то у корейцев, к ним оно пришло гораздо раньше и по слухам не всё было гладко.
ПЗ-1636 29-03-2019 13:18
...которая применяется в лампах задерживает УФ
Согласен,но гасит УФ в какой -то степени,чем без рассеивателя.СДЛ вредный источник света, поэтому для тех у кого проблемы с сетчаткой, рекомендуются лампы накаливания.Теперь выпускаются филаминовые СДЛ, там колба стеклянная,но излучение светодиодов все равно жестче.