Лет 10 или больше про них слышу, а в широком доступе так и нет. Есть тут счастливые или не очень обладатели данной технологии?
rip8722-06-2017 14:11
Возможно нет смысла делать лампы с таким огромным (60-150тыс. часов) сроком службы. Люминофор раньше "сядет". ИМХО.(Кстати это и светодиодов касается) Ну и габариты великоваты. Электродные лампы(обычные КЛЛ) гораздо компактнее. А здесь какой-то магнитопровод здоровенный нужен. Ну и + "недостатки" ламп - ртуть. Которую нынче все боятся как радиации. Такой лампы у меня нет.
GRust22-06-2017 14:45
Ртуть и раньше "боялись", причем ответственно к этому относились. В советские времена только в республике было несколько групп по демеркуризации, сейчас не знаю не одной. Теперь же царит полная халатность. Закон о запрете ламп накаливания свыше 100вт подписали, а заводы по утилизации энергосберегаек так и не построили!
rip8722-06-2017 14:57
Хм. Интересные у Вас данные. По моим данным в СССР вообще не было технологий по утилизации ртути. В лучшем случае их просто закапывали в землю а в худшем выбрасывали на обычную помойку.
Вот паспорт из коробки от люминесцентных ламп 84г. Дословно написано: Лампы вышедшие из строя, вывозить за город и закапывать в землю.
samtakoi22-06-2017 15:02
Прикольный документ. А мы деньги платим за утилизацию, неужели их просто закапывают?
GRust22-06-2017 15:42
quote:Изначально написано rip87: Хм. Интересные у Вас данные. По моим данным в СССР вообще не было технологий по утилизации ртути. В лучшем случае их просто закапывали в землю а в худшем выбрасывали на обычную помойку.
Вот паспорт из коробки от люминесцентных ламп 84г. Дословно написано: [b]Лампы вышедшие из строя, вывозить за город и закапывать в землю.[/B]
Пишу не именно про лампы, а в общем про ртутосодержащие изделия. Про технологии не скажу, а вот мероприятия (более важно в быту)по демеркуризации были, даже в паспорте на изделие. Пример тому приведенный документ. На современной упаковке не увидите ничего подобного, а зря. Кстати в тексте документа ничего не сказано про утилизацию грушы, тряпку и раствор для обработки
rip8722-06-2017 21:03
quote:Изначально написано samtakoi: неужели их просто закапывают?
Да именно закапывают. Это самый лучший вариант если никаких технологий для утилизации не существует. В большинсте своем конечно их просто ставят рядом с мульдами, в отсеке где складывают строительный мусор. И они потом оказываются на обычной свалке.
quote:Изначально написано GRust: На современной упаковке не увидите ничего подобного,
Есть, могу сделать скан, если нужно. Типа сделать влажную уборку и хорошо проветрить. И поверьте этого вполне достаточно, т.к. в современных люминесцентных лампах несколько милиграмм ртути.
А по теме: прикольная лампочка, было бы интересно такую заиметь для коллекции. Только наверно дорогая да и купить негде. Мне не подворачивались такие дампы в продаже вообще.
ПЗ-163622-06-2017 21:33
... Только наверно дорогая да и купить негде.
Да, дорогие. Купить можно в интернет магазинах.
Синтетик23-06-2017 08:02
quote:Originally posted by rip87: Возможно нет смысла делать лампы с таким огромным (60-150тыс. часов) сроком службы.
Слабое место-система запуска. Очень много ламп сдохло из-за деградации конденсаторов, как фильтрующих электролитов, так и зеленой пленки которая стает коричневой из-за перегрева.
GRust23-06-2017 08:21
quote:Изначально написано rip87: Есть, могу сделать скан, если нужно. Типа сделать влажную уборку и хорошо проветрить. И поверьте этого вполне достаточно, т.к. в современных люминесцентных лампах несколько милиграмм ртути.
Несколько миллиграмм? Предельно допустимые уровни загрязнённости металлической ртутью и её парами: ПДК в населённых пунктах (среднесуточная) - 0,0003 мг/м³ ПДК в жилых помещениях (среднесуточная) - 0,0003 мг/м³ Если в лампе миллиграмм это в разы превышает ПДК!
Наиболее ядовиты пары́ и растворимые соединения ртути. Сама металлическая ртуть менее опасна, однако она постепенно испаряется даже при комнатной температуре. Пары могут вызвать тяжёлое отравление. Ртуть и её соединения (сулема, каломель, цианид ртути) поражают нервную систему, печень, почки, желудочно-кишечный тракт, при вдыхании - дыхательные пути (а проникновение ртути в организм чаще происходит именно при вдыхании её паров, не имеющих запаха). По классу опасности ртуть относится к первому классу (чрезвычайно опасное химическое вещество). Опасный загрязнитель окружающей среды, особенно опасны выбросы в воду, поскольку в результате деятельности населяющих дно микроорганизмов происходит образование растворимой в воде и токсичной метилртути, накапливающейся в рыбе. Ртуть - типичный представитель кумулятивных ядов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ртуть
samtakoi23-06-2017 08:32
quote:Изначально написано Синтетик: Слабое место-система запуска. Очень много ламп сдохло из-за деградации конденсаторов, как фильтрующих электролитов, так и зеленой пленки которая стает коричневой из-за перегрева.
Это про обычные сберегайки думаю? Всё так, долго не работают если используется светильник с закрытым плафоном или даже куполообразным, обеспечение циркуляции воздуха решает эту проблему
samtakoi23-06-2017 08:35
А ртути в лампы кладут щедро, бывает лд40 берешь и пытаешься центр тяжести найти, а шарик, перекатывающийся внутри, этому мешает ))
Синтетик23-06-2017 13:08
quote:Originally posted by samtakoi: Это про обычные сберегайки думаю?...
Глядя видос сделал вывод, что система запуска индукционной лампы сделана примерно по такому же принципу и на тех же компонентах. И предположу, что срок службы будет зависит не от лампы и не от выгорания люминофора, а от малой надежности системы розжига лампы. Хорошо если лампа работает в комнатных условиях, а если в жаре или в холоде на улице? Конденсаторы не дадут лампе доработать до её выработки ресурса.
rip8723-06-2017 14:43
Грусть, почитайте про хлор, вообще упадете. А ведь его в водопроводную воду добавляют... Да и чего бояться ртути, если она находится в герметичной колбе?
GRust23-06-2017 15:32
Прошу не путать! GRust от начальных англ. букв фамилии и имени. Никого не стращаю и стращать не собираюсь, это общедоступная доступная полезная информация. Которую в коммерческих целях от покупателя умалчивают. Сегодня она в герметичной колбе а завтра у любого по неосторожности лопнет...
rip8723-06-2017 22:41
В моем "музее" на данный момент самой старой лампе 45 лет. Она абсолютно новая, ни разу не используемая. Без пробега. Абсолютно рабочая. И никто её за такой период времени не разбил...
quote:Изначально написано Синтетик: Конденсаторы не дадут лампе доработать до её выработки ресурса.
Это точно. Да и смысла особого в вечных лампах не существует. По крайней мере для бытового потребителя...
sunderlend28-06-2017 12:21
В начале видоса вспомнился анекдот на тему "сколько нужно электриков, чтобы вкрутить лампочку?".
rip8704-07-2017 08:15
quote: это общедоступная доступная полезная информация
Даже в баню ходить вредно. Можно отравиться парами хлора. А вообще сдуру можно и .уй сломать.
GRust04-07-2017 08:25
А можно на все забить .уй и быстрее уйти в мир иной
rip8704-07-2017 08:37
А почему я должен пользоваться этими навязываемыми мне светодиодами? У которых срок службы около 700ч, меньше чем у ЛОН. И которые светятся а не светят, сами себя только освещают. Мне мое зрение намного важнее, а то что в энергосберегающей или люминесцентной лампе милиграмм ртути, вот на это точно можно забить .уй. Попользовался и вынес на мульду. Проживешь сто лет и зрение не испортишь. Конечно лучше запретить, чем организовать оборот ртутьсодержащих отходов. У нас только запрещать всё и могут. p.s. Но пока хоть не такая паника вокруг ртути. Даже в обычных супермаркетах ещё можно купить качественные КЛЛ от PHILIPS или OSRAM рублей за 200-300, которые до 5-6 лет работают. Это хорошо.