цитата:

---

Решил сделать опытный образец одной простой системы

---

Все же, посмотри в сторону RS-485 или CAN. Достаточно сказать, что первый применяется в промышленности (сети ModBus, ProfiBus), а второй в автомобилях. Нетрудно догадаться, что требования по надежности там очень высокие. С программной точки зрения CAN проще, т.к. в нем аппаратно реализованы механизмы адресации, переотправки, контроля ошибок и.т.д. В случае RS-485 придется реализовать все это программно.

Функции назначения сетевого адреса, перепрошивки, сброса микроконтроллера можно реализовать на базе любого интерфейса.

цитата:

---

Изначально написано brianbrain:
Все же, посмотри в сторону RS-485 или CAN

---

Опять же, тут вопрос в сложности реализации. Мне ведь придётся самому писать эту прошивку. Микроконтроллеры у меня разные, в выключателях вообще ATtiny24 поставлю - у них мало возможностей. Искал по количеству ног ввода-вывода
Поставить лишние детали туда нельзя - места КРАЙНЕ мало, я именно из-за этого в седьмом вопросе просил источник питания на 5 вольт из сетевого напряжения очень малого размера - его надо впихнуть в стандартный выключатель для питания контроллера.

------------------
k1-801

цитата:

---

Изначально написано brianbrain:
haont, расскажи подробнее что за система, от этого зависит решение многих вопросов. Уверен, ее аналоги уже есть, нужно их найти и правильно заимствовать. И не изобретать велосипед

---

Аналоги, разумеется, есть, но они работают не совсем так как это нужно мне.
Система состоит из любых устройств, соединённых с неким главным узлом. Для начала этими устройствами будут выключатели. Да, те самые что включают и выключают свет. Только они будут работать по принципу T-триггера (кнопкой, а не качелькой) и включаться и выключаться по командам из центрального узла. Центр же подключен к локальной сети, и к Интернету. Он делает периодические запросы на сайт. Оп, увидел команду "включить свет, выключатель семь". Он посылает команду, и выключатель семь включает лампочку.

Соответственно, центральный блок содержит мощный микроконтроллер (ATmega32), сетевую карту (enc28j60), карту памяти с программой (во flash мало что влезет, лучше пусть немного медленнее, чем что-то не делает), хаб этого самого HDT, источник питания для всей сети устройств. Сколько оно займёт места особой роли не играет - он может быть в любом месте, хоть целый шкаф выделить могу. Он контролирует всю сеть.

Выключатели же наоборот должны выполнять всего одну функцию - включать или выключать свет по нажатию кнопки или по команде, пришедшей через HDT, и занимать должен столько же места, сколько обычный выключатель.

Размер хаба в общем-то не ограничен, хотя чем меньше места он займёт, тем, конечно же, будет лучше.

Какие-либо другие интерфейсы потребуют использования микросхем-конвертеров, либо больших бутлоадеров, ни то, ни другое не поместится в память ATtiny24.

Кроме выключателей, как уже было сказано, к сети могут быть подключены сенсоры (допустим, датчик температуры, только не тот дорогой 1wire который советуют), возможно даже камера наблюдения с низким разрешением (скорость-то небольшая), какая-нибудь индикация (часы?). Подключение и определение устройств автоматически, сразу при подсоедиении. Как в USB.

Питание выключателя можно и бестрансформаторное сделать. Только нужна будет гальваническая развязка интерфейса (и пользователя!). В книге [Рюмик С.М. - 1000 и одна микроконтроллерная схема. Выпуск 1] на стр 289 посмотри схемы.

На данном этапе, для подключения к интернет лучше использовать девайс, который имеет на борту Linux. Например Hola PC. Стоит всего 1450р, можно купить в Ижевске. Там и сервер развернешь, и с твоей домашней микроконтроллерной сетью коннект наладишь. Путь прикручивания SD-карт и Ethernet к микроконтроллеру требует хорошей подготовки, энтузиазма может и не хватить

цитата:

---

Изначально написано brianbrain:
Выключатели будут на расстоянии 10..50м+ от главного блока, рядом будет проводка 220В. Это значит что SPI тут вообще никак не катит, т.к. его применение будет сопряжено со следующими граблями (по сравнению с RS-485):
1) Количетво проводов. А их как минимум 4 нужно, а то и больше. Это сразу удорожает кабели и разъемы, увеличивает вероятность ошибок при подключении. Удорожание гальванической развязки.
2) Большая длина проводов = большая емкость линии => скорость будет значительно снижена.
3) Наводки на проводах. Только экранированный кабель.
То, что эти атмеги прошиваются по SPI не может быть значащим критерием при выборе интерфейса..

---

1 - проводов будет восемь, сначала думал взять шлейф с землёй через один, сейчас склоняюсь к экранированной витухе. Ошибки сведены к минимуму. Гальваническая развязка? Я планировал обойтись резистором 10 - 20 КОм на землю с обеих сторон.

2 - скорость не играет большой роли, даже если свет загорится или потухнет через две секунды, это не сильно критично. Камера - уже другое дело, если дойдут руки.

3 - экранированная витуха?

Вообще, заморачиваться со специфическими разъёмами не хочется, PLS для данных и клеммники (в радио зелёные, где-то рядом с кнопками и PLSками) для сети и лампы - всё.

------------------
k1-801

Переоформляю в кучку разных тем, вопросы резко меняются.

------------------
k1-801

Удачи вам "Кулибин" и терпения!

цитата:

---

Originally posted by oluh8:

почитал, ничего не понял. (предпологаю чел. что-то типо "умного дома" замутить хочет)
Но удачи пожелать хочется!
Всегда удивлялся, как это у некоторых работает то, что работать вообще не должно.
Удачи вам "Кулибин" и терпения!

---

А эту я попрошу закрыть.

------------------
k1-801