да ламинатором прям не текстолит припекаю, спокойно выдает 150 градусов, сделан из железа. проглотит все что дашь, 6ть скоростей, однажды текстолитку толщиной около 1,5 мм засунул, и норм перевелось.
quote:
Originally posted by rk:
Носки гладить не пробовал?
щас актуально блины выпекать
масленица же quote:
Originally posted by rk:
Вот хорошая статья
http://radiokot.ru/lab/hardwork/34/Себе хочу такой
FGK PDA4-230CN
Таки купил я его себе. Не прошло и полугода.
Тут уже по принципу всегда лучше сделать, чем мучаться делать или не делать (купить или не купить).
Еще особо не пользовался.
quote:
rk
сколько стоит это чудо и какие результаты с ним, лучше или хуже ?
Завтра вечером испытаю.
Пока только накатать успел фоторезист. накаталось идеально.
Утюг и рядом не лежал.
Покупал на www.foroffice.ru (3200р) + 300р доставка ПЭКом. 3 дня. Здесь в пару контор обращался. 4000 - 4500 просили, полторы - две недели доставка.
На типографиях крутые ламинаторы с возможностью греть до ~200 градусов
Скорости все дела, зазор между валами. Правда даже БУ стоят очень не дешего(
у меня 180 греет, но скорост не регулируется.
есть реверс и толщину примерно до 2.5мм спокойно протягивает.
Попробовал сейчас тестовую платку. минимальная толщина дорожек 10mil примерно 0.25мм
Накатывал фоторезист вчера.
дорожки ни одна не съехала, когда пользвался утюгом. как ни прикатывал, все одно дорожки местами съезжали. Эти держатся как краской намазаны.
При использовании ламинатора, кромки дорожек четкие, не ворсистые, как было с утюгом. Хотя, возможно не его заслуга. К сему времени я выбросил старую пленку фоторезиста, и купил новую.
Пока обнаружил следующие плюсы относительно аэрозольного позитивного резиста.
- Чисто. Аэрозоль, как не защищай окрестность, все одно разлетается на метры.
- Нет специфичного резкого запаха.
- Экологично, используется кальцинированная сода, в магазинах полкило примерно 18р стоит. Кальцинированная сода для смягчения воды при стирке используется. Этот же раствор используется для проявки паяльной маски.
- Негативная технология, тонкие дорожки лазерник печатает на пленке без дыр, тоесть там печатать не надо 
и соответственно тонкие дорожки получаются без дырочек.
Минусы
- При накатке фоторезиста, могут остаться пузыри воздуха. Если получились, выгнать очень проблематично.
- В пикаде чтобы вывести негативный фотошаблон приходится извратиться, а если используется медная заливка. то вообще не знаю. Вывожу через гербер в камтастик альтиума, там можно негативный фотошаблон сделать. В спринте проблем нет, галочку поставил и все.
- Все же позитивный фоторезист в аэрозоле, дает более точную картинку, но любая пылинка, неловкое нанесение, может все испортить. Ну и тонкие линии при выводе с лазерника на пленку, бывают с дырками.
Как-то так.
лут не пробовали с ламинатором ?
Нет, не пробовал.
зы. Задубевший пленочный резист оказывается не так просто отодрать. Перестает даже реагировать на каустик и растворителями тоже не смывается.
Пару циклов, каустик, промывка, полная просушка, помогла превратить задубевший резист в более менее хрупкое покрытие, которое после легко открошивалось.