соотношение витков это соотношение напряжений в итоге
ну а вы то хотите согласовывать сопротивление вот я про сопротивление и говорю
можно сделать всё что угодно.

Вы приведите реальный пример что с чем согласовывать. А то у вас теория бурлит Спите то нормально?

Есть смысл согласовывать, если сопротивление выходного каскада усилителя больше сопротивления динамиков, в автомобильных усилителях все наоборот. КПД согласующего трансформатора далеко не 99%, хорошо если 60% будет, потери мощности. Есть смысл ставить согласовывающий (повышающий) транс на магнитоллы, но и то выходные микросхемы (штатные) не потянут, к тому же стоимость и размеры трансформатора (работающего на звуковой частоте) далеко уйдут за бюджет нормального усилителя. в общем шкурка выделки не стоит, тем более на больших мощностях.

короче теорию согласованной линии надо изучать как-то капитально. честно, ни хрена не понимаю пока (четвертый курс прогуливал).
формулы в отдельности понимаю. вывод понимаю. но когнитивный диссонанс какой-то.
я к этому-то почему пришел. стал рассчитывать межблочные кабеля теоретически (я все еще пытаюсь понять почему они влияют на звук), с точки зрения волнового сопротивления. оказывается и волновой трансформатор существует

вот прёт)))

бывает иногда, да. но хоть тема. а то все купи-продай.

есть о чем задуматься?

это ВЧ не надо туда лезть, это вообще другой мир. Там ток по поверхности провода идет...

я знаю. только у меня других версий почему характеристики межблочного кабеля влияют на звук нет. в подтвержение моей версии - моножила в межблоке звучит лучше, и чем толще моножила - тем лучше. говорят литцендрат еще лучше. но это такой гемор, я не пробовал.
Если рассматривать линию с точки зрения НЧ, то ни емкость, ни индуктивность межблочного кабеля ничего не объясняют. Если рассматривать линию с точки зрения СВЧ, то что-то уже понятнее становится.
тут физико-математическо-философская фишка начинается.
синус любой частоты можно математически представить в виде суммы более высокочастотных гармоник (и наоборот).
так какой реальный частотный диапазон?

с точки зрения квантовой физики рассмотрите там ещё интересней

в смысле спин-проводимость, а не электронная
я привел пример когда наука на границе с философией

это скорее нравится-не нравится, а не философия

как не философия?
преобразование Фурье: раскладываем синус в бесконечный спектр. математически это тоже самое, что и исходный синус. только после разложения частотный диапазон уходит в бесконечность.
остается только философией заниматься: что первичнее, курица или яйцо
что первичнее: прямое преобразование Фурье или обратное?