Блин, реально отличаются файлы перекодированные разным софтом:
один файл перекодирован в MP3 256кбит/c двумя кодировщиками


такого быть не может. это не MP3. Жесть какая. Надо разбираться внимательно.
Я звуковую карту же не использую. Я анализирую АЧХ самого цифрового файла.

Собственно, что и требовалось доказать.)) Колоссальная разница слышна, если слушать один и тот же фаил в wave 96 КГц и mp3 44.1.

Самое интересное, что у файлов размер почти одинаковый 950кБ (там разница в размерах и содержимого заголовков), но содержимое полностью отличается. я общих фрагментов в двоичных файлах почти не нашел.
что-то у меня подозрение. что adobe АЧХ своих файлов приукрашивает. проверю на других.

Sound Forge попробуй

Хрен редьки не слаще:
Верхняя АЧХ файла MP3 созданного EZ, нижняя ADOBE.
Один честно соблюдает формат, а второй шум создает в ВЧ области. Что лучше, не знаю. Но все это шняга, честно говоря.
EZ так тоже может кодировать (мои примеры в начале темы). Я потом режим поменял.

И заметьте, как уже от 800 ГЦ начинает увеличиваться шумовая амплитуда сигнала при таком преобразовании (линия становится все жирнее)

К сожалению - это Адоб соблюдает формат))) 44,1 /2 = 22,5 КГц, на канал Адоб соблюдает математику дискретизации, а EZ нет, обрывает резко после 20 КГц.

там несколько режимов есть. я же не спец в этой области. режим переключается программно - на любителя, видимо.
Обрыв MP3 на 16кГц. MP4 - на 20кГц. ну форматы такие сжатые. Резкий обрыв вроде лучше - до 16кГц искажений не наблюдается. При размытом обрыве и замещении ВЧ области шумом - искажения с 1кГц уже идут. Как-то не очень гуд.
EZ, когда со сглаживанием конвертирует, говорит, что лимит 156кБ/c. Больше -нет. Adobe - любой биттрейд.
Вот может совместными усилиями и разберемся в звуковых форматах и которые как и с чем едят.
Вряд ли в сети еще существует подобный визуальный анализ АЧХ разных звуковых форматов, думаю, что интересная тема.

Формат .aac
Тоже самое, что MP4