avtoAUDIOdesign 05-12-2014 10:14
На сабвуфер - должна
Andrey heh 05-12-2014 11:24
подключи миды в противофазе, сразу услышишь разницу, а так чтоб совсем тишина, такого конечно не будет
SIDin 06-12-2014 01:29
почему это он должен быть неслышимым? даже закон сохранения энергии покажет что должно быть что-то - дали на один и дали на второй и получили ничего? Кто-то физику прогуливал похоже и мучает теперь форум разными вопросами.
igor1971 08-12-2014 10:40
эээ, я могу их цифровым методом обнулить, простым сложением перед цапом. +127 на одном, плюс -127 на другом, будет ноль
. на самом деле-то сложнее слегка. если амплитуда сигнала на одном канале увеличивается на 1 единицу, а на другом уменьшается на 1 единицу (в один момент времени - такт)- диффузоры совершают движения в противоположных направлениях одинаковой амплитуды. если смешивать такой сигнал на сабе мостом - ничего слышно не будет. надо ли что-то делать с этим в других диапазонах?физический смысл вопроса такой: если воспроизвести противофазный стереосигнал на моносистеме он звучать не будет -абсолютная тишина.
Так он должен звучать или нет? Вопрос больше интуитивный - кто как считает, а не технический.
но это все навеяно темой выделения моноканала из стерео. муть та еще. потом опишу. гемор. мозгов не хватает, уже и нейросеть попробовал - ошибок много.
вот в чем вопросец-то.
igor1971 08-12-2014 11:07
Пусть сигнал в стереоканалах выглядит так:
На самом деле он синтезирован из 3-х сигналов: один (желтый) монофонический и половинка его прибавлена к каждому каналу стерео:
Задача: восстановить три исходных сигнала, имея только два на выходе (исходник в цифре).
Все ушли вспоминать основы геометрии и системы линейных уравнений
?Никто из профи не прокомментирует?
SIDin 08-12-2014 21:56
фаза и полярность разные вещи
egor67 10-12-2014 03:03
цитата:
Изначально написано igor1971:
Если искусственно записан сигнал в противофазе на разных каналах, должна ли стереосистема его воспроизводить или должна молчать в этот момент?
система должна воспроизводить - если в одном канале есть сигнал, то ей пофиг, что на втором канале.
цитата:
Теоретически он же должен гаситься и быть не слышимым, чего не происходит в реальности из-за разнесения акустики и отражений?
он и гасится в определённых точках.
Но не полностью, даже при отсутствии эха есть разница, ибо уха два и оне тож "разнесены".
цитата:
Задача: восстановить три исходных сигнала
при гармонических сигналах вполне , но зачем. При реальных задачах (не синус) уже не решаемо.
igor1971 10-12-2014 09:37
вот и у меня не получается, вернее получается, но с ошибками. однако итальянцы решили эту задачу. они микросхему вроде даже собирались делать выделения моносоставляющей. демо софт на сайте был.
http://www.avtozvuk.com/az/2007/07/056.html
Обидно же что мозгов не хватает повторить Иногда морщу репу. Фурье еще пробую, тож пока не очень выходит или громоздко.
Минимальное окно наблюдения соответствует 10Гц (хотя бы в 2 больше минимально воспроизводимой частоты). Это 100мс. Это будет 8820 точек входящих переменных для анализа нейросетью. Жесть. Хотя один раз решить...