Кто-нибудь занимался?
И вопрос, если оцифровывать один и тот же музыкальный фрагмент с выхода усилителя несколько раз, одинаковые файлы получатся или нет - погрешность преобразования будет?
В общем-то вопрос, если оцифровывать один музыкальный фрагмент с выхода нескольких усилителей, мы получим возможность оценить почерк усилителя в цифровом виде (усредняя погрешность), или только погрешность преобразования? Сам не могу проверить, АЦП нет.
Может знакомые звукорежиссеры у кого есть или просто любители, кто оцифровкой аналога занимался.
Очень надо.
Давай подругому поставим вопрос! Почему слышится разница в звуке в комп. системе между интегрированной звуковой картой и внешней? Вообще давно хочу попробовать подключить внешнюю звуковую карту к магнитоле в авто. Лучше сократить до минимума обработку звука от источника и возложить эту функцию более заточеным под это дело девайсам.
а может и не надо сокращать, если у нас есть процессор? я потом идею опишу и ее реализацию.
пока хочу просто понять (чтобы время и деньги не тратить), почерк усилителя (и всей системы) при оцифровке можно выделить или нет (сравнивая с оригинальным файлом). и какой АЦП надо. или там одни ошибки преобразования будут ни о чем не говорящие.
Насколько значительна разница в амплитудно-временных характеристиках разных усилителей и можно ли ее зарегистрировать при аналого-цифровом преобразовании и каком?
Ну с помощью чего ты хочешь производить цифровку цифры? А сравнивать как на слух или спектром?
цитата:
Изначально написано Astap:
Ну с помощью чего ты хочешь производить цифровку цифры? А сравнивать как на слух или спектром?
я оцифровку аналога хочу с выхода усилителей. а сравнивать уже полученные файлы. амплитуды в числах по тактам. голимая математика.
Усилитель должен усиливать (с минимальным искажением звуковой волны в 16 битном пространстве) больше пока наврятли пишут музыку. представь кухонный комбайн который еще и пирожки печет))) вот что сейчас предлагают именитые производители головных устройств ;)
Винил цифровать будешь?
Или пленку?)))
грубо говоря, если можно разницу уловить при аналогово-цифровом преобразовании между двумя усилителями в числовом виде, можно софт написать, который заставит играть простую систему, как супер пупер HI-END (аналог и копия любой выбранной связки: топовое ГУ +ламповый усилитель, например, но громкий результат).
не все просто, но теоретически реально. мне чтобы дальше ехать, предварительную бы инфу, кто оцифровывал. а то тут оборудования покупать....может и не получится ничего. Ключевое слово - нейрокомпьютер
Какая железка будет обрабатывать этот софт?
ГУ- только компьютерное. андроид, винда. это самое простое решение. там только прогу залить и все. Теоретически, она и искажения самого ГУ нивелирует. Но это теория голая. Никто такого не пробовал сделать. Стиральные машины с искусственным интеллектом делают, а в аудио это пока не пришло.
на компе запиши и сравни. Впринципе бред. Кто будет этим заниматься
Все проще, нужен звукосниматель с минимальными искажениями и звуковая карта которая дает тот звук который был записан на студии. Когда в одну магнитолу впихивают целую звукообрабатывающую студию и в придачу делают свое дело усилители это называется шаманизм и пляски с бубном.
Игорян, пошли пиво пить
цитата:
Изначально написано 12345:
на компе запиши и сравни. Впринципе бред. Кто будет этим заниматься
я буду. нет у меня на ноуте ацп, не спрашивал бы.
знаешь же у меня бред бывает. тут самый бред заключается в использовании нейросети для преобразования входного файла в выходной. она учится, плин долго, может несколько лет на обычном ПК, модуль параллельных вычислений если поставить, то за месяц научится выдавать hi-end ,останется только драйвер для андроида написать
Нужна железяка, а не софт, софт дает всего лишь команду на исполнение, пишет железка. Это всеровно что в танки рубиться при видюхе в 128 мб 56 бит на максимальных настройках)))
Марковское приложение криво работает чего-то на ios все перепуталось у меня
цитата:
Изначально написано Astap:
Нужна железяка, а не софт, софт дает всего лишь команду на исполнение, пишет железка. Это всеровно что в танки рубиться при видюхе в 128 мб 56 бит на максимальных настройках)))
если я напишу софт, который при запуске на конкретном андроиде, с конкретным простым усилителем, будет выдавать на выходе звук аналогичный в деталях связке Denon+крутой ламповый усилитель из домашки. Тема?
Цель-то какая? вот...
Фигня, поскольку на другом устройстве даже с тем же андройдом этот софт будет давай на выходе другой звук
цитата:
Изначально написано Astap:
Цель-то какая? вот...
Цель простая, сделать из г - конфетку.
Как бы все это фантастично не звучало, но теоретически, я пока проблем не вижу.
цитата:
Изначально написано Astap:
Фигня, поскольку на другом устройстве даже с тем же андройдом этот софт будет давай на выходе другой звук
да, но я к этому вопросу пришел из темы "усилители российского производства" - думал как бы его нормально приспособить. у него DSP - т.е. ГУ подключаешь по оптике к нему, заливаешь в ГУ драйвер, и оно будет играть как супер HI-END. ГУ можно менять. усилитель нет. драйвер под конкретную связку, если не по цифре связь.
Или отдельные коэффициенты нейросети для разных связок (но замучаешься - центр какой-то надо создавать)
еще нюанс - от нагрузки усилителя многое зависит, так что тут копать - не перекопать.
Ну вот, это как к компу, подключаешь внешнюю звуковую карту в нее наушники не самые плохие и в комп под соответствующую зауковую карту драйвер и получаешь супер хайэнд
Комп пенять можно а драйвер и звуковуху нет))))
цитата:
Изначально написано Astap:
Ну вот, это как к компу, подключаешь внешнюю звуковую карту в нее наушники не самые плохие и в комп под соответствующую зауковую карту драйвер и получаешь супер хайэнд
да. будешь слушать тоже самое как от ГУ за 10000USD + аудиофильный образцовый усилитель ( теоретически, вроде реально) - что на выходе получится...маразматичные идеи озвучиваю бескорыстно (программистов по нейросетям еще поискать)
А можно и без драйвера)))
Да я даже знаю как
цитата:
Изначально написано Astap:
А можно и без драйвера)))
Только P9 взять или статус, ну и усилительную часть соответственно.
а так можно в 20000 уложиться - но это только мои предположения и прогнозы.