quote:
Originally posted by AlkisTer:
А нахрена вообще мучаться, Винтовку крепиiь на жестко поставленный орудийный станок с отличными приводами наводки, прицел со всеми причиндалами. И только крутишь приводы и курок нажимаешь. Точно же будет!Тоже же мне спорт...
в стрельбе из классического и блочного лука - также используется целая куча недешевых примочек, призваных обеспечить максимальную точность. Это именно спорт, спорт высоких достижений, в котором, грубо говоря, результат обеспечивается "любой ценой". Лично я предпочитаю традиционный лук (по сути - палка с веревкой) - развиваются абсолютно те же самые качества, что и при стрельбе из классики и блочника, при гораздо более низких затратах, но, разумеется, точность значительно ниже, чем у при стрельбе из современных луков.
quote:
И только крутишь приводы и курок нажимаешь. Точно же будет!
Это уже бенчрестом обзываться будет
quote:
Originally posted by Sirega:в стрельбе из классического и блочного лука - также используется целая куча недешевых примочек, призваных обеспечить максимальную точность. Это именно спорт, спорт высоких достижений, в котором, грубо говоря, результат обеспечивается "любой ценой".
Классика точнее традиционного, арбалет точнее классика, винтовка точнее арбалета, что дальше Лазеры?
До начала 21 века рекорд на дальность прицельной стрельбы держал американец стрелявший из пулемёта М2НВ во время Корейской войны (в районе 1800 метров вроде), потом перебили рекорд крупнокалиберной снайперкой.
Любую цену могу понять, но принять не могу. Это исскуственные улучшения к реальности отношения имеющие весьма отдалённые. Большая часть спортивных дисциплин выросла из сугубо утилитарного предназначения, по дороге обрастая сложностями и ограничениями.
П.С. Для интереса, как считаете, кто кого быстрее убьёт, чемпион мира по стрельбе из лука в полном снаряжении или английский йомен 13-14 века с тисовым луком? Я бы поставил на английского лучника...
quote:
Originally posted by AlkisTer:
Винтовку крепиiь на жестко поставленный орудийный станок с отличными приводами наводки, прицел со всеми причиндалами. И только крутишь приводы и курок нажимаешь.
кстати так производится отстрел стволов... причем для каждого ствола подбирается партия пуль
разные партии дают разную кучность...
вся остальная точность развивается и нарабатывается годами, работой организма, усилиями настроя перед каждым выстрелом
Вообще виды стрельбы в корне разные, как и виды легкой атлетики например... И каждый заслуживает уважения.
Есть бегущий кабан, раньше была бегущая косуля еще на 300м. спорт на дальность стрельбы тоже есть, есть стрельба из лука, арбалета, пистолета... причем мелкокалиберных пистолетов только 5 видов и пистолетов и упражнений, есть револьвер, есть стендовая стрельба итакдалее кароче много
quote:
Originally posted by AlkisTer:
убьёт, чемпион мира по стрельбе из лука в полном снаряжении или английский йомен 13-14 века с тисовым луком?
Пришел бы Иван и дал звезды обоим
quote:
Originally posted by Сеня Белоозерский:
итакдалее кароче много
Короче, чем бы дитя не тешилось, только не брало ствол и не шло бы не улицу убивать прохожих
П.С. И бабу Валю, да
Вот вот... а арбалет может любой неадыкват купить
а по мощности он ого го
quote:
Originally posted by Сеня Белоозерский:
Вот вот... а арбалет может любой неадыкват купить
а по мощности он ого го
Ну по крайней мере, арбалет сложнее зарядить, чем огнестрел, сложнее спрятать, чем огнестрел, дольше перезаряжается, ит.д.
В целом крайне сложно представить бойни, какие происходят в америке(ну и в Москве недавно) в школах с участием арбалета. Тупо из-за того, что не всякая школота натянет его, ну и после первого выстрела тебе дадут *изды пока будешь заряжать второй
Это не умаляят его опасность, просто уменьшает вероятность нанесения критического вреда, в отличии от огнестрела.
Вообще то если захотеть то оружием для "недайбохчего" может оказать все что угодно
начиная от обычных кулаков
одним ударом можно убить