quote:
в прошлом году легашатники открыто высказали свое мнение по этому вопросу на выставке.
Ага, было такое дело
quote:
Мы - просто не имели морального права присоединиться к ним, поскольку у нас эксперт был приглашен именно по моей просьбе и только к нам.
Мы парни с понятием, по этому без вопросов.
А кто в курсе по нынешнему году в плане мероприятий; испытания, выставка, цены для "не членов" , про состязания даж и не заикаюсь
quote:
А кто в курсе по нынешнему году в плане мероприятий
Ким вчера при мне звонил кинологу и она сказала что для легашатников в планах на весну и лето ни чего нет. Прискорбная новость.
у Игринцев есть! выставка ВСЕХ охотничьих пород 19 мая. И про испытакия- оебята, обратитесь, хотите я поговорю- найдем возможность провести, было бы желание у собаководов
quote:
Originally posted by Сережа:
начнем очередную полемику
Даже не собираюсь!
а все таки началась
Я рад и полностью поддерживаю твое мнение, а почему именно к тебе оборатился, потому что ты единственный на форуме кто про собаководство говорит не в 2х словах а полным текстом и не стесняешься критиковать.Обещанный текст:
quote:
Originally posted by Сеня Белоозерский:
(сори за офф топ)скорееб в лес
Цыганову что ли?
quote:
Обещанный текст:...............
Жаль что в тексте не упомянуты легашатники.
quote:
она сказала что для легашатников в планах на весну и лето ни чего нет.
горячие финские парни
что касаемо устава: в нем четко сказано, что ВСЕ МЕРОПРИЯТИЯ СОГЛАСОВЫВАЮТСЯ НА ПРАВЛЕНИИ УРСООИР. Так вот- ни одно из мероприятий, не список, ни даты с ЧЛЕНАМИ ПРАВЛЕНИЯ НЕ СОГЛАСОВЫВАЕТСЯ. А согласовывается только в голове у Цыгановой. Это одно из нарушений Устава общества. В уставе четко прописано что одним приоритетных направлений работы общества является ПОДДЕРЖАНИЕ охотничьего собаководства и применение мер для улучшения генофонда с выявлением лучших собак.
Я на сегодняшний день ничего такого не наблюдаю.
А проще говоря- надо бывать на кинологических мероприятиях, тогда и все знать будете Между прочим в Игре 1 раз в квартал проводятся и + ежегодное итоговое отчетно-выборное собрание членов кинологической секции,в которую может вступить каждый кто хочет заниматься своей собакой.
quote:
Originally posted by ribak5:
сказала что для легашатников в планах на весну и лето ни чего нет.
печаль, те теперь только в другие города?
славный был байкот, помню в прошлом году
а собакены то кросавцы))))))
И так, вчера состоялось совещание, куда мы, подписавшиеся под жалобой, были приглашены. На совещании присутствовали :
со стороны УРСООиР :
Цыганова Р.К., Гагулин А. А., Батурина Н.Б.,
представитель РОРС: Смирнова Е. ,
ну и третья сторона, всех уж перечислять не буду, хотя? Ччтобы не плевали потом в нашу сторону якобы мы себя не называем: Вочканов, Фарафонова, Булдакова, Лепихина, Ожегов, представители ГУП "Питомник западносибирских лаек" Рябов В.А., Рябов А.В., Рябова Ж. Ю. и еще владельцы и заводчики охотничьих собак.
Основным вопросом на повестке дня был - признание легитимными дипломов и документов выдаваемых на испытаниях, состязаниях и выставках проводимых ГУП "Питомник ЗСЛ". На что было интересно услышать следующее: документы высылаемые в РОРС от Питомника признаются и на их основании присваивается ВПКОС, однако если Свидетельство или Щенячка подаются через УРСООиР - то их к обмену или присвоения ВПКОС не признают!!! на местном уровне!!! На данный момент было пояснено, что не нужно путать корзины и УРСООиР самостоятельная общественная организация которая вправе признавать или не признавать те или иные документы. Однако, представители УРСООиР разъяснили, что ГУП "ПЗСЛ" не является Членом РОРС, в ответ на это заявление Питомник предоставил свидетельства которые я и вам предоставляю.
На что представители УРСООиР заявили, что эти документы старые и не имеют силу. Извините, но никто их не отменял- это раз, срока действия они не имеют- это два, давайте будем считать НЕ действительной Конституцию РФ от 1993 года за сроком давности принятия!!! (кстати, свидетельства ГУП <Питомник ЗСЛ> были выданы тем же годом).
Едем дальше: очень приятно было услышать Цыганову Р. К. которая сделала акцент на то, что главной целью Общества , является сохранение охотничьих хозяйств, которых на сегодняшний день 5! На самом деле здесь нужно честно признать и отдать должное, что её вклад сохранения целостности хозяйств не маловажен. Но опять же, ЦРК констатировала тот факт, что без хозяйств не будет и собаководства. Я с вами абсолютно согласен (причем вы просили не передергивать на форуме, я и не передергиваю), но уважаемая Римма Константиновна, давайте смотреть правде в глаза- егеря завоют без хороших охотничьих собак, ибо собака ДИСЦИПЛИНИРУЕТ охотника, ДИСЦИПЛИНИРУЕТ БРАКОНЬЕРА!!!! Как продуктивно охотится без собак? Как подраненного зверя найти? Как егерям обнаружить браконьерский огрех? Одними воронами не управишься. И в этом тоже есть правда.
Я пытался поднять вопрос о культуре общения кинолога УРСООиР Батуриной Н.Б., но его быстро свернули. Пытались поднять вопрос о ЗАБРАКОВАНЫХ пометах лаек осмотренных в 20 дней и забракованных ЦЕЛИКОМ ПОМЕТОМ - но его тоже замяли. Хотя многие пришли для решения и этого вопроса. А ведь страшно. Страшно, что ошибке кинолога и моих щенков к кострации приговорят. Я до сих пор не понял, наступил в УРСООиР 21 век и век компьютеризации или нет? Но опять же, учитывая, что главной целью УРСООиР <является сохранение охотничьих хозяйств> - при чем тут кинолог? У неё как я понимаю свои заботы- кинологические!!! Почему обращаясь к Булдаковой И.В. она отвечает <залезу в комп- посмотрю> и не затягивая расскажет. У кого какая собака, с кем лучше повязать, сколько у кого потомков и т.п. А в родном УРСООиР - <Идите к шкафу и перебирайте>, если бы не стажировался с экспертами и вечерами не подсчитывал баллы вместе с ними, так бы и подумал после этой ситуации, что все баллы считают на костяных счетах Хотя, я думаю сделать базу данных и не затягивая после испытаний и состязаний все заносить в компьютер- не было бы таких трудностей.
Но вот конец встречи был не радостный, так как продискутировав 3 часа- мы так и не получили исчерпывающий ответ: на каком основании УРСООиР подчиненное РОРС отказывает в признание дипломов <Питомника>, хотя в тот же момент РОРС- ПРИЗНАЕТ!!!
История продолжается.
PS: огромное спасибо Цыгановой Р. К., Гагулину А. А., Батуриной Н.Б. и , за уделенное время и организованную встречу, а так же Рябову В.А, Рябову А.В., Рябовой Ж. Ю. за приезд и участие в беседе. Так же всем присутствующим. Надо все же по чаще встречаться. Может и вопросы решаться будут без жалоб, обид и амбиций. Спасибо всем.
не могу вставить .pdf
quote:
Originally posted by Максим Саныч:
состоялось совещание
По моему мнению, мягко говоря, облажались...
1. Претензия по отказу обмена документов на щенка (Метрики РКФ на Свидетельство РОРС) - не корректна. Не обязательно тащить сюда человека из Москвы, чтобы услышать это от него здесь. Ведь по обмену Справки на Свидетельство вопросов нет, так надо было разобраться: почему возникает проблема в обмене Метрики на Свидетельство?
2. Вопрос о культуре общения - не тот вопрос, который нужно обсуждать на "совещании", в присутствии представителя из Москвы. Кинолог, да будь хоть председатель, кому-то как-то нагрубила или нахамила. И что? Оскорбленный и униженный заплакал и побежал жаловаться аж в Москву? А у самого язык где? Чего уж по таким мелочам позориться?
К слову, об общении. Мне не понятна манера общения вообще. Кто-то приходит в УРСООиР по какому-либо вопросу. Малейшая загвоздка и пришедший "встает в позу". Зачем? Понятно, что ему кто-то уже нассал в уши, что там работают такие ... и они там все плохие и человек идет уже "заряженный". Но вопрос-то не решается. Надо находить общий язык и решать проблемы сообща. Напомню, что мы идем в УРСООиР и мы в качестве просящего, а не они от нас зависят.
3. По поводу признания дипломов с испытаний/состязаний Питомника - ничего не скажу. Не дождался вынесения решения по этому пункту. Я ушел до окончания "совещания", поскольку понял его несостоятельность и бестолковость.
Пришедшие на "совещание" пришли не подготовлены. Должны были быть документами и подтвержденными фактами "вооружены до зубов", а пришли с "языками наголо". Надо брать качеством, а не количеством. Громкие фамилии присутствующих - не гарантия решения вопроса.
Пример: в качестве подтверждения какого-то косяка УРСООиР, москвичке предоставили для разбирательства Свидетельство. Она его посмотрела и спрашивает: а кто выдавал Свидетельство, на основании чего? Выдавший данное Свидетельство кинолог одного ООиР, эксперт, не смог четко и ясно объяснить, на основании чего выдано данное Свидетельство? "Значит были документы" - таков ответ. Но в Свидетельстве указывается, например, номер Справки, на основании которой оно выдано. В данном Свидетельстве номер Справки не указан, хотя должен быть обязательно.
Задаваемые вопросы "свернули", "замяли"... Как так? Значит так задавали! Не смогли четко и ясно выразить свою позицию, сформулировать вопросы и т.д. Объективности ради скажу, что и московский представитель не подготовлен. Не знает ответов на вопросы, Приказов, Постановлений, Положений и пр. Судя по всему, приезд её чисто "для галочки". Я сидел на "совещании" как наблюдатель. Вопросов, касающихся меня (подружейных собак и связанного с ними) не поднималось, поэтому я только смотрел и слушал. Мнение о "собрании" со стороны - пустая болтовня. Думаю, такой же вывод увезет с собой москвичка.
Сергей, лавный вопрос был- на каком основании УРСООиР не признает дипломы Копков. Ты в конце не видел, в самом конце, когда Екатерина всем сказала- это право местной общественной организации и мы на них повлиять не можем- это раз, и второе- на каком основании Рябов проводит состязания по Общим Правилам. Вот тут то и было интересно, специалисты- Правила утвержедны и РОРСом и РФОСом
а они про РФОС промолчали. И в конце когда задали вопрос : Действительны ли дипломы Копков? УРСООиР ответили : НЕТ! Екатерина (с Москвы) тактично ничего не ответила. НА что господин Рябов встал и всем показал Свидетельства с номером ВПКОС выданым РОРСом на основании дипломов Копков, и ни одно, а на несколько собак. На что Екатерина промолчала, а на вопрос как так? УРСООиР сказали: не признаем дипломы Копокв и все ну комедия, ей Богу. Вот на этой ноте и закончили.А можно еще какую нибудь тему , такого же плана ?
А то по смеяться больше не над чем . Скучно становиться .