NSKlon 08-02-2013 13:57
quote:
Originally posted by maxin:
Это что это за изобретение? Сами придумали? Бо бред.
Раньше такое требование было обязательным, если была деревяшка обязательно надо было ставить дополнительную дверь, отвечающую http://www.polyset.ru/GOST/all-doc/R/R-78-36-004-99/ либо менять.
maxin 08-02-2013 14:01
Я такого не припомню. Хотя только нарезным владею 11 лет.
NSKlon 08-02-2013 14:02
quote:
Originally posted by maxin:
Я такого не припомню.
Я работал в ОВО и УВО, точно вам говорю.
maxin 08-02-2013 14:02
Такое требование, равно как и наличие пультовой охраны, было у коллекционеров.
maxin 08-02-2013 14:04
quote:
Originally posted by NSKlon:
точно вам говорю.
Ну тогда я видимо в другой стране был
NSKlon 08-02-2013 14:06
quote:
Originally posted by maxin:
Ну тогда я видимо в другой стране был
Очень многое зависело от конкретного отдела и от проводящих обследование.
SHaG 08-02-2013 14:37
quote:
Originally posted by maxin:
нарезным владею 11 лет.
есть требование по наличию охраны для владельцев нарезного?
ЗЫ вторая дверь то же должна была быть, помню. Еще приятель жил на 8-м в 9-ти этажке- требовали установить решетки на окна..
black38 08-02-2013 18:38
везде гайки затягивают, рабов государства зделали
А_Старый 09-02-2013 12:48
Да просто очень грамотно лоббируются интересы страховщиков, опять же бюджет надо наполнять, у нас же социальный он. Тут вам не ОСАГО, много ли происшествий случается относительно ДТП? Почти безубыточный поток в кассы страховщиков, а обязательную услугу пультовой охраны из дешевой можно довести до любого размера, рынок ведь бессилен тут - все по закону!
VVal 09-02-2013 20:31
quote:
Originally posted by Никас: И нафига мне эта навязанная услуга?
+1. кому-то может и надо. а как обязаловка- нафиг.
типа мы с бабой Ягой- против 
Андрей_Н 10-02-2013 12:46
quote:
Originally posted by NSKlon:
Очень многое зависело от конкретного отдела и от проводящих обследование.
Я всегда думал, что всё зависит от требований закона и постановлений правительства...
Видимо, работники ОВО так не считают.
NSKlon 10-02-2013 18:30
quote:
Originally posted by Андрей_Н:
Видимо, работники ОВО так не считают.
Рад что открыл вам глаза на жизнь. А еще забудьте "... мы же вам платим, делайте!"
SHaG 11-02-2013 09:05
quote:
Originally posted by А_Старый:
рынок ведь бессилен тут - все по закону!
теоретический жалобу в антимонопольную службу))))
black38 11-02-2013 18:16
да, молчать думаю точно не надо. хотя это же еще не 100%
Андрей_Н 12-02-2013 17:03
quote:
Originally posted by NSKlon:
Рад что открыл вам глаза на жизнь. А еще забудьте "... мы же вам платим, делайте!"
Что-ж, спасибо. Видать не я первый, кому вы впаривали несуществующие нормы. Можете продолжить сей процесс. Расскажите ещё про ответственность перед прокуратурой и нехилые шансы получить "служебное несоответствие" за самоуправство.
А_Старый 05-03-2013 12:56
Не прошел законопроект, отклонили.
ВОТЯК 05-03-2013 17:18
У меня сейф стоит на колесиках, старый такой, их еще несгораемыми шкафами называли, по моему. Так вот он один весит порядка 150кг, +2замка. У участковых глаза на лоб лезут. И на кой его охранять, во двор так просто не попасть,во дворе собака, в дом железная дверь, да и там его надо найти.
Ну допустим поставлю я "охранку", и она меня от ответственности спасет (Не дай Бог че случись)? НЕ ВЕРЮ!!!
Сеня Белоозерский 05-03-2013 17:22
ну и зря что отклонили....
лишняя дисциплина
Никас 05-03-2013 19:07
Не прошел законопроект, отклонили.
Да здравствует разум, да сгинет маразм!!!
А_Старый 05-03-2013 19:20
quote:
лишняя дисциплина
Вот именно, что совсем лишняя. Самое главное, что не нужно платить бабло каждому фраеру в лице охранных структур и страховщиков
black38 13-03-2013 21:01
quote:
Originally posted by Никас:
Не прошел законопроект, отклонили.Да здравствует разум, да сгинет маразм!!!
да не все еще, видимо, так плохо