Что бы день завершить достойно, нами были с нечеловеческой жестокостью изнечтожены три каркуши, и ещё две были досмерти напуганы кривыми выстрелами Хекса!

quote:

---

А ещё поедем?

---

quote:

---

Хоть бы ради приличия желающих с собой позвали((

---

Кстати, можно 2х2 устроить прогулки. Все-равно один участок только за утро реально проходим.

quote:

---

Вопрос был для общего, т.с,развития

---

quote:

---

Originally posted by САМОЛЁТ:

Дрозд, если честно не самый убойный девайс. Тут, блин, Мурка разогнанная не сильно помогает.

---

Разве что мега-бластер на сжатом воздухе и нормальным бункером На лету сбивать

quote:

---

"Дрозд" всеж плинковый(не охотничий)девайс.

---

quote:

---

Ыгы... Мне еще пока не удалось подобраться на верную дистанцию.

---

спокуха, через какое-то время все рябчики будут мои.

quote:

---

спокуха, через какое-то время все рябчики будут мои.

---

quote:

---

Серёжа, а ты трехани Олега, он ведь туда же гоняет.

---

quote:

---

Олег в командировке. Минимум до понедельника. А там - хз?

---

quote:

---

А сам как занят?

---

quote:

---

он ведь туда же гоняет

---

quote:

---

рябчика вечером же сьели, вот буржуй

---

quote:

---

еле "вытоптал" одного петушка

---

quote:

---

мужики, дак все таки можно или нет охотитьтся с пневматикой? по закону вроде бы нельзя................

---

quote:

---

В субботу вечером взяли пару птах из "Дрозда"

---

quote:

---

Originally posted by САМОЛЁТ:

Нет нельзя! А у Хексуса есть я со своей двустволкой, и каждую птицу страхую!

---

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2005 г. N ГКПИ05-987
Именем Российской Федерации
Верховный Суд РФ в составе:
председательствующего -
судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д.,
при секретаре Михеевой Е.Ю. и
Якиной К.А.,
с участием прокурора Масаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению З. и С. о признании недействующим пункта 22.3 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных Приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. N 1, в части слов: "пневматического оружия" в той мере, в какой они относятся к пневматическому охотничьему оружию (далее - Типовые правила),
установил:
Заявители обратились в Верховный Суд РФ с указанным выше заявлением, сославшись на то, что содержащееся в оспариваемом пункте Типовых правил положение о запрете применения на охоте пневматического оружия противоречит ст. 3 Федерального закона "Об оружии" и нарушает предусмотренное законом их право применения на охоте такого оружия.
В судебном заседании заявитель З. предъявленное требование поддержал.
Заявитель С. в судебное заседание не явился. Из поступившей от него телеграммы следует, что он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.
Представители Министерства сельского хозяйства РФ Коленская С.А. и Носков Н.Н. с предъявленным требованием не согласились и просили об оставлении его без удовлетворения.
Выслушав объяснения заявителя, представителей заинтересованного лица (Минсельхоза РФ), проверив материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Масаловой Л.Ф., полагавшей заявление удовлетворить, Верховный Суд РФ находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 253 ГПК РФ суд, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, признает данный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.
Как установлено судом, Приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. N 1 были утверждены Типовые правила охоты в РСФСР, согласно пункту 22.3 которых на всей территории РСФСР запрещено применение на охоте пневматического оружия.
Вместе с тем из содержания ст. 3 Федерального закона "Об оружии" следует, что к гражданскому оружию, предназначенному для использования гражданами Российской Федерации для занятия охотой, отнесено охотничье оружие, включая и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией не более 25 Дж.
В силу ст. 13 этого же Закона охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которые имеют охотничьи билеты или членские охотничьи билеты.
Из приведенных норм Закона усматривается, что граждане Российской Федерации, имеющие охотничьи билеты, вправе приобретать пневматическое охотничье оружие и использовать его на охоте.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что содержащееся в оспариваемом пункте Типовых правил положение о запрете применения на охоте любого без исключения пневматического оружия не соответствует требованиям Федерального закона "Об оружии" и в связи с этим не может быть признано правомерным в той мере, в какой оно касается запрета применения на охоте пневматического охотничьего оружия с дульной энергией не более 25 Дж.
Довод представителей Министерства сельского хозяйства РФ (правопреемника Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР) о том, что оспариваемый пункт Типовых правил не противоречит Федеральному закону "Об оружии", поскольку данный Закон не регулирует вопросы использования охотничьего оружия, а предусматривает лишь право на приобретение гражданами Российской Федерации охотничьего оружия, в том числе и охотничьего пневматического оружия, не может быть признан обоснованным.
Как уже отмечалось выше, Федеральным законом "Об оружии" (ст. 3) гражданам Российской Федерации разрешено использование для занятия охотой охотничьего пневматического оружия с дульной энергией не более 25 Дж.

Что касается содержащегося в ч. 4 ст. 24 названного Закона положения о том, что правила использования охотничьего оружия устанавливаются законодательством Российской Федерации, то данное положение, на которое ссылаются представители заинтересованного лица, в отличие от оспариваемого пункта Типовых правил не запрещает использование такого оружия, а лишь предусматривает необходимость принятия правил его использования.
Не может суд принять во внимание при этом и ссылку представителей заинтересованного лица на ч. 3 ст. 40 Федерального закона "О животном мире", поскольку данная норма не содержит запрета на применение разрешенных орудий и способов добывания объектов животного мира, а лишь также устанавливает необходимость принятия соответствующих правил их применения.
Разрешая вопрос о возмещении заявителям расходов, связанных с уплатой госпошлины и явкой в судебное заседание, суд исходит из требований действующего законодательства и Постановления Правительства РФ от 2 октября 2002 г. N 729 (применительно) "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками...".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и ч. 2 ст. 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации решил:
Заявление З. и С. удовлетворить.
Признать пункт 22.3 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных Приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. N 1, в части, касающейся запрета применения на охоте пневматического охотничьего оружия с дульной энергией не более 25 Дж, недействующим и не подлежащим применению со дня введения в действие Федерального закона "Об оружии".

Взыскать с Министерства сельского хозяйства РФ в пользу З. и С. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 50 (пятьдесят) рублей каждому.
Взыскать с Министерства сельского хозяйства РФ в пользу З. в возмещение расходов, связанных с проездом и явкой в суд, 8315 (восемь тысяч триста пятнадцать) руб., наймом жилого помещения (двое суток по 550 руб.) - 1100 (одна тысяча сто) руб., суточные (трое суток) - 300 (триста) руб., а всего 9795 (девять тысяч семьсот девяносто пять) руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий,
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Ю.Д.РЕДЧЕНКО

quote:

---

Originally posted by САМОЛЁТ:
Блин, ломает умные слова в таком количестве читать! Можно по сути в крации?

---

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и ч. 2 ст. 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации решил:
Заявление З. и С. удовлетворить.
Признать пункт 22.3 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных Приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. N 1, в части, касающейся запрета применения на охоте пневматического охотничьего оружия с дульной энергией не более 25 Дж, недействующим и не подлежащим применению со дня введения в действие Федерального закона "Об оружии".

Если совсем кратко, то использовать пневматику при охоте можно.

quote:

---

Если совсем кратко, то использовать пневматику при охоте можно.

---

Этот вопрос изучал, возни много. Хотя на самом деле и полезно. Вопрос конечно весьма спорный, ибо не особая проблема купить пневму в калибре 12мм(по лицензии!), но потом доказывай, что < 25 дж над тушей лося...

Не пипец рябчикам, а попробуй достань. Эт вам не картечью сквозь ветки бить... То бишь мастерство скрадывания и вообще удача должна быть. Воронам так вообще доктор такое должен прописывать (главный).

quote:

---

Originally posted by hexus:

Там фишка в том, что надо по каждому региону отдельно подавать в суд, дабы изменения появились и в местном законе об охоте. Как я понимаю, либо до, либо после факта охоты

---

Я пока не охотник поэтому могу ошибатся, но вроде применяемое оружие пишется в охотбилете? Если такую запись сделали то проблем с законом не будет. А вот если Вам отказались сделать запись тогда в суд подовать не надо, так как есть решение верховного суда, тут сразу нужно писать заявление в прокуратуру республики за несоблюдение федерального закона и решение суда. (А это уголовное дело), после того как напишешь сразу еще раз просишь запись поставить и показываешь копию принятого заявления и тут они ее как миленькие сделают.

quote:

---

Originally posted by hexus:
Эээ. Вообще-то все не так. Впишут без проблем.

---

Интересно и на каком основании впишут, если его использовать нельзя?
А RPG тоже на нем можно вписать ?

quote:

---

Originally posted by hexus:

ибо местный закон не совпадает с федеральным.

---

закон один, это правила местные не совподают с законом.

Есть "типовые правила" и ПРОЕКТ закона об охоте, а как такового закона об охоте нету

Ладно прекращаем спорить, завтра от лица Министерства информации и печати сделаю запрос по данному вопросу, чтобы точно знать как обстоят дела в этом вопросе у нас.

quote:

---

Ладно прекращаем спорить, завтра от лица Министерства информации и печати сделаю запрос по данному вопросу, чтобы точно знать как обстоят дела в этом вопросе у нас.

---

quote:

---

это не манок а какашка

---

Команда Смерти как всегда добыла немного врановых. Жрать невозможно, но удовлетворена жажда мортидо

quote:

---

Originally posted by hexus:
А свистим точь-в-точь как на этом сайте

Команда Смерти как всегда добыла немного врановых. Жрать невозможно, но удовлетворена жажда мортидо

---

Кстати, а помимо рябчиков и ворон из пневматики кого еще можно положить? например зайца или не реально ?

quote:

---

реально охотят из сурьозных РСР.

---

quote:

---

Originally posted by САМОЛЁТ:

Дело!

---

Продолжение

Действительно правительство Удмуртской Республики не внесло изменения в пункт III.13 'Правил охоты на территории Удмуртской АССР', однако нет необходимости подавать заявление в суд местной инстанции, так решение по данному вопросу уже решено вышестоящим судом. (Да и судится будите за свой счет).
В связи с тем, что в действиях чиновников можно усмотреть не выполнение решения суда, необходимо написать заявление в прокуратуру Удмуртской республики.
Для того чтобы Вы не думали над текстом заявления предоставляю Вам готовое решение. Все что нужно это вписать свою фамилию и доставить его по нижеуказанному адресу с понедельника по четверг с 14 до 17 часов (хотя время это если лично хотите пообщаться, а так в любое).
ул. В.Сивкова, 194
Рекомендую распечатать заявление в двух экземплярах, чтобы человек принимающий заявление поставил свою роспись на Вашем экземпляре (что ускорит реакцию прокуратуры).
Документы: http://www.sharemania.ru/0229274

Лично я отнесу заявление в четверг. И как только у меня его примут, надеюсь и другие присоединятся, чтобы ускорить процесс.

Продолжение следует

Завтра тоже попробую сваять...

quote:

---

Из колпачка тоже неплохо получилось!

---

quote:

---

O САМОЛЁТ:
В качестве вкладыша отлично подходит сердечник от антенного кабеля!

---

а подробнее, плз?

временно деревянные вставыши сделал. самый лучший пока что у меня из колпачка от иголок

quote:

---

а подробнее, плз?

---

quote:

---

а подробнее, плз?

---