Новичок в этой теме, но есть желание приобрести охотничий лук и поохотится с ним. Всвязи с этим вопрос: как нужно юридически оформлятся и есть ли смысл, учитывая реалии?
Охота с луками и арбалетами, запрещена в большинстве охотохозяйств. Исключения могут быть сделаны иностранным гражданам имеющим специальный сертификат.
Хотя сейчас все охотпользователи стоят на коммерческих рельсах и этот вопрос нужно задавать там, где вы собираетесь охотиться.
ТС: из лука когда-нить стреляли?
стрелял
см. Правила охоты
53. При осуществлении охоты запрещается:
53.6. применение:
б) иного оружия, не отнесенного в установленном порядке к охотничьему оружию, за исключением луков и арбалетов для проведения научно-исследовательских и профилактических работ, связанных с иммобилизацией и инъецированием объектов животного мира;
То есть, я могу купить и хранить лук любой "мощности", но охотится с ним, по закону, не имею право?
Что то типа того.
Еще можно в тире или на стрельбище стрелять.
Тут лучники тусуются: https://izhevsk.ru/forummessage/56/774174-0.html
спасибо!
если с луком запрещена, может с чесноком можно? хоть нечистая не пристанет
quote:
охота с луком
нормально все, особенно когда печеночку да под водочку - без лука ну никак ))))) (простите, не сдержался)
петросяны отакуэ
а если честно- если займешься- пригласи хоть посмотреть, как хоть это. реально интересно.
quote:
Originally posted by Максим Саныч:
а если честно- если займешься- пригласи хоть посмотреть, как хоть это. реально интересно.
На канале Outdoor можно посмотреть на это. Там периодически передачи про то, как пендосские лучники антилоп и мелких оленей из лука бьют. Некоторые номинанты на премию Дарвина с луком на медведя ходят. Вот например: http://clipsonline.org.ua/clip/496468.html
Я например за этим (на медведя с луком) лучше с экрана посмотрю. 
quote:
Originally posted by Tonic03:
Я например за этим (на медведя с луком) лучше с экрана посмотрю.
и я то же
quote:
медведя с луком
Можно конечно и с луком , но лучше с чесноком, он воняет сильнее.
quote:
Тут лучники тусуются: https://izhevsk.ru/forummessage/56/774174-0.html[/B][/QUOTE]и здесь(они-же?)))
https://forum.guns.ru/forummessage/177/622296-12.html
Стрелял из арбалетов мощчных, вещь серьезная и по поражению и дальности, гладкому не уступает!
quote:
гладкому не уступает!
ога
тока "осыпь" от гладкоствола и "стрела в бок " ..
встречу в лесу чунгачгука.... буду ржать на все хозяйство и соседние подумают шо конец света на
Если не держали боевой арбалет или лук, то не беритесь сравнивать!
Какая осыпь? с пулей сравниваю: пуля vs стрела!
Зимой с расстояния 60м, в минус -25, учебной стрелой, пробивает насквозь протектор от камаза, с кучностью в пределах 50мм.
Прицельно можно стрелять до 100м
у нас на соревах арбалетчики помню... ох и шума от них стояло....
там такие "дуры" они так то еще и не легкие далеко
quote:
Какая осыпь? с пулей сравниваю:
я про дробь есстно говорил
парни ну не смешите мои яйца!
на охоту с луком это все равно что со спортивным оружием... не расчитаны они на это))))) как ты через чапыгу полезеш с блочным луком)))))) или со взведенным арбалетом
quote:
как ты через чапыгу полезеш
а как , блин-на, предки ползали?
quote:
а как , блин-на, предки ползали?
Так блочный лук у предков был без блоков!
quote:
Так блочный лук у предков был без блоков!
похоже современники "не блочный" лук просто не натянут?
quote:
Originally posted by Сеня Белоозерский:
парни ну не смешите мои яйца!
Влад, ты их сам смешишь)))).
Взведенный арб. блочник таскай хоть целый день, до первого выстрела, а лук взводи перед выстрелом. Охотничьи арбы и луки по весу и габаритам таскаются вполне себе нормально.
А так в европах, и особенно в америках, считается хорошим тоном охота с луком или арбом.
Единственная проблема это наличие, этих самых охотничьих девайсов, т.к. к нам их просто официально не возят!
Т.С. начал интересующую его тему, вопросы начал задавать,
тут пришли бывалые парни и сказали, фигня все это луки, чесноки и пиндосия со своими фишками)))
при этом не разбираясь в предмете.
А предмет на самом деле интересный т.к. каждый сам решает как ему охотить.
не пробовал... поэтому таки реагирую)))))
в следующем году параллельно строительству землянки буду изготавливать лук...
а взведенный арб. (мое мнение) таскать нельзя... хотя блочный и может быть можно... но оиж тяжеленные
С луком в основном стреляют с засидки (где-то на тропе), с подхода редко чуть ли не случайно. т.к. надо наверное быть настоящим "индейцем" что-бы подойти на охотничье расстояние(30-40м.)- тем то конэшно и интересно - настоящая охота получается, а не простое убийство, как из ружжа.Да, и в болшинстве случаев за зверем придётся идти по кровянке, т.к. сразу завалить не всегда получиться ( если только попадёшь в убойную зону), ну тут уж всякие варианты и собаки и т.д. А вообще приходите в Федерацию стрельбы из лука УР и попробуйте научиться стрелять. Давно уже жду разрешающий закон на охоту с луком.
хорошо я поржал
значит я настоящий чунгачгуг!
Sum, убийств никто из ружжа не "получается" поверь
посмотрю я на тебя "на тропе" в -25 с луком))))) федерация не поможет
Все выше сказанное мной про блочники- как луки, таки арбы.
т.к. технологии дают сильную скощуху, в получении результата, и как следствии новых ощущений.
Подойти к сохатому, из под собаки, или в снежную погоду не сложно, а снарядив лук, стрелой с хорошим наконечником http://www.tenpoint.ru/products/arrows/70.html таким например. Получим прошитого насквозь лося, и раневой канал, который не одна пуля из нарезного не даст. Не беру в расчет 12к, это валит сразу.
Уверен на 100%, при попадании по месту, а места у Лося много, зверь ляжет не дальше 50м.
Влад, арбы блочные от 3 до 4кг с прицелами и прочей мурой. От карабина не сильно отличается.
Технические характеристики: Арбалет TenPoint Carbon Fusion CLS
Усилие натяжения, кгс/lbs: 84/185
Скорость стрелы, м/с: 115
Кинетическая энергия, Дж: 150,5
Длина с упором для ноги, мм: 978
Ширина от оси до оси, мм: 521
Рабочий ход тетивы, мм: 330
Вес, кг: 3,26
Рекомендуемые болты, дюймы: 22
Прицельная планка: Weaver 22 мм
В инете куча видео охоты с луками и арбами.
http://www.youtube.com/watch?v...&has_verified=1
http://www.youtube.com/watch?f...d&v=fzVhijcEYLA
Меня например просто заводит от мысли, что при виде Лося или кабана, надо будет натянуть тетеву...............)))
в -25 с луком конечно тяжело,но ты же ходишь и зверя добываешь? С луком то же самое (хотя в сильные морозы я бы не советовал натягивать лук, даже сделанный из современных материалов), только всё делаешь сам, а не механизм
2 Ansuz_Tramp, лук купить можно как и аксесы, в прошлом году одному хорошему человеку дарили, так он с него уже кабана добыл, причем тренировочной стрелой. Охотить тоже можно, но все это стоит немного дороже.
меня просто смущает.... отсутствие холода стали... дедовской закалки и юмора в параллели с уважением и дисциплиной к природе
имхо
я конечно понимаю, что предки наши раньше охотили из луков но
у меня стереотипы: что охота с арб или луком
это все равно что щенка из родословной с дедами и бабками как певка, звона, гром, бас, губай, гуляй, гнус, говор, тропка, теша, вьюга НАЗВАТЬ "Джон"
поэтому я ЗА традиции дедов
quote:
Подойти к сохатому, из под собаки, или в снежную погоду не сложно, а снарядив лук, стрелой с хорошим наконечником http://www.tenpoint.ru/products/arrows/70.html таким например.
Если промах, эту стрелу искать придется снова в магазине.Алексей забыл указать дальность полета стрелы.В инете полно роликов когда зверушки бегают на воле со стрелами в различных местах.
на 150м хороший арб пробивает доску толщиной 5см.
а на 50 сталь 2мм.
quote:
Если промах, эту стрелу искать придется снова в магазине.Алексей забыл указать дальность полета стрелы.В инете полно роликов когда зверушки бегают на воле со стрелами в различных местах.
Так учиться надо стрелять! А то разговор переходит в разряд - а как бы сделать так, что бы не напрягаться, а зверя завалить. В том то и интерес, что ты сам....почти голыми руками, хотя сейчас охотничьи наконечники (раскрывашки) не дают зверю никаких шансов - такие дыры делают....., можно сказать на повал
А у тебя какой разряд? Sam
Пока 1 разряд. Будут соревнования в январе - замахнусь на КМС
не пуха!
все хотел к Вам зайти класс показать может и заняться даже
Всегда рады, может блочники появятся, сам то я в блоках мало понимаю, а у меня есть только охот. рекурв на 55 фунтиков
Так учиться надо стрелять!
quote:
[B][/B]
Мне уже поздно учится-стреляю как умею.
что ты сам....почти голыми руками,
quote:
[B][/B]
Учиться никогда не поздно.Да, вот такие "раскрывашки" делают убийственные дыры
quote:
Originally posted by Ansuz_Tramp:
Новичок в этой теме, но есть желание приобрести охотничий лук и поохотится с ним. Всвязи с этим вопрос: как нужно юридически оформлятся и есть ли смысл, учитывая реалии?
Если еще осталось желание приобрести, пожалуйте вот сюда: https://izhevsk.ru/forummessage/127/3052771.html
Нашим законодательством разрешены луки с усилием натяжения до 60 фунтов (27 кг). Этого усилия вполне достаточно для охоты на мелкого и среднего зверя, и, скорей всего даже и на лося будет достаточно, особенно если остановить выбор именно на блочном луке.
Есть несколько ньюансов при охоте с луком:
1) надо уметь из него стрелять, это заметно сложнее чем из ружья и винтовки, и очень непростая задача даже на тренировке, а в условиях охоты еще сложнее. Допустим в случае промаха в лесу, вы, скорее всего потеряете стрелу, которая стоит как минимум 500 руб.
2) сам процесс охоты с луком, также сложнее чем при охоте с огнестрелом. При скрадывании, придется подбираться на 25-30 метров, и при стрельбе из кустов учитывать, чтоб на траектории тетивы не было веток и прочих препятствий.
Мое мнение: охота с луком это для романтиков и для тех, кому стала скучна и слишком проста охота с огнестрелом. С луком "добычливость" резко падает, зато если уж добыл зверя - то можешь считать себя настоящим Чингачгуком.
Охота с луком и арбалетом, если не ошибаюсь разрешается в "вольерах", т.е. в принадлежащих какому-либо охотхозяйству огороженных участках леса. Также при большом желании можно попробовать съездить на охоту в те государства, где охота с луком легальна, например в Финляндию. Москали вот даже в Африку ездят бородавочников и ориксов стрелять.
quote:
Originally posted by Sirega:
Мое мнение: охота с луком это для романтиков и для тех, кому стала скучна и слишком проста охота с огнестрелом. С луком "добычливость" резко падает, зато если уж добыл зверя - то можешь считать себя настоящим Чингачгуком.
Послушай, дорогой... Походи сначала просто с ружьем)))) у тебя стереотип сложится пополам СРАЗУ... а если не сразу и ты таких 25ти километровых заходов сделаешь 10 или 20 раз, то ты начнешь присоеденяться душой в общество охотников
ептыть, парни (лучники) охота это не рыбалка епамать... это не удочку с червячком в прудик кинуть и не сеть поставить...
там животные живут... они живут в нескольких измерениях... ты из города на машине будеш в район выезжать с мыслю - (охмилятьящасстрельнудомойпривезусупсварю) зверьс корешами УЖЕ! сьемет от туда хихикая
Какой еще стереотип?
quote:
Originally posted by Сеня Белоозерский:
скучна и слишком проста охота с огнестрелом
А Вы не допускаете такую крамольную мысль? Что кому-то может быть неинтересна охота с огнестрелом? Что кто-то может быть "вырос" из этого. Что кто-либо хочет дать зверушке чуть больше шансов остаться живой?
Люди-то, они все разные, и как ни крути, охота с луком процветает во многих странах, т.е. интерес то есть.
все правильно, с удовольствием бы и с луком погулял, но про шансы у добычи рассуждать... ...это лес, это огромная непредсказуемость... хоть лучек, хоть ружье
а если про удобство и про шансы, то приобретайте ИЖ18
quote:
Originally posted by Сеня Белоозерский:
но про шансы у добычи рассуждать...
Хорошо, вот Вам пример:
Мой знакомый, начинающий охотник, каждый второй выход на охоту гарантированно с уточкой или рябчиком. У него Иж-27 за 16 тыщ рублей.
Если он купит блочный лук, за 30 тыщ рублей, да хоть за 90 тыщ, я Вам гарантирую, добывать он будет как минимум в 2-3 раза меньше.
В каком случае, по Вашему, шансы у добычи выше?
Иж-18 хорошее ружье
Вот кстати мнение практикующего охотника с луком:
Охота по-честному
Статьи
В течение последних четырёх лет, как я стал активно охотиться с луком, я практически не вынимал из сейфа свои такие знакомые и любимые ружья и карабины, которые коллекционировались и собирались на протяжении семнадцати лет моей охотничьей практики.
Меня частенько спрашивают, - а как это я отказался от традиционного огнестрельного охотничьего оружия и стал охотиться с луком и стрелами? Что побудило меня стать боухантером? Ведь это так непросто добыть зверя при помощи лука. Надо уметь подкрадываться к животному не менее, чем на 40-50 метров, <читать> ветер, бесшумно передвигаться, пытаться обхитрить зверя и при этом ещё и чётко выпустить стрелу по месту. Не проще ли из карабина? Пальнул пару раз метров этак на 100-200 и делу конец. На что я обычно отвечаю: < Нет не проще. Охота с луком это по-честному. Лучная охота это вершина охотничьего мастерства. Знающие опытные охотники наверняка согласятся со мной. И если я преднамеренно иду на усложнение процесса добычи животного, то только ради того, чтобы быть с ним на равных. Я даю зверю шанс, которого его лишает огнестрельная охота. В этом я не раз убеждался>.
В охоте с луком много самой охоты и мало добычи. Из моей практики, да и из практики зарубежных охотников с луком только в лучшем случае каждая пятая охота оканчивается выстрелом и добычей зверя. И меня это вполне устраивает, потому, что я люблю сам процесс охоты, я люблю лес, и благодаря луку провожу в лесу значительно больше времени и ещё лучше узнаю его. Скрадывая зверя или выжидая его на лабазе, я изучаю его повадки, я отношусь к нему как к равному, я уважаю его.
И это не просто слова. Любой боухантер знает, что без серьёзной подготовки и чётко подобранного снаряжения в лес идти не стоит. Прежде всего, необходимо правильно подобрать и подготовить лук. Укомплектовать его всем необходимым: от пип сайта и стабилизатора до полочки и прицела. И при этом все комплектующие должны подходить исключительно под вас и под вашу физиологическую особенность (вы никогда не встретите два одинаково укомплектованных лука). Каждый лук индивидуален и требует определённых навыков обращения с ним. Отдельная тема это стрелы. Вечера, проведённые за клейкой и сборкой стрел, помогут вам вникнуть в вопросы лучной стрелковой баллистики и более трепетно и внимательно относиться к этим смертоносным метательным снарядам. Для того, что бы понять и освоить принцип стрельбы из лука, необходимы многочасовые тренировки на специально оборудованном стрельбище и желательно в присутствии спортивного тренера или хотя бы опытного стрелка. И надо помнить, что как для карабина важно подобрать именно тот самый точный и настильный патрон и сбалансированную пулю, так и для лука крайне важно подобрать именно ту стрелу, того самого веса и жёсткости и с тем самым наконечником, которая <полетит>. И что если вы решите сменить стрелу, то придётся перенастраивать и все прицельные приспособления на луке. Но лук и стрелы в лучной охоте это, безусловно, важные компоненты, но не все. Важным моментом в боухантинге является одежда лучника, которая должна идеально подходить под те природные условия, в которых вы планируете проводить охоту. В шкафу у опытного боухантера будет лежать, как минимум, 5 различных вариантов камуфляжа, подходящих под различный сезон, погоду и ландшафт. И не стоит забывать про специальную антисцентовую обработку одежды, убирающую запахи. Опытные боухантеры всю свою одежду выстирывают в специальном антисцентовом растворе и хранят в специальных герметичных мешках, из которых она достаётся непосредственно перед самой охотой. В процессе охоты лучник должен подойти к зверю на предельно короткую дистанцию и при этом оставаться не заметным на фоне леса и не подавать неестественных для лесного массива запахов. Зверь всё это моментально учует и не оставит вам никаких шансов на выстрел. Ну и, конечно, важный вопрос это тристенды и граунд блайнды для охоты из укрытия. Но о них позже в последующих публикациях.
Понятно, что каждый уважающий себя, зверя и саму охоту боухантер никогда не позволит себе выйти в лес не подготовленным. Он должен быть совершенно уверенным в своём луке, в своих стрелковых навыках и своём оборудовании. И только в этом случае он может рассчитывать на удачу и успешную охоту.
Поохотившись с ружьём в разный уголках нашей необъятной родины, побывав на разных охотах во многих странах мира и на различных континентах, приобретался тот самый охотничий опыт, который мне очень помогает, когда я в лесу, когда я с луком, когда я один на один со зверем. Незаменимы, приобретённые в процессе охот, навыки скрадывания зверя, понимание его повадок. Со временем приходит уверенность и опыт. Это неизбежно, если ты, находясь в лесу, пытаешься <читать> природу и понимать животный мир. Процесс правильного скрадывания - это целый комплекс действий. Зверя важно не просто обнаружить. Куда важнее правильно спланировать подход к нему. И здесь не может быть мелочей. Всё, от направления и силы ветра и до того куда направлен звериный нос имеет своё сакраментальное значение. Что находится под ногами, много ли сухих веток, как их обойти, как прикрыться ландшафтом, насторожен ли зверь, один ли он или по близости находятся самки. Иногда даже приходиться снимать обувь и скрадывать в носках, а порою и ползти на четвереньках. Всё это и не только придётся учитывать, если хочешь подойти к добыче на дистанцию выстрела. И даже если удалось незамеченным удачно подойти к зверю это ещё не гарантия того, что вы станете счастливым обладателем трофейных рогов и клыков, а на ужин вместо аппетитного поджаренного стейка из дичи вас не будут ожидать пару вареных сосисок. Более половины охот с луком заканчиваются неудачей в момент натягивания тетивы и прицеливания. Проблема состоит в том, что сам процесс растяжки лука это само по себе движение, и как любое движение его сложно скрыть, когда вы находитесь в непосредственной близости к животному. Другой важный вопрос, которому необходимо уделять особое внимание при охоте с луком, это правильное и насколько это возможно более точное определение расстояния до цели. При стрельбе из лука это является ключевой проблемой и немало неопытных охотников заканчивали свои охоты неудачей только из-за того, что неправильно определяли расстояние <на глаз> или не успевали воспользоваться дальномером, чтобы чётко определить расстояние до зверя. При выстреле, например на дистанцию 40 метров ошибка в определении расстояния до цели в 3-5 метров даёт падение тяжелой охотничьей стрелы на 15-20 см ниже по отношению к месту прицеливания, что неминуемо приведёт к промаху или ещё хуже к подранку.
И вот когда ты правильно спланировал подход и скрыто метров на 30 подошёл в зверю или после многочасового выжидания на лабазе твой вожделенный трофей оказался в 15 метрах от твоего укрытия , тебе всё же удается перебороть себя и справиться с тем количеством адреналина, который буквально взрывает твои сосуды, мешает сосредоточиться и в тоже время максимально мобилизует все твои животные и охотничьи инстинкты , когда ты видишь зверя так близко, что кажется ощущаешь его дыхание, и улавливаешь его запах, - ты понимаешь, что остается последнее и не самое простое - незаметно для животного растянуть лук, правильно вложиться и сделать свой выстрел. При этом чётко отдаешь себе отчет, что промахиваться или ранить зверя нельзя. Добыть свой трофей надо с первого выстрела и бить исключительно по месту, ведь второго шанса не будет. Просто не успеть вложить вторую стрелу, растянуть лук и снова прицельно выстрелить. А внутренний голос всё это время постоянно свербит,- ведь всё же дикий зверь и так близко, а что если учует, а что если кинется, а что если не успеешь отскочить, а что если :. Но всякий раз гонишь прочь все эти <если>.
Ведь ты боухантер, ты теперь со зверем на равных. Не ты его, так он тебя:. Всё по-честному!
Взял с сайта "Русского клуба охоты с луком", который пытается легализовать охоту с луком в России. Адрес сайта: http://www.bowhunting.ru/node/51
хороший у тебя знакомый)) но утку в лет с лука, он будет брать больше! ты что! порекомендуй
хороший
утку влет из лука этта к Робин Гуду. Наскока я знаю, простые боухантеры так не поступают, ибо стрелы шибко дорогие.quote:
Originally posted by Sirega:
40-50 метров, <читать> ветер, бесшумно передвигаться, пытаться обхитрить зверя и при этом ещё и чётко выпустить стрелу по месту. Не проще ли из карабина? Пальнул пару раз метров этак на 100-200 и делу конец.
КОНЕЧНО!! пульнул!! и все! нет проблем! конец!
а (паренек видимо не знает, что на 50 метров охотники с ружей дробью ООООчень редко стреляют)ща
дальше почитаю...quote:
Originally posted by Sirega:
что без серьёзной подготовки и чётко подобранного снаряжения в лес идти не стоит
с "железками" в голове и снаружи... - от леса надо держаться подальше...
только чай
quote:
Originally posted by Sirega:
В шкафу у опытного боухантера будет лежать, как минимум, 5 различных вариантов камуфляжа, подходящих под различный сезон, погоду и ландшафт. И не стоит забывать про специальную антисцентовую обработку одежды, убирающую запахи. Опытные боухантеры всю свою одежду выстирывают в специальном антисцентовом растворе и хранят в специальных герметичных мешках
а охотники значит ЛОХИ!! раз у них на зиму валенки, бушлат, шапка и лыжи... а на осень весну кителек с резиновыми ГОСТ сапогами!!!quote:
Originally posted by sam-sum:
С луком в основном стреляют с засидки (где-то на тропе), с подхода редко чуть ли не случайно. т.к. надо наверное быть настоящим "индейцем" что-бы подойти на охотничье расстояние(30-40м.)- тем то конэшно и интересно - настоящая охота получается, а не простое убийство, как из ружжа.Да, и в болшинстве случаев за зверем придётся идти по кровянке, т.к. сразу завалить не всегда получиться ( если только попадёшь в убойную зону), ну тут уж всякие варианты и собаки и т.д. А вообще приходите в Федерацию стрельбы из лука УР и попробуйте научиться стрелять. Давно уже жду разрешающий закон на охоту с луком.
никогда не видел, чтоб из резиновых чучел кабана, косули кровянка текла но даже если и пустят вас Робинов Гудов в лес пострелять, добирать подранков ваших егеря с карабинами пойдут
Почему егеря? Подранков добирать это тоже часть охоты с луком. Нормально по кровяному следу, преследование и т.д. - по моему не менее интересно, а?
quote:нормалек, двигай свою тему))) не оброщай внимание на подковырки... раз загорелся-гори до конца.... с уважением)))
sam-sum
ЗЫ сам бы пошел, но надо ружо пока освоить)))
Вот кстати древний баян про охотников с луком:
еще - http://fishki.net/comment.php?id=102376 , а так, да - охота с луком очень гуманна и дает дофига шансов животному.
ну тут ни очем, сколко со свинцем бегает и с крючками плавает-жуть
Нехорошо, надо стрелу вернуть - вот тут то вся охота и начинается........ обложить и подойти на выстрел и .........ну чтоб немучилась
quote:
Originally posted by sam-sum:
Почему егеря? Подранков добирать это тоже часть охоты с луком. Нормально по кровяному следу, преследование и т.д. - по моему не менее интересно, а?
при всем уважении, но крови может и не быть.
как пример. когда втыкаешь нож и оставляешь его, крови оч. мало, но стоит вытащить нож она хлынет. как то так
Есть ведь и другие способы взять подранка - тут уж надо хорошо читать следы..........вообщем ДЕРСУ УЗАЛА.Простор для следопытов и настоящих охотников
я согласен что нужно пытаться 100% выстрелов превщать в 100% трофеев..но это же не реально)))
А кто сказал что будет легко? В этом то вся фишка.......
quote:
Originally posted by black38:
при всем уважении, но крови может и не быть.
как пример. когда втыкаешь нож и оставляешь его, крови оч. мало, но стоит вытащить нож она хлынет. как то так
Клинок ножа закрывает собой рану, а древко стрелы физически не может закрыть X-образную или Y-образную пробоину от бродхеда. Крови не будет разве что у барсука.
а если вот так??? как альтернативу рассмотрим??
идешь такой по Охотничьему Угодью тут из кустов вылазят инновационные охотники - все в обмундировании...........................
В принципе как на такое наш закон посмотрит???
quote:
Originally posted by Андрей1111:
а если вот так??? как альтернативу рассмотрим??
Без специального яда такое только на мелкую дичь использовать. А вообще - это флуд, т.к. тема про охоту с луком, а не с духовой трубкой.
quote:
Originally posted by Sirega:Клинок ножа закрывает собой рану, а древко стрелы физически не может закрыть X-образную или Y-образную пробоину от бродхеда. Крови не будет разве что у барсука.
да я думал уже об этом. скорее всего так оно и есть. удачи. мы в детстве наверное все делали луки
Сейчас делают современные луки - ну это просто высокотехнологичные игрушки, нисколько не уступающие современному огнестрелу, да и намного сложнее кстати
Вот складывается такое впечатление, что sam-sum, Sirega ни разу не были на хорошей охоте. Какие-то мысли и представления о охоте у вас инфантильные. Дать зверю шанс, искусство подкрасться к нему на 30 метров, одежду стирать в суперсредстве без запаха...
У зверя шанс изначально выше, чем у охотника. Лес для зверя-дом родной. Он его знает отлично. Органы чувств у зверя тоже не чета человеку. Запахи кабан офигительно чует, покруче собаки. Слух - практиически идеальный. Зверь вообще идеально приспособлен к существованию в лесу, в его родной среде обитания. Так у кого шансы больше?
Насчёт запаха. Аналогично поступаю с одеждой. Охотничью одежду, в которой сажусь на засидку дома храню в пакете, в машине в багажнике не вожу, чтобы не набралась запахов. На охоте не пью, не курю
. Ну и что? Сижу на засидке, сумерки постепенно превращаются в ночь, комары перестают нудеть, птицы стихают, тишина-а-а... Тишина стоит такая, что сразу вспоминается крылатое выражение - оглушённый тишиной. Вот именно такая тишина - оглушающая. Зрение уже ничем помочь не может в таких сумерках, поэтому слух работает и за зрение - обострён чрезвычайно. Вот в лесу треснула ветка. Сидя на засидке, замираешь как памятник. Только сердце стучит, слышно, как мощно кровь пульсирует где-то в артериях около ушей, а звук дыхания кажется настолько громким, кажется, зверь должен непременно услышать как звук дихания, так и удары сердца. Но зверь, конечно же, не слышит звуки удара сердца . Расстояние сложно определить до источника звука, но где-то метров сто пятьдесят от меня. Это не на подкормочной площадке, в лесу. Вот ещё треск. Слышно шуршание сухой травы. так продолжается минут пять, а потом источник звука улепётывает. Причина? Она проста. Небольшой ветерок обдувает меня, сидящего на четырёхметровой высоте, выдувает с меня молекулы запаха, закручивает воздух и доносит эти молекулы, чуждые лесу, до ноздрей зверя. Всё!Ну и про 30 метров. Из гладкого практически никогда не приходится стрелять далее 30-40 метров. Чаще всего 15-25 метров. 30-40 реже (у меня так).
Теперь про поражаюший эффект. Он должен быть максимальным. Один выстрел - зверь добыт. Не добран, а именно добыт. Чтобы не пришлось потом бегать за ним пол-дня по лесу. Тяжёлая гладкоствольная пуля с плоской головной частью 12 калибра или тяжёлая нарезная пуля калибра 9мм при попадании по зверю зверю шанса далеко уйти не оставит. Что и требуется.
Что до "более высокого уровня охоты", так пусть этот охотник, что выше опус свой оставил, возьмёт в руки ИЖ-18, и попробует с подхода поохотиться на того же кабана. Точно так же, как он это планирует делать с луком. Кайф от скрадывания и подхода, а также от улепётывающего свинтуса будет аналогичный. Но выстрел будет более результативный, вероятность подранка более низкая. Что не так?
Это прям поэзия. Я, да, на настоящей охоте конечно не был, и судить об этом могу только поверхностно - ну всё ещё впереди.Только всё я смотрю сводится к тому как бы побыстрее и полегче всё было. Если вы хотите побольше и побыстрее, то кто спорит.
На кабана (выше есть видео) обычно с луком охотятся с засидки и дыры действительно бродхеды делают офигительные, так что шансы уйти далеко у зверя я думаю небольшие
Впечатление про отсутствие у меня и sam-sum охотничьего опыта абсолютно правильное. За sam-sum не скажу, сам же был на охоте в последний раз лет 12 назад и то по перу. Но! Лично я не утверждаю, что охота с огнестрелом очень легкое занятие. Я утверждаю, что охота с луком это еще более сложное дело. Проще говоря: если стоит задача добыть зверя, допустим, чтобы накормить семью - я и сам предпочту огнестрел т.к. шансов больше: серьезней убойное действие, больше возможных выстрелов, если охотить в чистом поле(емкость магазина до 10 патронов), для увеличения вероятности попадания возможно использовать крупную картечь, по тому же кабану, например. Если же задачи прокорма себя и семьи не стоит - я бы не хотел облегчать себе задачу добычи зверя просто ради того, чтоб повесить на стену рога или бросить на пол шкуру.
Про осторожного кабана - расскажите моему брату, который постоянно на них натыкается, и говорит, что от кабанов житья нет, рыбачить мешают. Правда это летом произходит, может кабан тогда не сильно осторожничает.
Об особенностях охоты с засидки знаю только понаслышке, поэтому не буду "бумагу переводить"
Про поражающий эффект - понятно, что убойное действие пули 12 калибра выше, чем у стрелы, основное действие которой основано на пробивном действии и на разрезании "лепестками" наконечника. При попадании по месту, оба варианта не дадут зверю далеко уйти. В случае попадания не в жизненно важные органы - наслушался я охотничьих рассказов, о "пулеметной стрельбе" из гладкоствольных полуавтоматов и самозарядных карабинах. Бывает из зверя при разделке по 10 пуль 12 калибра достают.
При стрельбе из лука - Вы только один раз успеете выстрелить, причем самая дешевая стрела стоит совсем недешево (от 500 руб). Подумаешь 10 раз, стоит ли стрелять наобум, без полной уверенности в попадании.
Тут ведь еще и в охотничьей культуре дело, готов выстрелить в зверя, если не уверен в 100% результате, или не готов. К сожалению у меня складывается ощущение, что большинство современных, особенно молодых охотников готовы на такой шаг. Берут сразу полуавтомат и, не научившись стрелять толком идут зверя "мочить".
Охота с одностволкой будет сильно похожа на охоту с луком, но все равно не то, из лука стрелять - одно удовольствие, а их ружья совсем другое. Ощущения разные совершенно.
Вообще, конечно, у нас тут разговор слепого с глухим, Вы не стреляете из лука, мы не охотимся .
Резюмируя, еще раз хочу сказать: охота с луком существует, что бы мы тут не писали, она существует наряду с другими видами охот: ружейной, капканами и прочими самоловами, грибной и проч. Причем существет она в государствах более развитых экономически, чем РФ, т.е. можно сказать, охота с луком - это развлечение для зажравшихся буржуев, которым хочется либо романтики, либо усложнения процесса охоты или еще чего нибудь.
Прошу прощения за сумбурность изложения.
Романтика и адреналин при охоте с луком должно наверное зашкаливать если и при стрельбе в резиновых зверушек ( это уж я по себе знаю - был на полевых соревнованиях по 3Д)охрененный азарт появляется. А охота с луком сейчас в мире очень популярна.Конечно у них условия в лесу более рафинированные, да и зверь прикормленный. Вот интересно смогут ли они у нас в наших дебрях и погодных условиях..........Ну а мы должны мужики енто освоить и сто очков им вперёд дать. Ди и нтереснее у нас всё, натуральнее
ну кароче Вам парни в путь с егерем на кормушки подойти и из лука по дичи стрельнуть... вся охота)))))
сразу говорил, что вата все это
Сеня Белоозерский, такое ощущение, что ты наши посты вообще не читаешь, а просто пишешь тут о своем о чем-то.
а чего их читать))))) начал читать, удивился сделал вывод, назвал свое мнение
сам спортом занимался всю жизнь, все знают мои титулы (выделываться не буду хоть и люблю) и поэтому к Вам никаких предьяв насмешек и претензий
НО Дедов, УВажать НАдо! и прислушиваться к их мнению
существуют охотничьи традиции, правила и уставы
охота (кто не знал) это костер и чай а не "пострелушки"
ниче не говорю кроме того, что рекомендую в лес)))))
и УВажаю (лучники) не только за спорт а(еще и немного завидую) ЧТО ВРЕМЕНИ у Вас в лесу поболдеть больше.. ННО! я не про охоту(стрельбу по животным в Вашем случае) а про осознание пути по которому Вы придете(а может и не придете) и к выводам....
вот как 2000км. намотано будет, 10 ведер чая и 50 костров, вот так и поговорим....
так что проведите "времени" его с пользой и светлостью в головах(а не с железками)
quote:
Originally posted by Sirega:
Я утверждаю, что охота с луком это еще более сложное дело.
Повторяю ещё раз. Охоту себе делает сам охотник. Если он хочет максимально её себе усложнить, то это в его силах. Сложности в охоте будут одинаковые. Вы же видите сложность в том, что с луком сложнее попасть вообще в зверя, а это уже само по себе плохо. Если охотник вытропил, выследил свою добычу, то выстрел должен быть максимально эффективен и добычлив. Или вообще не стрелять. Выследил, вытропил, прицелился, представил, что выстрелил и ... опусти ружьё. Зачем стрелять, когда вероятность подранка изначально выше при выбранном выми оружии?
quote:
Проще говоря: если стоит задача добыть зверя, допустим, чтобы накормить семью - я и сам предпочту огнестрел т.к. шансов больше: серьезней убойное действие, больше возможных выстрелов,
Ребята, я так и не понял, от чего вы собрались ловить кайф на охоте? Выстрел - заключительная часть длинной цепочки событий, мыслей и замыслов охотника, результат его труда длиной в несколько месяцев (в случае с засидочной охотой, например). И этот выстрел должен поставить жирную точку на всей его длительной работе. Выстрел... пуля летит туда, куда наметил её полёт охотник... все!!! Именно сам процесс подготовки к этому завершающему этапу (выслеживание зверя, определение его повадок, во сколько и куда выходит кормиться, сооружение и содержание подкормочных площадок, вышки, использование особенностей местности и направления ветра при подходе и ещё многое многое другое - вот она ОХОТА. А выстрел... Это конец охоты. Вы же этот конец ставите впереди...
quote:
для увеличения вероятности попадания возможно использовать крупную картечь, по тому же кабану, например.
Картечь по сеголеткам можно. По кабану - имеешь хороший шанс загубить напрасно зверя или дать ему хороший шанс проверить своими клыками на прочность ваше тело.
quote:
Если же задачи прокорма себя и семьи не стоит - я бы не хотел облегчать себе задачу добычи зверя просто ради того, чтоб повесить на стену рога или бросить на пол шкуру.
Не могу представить себе глаза егеря и его слова в ваш адрес, когда вынете свой лук
.Не хотите облегчать охоту, охотьтесь в одного, без собак, с подхода на кабанов с ИЖ-18, как я писал выше. Для ещё большего осложнения охоты берите с собой один патрон и нож. Нож для добора, если бит не чисто. Или рогатина на медведя... Тоже вариант.
Лук для стрельбы - прекрасно. Стреляйте. Но охота, это другое нечто. Это не просто стрельба. Сеня прав 100%
quote:
Originally posted by Андрей_Н:
Тоже вариант.
"-дядя мой писал, что ходил с голыми руками на медведя... ну как писал- диктовал" (Вomg)
Действительно, вы или не читаете посты или стереотип мышления такой. Во всём мире люди охотятся с современным луком, который по убойности сравним с пулей (в принципе стрельба из блочного лука это практически ближе к пулевой стрельбе), а вы всё думаете, что это палка с верёвкой.Так же бывают и от пуль подранки.У лука есть ещё одно преимущество - его безшумность против ружа, а это даёт охотнику пару раз ещё выстрелить и добыть таки зверя сразу если в первый раз промахнулся, пока он что то понял и не ушёл. А вообще конечно каждому своё
Поддержу лучников - для них как раз НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫМ всегда является подход на верный выстрел, который не будет уступать охотничьему ружью в момент истины. И вот сам процесс выслеживания является ГЛАВНЫМ действием для созерцания потом трофея. Не надо их упрекать в чем-либо - они такие же одержимые, как и охотники с огнестрелом
quote:
Originally posted by sam-sum:
вы или не читаете посты или стереотип мышления такой.
Сам... ну походи 500км. потом делай выводы! небылош такого!)))))
Если не было, то будет, т.е. должно быть. В этом интересном деле мы не должны быть в стороне. Ждём закон о разрешении на охоту с луком и арбалетом.Если у наших депутатов в голове прояснится.
непроянится....))) я им позвонил только что
[QUOTE]Originally posted by Chia:
Поддержу лучников - для них как раз НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫМ всегда является подход на верный выстрел, который не будет уступать охотничьему ружью в момент истины. И вот сам процесс выслеживания является ГЛАВНЫМ действием для созерцания потом трофея. Не надо их упрекать в чем-либо - они такие же одержимые, как и охотники с огнестрелом
[/QUOTE
видел я подход на верный выстрел . сидят на дереве(лобаз сколочен на дереве) ждут медведя. отец амереканин учит сына американина охотить медведя. день сидели не пришел мишка. на другой день под вечер пришел. американин пустил стрелу мишка дернулся и в кусты(попал) и теперь сидят и ссат спускаться а вдруг ишо живой. вот и вся романтика
Охотники они тоже люди хоть с чем и с кем,Что нет таких, кто со страху палил, а потом рассказывал. что дескать добивал подранка? Инстинкт самосохранения наверное силён у энтих охотничков.Тут вопрос уже в другом - а пойдут ли они после охотить?Если пойдут значит страх преодолели и ещё значит не всё потеряно
Сам, ты на охоту то вообще ходил?
Ходил, давно это было, с дядькой на зайца
разочек? два?