maxin 11-03-2012 12:55
quote:
Originally posted by охотовед:
Я НЕ ПЕНЯЮ НА НИХ
про тебя Серега ващще разговора нет. У тебя трудовые отношения с обществом, а у нас всех остальных все чутка по другому.
quote:
"ТЫ УРОД, ДЕБИЛ" или "ВОТЯКИ ВЫ ТУПОРЫЛЫЕ"
я шоке. По идее даже ненормальный руководитель себе такого не может позволить. Но повторюсь, у охотников все равно отношение со стороны. Недальновидность даст свои плоды, только вот когда..
Андрей_Н 11-03-2012 15:24
quote:
Originally posted by maxin:
А у нас тут как - катят бочку на Гагулина, дескать пороховушкой пользоваться не дает. На РК за патологический консерватизм и бог еще знает за что. За малейшее повышение цен все на дыбы дружно встают.
А всего делов то - Не нравится не пользуйся. Альтернативы есть всегда.
Людей можно понять. Взносы платят обществу исправно, а желаемой работы навстречу нет.
quote:
Вообще если честно - являюсь ярым сторонником передачи всех охотугодий в частные руки, у любого хозяйства должен быть хозяин
Не всё так однозначно. Общественная собственность, при дОлжном управлении и организации имеет очень много преимущественных скрытых резервов для ведения хозяйства. На мой взгляд, даже более, чем в случае с частной собственностью, ибо у рядового охотника в разы больше рычагов воздействия на работу общественного хозяйства, ежели частного.
BIG47 11-03-2012 16:03
quote:
Вообще если честно - являюсь ярым сторонником передачи всех охотугодий в частные руки, у любого хозяйства должен быть хозяин
Как показывает практика, большинству таких частных собственников хозяйств простые и "непростые" охотники, с баблом и оч.большим баблом нах. не нужны, если они не друзья или деловые партнеры собственника. Есть, конечно, немногочисленная категория собственников, которые пытаются заработать на ведении хозяйства, но туда вход только с достаточно большим кошельком, вот и вся альтернатива, будет ли в вашем регионе хоть несколько таких или нет, это как карты лягут.... Основное же количество пользователей частников, это "охота только для своих", то есть 1 вариант