quote:
Originally posted by VVal:
и к сожалению это значит что охота будет для богатых.
позволю себе не согласиться. Богатых в разы меньше чем зверья
И их не так много приезжает на охоту, а скотину нужно стрелять. Вот к примеру за 3 года стоимость лицензий на лося не вырасла ни на рубль. Хотя стоимость мяса на прилавке с 110 р/кг до 250-400 подскочила за этот же период. Так что на сегодня добыча мяса в лесу это не только приятно для души, но и выгодно для кармана. ИМХОquote:
Originally posted by VVal:
жизнь идет так что тут демократии будет все меньше, а экономики все больше.
и к сожалению это значит что охота будет для богатых. если конечно власть за голову не возьмется
К гадалке на ходи, власть за голову не возьмётся. Продолжится набивание карманов любыми способами. По крайней мере ближайшие 6 лет. Постараются по максимуму за этот срок всё разграбить. Второго шанса у них уже не будет.
а чего так? через 6 лет пенсия?
quote:
Originally posted by охотовед:
на полном автомате видно ночью после корпоратива корябал
нащальство плохо поляну видать накрыло
quote:
Originally posted by Максим Саныч:
а чего так? через 6 лет пенсия?
Через 6 лет выборы президента. Сменится президент, многое поменяется. Пока у власти остался лидер партии Жуликов и Воров, предоставив им карт-бланш ещё на 6 лет.
Олег Шерстобитов
+
вроде срок 4 года?
quote:
вроде срок 4 года?
не 4 а 12
quote:
Originally posted by Максим Саныч:
вроде срок 4 года?
Макс, пока ты по лесам бегал изменения в конституцию внесли.
ё моё.. опять все проспал в тундре
quote:
Originally posted by Олег Шерстобитов:ещё на 6 лет
"блажен кто верует. легко ему живется" (с)
прошлый раз то же самое слышали 
а насчет этого:
quote:
Originally posted by Максим Саныч:И их не так много приезжает на охоту, а скотину нужно стрелять.
дык оно совсем не обязательно. когда денег УЖЕ хватает можно и не ломать голову. посмотри, уже во многие хозяйства путевки просто так и не продают, себе для развлечений держат. а кто деньги делать будет, тот просто свиноферму в лесу заведет и ему разные рябчатники-зайчатники-утятники просто нах не нужны, это не деньги а помеха. в стране тому прецеденты уже есть.
quote:
в стране тому прецеденты уже есть.
А можно примеры? Подозрения уже закрались, но всё же... (это я про кировскую)
quote:
А можно примеры?
Вся московская обл и близлежащие, там в основном частные хозяйства. Конкретно знаю по Калужской области, все 100% территории частные хозяйства, есть ООиР, но своих угодий в области не имеет, чем живут - хз И закон об охоте пропихивали как раз чиновники, у которых свои хозяйства имеются. Вот и первая волна передела угодий прошла, скоро подоспеет следующая (как подойдет к концу срок действия долгосрочных лицензий)
А если по делу, то в этом вопросе выигрывает тот, кто не кричит громко и открыто. Тут необходимо тонко разбираться в подковерных играх руководства, кто с кем и насколько тесно связан, кто кому должен и т.д. и действовать необходимо их же методами. И, наверное, самый важный момент, нужно четко представлять себе что и как делать дальше, то есть иметь реальную программу дальнейшего развития или хотя-бы удержания взятой в руки власти.
ООиРы уже давно работают с охотниками по схеме "собаки лают а караван идёт", и не потому что плевать на интересы охотника, просто ситуация в стране и обществе диктует свои "рыночные" условия, а кое-где и иногда возможен и первый вариант....
Вообще не понимаю сути темы. Для тебя Серега - это нормальные рабочие моменты, когда начальство и подчиненные несколько недолюбливают друг друга.
За всех говорить не буду, но за себя с уверенностью могу сказать - претензий к обществу лично у меня нет. Охоты организованы на уровне, бумаги есть всегда.
По кинологической работе ничего не скажу ибо всей кухни не знаю, но того опыта что уже есть хватает чтобы сказать - есть и другие места чтобы выставить, притравить, испытать собак.
Наша генетическая, неистребимая любовь к халяве, когда "пипл" убежден что кто то, чем то ему обязан - должна остаться в прошлом. Можно подумать всех несчастных охотников, силом держат в обществе. Ободрали всех бедненьких как липок. Бред.
Сам никогда не состоял ни в одном обществе, 15 лет был "зеленобилетником", ни к кому не примыкал, ни с кого ничего не требовал. Если человеку что то нужно, то зарабатывать и достигать этого он должен сам. А пенять на кого то - удел нытиков и слабаков.
Дмитрий, не соглашусь с рядом слов.
Речь о генетической любви к халяве, в данном случае не идёт. Давайте определимся с назначением любой общественной организации. Основная цель создания такой организации будет объединение людей по интересу с целью облегчения решения их проблем и вопросов, улучшения реализации этих интересов. Но общественная организация не может существовать на безвозмездной основе, поэтому правлением организации определяется некая сумма, которая позволяет осуществлять свою деятельность организации. Ещё могут быть другие источники пополнения бюджета - оказание различных услуг как членам общества, так и сторонним лицам (естественно за разную мзду).
Но. При этом члены общества должны быть уверены в исполнении этого общества своих функций - ОРГАНИЗАЦИЯ необходимых мероприятий согласно устава, направленных на совершенствование деятельности членов общества.
Именно организация и создание необходимых условий, а не принуждение членов общества к участию в этих мероприятиях.
quote:
Originally posted by Андрей_Н:
Но. При этом члены общества должны быть уверены в исполнении этого общества своих функций - ОРГАНИЗАЦИЯ необходимых мероприятий согласно устава, направленных на совершенствование деятельности членов общества.
Именно организация и создание необходимых условий, а не принуждение членов общества к участию в этих мероприятиях.
Согласен полностью. Мое отношение выражается в том, что если меня что то не устраивает, скажем в супермаркете магнит, то я не ору какие они мерзавцы и продукты у них фиговые, я просто в него не хожу.
А у нас тут как - катят бочку на Гагулина, дескать пороховушкой пользоваться не дает. На РК за патологический консерватизм и бог еще знает за что. За малейшее повышение цен все на дыбы дружно встают.
А всего делов то - Не нравится не пользуйся. Альтернативы есть всегда.
Я ведь просто мое отношение высказал 
я не есмь истина. Вообще если честно - являюсь ярым сторонником передачи всех охотугодий в частные руки, у любого хозяйства должен быть хозяин
quote:
А пенять на кого то - удел нытиков и слабаков.
Я НЕ ПЕНЯЮ НА НИХ
quote:
Для тебя Серега - это нормальные рабочие моменты, когда начальство и подчиненные несколько недолюбливают друг друга.
О любви вообщеи ни слова
просто устал от тупого отношения начальства к подчиненным
когда говоришь что нужно делать - "без тебя знаем" и знают через полгода-год, типа я придумала, а ты молчишь
так и хочется завести диктофон и записывать все тупые высказывания
"Меня не волнует твоё мнение" и т.п.
или
какой нормальный руководитель может себе позволить подобные высказывания "ТЫ УРОД, ДЕБИЛ" или "ВОТЯКИ ВЫ ТУПОРЫЛЫЕ"
хоть кем ты будь, но прежде всего будь человеком, потому что рядом с тобой люди, ты с ними живешь и работешь
quote:
Originally posted by охотовед:
Я НЕ ПЕНЯЮ НА НИХ
про тебя Серега ващще разговора нет. У тебя трудовые отношения с обществом, а у нас всех остальных все чутка по другому.
quote:
"ТЫ УРОД, ДЕБИЛ" или "ВОТЯКИ ВЫ ТУПОРЫЛЫЕ"
я шоке. По идее даже ненормальный руководитель себе такого не может позволить. Но повторюсь, у охотников все равно отношение со стороны. Недальновидность даст свои плоды, только вот когда..
quote:
Originally posted by maxin:
А у нас тут как - катят бочку на Гагулина, дескать пороховушкой пользоваться не дает. На РК за патологический консерватизм и бог еще знает за что. За малейшее повышение цен все на дыбы дружно встают.
А всего делов то - Не нравится не пользуйся. Альтернативы есть всегда.
Людей можно понять. Взносы платят обществу исправно, а желаемой работы навстречу нет.
quote:
Вообще если честно - являюсь ярым сторонником передачи всех охотугодий в частные руки, у любого хозяйства должен быть хозяин
Не всё так однозначно. Общественная собственность, при дОлжном управлении и организации имеет очень много преимущественных скрытых резервов для ведения хозяйства. На мой взгляд, даже более, чем в случае с частной собственностью, ибо у рядового охотника в разы больше рычагов воздействия на работу общественного хозяйства, ежели частного.
quote:
Вообще если честно - являюсь ярым сторонником передачи всех охотугодий в частные руки, у любого хозяйства должен быть хозяин
Как показывает практика, большинству таких частных собственников хозяйств простые и "непростые" охотники, с баблом и оч.большим баблом нах. не нужны, если они не друзья или деловые партнеры собственника. Есть, конечно, немногочисленная категория собственников, которые пытаются заработать на ведении хозяйства, но туда вход только с достаточно большим кошельком, вот и вся альтернатива, будет ли в вашем регионе хоть несколько таких или нет, это как карты лягут.... Основное же количество пользователей частников, это "охота только для своих", то есть 1 вариант