quote:
Originally posted by LeCafe:
буддизм - лишь одна из проэкций ВЕД
Христианство тоже...
quote:
Originally posted by LeCafe:
религиозные аспекты не рассматривай
"Не зри в корень" - предлагаете ?
План Даллеса и чипирование-это верхушка айсберга которую видят обычные люди ,духовно развитые люди знают то что скрыто.
В мировых религиях и духовных учениях было предсказано до мельчайших подробностей,то что происходит сейчас во всём мире.
"Всё познаётся в сравнении..."
quote:
Буддийская притчаВ Китае жил когда-то учитель дхармы по имени Мастер Фо Инь. У этого учителя был друг по имени Су Донг По (1037-1101 н.э.) - поэт с дурной репутацией из-за своего грубого, вздорного характера.
Однажды поэт сел, изображая из себя Будду. Он спросил учителя дхармы:
- На кого я похож?
- Ты похож на Будду, - ответил Мастер Фо Инь.
Поэт затем сказал:
- Ты знаешь, на кого ты похож? Ты похож на кучу дерьма!
Мастера дхармы это нисколько не смутило. Он по-прежнему продолжал улыбаться. Потерявший смелость поэт спросил:
- Как же это ты не рассердился?
Монах ответил:
- Тот, кто осознал в себе природу Будды, видит ту же природу Будды в каждом человеке. Тот же, кто полон дерьма, видит каждого другого как кучу дерьма.
и Будда и дерьмо состоят из одних и тех же элементарных частиц и являются частью целого.
разве Будда не испражнялся своим божественным дерьмом?
так в чем тогда противоречие?
слишком много заумствования.
а еще есть реальность
quote:
Originally posted by RiM:
так в чем тогда противоречие?
...ник ARXAT
Я вижу- арИКСат...
RiM пишет- архат...
Вопрос: Чья реальность реальнее? 
Громадными буквами написано - ARXAT...и никто правильно не пишет.
"Я вижу лишь то,что хочу видеть..."
да как не пиши, а реальность и внутренняя сущность такая, какая она есть.
а каждый смотрит со своей точки зрения.
факт -это то, что имело место быть, так как оно есть на самом деле, вне зависимости от того, кто и как это преподносит. не приукрашивая и не умаляя ...
а остальное - от лукавого.
quote:
Originally posted by RiM:
каждый смотрит со своей точки зрения
quote:
Originally posted by Aleko4122:
"Я вижу лишь то,что хочу видеть..."
Смысл одинаковый ? Конечно.
В человеческом мире всё имеет одновременно свою добрую и злую сущность.
Для примера : детская сказка о Колобке.
Драматургическая природа Колобка
--------------------------------
Добро побеждает Зло. Это аксиома драматургии. Герой должен победить врагов или погибнуть, но и в гибели своей он должен утвердить торжество Добра и Справедливости.
Всё так. Но как же тогда понимать финал <Колобка?> Герой гибнет от зубов Лисы. И всё. И никакая справедливость не торжествует. Победы Добра над Злом нет. Есть очевидная, ясная как день победа Зла над Добром.
Так я думал до вчерашнего дня - и ошибался.
Теория права, надо только поменять местами амплуа. Колобок не герой - он главный злодей произведения.
Взгляните - Дедушка и Бабушка хотели есть. Старые беспомощные люди в пустом доме. Еды нет. Последние крупицы муки надо подметать с пола. Они приготовили себе пищу - а пища стала Пищей и ушла. Голодная смерть - вот что преподносит Колобок Дедушке и Бабушке в первом акте драмы.
Заяц, Волк и Медведь, олицетворяя нарастание драматической ситуации, пытаются восстановить справедливость: а справедливость в том, что Колобок должен быть съеден. Ведь он не человек, не зверь - он еда! Но возомнившая о себе Еда трижды отрекается от своего назначения, с каждым разом все больше разбухая от гордыни. Песня Колобка-Нарцисса посвящена единственному предмету - себе, любимому. Гордыня его и погубит.
После неудачи Медведя - самого сильного зверя в лесу - кажется, что никто уже не сможет остановить циничное шествие Колобка. Но тут происходит перелом и появляется настоящий герой этого загадочного произведения. Подобно бойцу айкидо, который черпает энергию в силе противника, Лиса обращает песню Колобка в орудие его же поражения. Круг замкнулся! Рожденный в печке попал на зуб.
Городскому зрителю жаль говорящую булочку?
Но вспомним, что <Колобок> - русская сказка. Голодные дети русской деревни смотрели на бегство Колобка иначе, чем смотрим мы, старые и сытые горожане начала XXI века. И хорошо, наверное, что мы перестали понимать смысл этой сказки. Ибо, как говорится в одном анекдоте: <Не дай Бог так оголодать!>
Красная Бурда.
c 2004
...............
Примеров подобных великое множество.
а теперь про буратино распиши...
quote:
Originally posted by Aleko4122:Смысл одинаковый ? Конечно.
В человеческом мире всё имеет одновременно свою добрую и злую сущность.
Для примера : детская сказка о Колобке.Драматургическая природа Колобка
колобок -это даже не притча, а сказка изголодавшихся крестьян, у которых на фоне долгого голодания появились глюки (бред).
это персонаж сугубо надуманный искусственный неживой неодушевленный, которого явно придумали , который в природе в естественном состоянии явно не встречается.
реальность: засунь любое живое существо животное-птицу-рыбу в печь (воздействуй на них высокой температурой или открытым пламенем) и оно сразу станет неодушевленным, т.е. умрет.
цель его появления - утоление насущных потребностей людей-утоление голода (да даже бог бы не смог его оживить)
ему по-любому была уготована участь быть съеденным кем-то или самое поганое: зачерстветь или заплесневеть (продолжения рода от него явно ждать не следует как и продолжения этой сказочки).
он и был съеден.
чего и следовало ожидать.
еще например можно разложить сказку о золотом яичке
quote:
Originally posted by RiM:
колобок -это даже не притча
Сказка - ложь, да в ней намек, добрым молодцам - урок!
вообще-то колобок не хавчик....
как говаривали у нас в армии:
вообще-то
курица - не птица!
муха - не вертолет!
а как говаривают азиаты: хавчик - это все, что двигается(кроме технических устройств), плавает(кроме кораблей и подлодок) и летает (кроме летательных аппаратов)