pozim 03-05-2012 17:41
Опишите ваши случаи, по каким спорным моментам выигрывали?
DanilRu 03-05-2012 18:15
Каков вообще порядок этих самых проверок?
Что должны предъявить при проверке(решение руководства и т.п.)?
Что могут проверить,а что не имеют право проверять?
Вопросы касаются розничной торговли через стационарную торговую точку(магазин).
Alhambra 04-05-2012 07:27
О спорных моментах, которые выигрывали: основная проблема на сегодняшний день - отсутствие понимания у предпринимателей, что есть "должная осмотрительность" при выборе контрагента и "деловая цель" заключаемых сделок, особенно между "своими" лицами. В первом случае считают, что раз объет сделки не оспаривается налоговиками (поставленный товар, выполненная работа, оказанная услуга), то какие могут быть налоговые претензии, даже если контрагент по сделке оказался "однодневкой", сделка то была и прибыль получена, налоги уплачены, все формальности соблюдены. Однако, не так все просто. Арбитражную практику по этому вопросу лихорадит со страшной силой, и если на момент заключения сделки она говорила, что для подтверждения своей добросовестности, необходимо лишь убедиться в том, что контрагент зарегистрирован, то на момент проверки может быть все иначе. Поэтому здесь широкое поле для деятельности. Если интересно, можете посмотреть одно из таких дел с участием нашего специалиста А71-13052/2009.
Что касается сделок со "своими", здесь сложнее, причем, сложнее и налоговикам, и налогоплательщикам. Первые пытаются рассчитать базу по - правильнее, вторые доказать отсутствие умысла на создание некой налоговой схемы. Вот интересное дело, весьма не однозначное А71-3242/2010.
По порядку проверок: Безусловно, настольная книжка при проверке налоговиков - Налоговый кодекс РФ. Проверка (выездная) начинается на основании решения о ее проведении, которое должно подписываться руководителем или заместителем руководителя налогового органа, в котором вы состоите на учете. С указанным решением вас должны ознакомить под роспись. В решении указывается кого проверяют, кто проверяет (состав проверяющих), за какой период (не более 3 лет, предшествующих году вынесения решения о проведении проверки), какие налоги. Копию решения получите с актом проверки.
Вместе с решением вручат уведомление о необходимости подготовки оригиналов документов для ознакомления проверяющих. Перечень весьма широкий и абстрактный.
Когда придет время для выхода проверяющих на вашу территорию, проверьте наличие у них с собой вышеуказанного решения и убедитесь в личности пришедших лиц (должны показать удостоверение). Если все сходиться, допускаете до проверки, если пришли не те, отказываете в допуске на территорию и к документам. Будут сопротивляться, вызываете 02.
Проверить могут абсолютно все, объект проверки, так же как и предмет, выбирают налоговики, и в отличие от иных надзорных органов, налоговики ни с кем не согласовывают свои намерения. А для того, чтобы понять, куда будут копать, достаточно бывает провести репетицию налоговой проверки на предприятии своими силами или с привлечением аудиторов, налоговых консультантов.
DanilRu 04-05-2012 10:10
а если мы являемся плательщиками ЕНВД,тоже могут все проверить?
pozim 04-05-2012 10:53
А71-13052/2009 думается мне это дело не в тему, интересен спор как раз таки с налоговой по вопросу "должная осмотрительность" при выборе контрагента
если контрагент по сделке оказался "однодневкой"
Alhambra 05-05-2012 07:44
quote:
[B][/B]
По норме закона, если вы являетесь только плательщиком ЕНВД, то должны проверять только правомерность применения вами ЕНВД. Однако, не редки случаи, когда по результатам проверки плательщиков ЕНВД "скидывают" на общий режим. Формально, это означает, что проверят все, что подпадает под общий режим, хотя в решении о проведении проверки будет указан объект "ЕНВД". В данном случае, даже при правомерности выводов налогового органа, есть смысл оспаривать само взыскание, так как в данном случае, налоговики часто упускают ст. 45 НК РФ и могут нарушить правила взыскания налогов при изменении квалификации статуса и деятельности налогоплательщика.
Alhambra 05-05-2012 07:46
quote:
А71-13052/2009 думается мне это дело не в тему, интересен спор как раз таки с налоговой по вопросу "должная осмотрительность" при выборе контрагента
если контрагент по сделке оказался "однодневкой"
по вопросу должной осмотрительности приведенный спор как раз в тему). Другой вопрос в том, знаете ли вы о статусе фирмы как "однодневки", когда вступаете с ней во взаимоотношения. Арбитражной практики по данным вопросам очень много, главное, выбрать свою. Могу сказать одно: если вы сможете доказать реальность сделки, то не важно, работали ли вы с "однодневкой" или с реальным предприятием, процентов 90, что спор вы выиграете. Приведенное дело как раз таки показывает, как можно доказать эту пресловутую реальность конкретной сделки, поэтому и было приведено в качестве примера.
pozim 05-05-2012 09:17
Может я не то дело смотрю по данному номеру спор двух хозяйственных субъектов, интересны следующие дела, когда спор между организацией и налоговой в случае когда налоговая после проведения выездной проверки признала мнимость сделок с организациями (якобы с фирмами однодневками), и доначислив в бюджет НДС и прибыль, а организация не согласившись с данными выводами подала иск в суд и выиграло дело.
Вот такие случае есть?
Alhambra 05-05-2012 09:52
Ошиблась с годом А71-13052/2008
Alhambra 05-05-2012 09:57
quote:
Может я не то дело смотрю по данному номеру спор двух хозяйственных субъектов, интересны следующие дела, когда спор между организацией и налоговой в случае когда налоговая после проведения выездной проверки признала мнимость сделок с организациями (якобы с фирмами однодневками), и доначислив в бюджет НДС и прибыль, а организация не согласившись с данными выводами подала иск в суд и выиграло дело.
Вот такие случае есть?
У вас проверка идет или вы готовитесь к ней?
pozim 05-05-2012 10:13
Нет не идет, и не готовлюсь, вопрос задал так для общего развития, дабы предусмотреть все возможные варианты неблагоприятных ситуаций и пути решения.
ShamRas 20-05-2012 18:25
Ап.
Alhambra 17-09-2013 10:17
Ап
Cfif 59 17-09-2013 14:10
quote:
Originally posted by Alhambra:
А71-13052/2009
номер верный?
Alhambra 17-09-2013 16:39
Ошиблась с годом А71-13052/2008
toiiika 19-09-2013 01:13
ап