походу ваша логика в том, что если:Утвердить прилагаемый перечень технически сложных товаров.
2. Признать утратившим силу постановление Правительства Российской Федерации от 13 мая 1997 г. N 575 "Об утверждении перечня технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 20, ст. 2303).
то отмене подлежат и другие НПА, даже не указанные в данном тексте? помоиму это просто Ваши домыслы.
Но в ПЕРЕЧЕНе
НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ НАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА,
НЕ ПОДЛЕЖАЩИХ ВОЗВРАТУ ИЛИ ОБМЕНУ НА АНАЛОГИЧНЫЙ
ТОВАР ДРУГИХ РАЗМЕРА, ФОРМЫ, ГАБАРИТА, ФАСОНА,
РАСЦВЕТКИ ИЛИ КОМПЛЕКТАЦИИ
речь идет исключительно о НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ НАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА
и в нем всего лишь перечисленна группа товаров, а именно Технически сложных товаров бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки ( или таких не существует?)
quote:
Originally posted by игнат18:
помоиму это просто Ваши домыслы.
вот я и говорю - потратьте 300 руб., и будет не "помоиму", а по закону.
а вот и выдежка из ст.18 В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации
и иненно в ст.18 упоминается ваш любимый перечень ( кстати он и прнят то в соответствии со ст. 18 а не 25 - В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" Правительство Российской Федерации постановляет и т.д.)
а вот ст.25 Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.
Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.
quote:
Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.
что-то устал я вам доказывать очевидное.
сходите в нелюбимый Вами Роспотребнадзор на прием и проконсультируйтесь (сэкономите, кстати, 300 руб.), можете им письмо написать с просьбой разъяснить ситуацию.
quote:
сходите в нелюбимый Вами Роспотребнадзор на прием и проконсультируйтесь, можете им письмо написать с просьбой разъяснить ситуацию.
пока не вижу смысла. если когда нибуть случится прецедент и какой нибуть судья или юрист разделит вашу точку зрения, вот тогда и будем писать письма с просьбой разъяснить ситуевину))
а так стандартная ситуация. 18 и 25 статью и раньше то большенство покупателей путали ( и перечни тоже)
quote:
Originally posted by игнат18:
пока не вижу смысла. если когда нибуть случится прецедент и какой нибуть судья или юрист разделит вашу точку зрения, вот тогда и будем писать письма с просьбой разъяснить ситуевину))
как это "по-форумски"
как сходить и добраться до истины, так это всегда "пока не вижу смысла", а как с пеной у рта доказывать то чего не знаешь - это всегда пожалуйста 
quote:
чего не знаешь
регулярно приходят люди с аналогичным заблуждением, всем составляю ответ и все уходят в отдел торговли, на консультации к юристам иногда даже приносят от юристов письма и что! даешь разяснение и все исезают. говорю же раньше с комитетом веселее было))
!ВНИМАНИЕ! Выше флуд (Дмитрий ложанулся и флудит )!
\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
ПЕРЕЧЕНЬ
НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ НАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА,
НЕ ПОДЛЕЖАЩИХ ВОЗВРАТУ ИЛИ ОБМЕНУ НА АНАЛОГИЧНЫЙ
ТОВАР ДРУГИХ РАЗМЕРА, ФОРМЫ, ГАБАРИТА, ФАСОНА,
РАСЦВЕТКИ ИЛИ КОМПЛЕКТАЦИИ
А Вы Дима даете ссылку на :
http://base.garant.ru/10106035/2/#18
Об утверждении перечня технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков
Это два разных документа, второй для:
Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков
Первый для:
Статья 25. Право потребителя на ОБМЕН товара надлежащего качества. (за исключение товара из списка, куда входит пылесос)
quote:
Originally posted by dima_k85:
как-как - да просто взять и вернуть в течение 14 дней (завтра у него последний день, кстати) сославшись на то, что не устраивает цвет этого чудососа или его "прекрасная" фаллическая форма (ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей").
.
но Это статья нам не походит, потом как ключевое слово ОБМЕН!
ТОВАР НАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА ВОЗВРАТУ НЕ ПОДЛЕЖИТ НЕ ЗАВИСИМО от ТОГО технически сложный он или нет! (только замена на аналогичный, но пылесос в любом случае в пролете)
Чем кончилось? Удалось вернтуь? Тёте тоже впарили, в рассрочку на 24 месяца по 5т.р в месяц платить(она пенсионерка) Демонстратор сказал что у него дочка маленькая с появлением в доме данного девайса болеть прямо совсем перестала, а у тёти тоже внук маленький, она и купилась( Щас как то вернуть нужно..
Sandarsan, Вы это бред Дмитрия не читайте. Я жирным выделил главное, Возврату не подлежит (как и замене). Компания принимает обратно, но не бесплатно, часть денег потеряете.
т.е остается первоначальный взнос 5т.р и ещё какая то сумма?
Тёте 70 лет, а по их правилу до 70 лет только можно рассрочку давать, за это как то можно прицепиться?
С правилами Кирби не знаком, узнайте у них, но там тысяч 10-30 они себе оставят при возврате товара, а не только 5 т.р.