В этой ветке форума можно оставить отчет
о тесте на Вашем компьютере в попугаях (3D Mark-и).
Желательно точно указать Вашу конфигурацию
компьютера. А также отдельными строками
количество попугаев в тестах:
3D Mark 2001 & 3D Mark 2003.
Пример:
MB - Gigabyte GA8-IPE1000 (Rev. 2)
CPU - Intel Celeron 2400 @ 3000 Mhz
Video - Palit GeForce FX5200 128Mb (260/324)
Memory - 1x256Mb Kingmax PC-3500 (Single Cannel)
3D Mark 2001 - 6227 попугаев
3D Mark 2003 - 1339 попугаев
,где 2400@3000 - в строке CPU номинальная и разгонная частота процессора при которой производился тест;
(260/324) - в строке Video (частота процессора/частота памяти) видеокарты.
Да еще забыл сказать все установки по умолчанию в обоих тестах!!!
Тесты можно слить с экодема.
MB - Gigabyte GA8-IPE1000 (Rev. 2)
CPU - Intel Celeron 2400 @ 3000 Mhz
Video - NVidia GeForce FX5700 128Mb (470/646)
Memory - 1x256Mb Kingmax PC-3500 (Single Cannel)
3D Mark 2001 - 9326 попугаев
3D Mark 2003 - 3465 попугаев
Отчего ж не померяться
Athlon 1700+(1466 реальных)@2000(реальных)
Epox 8k9a (kt400)
ati9100 (sapphire) 280/520
hynix 2100@2700 256mb
цифры точно не помню потому пишу примерно
но близко
3D Mark 2001 - 9550 попугаев
3D Mark 2003 - 1450 попугаев
при разгоне проца до 2333
3D Mark 2001
немного недотягивает до 10кпопугаев
может сразу и бабки подобьемс? у кого почем попугай? =)
Кстати сразу видать что целерон полный отстой (как бы флейм не начать)
Странно ... твой ATI 9100
В 2003 на уровне Fx5200
а в 2001 на уровне FX5700
ты померяй поточнее...
либо может патч какой на 2001 у тебя стоит?
Да еще забыл сказать все установки по умолчанию в обоих тестах!!!
Странный какой-то Радеон... Мой 8500 на той же конфигурации показывает намного меньше. Около 7500 в 2001ом и меньше тысячи в 2003ем.
Что-то здесь не так!..
Напиши свои результаты Аustin
Поясняю (прошу прощения за неточные цифры, ну не хочу я все это повторять):
без разгона и без правильных дров тоже имел меньше 8000 (сколько точно не помню может тоже около 7500)
после разгона проца 1466->2000 я получил чуть более 8000
но самое главное, а именно не менее килопопугая я получил после установки в вин хп дров от виа 4in1 за одним получил возможность включить agp в настройках catalyst
ну еще сотни три попугаев получил от разгона видюхи 250/230 -> 280/260
Кстати как можно заметить 3дмарк 2001 очень чувствителен к процу, по крайней мере я получил от разгона проца приросту более чем 2 раза попугаев чеи от разгона видюхи, это кстати можно увидеть если сравнить атлоновские попугаи с целероновскими
А вот 3дмарк 2003 очень чувствителен к производительности видюхи и к наличию поддержки директХ9
Поверьте попугаи реальные, настройки тестов и видюхи по умолчанию. Тесты разумеется патченные
А вот кстати мой атлон 1700+ http://web.izh.com/~sam/overclock.jpg
конечно я его на такой частоте не эксплуатирую, но и это не предел: его можно еще гнать и гнать
MB - GA 8IPE 1000 (rev 1)
p4 1400@2000
radeon 9600 pro нонаме (частоты не знаю)
256 мб NPC PC-2700 (266@380) Single Chanel
3dmark 2003(1024@768 - остальное по дефаулту) - 1528 птичек
3dmark 2001 - не нашел директх 8.1 (у меня 9.0) - не запустился (качал с экодема)
quote:
Originally posted by mouse007:
MB - GA 8IPE 1000 (rev 1)
p4 1400@2000
radeon 9600 pro нонаме (частоты не знаю)
256 мб NPC PC-2700 (266@380) Single Chanel3dmark 2001 - не нашел директх 8.1 (у меня 9.0) - не запустился (качал с экодема)
должон запуститься ему нужно минимум 8.1
у меня 9.0 и нормально
3dmark 2003(1024@768 - остальное по дефаулту) - 1528 птичек - всего-то? а какой смысл в ати9600про? что-то у тебя не то
и опять-таки интел в сад 
quote:
Originally posted by Михалычь:
Странно ... твой ATI 9100
В 2003 на уровне Fx5200
а в 2001 на уровне FX5700ты померяй поточнее...
либо может патч какой на 2001 у тебя стоит?Да еще забыл сказать все установки по умолчанию в обоих тестах!!!
Конечно так и должно быть
В 2003 на уровне Fx5200 потому что в Fx5200 есть поддержка directX9 а у меня нету
по этому поводу я уже писал
В случае если тесты на directX9 не проходят 2003 ставит большой минус, если отключить в Fx5200 эту поддержку (а она ему нафиг не нужна) то она сольет моему радеону
а то что в 2001 на уровне FX5700 то дело в целероне он просто не может вытянуть ни одну современную видюху (даже FX5200, я уж не говорю про FX5700 и более крутые)
quote:
Originally posted by Сергей:
должон запуститься ему нужно минимум 8.1
у меня 9.0 и нормально3dmark 2003(1024@768 - остальное по дефаулту) - 1528 птичек - всего-то? а какой смысл в ати9600про? что-то у тебя не то
и опять-таки интел в сад
я же написал что у меня директх 9.0 , 9.0б вернее. Скока птичек должно быть я не знаю - мне главное что у меня дум3 не тормозит (бета вторая, в котором 9 уровней) - ну так когда большой монстр близко - есть рывки. И графические приложения не тормозят.
А по поводу интел в детсад - даже спорить не хочу - это извечная тема что круче интел или амд. Просто ненавижу я амд - несерьезный процессор.
quote:
Originally posted by Сергей:
Поясняю (прошу прощения за неточные цифры, ну не хочу я все это повторять):
без разгона и без правильных дров тоже имел меньше 8000 (сколько точно не помню может тоже около 7500)
после разгона проца 1466->2000 я получил чуть более 8000
но самое главное, а именно не менее килопопугая я получил после установки в вин хп дров от виа 4in1 за одним получил возможность включить agp в настройках catalyst
ну еще сотни три попугаев получил от разгона видюхи 250/230 -> 280/260Кстати как можно заметить 3дмарк 2001 очень чувствителен к процу, по крайней мере я получил от разгона проца приросту более чем 2 раза попугаев чеи от разгона видюхи, это кстати можно увидеть если сравнить атлоновские попугаи с целероновскими
А вот 3дмарк 2003 очень чувствителен к производительности видюхи и к наличию поддержки директХ9
Поверьте попугаи реальные, настройки тестов и видюхи по умолчанию. Тесты разумеется патченные
А вот кстати мой атлон 1700+ http://web.izh.com/~sam/overclock.jpg
конечно я его на такой частоте не эксплуатирую, но и это не предел: его можно еще гнать и гнать
Всетаки ты еще раз потести, и выложи точные цифры, а также можешь скриншот с результатами, там где фпс-ы ...
да мне не жалко
тока у меня сейчас пока нет 3дмарк 2003
а 3дмарк 2001 пожалуйста, частота видюхи
280/540
<img src='web.izh.com/~sam/280x270.GIF' border='0'/>
9593 попугая
и инфа о машине
<img src='web.izh.com/~sam/sys.GIF' border='0'/>
http://web.izh.com/~sam/sys.GIF
картинки не показывает =(
хм а где-то же картинки я видел
после конца теста есть кнопелька подробнее...
quote:
Originally posted by Михалычь:
после конца теста есть кнопелька подробнее...
ты про что?
я лично про то что где здесь на форуме вставляли картинки, а вот как?
Ну что удовлетворен? Или еще 3дмарк 2003 кинуть?
На этой картинке http://web.izh.com/~sam/280x270.GIF
у тебя Филрейт твоего Раедона 9100
выше чем у FX5700
это мало сказать удивительно ...
объясните дураку, че такое попугаи?
это не операци сплавающей точкой?
Попузгаи - это 3D Mark-и
очки которые даются после ропхождения тестов...
в чем измеряются (только не говори что в попугаях)
В 3D Mark-ах
А лучше запусти тесты и посмотри сам...
Тесты на Экодеме лежат ...
какой-то тест у вас доисторического железа %)
quote:
Originally posted by JR:
какой-то тест у вас доисторического железа %)
Тесты все одинаковые, и общее у них одно: они никогда не дадут объективную оценку, потому как результат сильно зависит от задачи, а каждая машина по-своему плохо/хорошо решает конкретную задачу
Всегда можно придумать такой тест, который на заведомо более слабой машине во всех отношениях будет давать лучший результат
quote:
Originally posted by JR:
какой-то тест у вас доисторического железа %)
Пардон, ошибься, подумал ты про дисторические тесты, а ты про доисторически железа
По этому поводу: зачем тратить офигенные деньги за номинальное присутствие директх9?
Все равно ни одна современная карточка (кроме тех что стоят от 300$) не потянут игры с заточкой под этот директх, получается что он есть что его нет, все едино, тогда зачем он тоды нужен?
Вот когда 9800-5900 будут стоить 100-150$, то есть когда появится новое поколение карточек, тогда и можно будет это брать, точно так же как до сих пор оправдана покупка gf4ti
quote:
Originally posted by JR:
какой-то тест у вас доисторического железа %)
А ты свое железо потесть и выложи...
меня ломает 3дмарки скачивать.
2800 п4, 512 оперативы, 9600 радеон.
скоро поменяю память на 400, да мамку из последних асусов поставлю %)
это у тебя крутейшее железо ?
Ха-ха-ха ...
Потести свое "крутое" железо
я не говорил что крутое, но не явное старье снятое с производства как у некоторых
Все равно потести, интересно ведь
quote:
Originally posted by Urtica Veridae:
я не говорил что крутое, но не явное старье снятое с производства как у некоторых
тут все быстро меняется, сегодня оно новое завтра уже снято, делов то...
quote:
Originally posted by Al:
тут все быстро меняется, сегодня оно новое завтра уже снято, делов то...
Точно, например GeForce FX 5900 XT скоро будет снята с производства...
так что твое железо тоже старое JR, есть и поновее...
З.Ы. А потестить боишьси хи-хи...
Для Сергея!!!
твои слова "и опять-таки интел в сад"
Вот система на которой тоже как и у меня
FX5200 но частоты видюхи выше, значит она быстрее, только тут АМД проц... А результаты хоть немного но ниже в 2001 Марке
Взято с cайта www.overclockers.ru
Так что АМД - Ацтой!!!
AthlonXP 2200+ @ 2800+ 1.80 @ 2.25ГГЦ 1.7V (Thorton)
256Mb PC3200 Hynix
MSI K7N2 Delta nForce2 Ultra400
ASUS V9520/TD GeForce FX5200 128mb 128bit 275/480
WinXP Pro SP1
53.03
3DMark2001 - 6200
А твоим результатам я верю !!! Все ок ...
quote:
Originally posted by Михалычь:
Точно, например GeForce FX 5900 XT скоро будет снята с производства...
так что твое железо тоже старое JR, есть и поновее...
З.Ы. А потестить боишьси
я вот не побоялся 2001 качнуть, хоть результат меня и неудовлетворил, но так как тестировал 1 раз в разгар рабочего дня при усиленной работе с сервером БД (на моем компе) :-) то думаю что повторю тестирование позже.... всего заработал 6000 попугаев без разгонов
П4 2,4Ггц 800FSB HT
EPoX EP-4PDA2V 865PE (memory mode - standard)
512 (2x256) 3200 DDR in dual-channel mode
Leadtek FX5200 128MB
Seagate SATA150 80GB
LCD Samsung 152B
Вообщем типичный офисный компьютер, будет времени по больше поколдую с настройками глядишь к 8 тысячам попугаев и приближусь только не вижу смысла - я на нем не играю
Ал,
ты частоты видюхи сообщи ...
З.Ы. На всякий случай, если ты не знаешь:
подправь в regedit
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\NVIDIA Corporation\Global\NVTweak
Создай параметр CoolBits типа DWORD
и присвой значение 3
тогда в драйверах будет заложка: "тактовые частоты"
quote:
Originally posted by Михалычь:
Ал,
ты частоты видюхи сообщи ...З.Ы. На всякий случай, если ты не знаешь:
подправь в regedit
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\NVIDIA Corporation\Global\NVTweakСоздай параметр CoolBits типа DWORD
и присвой значение 3тогда в драйверах будет заложка: "тактовые частоты"
да я знаю, так частоты стандартные - by default 250/405
DirectX 9.0b
ForceWare 56.64
Класные частоты не чита моей Palit-овской...
quote:
Originally posted by Михалычь:
Для Сергея!!!твои слова "и опять-таки интел в сад"
Вот система на которой тоже как и у меня
FX5200 но частоты видюхи выше, значит она быстрее, только тут АМД проц... А результаты хоть немного но ниже
Взято с cайта www.overclockers.ruТак что АМД - Ацтой!!!
AthlonXP 2200+ @ 2800+ 1.80 @ 2.25ГГЦ 1.7V (Thorton)
256Mb PC3200 Hynix
MSI K7N2 Delta nForce2 Ultra400
ASUS V9520/TD GeForce FX5200 128mb 128bit 275/480
WinXP Pro SP1
53.033DMark2001 - 6200
А твоим результатам я верю !!! Все ок ...
Не надо судить по отдельным результатам (хоть бы точную ссылку дал) нужно самому брать и тестить причем настоивать систему надо на оптимальную производительность многие даже не удосуживаются ставить дрова от производителя типа 4in1, говорят: "Зачем? Ведь все работает": а потом жалуются что все тормозит, а на заборе тоже пишут "ххх" тока там сам знаешь, что ...
Поищи кстати там же сравнение полноценного пня с целероном и увидишь что производительность целерона примерна такая же как у обычного пня при условии что они стоят одинаково =), и частота раза у целерона раза в полтора должна быть больше, так что если хочешь нормально играть то покупать целерон нет никакого смысла, может когда-нибудь поймешь меня
quote:
Originally posted by Сергей:
Поищи кстати там же сравнение полноценного пня с целероном и увидишь что производительность целерона примерна такая же как у обычного пня при условии что они стоят одинаково =), и частота раза у целерона раза в полтора должна быть больше, так что если хочешь нормально играть то покупать целерон нет никакого смысла, может когда-нибудь поймешь меня
Дождемся результатов Ал-а у него видяйка таже, но процессор полноценный, а чипсет тотже что и у меня... вот и сделаем выводы...
А на счет целерона, так он в 2-а раза меньше стоит обычного пня на тойже частоте...
я бы взял пень полноценный, но дорого...
не брать же мне из-за этого АМД, лучше уж целерон....
quote:
Originally posted by Михалычь:
Дождемся результатов Ал-а у него видяйка таже, но процессор полноценный, а чипсет тотже что и у меня... вот и сделаем выводы...
А на счет целерона, так он в 2-а раза меньше стоит обычного пня на тойже частоте...
я бы взял пень полноценный, но дорого...
не брать же мне из-за этого АМД, лучше уж целерон....
Дык объясни мне чем лучше?
Объяснения типа амд это несерьезно не катит
говорят что греется, НЕ ПРАВДА!!! начиная с технологии 0.13 процессоры амд греются не больше интела
Почему мне не нравится интел, да потому что я не дурак платить лишние деньги за имя Интел, НЕ ХОЧУ!
Потому что при равной производительности цена атлона в 2раза ниже пня
например axp 2500+ l2 512kb стоит 2700
сколько стоит p4 2400? правильно около 6000
не нравится "+" рэйтинг, пожалуйста тот же бартон при реальной частоте 2000мгц стоит в 1,5 раза дешевле чем p4 2000 - около 4тыс р
твоя пара цел 2400 + мама стоят по прайсу около 5900
axp 2500+ l2 512kb + Epox rdai3 (nforce2 ultra) стоят 5300 (по тому же прайсу)
Вопрос что быстрее??? Не знаешь? ты хоть загонись своим целероном но за атлоном даже не разогнанным не угонишься, теперь еще раз посмотри на цены
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1081199771 http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1050906032 http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1050475444 http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1039505270
почитай особенно последнее, на ссылочки помотри может немного прояснится затуманенный взгляд
Ха-ха-ха-ха....
Сергей почему тебя так это задевает?
Я тебя не заставляю брать Интел,
если ты приверженец АМД так пусть
так и будет 
Глупо спорить, сколько людей столько и мнений.
ДА
твои слова:
твоя пара цел 2400 + мама стоят по прайсу около 5900
axp 2500+ l2 512kb + Epox rdai3 (nforce2 ultra) стоят 5300 (по тому же прайсу)
А причем тут материнки?
quote:
Originally posted by Михалычь:
Ха-ха-ха-ха....Сергей почему тебя так это задевает?
Я тебя не заставляю брать Интел,
если ты приверженец АМД так пусть
так и будетГлупо спорить, сколько людей столько и мнений.
ДА
твои слова:
твоя пара цел 2400 + мама стоят по прайсу около 5900
axp 2500+ l2 512kb + Epox rdai3 (nforce2 ultra) стоят 5300 (по тому же прайсу)А причем тут материнки?
Ничего меня не задевает, я аргументирую свою позицию и она надеюсь вполне ясна
во-первых я перед тем как потратить деньги (надо отметить свои деньги, в отличие от некоторых детей трясущих своих предков, тебя не имею ввиду, просто с тобой не знаком)
я сравню варианты, чтоб потом не жалеть, а в данном случае интел явно в проигрыше
во-вторых я не имею ничего против интел (кроме цены) и даже поддерживаю тех кто покупает интел например для серверов все-таки репутация у амд чуть похуже, но с целероном у интела явно перебор. Все-таки если ты не прошел по ссылкам сходи там понятным языком написано что у целерона дутые мегагерцы и даже разгон до 3ГГц и более практически не дает прироста в скорости поэтому целерон будь он 2,3 или даже 4ГГц он останется целероном потому что кэш в 128кб не разгонишь даже 256кб
Мнение чужого неприкосновенно, но его иногда можно изменить
А материнки тут очень даже причем, попробуй на место своего целерона сунуть атлон, хотя бы мысленно, получилось? все остальное может быть абсолютно одинаковым.
вот еще аргумент: http://3dnews.ru/cpu/cpu_2003/index03.htm
Совсем забыл самое главное
не скажу что я такой поклонник амд (это насчет кто чего поклонник), вот когда цены между этими производителями выровняются, вот тогда я может быть буду покупать интел, но этого не будет, или если будет то очень не скоро, на то есть объективные причины
>> (надо отметить свои деньги, в отличие от
>> некоторых детей трясущих своих предков,
>> тебя не имею ввиду, просто с тобой не
>> знаком)
Правильно что не имеешь я тоже свои денежки трачу.
>> Мнение чужого неприкосновенно, но его
>> иногда можно изменить
Возможно, но пока я его не меняю ...
>> А материнки тут очень даже причем,
>> попробуй на место своего целерона сунуть
>> атлон, хотя бы мысленно, получилось? все
>> остальное может быть абсолютно одинаковым.
Про материнки я сказал, лишь потому, что цена на них разная бывает, т.е. цену метеринки ты зря прибавил к цене проца...
Я выбираю Intel - потому что он в моих глазах хорошо себя зарекомендвал
Да вот выписка из статьи на которую ты дал ссылку:
"В результате на корпоративном рынке по-прежнему господствует "его величество" Celeron. "
quote:
Originally posted by Михалычь:
Да вот выписка из статьи на которую ты дал ссылку:
"В результате на корпоративном рынке по-прежнему господствует "его величество" Celeron. "
"С чувством юмора у вас явно хорошо, только цитировать надо было с начала
При рассмотрении результатов в игре Id Quake3 нужно помнить, что производительность этого приложения очень сильно зависит от пропускной способности подсистемы памяти. Поэтому лидерство систем с процессорам Pentium4 совместно с материнскими платами на двухканальном чипсете, удивления не вызывает. А вот процессор Celeron показывает откровенно слабые результаты: он проигрывает не только AthlonXP, но и процессору Duron!
А вот в игре Serious Sam мы видим очень похожую картину. В этом приложении архитектура процессоров AMD оказывается в выигрышном положении.
Что касается DirectX игр, то в очередной раз процессор Celeron демонстрирует неприлично низкий уровень производительности.
# Фактически, процессор Celeron проигрывает всем кому только возможно. В частности, он проигрывает своему основному конкуренту - процессору Duron. А после последнего снижения цен на процессоры AthlonXP, они окончательно сместились в "бюджетный" сектор. В результате они просто терроризируют всех своих конкурентов. Впрочем, компания Intel особо не беспокоится за судьбу семейства Celeron: в ее руках очень мощные средства для продвижения этой линейки. В первую очередь это маркетинг, наращивание тактовых частот (в частности старшая модель Celeron достигла частоты 2.8Ггерц), а также целая армия, специально обученных, системных интеграторов. В результате на корпоративном рынке по-прежнему господствует "его величество" Celeron."
Я думаю комментировать не нужно, в том числе и последнюю фразу в тексте все сказано
quote:
Originally posted by Сергей:
skipped
Ребят не спорьте, в 1 месте у меня та конфигурация про которую написал, в другом на АтлонеХП 1800, обе мне нравятся на глаз обе примерно одинаковы, Атлон тогда брался (2,5г назад) как самый мощный из представленных на рынке - он себя окупил многократно...и по сей день работает и по сей день не испытываю душевного дискомфорта, да шумнее - приходится все охлаждать, ну да бог с этим - привык...
Тутошний П4 и взят был в основном за тишину боксового кулера (шутка) - просто везде коопоративная этика - нет смысла смешивать архитектуры в рамках предприятия если они не сильно отличаются...
Ну что Сергей ... МИР
К чему спор, все остануться присвоем мнении ...
Конечно мир
si vis pacem, para bellum
PS А вообще я немного ненормальный что ли:
не люблю интел, мелкософт, виндовз
а люблю амд, линукс, open source
ПОНЯЛ! Я люблю свободу, свободу выбора!!!
Железо
Asus A7N8X (nForce 2)
Athlon XP 2500=@3200+ (реально 400x5.5=2200)
2x512 DDR400
Audigy 2
Radeon 9800 Pro
3DMark 2001 - 18500 попугаев (при 1024x768)
3DMark 2003 - 5600
Athlon XP 2200+
Gigabyte GA7N400
256Mb PC2700
GF Ti4200 128 @280 | 540
3D Mark 2001 ~10 300
c Quincunx AA и 4xAF ~6900
quote:
Originally posted by DarkWolf:
Железо
Athlon XP 2500=@3200+ (реально 400x5.5=2200)
реально наверное 200х11=2200
Aida 32 пишет 400x5.5
В биосе - шина 200, множитель 11
А мой PIII такое выдал ...
Пример:
MB - GigaByte GA-6OXT
CPU - Intel Pentium III EB 667mhz
Video - ATI RADEON 9600 256Mb (202/324)
Memory - 1x256Mb NCP PC-133
3D Mark 2001 - 4551 попугай
3D Mark 2003 - 2066 попугаев
quote:
Originally posted by Щастье:
Athlon XP 2200+
Gigabyte GA7N400
256Mb PC2700
GF Ti4200 128 @280 | 5403D Mark 2001 ~10 300
c Quincunx AA и 4xAF ~6900
А вот еще одно мое железо 3х летней давности
Family AMD Athlon(TM) XP1800+ @1,54 GHz
External Clock 133 MHz
Motherboard ASUS A7V266-E
SDRAM: Samsung DDR2100 2x256MB
SUMA GeForce4 Ti 4400 | 275x552 стандарт
Был приятно удивлен - 3D Mark 2001 ~10 400
и такое же но Видюха Ti4800 SE от MSI ~10800
прослеживается явная зависимость от частоты видеокарты...
Это опровергнется или подтвердится в эти выходные в понедельник напишу...
Иду со своей видеокартой к другу, там Алтон...
Epox 8RDA3I (nforce2)
Athlon 2200+(1800 MHz)@ 2700+(2250 MHz)
2x256 PC3200
GF4 Ti4200 (300/625)
WinXP, detonator 43.45
3DMark 2001 = 13586
До чего народ "пиписьками" любит мериться
я вот не только для того чтобы померяться
еще для того, какую видеокарту выбрать ...
Ну если только для этого
у меня глюк или у всех в конце работы тримарка с экодема?
у меня при проверке звука где-то на третьем тесте пишет что не может найти файлик "сет_волум" или че-та похожее
Незнаю насчет звука...
Тесты которые сдеся написаны проводились на установках по default, а помоему звук при этом отключен...
так как без лиц.ключа я могу не по дефаулту проводить их?
ты о чем?
без ключа нельзя настройки менять
JR
Duron 800 @ 1100(157x7)
Geforce4200 250/445 Detonator v45.23a (Omega KX)
Epox 8RDA3l
RAM 512Mb DDR 157MHz
8517 3DMarks
Barton 2500+ @ 3200+(200x11)
Geforce4200 250/445 Detonator v44.03 (Omega KX)
Epox 8RDA3l
RAM 512Mb DDR 200MHz
12066 3DMarks
Duron 800 @ 1100(157x7)
Geforce4200 250/445 @ 300/600 Detonator v45.23a (Omega KX)
Epox 8RDA3l
RAM 512Mb DDR 157MHz
9142 3DMarks
quote:
Originally posted by CrOFF:
А мой PIII такое выдал ...Пример:
MB - GigaByte GA-6OXT
CPU - Intel Pentium III EB 667mhz
Video - ATI RADEON 9600 256Mb (202/324)
Memory - 1x256Mb NCP PC-1333D Mark 2001 - 4551 попугай
3D Mark 2003 - 2066 попугаев
Советую провести апгрейд процессора и матери до частот выше 1,4 ГГц... все видеокарты последних 2х лет - процессорозависимые и на Вашей конфигурации Ваша видеокарта полностью не раскроется.
Albatron 848Pv
Celeron 2.0 Gh
Geforce fx5200 64 mb 128 bit (Manli)
256 mb
driver 5672
Тест 3Dmark03 ver3.0
1376
3dmark 2001 - не нашел директх 8.1 (у меня 9.0) - не запустился (качал с экодема)
Для того чтоб, все заработало надо поставить патч обновления для до 330-го билда, который я положил в ftp://ftp.ecodem.org/uploads/soft а дальше по названию найдете =))
А по поводу моего теста в попугаях даже стыдно говорить, железо слишком слабое и старенькое
quote:
Originally posted by s7epa:А по поводу моего теста в попугаях даже стыдно говорить, железо слишком слабое и старенькое
Ну так ты же еще студент ....
когда я был студентом тоже на тачку денежек небыло ...
Asus A7N8X-X (nForce2 400Mhz)
AMD Athlon 2800+ (реально 2.1Ghz)
512Mb PC3200 DDR Brand
GeForce FX5600 256Mb
WXP SP1
3DMark2001 (1024x768x32) - 8958 попугаев
3DMark2001 (640x480x16) - 11323 попугая
quote:
Originally posted by ash-tray:
Asus A7N8X-X (nForce2 400Mhz)
AMD Athlon 2800+ (реально 2.1Ghz)
512Mb PC3200 DDR Brand
GeForce FX5600 256Mb
WXP SP13DMark2001 (1024x768x32) - 8958 попугаев
3DMark2001 (640x480x16) - 11323 попугая
чего так мало то? Может драйвера какие не поставил (не обновил)?
У меня 3х летнее железо ведет себя достойней :,)
может и не поставил
quote:
Originally posted by ash-tray:
может и не поставил
GeForce FX5600 256Mb - у нее какие частоты?
тогда будет ясно почему такие попки...
quote:
Originally posted by Михалычь:
GeForce FX5600 256Mb - у нее какие частоты?
тогда будет ясно почему такие попки...
там ядро немного другое и частоты нормальные...результат должен был быть лучше.
quote:
Originally posted by Al:
там ядро немного другое и частоты нормальные...результат должен был быть лучше.
Всякие бывают частоты...
проходили много раз ...
разогнал видюху...
9594 попки
quote:
Originally posted by ash-tray:
разогнал видюху...
9594 попки
маловато, может у тебя в настройках драйверов все включено что можно и АА?
ну АА - это уж в два раза попок меньше бы было
P4 2.0A 512кэш
матер.Soltek
память 512 Hynix
видео ABIT FX5600 256mb
винт Seagait Barracuda V 7200
звук Audigy
в 3dmark 2003 - 2700 попугаев
настройки по умолчанию....
quote:
Originally posted by DarkWolf:
3DMark 2003 - 5600
нефигаски, это у тебя как так получилось?
не уж то 9800 про решает на 2000 попугаев???
железо:
мать gigabyte 8ipe1000-g (i865)
2x512 trandscent ddr400
asus radeon 9600xt 128mb
windows xp pro sp1
catalyst 4.4
3dmark03 v3.1.3
final score 3800...
кто нить 2001 и 2003 с последними дополнения ми и патчами на нео или ижнет могет выложить7 а то у меня на экодем доступа нет1
------------------
(eFu) vidoq [electrique future TEAM MANAGER]
а в 2001 с 330 патчем вообще
12606 попугаев!!!
я расстроен!!!
настройки и там и там дефолтные при разрешении 1024-768
------------------
(eFu) vidoq [electrique future TEAM MANAGER]
Athlon XP 2600+ GA-7N400 512mb radeon 9600 pro
3dmark2001 - 12300
3dmark2003 - 3900
как так?
нет скажите, у меня вроде машина зверь, ну как так то?!?!?
могет я что то не так делаю, а???
------------------
eFuture.vidoq [electrique future TEAM MANAGER]
MB - Asus P4??800 Deluxe
Intel Pentium 4 2400
GeForce 4 Ti 4200 128 Mb
Memory - 256 Mb
Разгона ваще нет
3DMark 2001 - 11700 попугаев
Примерно то же самое, но GeForce FX5600XT
3DMark 2001 - 6600 попугаев
Имхо, из доступных жирафов четвертый пока рулит, а FX - это дешевая поддержка пресловутых всяко-разных шейдеров
З.Ы. 3DMark 2003 не ковырял по причине ленности
------------------
Совесть пассажира - лучший контроллер
В скором времени выложу сюда,
результаты тестов с процем Celeron D 2400 (FSB:533MHz, Cache: 256 Kb) на ядре Prescott...
Cleron 1200 + GA6-OXT(A) + Sapphire Radeon 9600 128Mb + 384Mb.
3DMark 2001 - 6297
3DMark 2003 - 2195
МихалычЪ. А при том что на платформе РС на сегодняшний день реально кнкурируют, так сказать 2 подплатформы. И поэтому производство и цена мамки напрямую зависит от того по какой технологии и какими методами и средствами разрабатывался и производился проц. А Атлон всётки круче пня. Так что Серега правильно говорит.
quote:
Originally posted by yardboy:
МихалычЪ. А при том что на платформе РС на сегодняшний день реально кнкурируют, так сказать 2 подплатформы. И поэтому производство и цена мамки напрямую зависит от того по какой технологии и какими методами и средствами разрабатывался и производился проц. А Атлон всётки круче пня. Так что Серега правильно говорит.
Обоснуй...
Intel Pentium 4 2800C
Epox 4PDA3I
DIMM 256 PC-3200 Samsung
NVidia GeForce FX 5700 128 Mb (425/550)
3D Mark 2001 - 12077 попок
Проц: P4_2400_800MHz_512kb
МАть: MSI_NEO2_PS
Память: 256_3200(Samsung)+256_3200(Hynix)Dual
Видюха: GeXCube_ATI_9600XT_128mb(500/648)
Винт: Seagate_SATA
2001_12300
2003_3968 (вроде так точно не помню)
это ешё без разгону, вот нагоню и будет самолёт!
quote:
Originally posted by XDemoN:
это ешё без разгону, вот нагоню и будет самолёт!
Конечно разгони...
пусть будет самолет
Сразу говорю. В настройках не ковырялся. Ничего не гнал. Тачуга друга.
A-XP 2500+
Motherboard GB ipe1000 вроде.
Sapphire Radeon 9600 256 Mb
RAM Samsung 2x256Mb PC-3200
В 3D Mark 2001 SE Pro (вроде такой)8802 попугая. При 1024-768 32-bit triple buffer no FSAA. Почему так мало? Сам удивился.
потому что вперли атлон на мать пентюковую, вот и тормозит )))
quote:
Originally posted by Dronik:
потому что вперли атлон на мать пентюковую, вот и тормозит )))
Есь такие переходники?
quote:
Originally posted by Dronik:
потому что вперли атлон на мать пентюковую, вот и тормозит )))
Сорри. Не такая мамка. Мамка точно GB на nForce 2. И как же я с мамкой то.
quote:
Originally posted by yardboy:
Сорри. Не такая мамка. Мамка точно GB на nForce 2. И как же я с мамкой то.
прикольно зато получилось
потому что мать гавно !!
quote:
Originally posted by ChupaChups:
Cleron 1200 + GA6-OXT(A) + Sapphire Radeon 9600 128Mb + 384Mb.3DMark 2001 - 6297
3DMark 2003 - 2195
Как же так. У меня С 950 разогнанный до 1266
ram PC 133 256 mb
GeForce Ti4200 64 mb
M/B Gigabyte какой та
3D Mark 2001 pro - 6609
Оперативы у мня меньше, Видюха слабее. Попугаев больше.
quote:
Originally posted by yardboy:
Как же так. У меня С 950 разогнанный до 1266
ram PC 133 256 mb
GeForce Ti4200 64 mb
M/B Gigabyte какой та
3D Mark 2001 pro - 6609
Оперативы у мня меньше, Видюха слабее. Попугаев больше.
так у тебя Целерон по частоте только подогнан или и по шине тоже?
quote:
Originally posted by Al:
так у тебя Целерон по частоте только подогнан или и по шине тоже?
У Р3 и С3 фиксированный множитель частоты.Разогнал только шиной. Шина, самособой 133.
quote:
Originally posted by XDemoN:
потому что мать гавно !!
Почему мать то говно? Ты даже не знаешь какая.
как не знаю !! ты сам сказал GBPE100...
quote:
Originally posted by yardboy:
У Р3 и С3 фиксированный множитель частоты.Разогнал только шиной. Шина, самособой 133.
Даааааа?!!! удивительное рядом надо просто использовать правильне материнские платы и тогда слово "фиксированный" не будет преградой...
Так вот раз Вы по шине разогнали то и получили свой прирост в пару сотен попугаев - ничего криминального. (но я бы не советовал так шину гнать, если конечно нет критичных данных на винте...)
quote:
Originally posted by yardboy:
Как же так. У меня С 950 разогнанный до 1266
ram PC 133 256 mb
GeForce Ti4200 64 mb
M/B Gigabyte какой та
3D Mark 2001 pro - 6609
Оперативы у мня меньше, Видюха слабее. Попугаев больше.
Ну ты сказал, видюха у тебе как раз гораздо быстрее =) но тока без вторых шейдеров, а 3д марк 2001 их не разумеет
quote:
Originally posted by yardboy:
Как же так. У меня С 950 разогнанный до 1266
ram PC 133 256 mb
GeForce Ti4200 64 mb
M/B Gigabyte какой та
3D Mark 2001 pro - 6609
Оперативы у мня меньше, Видюха слабее. Попугаев больше.
C чего ты взял что у тя видюха слабей.
Она только в шейдерах 2.0 уступает и при полноэкранном сглаживании.
Я весной долго думал, какую видюху взять, второй вариант как раз бал Ti4200.
Мне вот сегодня Celeron D320 привезут,
мамку Asus P4P800 SE, памяти samsung PC3200 2 штуки.
Скоро выложу результаты.
quote:
Originally posted by ChupaChups:
Мне вот сегодня Celeron D320 привезут,
мамку Asus P4P800 SE, памяти samsung PC3200 2 штуки.
Скоро выложу результаты.
Мне тожа Слерон Д 320 привезут седня
ASUS P4P800 SE
Celeron D320(2,4)
PC3200 256mb*2
Sapphire radeon 9600 128mb
3dmark 2001 - 8307
3dmark 2003 - 2432
Похоже видюха слабое звено.
quote:
Originally posted by ChupaChups:
ASUS P4P800 SE
Celeron D320(2,4)
PC3200 256mb*2
Sapphire radeon 9600 128mb3dmark 2001 - 8307
3dmark 2003 - 2432Похоже видюха слабое звено.
А какие частоты у видюхи?
Чьего она производства?
Да кстати я такойже проц получил
Celeron D320 2400MHz разогнал без проблемм до 3240 MHz (180х18) и напругу ненодо поднимать, и тепмература под 100% загрузкой всего 45 С
пока не тестил... но скоро потестю...
quote:
Originally posted by Михалычь:
А какие частоты у видюхи?
Чьего она производства?
ядро 325 и память 400
производства sapphire
quote:
Originally posted by Михалычь:
Да кстати я такойже проц получил
Celeron D320 2400MHz разогнал без проблемм до 3240 MHz (180х18) и напругу ненодо поднимать, и тепмература под 100% загрузкой всего 45 С
пока не тестил... но скоро потестю...
Я не любитель разгона, да и кулер у мну боксовый.
Надо путный покупать.
А так температура в покое 40 С.
после 3dmark-ов 2001 и 2003 и Aquamark до полтиника поднялась.
quote:
Originally posted by ChupaChups:
Я не любитель разгона, да и кулер у мну боксовый.
Надо путный покупать.А так температура в покое 40 С.
после 3dmark-ов 2001 и 2003 и Aquamark до полтиника поднялась.
У мя тоже боксовый от Интел...
с медным сердечником ...
quote:
Originally posted by Михалычь:
У мя тоже боксовый от Интел...
с медным сердечником ...
У меня тоже с медным, однако до полтиника нагревается.
quote:
Originally posted by ChupaChups:
У меня тоже с медным, однако до полтиника нагревается.
у мя корпус открыт и рядом вентилятор корпусный, да и в комнате не тепло я бы сказал ...
могет в этом дело?
Да еще какой ты термоинтерфейс использовал?
я мазал Silver Titan creame пасту...
quote:
Originally posted by Михалычь:
у мя корпус открыт и рядом вентилятор корпусный, да и в комнате не тепло я бы сказал ...
могет в этом дело?Да еще какой ты термоинтерфейс использовал?
я мазал Silver Titan creame пасту...
У меня корпус закрыт Microlab 4103,
но выдох поставил дополнительный вентель 80мм,
и на вдох 3 вентеля 40мм в отсек для сидеромов.
В комнате 25 С.
Термоинтерфейс КПТ-8.
Сегодня попробую чего нибудь разогнать.
У меня еще и память завелась на авто только 2700(333) хотя номинал 3200(400)
quote:
Originally posted by ChupaChups:
У меня корпус закрыт Microlab 4103,
но выдох поставил дополнительный вентель 80мм,
и на вдох 3 вентеля 40мм в отсек для сидеромов.
В комнате 25 С.Термоинтерфейс КПТ-8.
Сегодня попробую чего нибудь разогнать.
У меня еще и память завелась на авто только 2700(333) хотя номинал 3200(400)
Микролаб это манюсенький такой...
где БП над процем?
а память на 333 это уже 166 на проце частота
quote:
Originally posted by Михалычь:
а память на 333 это уже 166 на проце частота
Эээээ...., ты не прав, частота проца 133 а память 166
Чипсет то асинхронность частот поддерживает.
Только кажется мне, что предел асинхронности есть,
Тоесть не больше столькито процентов разница должна быть.
quote:
Originally posted by ChupaChups:
Эээээ...., ты не прав, частота проца 133 а память 166
Чипсет то асинхронность частот поддерживает.
Только кажется мне, что предел асинхронности есть,
Тоесть не больше столькито процентов разница должна быть.
вот и говорю сделай синхронно
лучше гнаться будет поверь мне
Вчера на проце поставил шину 166
завелся он у меня на 3Ггц
Прогнал 3dmark2001 температура поднялась до 55 С.
Прирост попугаев чуть больше 600,
Решил что 600 попугаев не стоят такого риска (8300 против 8900, всего 7% прироста), зделал все обратно.
quote:
Originally posted by ChupaChups:
Вчера на проце поставил шину 166
завелся он у меня на 3Ггц
Прогнал 3dmark2001 температура поднялась до 55 С.
Прирост попугаев чуть больше 600,
Решил что 600 попугаев не стоят такого риска (8300 против 8900, всего 7% прироста), зделал все обратно.
55 С - это нормально ...
критическая температура составляет 67 С
так что нормуль ...
Кстати вчера заметил такой косяк.
Как только шину проца начинаеш поднимать, шина памяти опускается до процессорной.
Итаминг памяти поднимается до 3,4,4,8 с 2.5,3,3,7
quote:
Originally posted by ChupaChups:
Кстати вчера заметил такой косяк.
Как только шину проца начинаеш поднимать, шина памяти опускается до процессорной.
Итаминг памяти поднимается до 3,4,4,8 с 2.5,3,3,7
Частота памяти становиться синхронной только после 166 ...
Ну а тайминги это уже качаство памяти
Частота памяти становится синхронной уже со 134 (проц 134 и память 134),
А при 133 частота памяти 166.
quote:
Originally posted by ChupaChups:
Частота памяти становится синхронной уже со 134 (проц 134 и память 134),
А при 133 частота памяти 166.
могет я путаю ... бывает
И еще при поднятии частоты от 133 до 150 результат 3DMark2001 практически не меняется
Как был 8300 так и остается +/- 50 но это не в счет.
А после 150 начинает тихонько возрастать.
quote:
Originally posted by ChupaChups:
И еще при поднятии частоты от 133 до 150 результат 3DMark2001 практически не меняется
Как был 8300 так и остается +/- 50 но это не в счет.
А после 150 начинает тихонько возрастать.
ну правильно, частота памяти упала
quote:
Originally posted by yardboy:
Сразу говорю. В настройках не ковырялся. Ничего не гнал. Тачуга друга.
A-XP 2500+
Motherboard GB ipe1000 вроде.
Sapphire Radeon 9600 256 Mb
RAM Samsung 2x256Mb PC-3200
В 3D Mark 2001 SE Pro (вроде такой)8802 попугая. При 1024-768 32-bit triple buffer no FSAA. Почему так мало? Сам удивился.
Да потому что видюха говно, нафиг было за 256 метров переплачивать, вот и подсунули SE-вариант с 64 бит шиной, "но зато памяти много !!!" как любят друзья мои говорить, которм также говно всякое повтюхивали.
Хотя не обязательно 64 бит, может 5 нс память (тогда по дефолту частоту на 183 ставят и можно до 200 погнать)
quote:
Originally posted by ALex_K:
Да потому что видюха говно, нафиг было за 256 метров переплачивать, вот и подсунули SE-вариант с 64 бит шиной, "но зато памяти много !!!" как любят друзья мои говорить, которм также говно всякое повтюхивали.
ой не знай, что-то у вас батенька не сходится
ежели на 64 бита стоит 256, то при том же раскладе на 128-битных карточках должно 512мб
а таких в природе не бывает
Вообщето PCB можно разные сделать, но ближе всё-таки к тому, что память 5 нс
У Sapphire 9600 256Mb частота памяти очень низкая,
всего 183(366). http://www.sapphiretech.ru/showpage.php?lang=russian&page=vga&sub=9600
quote:
Originally posted by ChupaChups:
У Sapphire 9600 256Mb частота памяти очень низкая,
всего 183(366). http://www.sapphiretech.ru/showpage.php?lang=russian&page=vga&sub=9600
Об этом и речь, когдаставят большой объём, экономят на качестве самой памяти и ставять 5 нс (183 в дефолте, гонится до 200-210), у сапфира 9200 на 256 Мб такая же ситуация.
quote:
Originally posted by ALex_K:
Да потому что видюха говно, нафиг было за 256 метров переплачивать, вот и подсунули SE-вариант с 64 бит шиной, "но зато памяти много !!!" как любят друзья мои говорить, которм также говно всякое повтюхивали.
О.К. Как проверить шину(ну что мол 64 бита)?
quote:
Originally posted by ALex_K:
Да потому что видюха говно, нафиг было за 256 метров переплачивать, вот и подсунули SE-вариант с 64 бит шиной, "но зато памяти много !!!" как любят друзья мои говорить, которм также говно всякое повтюхивали.
Да.. кстати на видюхе пассивное охлаждение.
quote:
Originally posted by yardboy:
О.К. Как проверить шину(ну что мол 64 бита)?
Если хочешь, то посмотри в Riva Tuner, но я всё таки больше уверен теперь, что тут память 5нс, если бы шина 64 была, то производительность явно не больше 5000-5500 в 3дмарке была.
А пассивное охлаждение - на многих сапфирах, на производительность это мало влияет, но если любишь много играть в 3д, или хочешь гнать, то кулер на радиатор ставь (тепло очень плохо сходит, если не сдувать его)
3D графика must die !
С тех пор, как изобрели процессор Pentium, компьютеры начали использовать
не по назначению. Скажите мне пожалйста, зачем на сервере 3D ?
Базы данных в 3-х мерной проекции смотреть ?
Всё, для чего годятся 3d-видеокарты - это игры и тесты.
А для работы в офисе видеокарты с 8-16 Mb за глаза.
Кто-нибудь применяет в работе 3-х мерные графические среды ? Я знаю таких парочку,
причём одна из них находится в разработке, а за вторую просят большие бабки.
Так что выражаю своё глубокое "Фу" всему вышесказанному.
quote:
Originally posted by bochs:
3D графика must die !
Зачем так сразу.
Ина работе иногда поиграть есть время.
в обед или в конце рабочего дня просто грех не порезатся в CS.
quote:
Originally posted by bochs:
3D графика must die !
С тех пор, как изобрели процессор Pentium, компьютеры начали использовать
не по назначению. Скажите мне пожалйста, зачем на сервере 3D ?
Базы данных в 3-х мерной проекции смотреть ?
Всё, для чего годятся 3d-видеокарты - это игры и тесты.
А для работы в офисе видеокарты с 8-16 Mb за глаза.
Кто-нибудь применяет в работе 3-х мерные графические среды ? Я знаю таких парочку,
причём одна из них находится в разработке, а за вторую просят большие бабки.
Так что выражаю своё глубокое "Фу" всему вышесказанному.
А вот скажите пожалуйса как быть с трехмерным моделированием. Инжинеры проектировщики на воздухе должны рисовать что ли??? 3Д моделирование применяется в очень многих сферах... (кино хотя бы иль военная промышленность. Вспомни откуда вышла на свет 3D Labs со своим 3Dfx), и облегчает работу Тысячам и даж миллионам людей. А если вы сударь настолько ограничены и видите будущее 3д моделирования только в базах данных, то это уже ваша беда!!! (Да и будущее у вас не жизнерадостное... сидеть в офисе и перебирать базы данных)
Barton 2500+ @ 3200+(200x11)
Geforce4200 300/600 Detonator v45.23a (Omega KX)
Epox 8RDA3l
RAM 512Mb DDR 200MHz
13339 3DMarks
WinXP Pro (Corp) SP1
Между прочим, драйверы omega 44.03 были быстрее (но в 45.23а настройки удобнее менять).
А камень у меня теперь хороший - он при 1.575 V гонится, что, учитывая кулер Igloo 2510 (не Pro) - просто отлично. А то предыдущий бартон требовал 1.8 V и дольше 30 мин интенсивной работы не выдерживал - винда глючить начинала.
Одно плохо - Morrowind все равно с максимальной дальностью прорисовки в лесу тормозит . Офигеть. Doom 3 с нормальным качеством графики не тормозит, а Morrowind тормозит.
Да, если кому интересно - могу намылить базу 3dmark с моими тестами за год (180kb).
quote:
Originally posted by leoric:
Barton 2500+ @ 3200+(200x11)
Geforce4200 300/600 Detonator v45.23a (Omega KX)
Epox 8RDA3l
RAM 512Mb DDR 200MHz
13339 3DMarks
WinXP Pro (Corp) SP1
Между прочим, драйверы omega 44.03 были быстрее (но в 45.23а настройки удобнее менять).
А камень у меня теперь хороший - он при 1.575 V гонится, что, учитывая кулер Igloo 2510 (не Pro) - просто отлично. А то предыдущий бартон требовал 1.8 V и дольше 30 мин интенсивной работы не выдерживал - винда глючить начинала.Одно плохо - Morrowind все равно с максимальной дальностью прорисовки в лесу тормозит
Да, если кому интересно - могу намылить базу 3dmark с моими тестами за год (180kb).
а что много всего менял?
что база большая?
залей результы сюда...
code:CPU FSBxMult Videocard VCPU Freq/VMem Freq drivers Mem Size-Mem Freq Score
barton 200x11 geforce4200 250/445 v44.03 omega RAM 512-200 12066
barton 200x11 geforce4200 300/600 v45.23a omega RAM 512-200 13339
thoroughbred 145x12.5 geforce3200 250/430 v44.03 omega RAM 256-145 7733
thoroughbred 200x8.5 geforce4200 250/445 v52.16 RAM 512-200 10126
thoroughbred 200x8.5 radeon9600 def/def v3.8 RAM 512-200 7903
thoroughbred 200x8.5 geforce4200 300/600 v44.03 omega RAM 512-200 12580
thoroughbred 200x8.5 radeon9600 def/def v3.8 FSAA4 RAM 512-200 5170
thoroughbred 200x8.5 geforce4200 250/445 v44.03 omega RAM 512-200 11153
thoroughbred 133x12.5 geforce3200 175/400 v44.03 omega RAM 256-133 6332
thoroughbred 133x12.5 geforce3200 250/430 v44.03 omega RAM 256-133 6965
duron 160x7 geforce4200 250/445 v45.23a omega RAM 512-200 8231
duron 157x7 geforce4200 250/445 v45.23a omega RAM 512-157 8517
duron 157x7 geforce4200 300/600 v45.23a omega RAM 512-157 9147
duron 157x7 geforce4200 250/445 v45.23a omega RAM 512-210 8141
duron 157x7 geforce4200 250/445 v44.03 omega RAM 512-157 8791
duron 100x8 geforce4200 250/445 v45.23a omega RAM 512-200 6267
duron 100x8 geforce4200 300/625 v45.23a omega RAM 512-200 6545
бартоны - разные экземпляры. geforce3200 - это geforce3 Ti200. omega - значит драйвер Omega KX.
p.s. совсем забыл - память на 256 Mb - это hynix pc133, на 512 Mb - MTec TwinMOS pc3200.
quote:
Originally posted by Михалычь:
AthlonXP 2200+ @ 2800+ 1.80 @ 2.25ГГЦ 1.7V (Thorton)
256Mb PC3200 Hynix
MSI K7N2 Delta nForce2 Ultra400
ASUS V9520/TD GeForce FX5200 128mb 128bit 275/480
WinXP Pro SP1
53.03
3DMark2001 - 6200
[/B]
Это-ж какой кривизны руки надо иметь, чтобы такое смочь?
quote:
Originally posted by ChupaChups:
Cleron 1200 + GA6-OXT(A) + Sapphire Radeon 9600 128Mb + 384Mb.3DMark 2001 - 6297
3DMark 2003 - 2195
Tualatin - руль!!!
quote:
Originally posted by Al:
Даааааа?!!! удивительное рядом
Пожалуйста поподробней про разлочивание Tualatin'ов и Coppermine'ов.
Моя рабочая (в смысле на работе) тачанка:
Duron1600@1600
Acorp 7kt333 (восстановленная)
256 DDR333 Digma
64mb Ge-Force 4mx440 128bit NoName
Все на штатных частотах, дрова 45.23 WHQL
3DMark 2001(build330) ~5600sp (synthetic parrots). Без патча прирост 5-10 sp.
Да там не в кривезне рук дело, а в видюхе.
quote:
Originally posted by ChupaChups:
Да там не в кривезне рук дело, а в видюхе.
А почему тогда у меня с худшим процом, с худшей видюхой (mx440 не все тесты проходит) результаты более приемлимые?
я бы сказал что видюхи у вас одинаковые,
посмотри на хоботе 3d итоги за апрель-агуст 2003г.
Там есть обе видюхи. Во многих тестах 440-ая обходит 5200.
Я вобще считаю эту видюху (5200 всмысле) насмешкой nVidia над юзерами.
А розница в 600 попугаев за счет проца.
Это же в первую очередь тест графической подсистемы.
Я вот поставил вместо цела 1200, цел 2400 (прескот), так всего 2000 попугаев добавилось.
quote:
Originally posted by ChupaChups:
я бы сказал что видюхи у вас одинаковые,
посмотри
Это точно ... тестил их поочереди ...
идут на равных, разве что в 5200 есть поддержка ДиректХ 9 ... вот и вся разница...
Я знаю, что в некоторых тестах FX5200 зачастую проигрывает mx440. Но в нашем конкретном случае, в тесте 3dmark2001, он должен показывать больше баллов за счёт прохождения всех тестов (motherNature и т.д.). Основываясь на собственном опыте, могу сказать, что в 3DMark'е FX5200 показывает всегда больше пернатых, чем mx440. А разница в 600 очков за счёт отличия Duron'a 1600-го (пусть 1600 - реальных, но всё-равно дюронистых) и 2800 Athlon'a - просто смехотворно.
ЗЫ: Сравнил тулик с прескоттом... Я не говорю, что прескотт медленный, я говорю, что тулик быстрый... Мой 1300 разогнанный до 1700 во всех тестах (кроме рендеринга, и некоторых прог для сжатия) гораздо быстрее даже, чем 2000Cel(Northwood).
gigabyte ga-7va
athlon 1700+ (1,45)@athlon 1900+ (1,62) FBS 147 (294)
DDR 512 MB (2X256) PC-2700
ASUS V8170 magic/t 64MB GF 4 MX 420 (250/333 @ 280/378)
3Dmark 2001 (default) 4305 попугаев
потенциал для разгона еще есть, тока вот вооружусь доп. вентилями и буду экспериментировать
quote:
Originally posted by aiki_den:
gigabyte ga-7va
athlon 1700+ (1,45)@athlon 1900+ (1,62) FBS 147 (294)
DDR 512 MB (2X256) PC-2700
ASUS V8170 magic/t 64MB GF 4 MX 420 (250/333 @ 280/378)
3Dmark 2001 (default) 4305 попугаев
Делать вам, молодой человек, нечего
Есть ли смысл мучать мх420, если проще взять нонаме мх440 она полюбому будет быстрее
ибо мх420 кастрат каких в жизни больше небыло
могу только сказать что обычная мх440 на таком же проце легко дает 6 килопопугаев
а с 4300 до шести, то есть в полтора раза ниодну видюху не поднять, это и ежу понятно
Мне просто интересно, это меня увлекает!!!
quote:
Originally posted by aiki_den:
Мне просто интересно, это меня увлекает!!!
я так и предполагал
quote:
Originally posted by aiki_den:
Мне просто интересно, это меня увлекает!!!
и это правильно!!!!
quote:
Originally posted by Сергей:
ибо мх420 кастрат каких в жизни больше небыло
Были, были. Vanta и MX4000 с 64 метрами памяти - шина памяти там целых 32 бита, хе-хе.
ТЫ чЕ ! ? Почему были ?> у многих еще стоят !
У меня в 3DMarke 2003 на Athlone 3000 и GF2MX400 давит 195 попугаев !
quote:
Originally posted by MUSTAFAa:
ТЫ чЕ ! ? Почему были ?> у многих еще стоят !У меня в 3DMarke 2003 на Athlone 3000 и GF2MX400 давит 195 попугаев !
ОГГО! рекорд, тест с самолётиками поди тока запускается?
quote:
Originally posted by leoric:
Были, были. Vanta и MX4000 с 64 метрами памяти - шина памяти там целых 32 бита, хе-хе.
Зато какое название: MX4000 )) Все "сюпер-юзеры" сразу наверно побежали покупать.
Вот и я о том же. Аж три 'о' в названии. Посмотрит на него ламер и подумает :'о-о-о!'
Рассказывали мне про одного кренделя, который с месяц назад ванту на мх4000 сменял.
quote:
Originally posted by leoric:
MX4000 с 64 метрами памяти - шина памяти там целых 32 бита, хе-хе.
Во-Во mx4000 32bit можно назвать лучшим кастратом всех времен и народов.... а ведь поди ещё научаться делать 32bit'а со 128mb... вот радости-то будет у юзверей. Кстати, кто-нить тестил сих монстров... мне говорят что по скорости аналог tnt2.
quote:
Originally posted by Lyr:
Во-Во mx4000 32bit можно назвать лучшим кастратом всех времен и народов.... а ведь поди ещё научаться делать 32bit'а со 128mb... вот радости-то будет у юзверей. Кстати, кто-нить тестил сих монстров... мне говорят что по скорости аналог tnt2.
У ТНТ2 про (которая у мня была когдато шина и то 128 бит была! Я прикину если нвидиа догадается выпускать какую нибудб модель geforce 6000, с 32 бит шиной и 256 метров навесят памяти 7,0 наносекунд ) зато все юзвери будут тараторить "Вот поставил джефорсе шестой..." :-D
седне принесли машинку, приличной комплитухи!!! там пень 4 мама с 2-мя каналами 512 метров оперы и т. д.!!!
И угадайте какую я там видюху обнаружил, когда стер с маркировки толстый слой пыли !!!!
РАРИТЕТ!!!
ATI Rage 128 Pro GL-1 16 MB!!!
В-О-О-О-О-О!!!!
а мня еще спросили , чего это игрульки тормозят, а некоторые идти отказываются.
quote:
Originally posted by aiki_den:
седне принесли машинку, приличной комплитухи!!! там пень 4 мама с 2-мя каналами 512 метров оперы и т. д.!!!
И угадайте какую я там видюху обнаружил, когда стер с маркировки толстый слой пыли !!!!
РАРИТЕТ!!!ATI Rage 128 Pro GL-1 16 MB!!!
В-О-О-О-О-О!!!!
а мня еще спросили , чего это игрульки тормозят, а некоторые идти отказываются.
такие, наверное, еще до моего рождения выпускали......
quote:
Originally posted by aiki_den:
седне принесли машинку, приличной комплитухи!!! там пень 4 мама с 2-мя каналами 512 метров оперы и т. д.!!!
И угадайте какую я там видюху обнаружил, когда стер с маркировки толстый слой пыли !!!!
РАРИТЕТ!!!ATI Rage 128 Pro GL-1 16 MB!!!
В-О-О-О-О-О!!!!
а мня еще спросили , чего это игрульки тормозят, а некоторые идти отказываются.
Поди людей, гордых владельцев данного системника, в компутерной фирме злобно надули...
quote:
Originally posted by LeM@Xx:
Поди людей, гордых владельцев данного системника, в компутерной фирме злобно надули...
aiki_den!
подробности давай!
да нет никаких подробностей, принесли грешили на сидюк, он дыхлый был, я сказал, что ремон все равно что новый купить, ну они меня за одно и на счет видюхи спросили!!!
quote:
Originally posted by aiki_den:
да нет никаких подробностей, принесли грешили на сидюк, он дыхлый был, я сказал, что ремон все равно что новый купить, ну они меня за одно и на счет видюхи спросили!!!
надо было впарить им видюху! могу свою предложить.....
ага я его когда к ветрине с современными видео подъвел он чуть не упал!!!
quote:
Originally posted by aiki_den:
ага я его когда к ветрине с современными видео подъвел он чуть не упал!!!
от цены?
ага, а еще спросили нахрена там кулер???
ну я сказал чтоб комп в игрушках летал!!!
колега моя волялся по столу и давился от хохота!!!
quote:
Originally posted by aiki_den:
ага, а еще спросили нахрена там кулер???
ну я сказал чтоб комп в игрушках летал!!!
колега моя волялся по столу и давился от хохота!!!
я тоже чуть со стула не упал только что! а радиаторы это что-то типа якоря?
Возможно оправдано, когда ставят такие видюхи (rage 128, riva TNT, GF2MX400 и т.п.) когда собирают офисную тачку, но ставить это вдополнение к пентбху и к оперативке 512 - издевательство! проц даже напрячься в играх не сможет). Ваще если поупать комп щас, то на видео лучше потратьить хотя бы 3500 рубликов.
quote:
Originally posted by ALex_K:
Возможно оправдано, когда ставят такие видюхи (rage 128, riva TNT, GF2MX400 и т.п.) когда собирают офисную тачку, но ставить это вдополнение к пентбху и к оперативке 512 - издевательство! проц даже напрячься в играх не сможет). Ваще если поупать комп щас, то на видео лучше потратьить хотя бы 3500 рубликов.
а так хочется 499 usd! только... ну как обычно, вообщем!
GF2MX400 РУЛИТ ! все стоящие игры идут !
В 3DMarke очков мало но и хрен с ними...
quote:
Originally posted by Mborman:
а так хочется 499 usd! только... ну как обычно, вообщем!
Работать, работать и ещё раз работать, чтоб потом за 499usd купить видяшку...
вот мне например sapphire ati radeon 9550 128 MB 128 Mbit приглинулся, в тестах показывает себя лучше чем 9600 и стоит примерно 2400-2600руб!!!
ну и про потенциалы разгона не забудем....
мы же РУССКИЕ!!!!
quote:
Originally posted by aiki_den:
вот мне например sapphire ati radeon 9550 128 MB 128 Mbit приглинулся, в тестах показывает себя лучше чем 9600 и стоит примерно 2400-2600руб!!!
ну и про потенциалы разгона не забудем....
мы же РУССКИЕ!!!!
Ага, если хочешь выжать максимум их этой суммы, то только 9550, разгон по чипу на 70 процентоа можно выжать, а если ещё вентилятор приделать, то на 80-90% (до 420 с 250 Мгц не каждую карту погонишь, а эта хоть бы хны). Хотя если взять Radeon X800XT Platinum - ммм, тут ничё не сравниться.
quote:
Originally posted by LeM@Xx:
Работать, работать и ещё раз работать, чтоб потом за 499usd купить видяшку...
устройте на такую работу! неполное среднее обр. имеется!
quote:
Originally posted by aiki_den:
седне принесли машинку, приличной комплитухи!!! там пень 4 мама с 2-мя каналами 512 метров оперы и т. д.!!!
И угадайте какую я там видюху обнаружил, когда стер с маркировки толстый слой пыли !!!!
РАРИТЕТ!!!ATI Rage 128 Pro GL-1 16 MB!!!
В-О-О-О-О-О!!!!
а мня еще спросили , чего это игрульки тормозят, а некоторые идти отказываются.
Ну что вы, дети, что ли, в серваки только такие видюхи и ставят, а потом иногда сталкивают ламерам, а те на них играть конечно пытаются.
это домашний компик был!!!
quote:
Originally posted by aiki_den:
это домашний компик был!!!
а на сервачки идут обычно с интегрироваными, или спец. серверные платы, там вообще видио 8 МБ, то и верно, чтоб разные админы в DOOM 3 не резались на нем!!!
quote:
Originally posted by aiki_den:
это домашний компик был!!!
человек, продавший им такое, должно быть "профессиональный менеджер"!
quote:
Originally posted by aiki_den:
а на сервачки идут обычно с интегрироваными, или спец. серверные платы, там вообще видио 8 МБ, то и верно, чтоб разные админы в DOOM 3 не резались на нем!!!
так вот почему там svga-слотов нет!
quote:
Originally posted by aiki_den:
а на сервачки идут обычно с интегрироваными, или спец. серверные платы, там вообще видио 8 МБ, то и верно, чтоб разные админы в DOOM 3 не резались на нем!!!
Прикольно.... на подобных "сервачках" админы обычно не играют из-за:
1) Нет на это времени.
2) Они не идиоты, чтобы играть на серваке
3) Очень сложно играть удаленно (обычно серваки нах-ся далеко от офиса/кабинета).
4,5,6) Прочее, чего я сразу не вспомнил.
ЗЫ: В серверных платах встроены подобные видяхи и нет "svga-слотов", в первую очередь из-за того, что можно обойтись вообще без видухи, во-вторых чем круче видуха - тем больше тепловыделение, а в серъёзных серверах каждый ватт, каждый градус на счету.
Таа... SVGA-слот... У нас в деревне о таком и не слыхать...
P.S. на таком камне с таким видео надо софтварный рендеринг врубать.
Конфа:
Проц: P4E 3Ghz 1Mb 8800MHz.
М/Б: GB 8IK1100 (rev.2)i875.
Ram: 2х512 NCP PC3200 тайминги 3-6-3-3.
Vid: ATI 9600XT Sapphire 128Mb 400Mhz,
память Samsung 3.3ns.
Итог:
3D Mark 2001 - ~12090 волнистых друзей(точно не помню, завтра напишу точнее)
3D Mark 2003 - ? волнистых друзей (еще не мерял).
В обшем завтра подробней отпишу...
quote:
Originally posted by Maxus:
Конфа:
8800MHz.
чесно чтоли? :)
quote:
Originally posted by Maxus:
Конфа:
8800MHz.
Это новая модификация
может он случайно 2 нолика поставил?!
А может две восьмёрки случайно?
Да и вообще он у него ЛАМПОВЫЙ!!!
на моём 2800+ выдает почти стокаже))
quote:
Originally posted by ash-tray:
на моём 2800+ выдает почти стокаже))
Значит у тебя не ламповый, всего-то делов.
Вот наконец потестил свой новый проц.:
MB - Gigabyte GA8-IPE1000 (Rev. 2)
CPU - Intel Celeron D320 2400 @ 3240 Mhz
Video - Palit GeForce FX5200 128Mb (295/346)
Memory - 1x256Mb Kingmax PC-3500 (Single Cannel)
3D Mark 2001 - 7275 попугаев
3D Mark 2003 - 1480 попугаев (CPU Score: 564)
Предлагаю указывать еще CPU Score из теста 3D Mark 2003
Машина неплохая, но напрочь убитая ужасной видюхой.
quote:
Originally posted by Щастье:
Машина неплохая, но напрочь убитая ужасной видюхой.
Полностью согласен ...
2 ash-tray,aiki_den: не угадали.
Лампоыые компы Рулят!!!
2 LeM@Xx: не, одну "8" случайно
Конфа *исправленная *:
Проц: P4E 3Ghz 1Mb 800MHz.
М/Б: GB 8IK1100 (rev.2)i875.
Ram: 2х512 NCP PC3200 тайминги 3-6-3-3.
Vid: ATI 9600XT Sapphire 128Mb 400Mhz,
память Samsung 3.3ns.
Итог:
3D Mark 2001 - .1. 1024х768(стандартные настройки) = 12179 волнистых друзей
3D Mark 2001 - .2. 800х600(стандартные настройки) = 14843 волнистых друзей
3D Mark 2003 на втором тесте пишет что не могет найти текстуры
quote:
Originally posted by Щастье:
Машина неплохая, но напрочь убитая ужасной видюхой.
И процом!...
quote:
Originally posted by Maxus:
И процом!...
Почему процом? Нормальный проц. Но оперативки бы ещё хотя бы поставить 256mb.
quote:
Originally posted by LeM@Xx:
Почему процом? Нормальный проц. Но оперативки бы ещё хотя бы поставить 256mb.
ага оперативки 256 Мб бы...
и видяйку сменить...
А проц суппер ...
quote:
Originally posted by Михалычь:
ага оперативки 256 Мб бы...
и видяйку сменить...А проц суппер ...
Ну я довольно скептически отношусь к всяческим порезкам, каковой и является Intel Celeron D!
Хотя это личное дело каждого индивида!:
Да а еще лучше 1Gb, и в Винде Swap файл отрубить!!!
quote:
Originally posted by Maxus:
Хотя это личное дело каждого индивида!:
Уважаю за эту точку зрения...
потести всеже Марк 2003
и сообщи CPU Score поглядим...
Benchmark
Width 1024
Height 768
Pixel Processing None
Texture Filtering Optimal
Max Anisotropy 1
Vertex Shaders Optimal
Repeat Tests Off
Fixed Framerate Off
Registration Key
3DMark Score 2205 3DMarks Game Tests
GT1 - Wings of Fury 99,8 fps Game Tests
GT2 - Battle of Proxycon 13,5 fps Game Tests
GT3 - Troll's Lair 11,7 fps Game Tests
GT4 - Mother Nature 11,0 fps Game Tests
CPU Score 621 CPUMarks CPU Tests
CPU Test 1 68,7 fps CPU Tests
CPU Test 2 11,2 fps CPU Tests
Fill Rate (Single-Texturing) 626,3 MTexels/s Feature Tests
Fill Rate (Multi-Texturing) 989,9 MTexels/s Feature Tests
Vertex Shader 8,1 fps Feature Tests
Pixel Shader 2.0 14,2 fps Feature Tests
Ragtroll 7,4 fps Feature Tests
No sounds 37,8 fps Sound Tests
24 sounds 30,0 fps Sound Tests
60 sounds 0,0 fps Not supported Sound Tests
System Info
Version 3,1
Installation ID
вот )
свою тачу я уже описывал в предыдущих постах
Маловато будет...
Представилась возможность потестить с кульной видюхой:
MB - Gigabyte GA8-IPE1000 (Rev. 2)
CPU - Intel Celeron D320 2400 @ 3240 Mhz
Memory - 1x256Mb Kingmax PC-3500 (Single Cannel)
Video - NVidia GeForce FX5700 128Mb (526/709)
3D Mark 2001 - 13285 попугаев
3D Mark 2003 - 4029 попугаев (CPU Score: 634)
Видюха попалась просто зверь
P.S. Как оказалось CPU Score и от видюхи зависит ... странное тогда название CPU score ....
Это что хорошая видюха ?
Epox 8RDA3+
Athlon XP 1700+@2800+
2*256 pc3200 NCP
Albatron GeForce4 Ti4200 128mb
3DMark 2001 - 13073 sp.
quote:
Originally posted by MUSTAFAa:
Это что хорошая видюха ?
ну да, а что ты не солгласен?
нЕ сОгЛаСеН КаНеЧна )
quote:
Originally posted by MUSTAFAa:
нЕ сОгЛаСеН КаНеЧна )
обоснуй...
Это карта класса Mainstream-Low этим все сказано, а за такую цену, уж гораздо лучше будет взять тот же Radeon 9600 PRO (правда придется потрудится чтобы нормальный найти).
Не просто так же во всех конторах пытаются пихнуть, эту лажу, типа FX5600 и FX5700 или еще лучше XT И почти все компы они на этих картах собирают, видать потомучто именно пихнуть ===> у них не очень то хорошо получается
quote:
Originally posted by MUSTAFAa:
Это карта класса Mainstream-Low этим все сказано, а за такую цену, уж гораздо лучше будет взять тот же Radeon 9600 PRO (правда придется потрудится чтобы нормальный найти).Не просто так же во всех конторах пытаются пихнуть, эту лажу, типа FX5600 и FX5700 или еще лучше XT
Sapfire Raedon 9600 Pro даже радом не лежал !!! вот что я могу сказать ... сам проверял ...
а что ты можешь предложить за 3200 руб.???
Как раз наоборот...
где ты это взял?
из всех раедонов 9600 и 9600про
ни один ФХ5700 не обогнал в этом топике...
объясни почему???
quote:
Originally posted by Михалычь:
где ты это взял?из всех раедонов 9600 и 9600про
ни один ФХ5700 не обогнал в этом топике...объясни почему???
глупый вопрос
шейдеры батенька
вообщем еще один спор ...
ладно неважно что и как ...
шейдеры или не шейдеры ...
просто спор бесполезен ...
т.к. мне нравится NVidia и Intel
а не ATI и AMD ...
вот так вот и ничего тут не сделаешь
всё что меньше FX 5700 - полное говно - сам
все тестил - наиболее отстойное это 5600 XT
уж если денег совсем нет то лучше 5200, а если на 5600 хвотает - то лучше подзанять и
купить 5700 и больше (ULTRA - культовая вещь)
а радики - 9600 - лажаются.Да в некоторых местах они делают 5700 - но вы таких мест не найдёте
А вот глюков в играх - предостаточно.Всё это из личного опыта и опыта друзей.Вобщем 5700 и выше - рулез!
quote:
Originally posted by ztest:
всё что меньше FX 5700 - полное говно - сам
все тестил - наиболее отстойное это 5600 XT
уж если денег совсем нет то лучше 5200, а если на 5600 хвотает - то лучше подзанять и
купить 5700 и больше (ULTRA - культовая вещь)
а радики - 9600 - лажаются.Да в некоторых местах они делают 5700 - но вы таких мест не найдёте
Вобщем 5700 и выше - рулез!
полностью согласен
Тестить видюхи АТИ и Нвидиа в 3д марках - пустая трата времени, если тестить то уж только или ати с ати, или Нвидиу с Нвидиа, тесты, которые здесь представлены (см. выше) - реальные игры, вот там то радеон и обгоняет Джифорсы, доказывая очередной раз, что все тесты типа 3д марк - заточены под карты нвидиа. А картинка на джи восах - ваще говно (правда имел возможность только с 5200 сравнить) на моём радике 9200 картинка намного круче, не такая мутная и размазанная).
quote:
Originally posted by ALex_K:
Тестить видюхи АТИ и Нвидиа в 3д марках - пустая трата времени, если тестить то уж только или ати с ати, или Нвидиу с Нвидиа, тесты, которые здесь представлены (см. выше) - реальные игры, вот там то радеон и обгоняет Джифорсы, доказывая очередной раз, что все тесты типа 3д марк - заточены под карты нвидиа. А картинка на джи восах - ваще говно (правда имел возможность только с 5200 сравнить) на моём радике 9200 картинка намного круче, не такая мутная и размазанная).
ишь ты какой глазастый...
а где ваши доказательства?
P.S. Можно и в играх сранить ...
предлагай...
Правду говорит, куда качественнее картинка, я как воткнул так оху..beep..л (хотя раньше много слышал об этом, но не воспринимал это серьез - что типа наглаз можно заметить эту разницу)
и по быстродействию в реальных играх он лучше, единственное под OpenGL FX бывает превосходит, зато в Direct3D полность сосет )
PS. Превосходит только в тех играх, которые заточены под nVidia
Вот! Не стоит судить карты просто по ФПС, которое они выдают, дело в том, что сдить о видеокартах можно хотя бы по количеству драйверов для них, сколько уже этих детонаторов для нвидии вышло? Чуть ли не каждую неделю. В версиях можно запутаться уже, а у радеонов - вышел каталист бета, они написали что бета и потом уже выходит нормальный доработанный. А нвидиа - как выйдет игруха новая - сразу прописывают оптимизацию - снижают качество, но поднимают ФПС, и всё, в тестах нвидиа монстр. Качество заметно сразу, на нвидии играть в игруху уже через 10 минут надоедает, всё мутит. И насчёт глюков - и у FX-ов хватает глюков, хотя бы пример был - у приятеля на FX 5200 - Он три разных диска покупал GTA3 Vice City - и во всех один и тот же глюк - Пропадают текстуры просто, я ему сразу сказал, что из за видюхи это, но он упирался, всё равно шёл и менял снова на эту игруху.
да ну вас) мне и моего эфикса хватает на ку3)
quote:
Originally posted by ALex_K:
И насчёт глюков - и у FX-ов хватает глюков, хотя бы пример был - у приятеля на FX 5200 - Он три разных диска покупал GTA3 Vice City - и во всех один и тот же глюк - Пропадают текстуры просто, я ему сразу сказал, что из за видюхи это, но он упирался, всё равно шёл и менял снова на эту игруху.
странно что у мя в этой игре ничего не пропадало...
хотя видюха как раз FX 5200...
это просто корявый софт а не фидюха
Дык вроде и детонатор другой я ему ставил, поначалу игры нормально было, а через минут 10 - все текстуры или съезжают или пропадают (возможно это из-за того, что очень херовая память 5 нс стояла на видюхе, и шина 64 бит, какая то ASUS с припиской MAGIC)
Сорри за офф топик - но кто вам сказал что
всё тестилась в 3DMark'e ? какрас наоборот ,
для примера в DOOM 3 - где я щяс на FX5700
с качеством Ultra играю
- Радик отдыхает,а про качество - это вообще детский сад
впервые такую чюшь слышу . Развечто кто-то
грамотный поковырялся в настройках - а потом
жалуются
Спасибо ПРОСВЯТИЛ ! ВсеМ давно ИЗЕСТНО ЧТО в ДУМЕ Nvidia лучше себя показывет, потомучто эта хрень заточена под них !
PS. Так то FX5700 хреновая карта, класса Mainstream-Low, что уже обсуждалось..
quote:
Originally posted by MUSTAFAa:
Спасибо ПРОСВЯТИЛ ! ВсеМ давно ИЗЕСТНО ЧТО в ДУМЕ Nvidia лучше себя показывет, потомучто эта хрень заточена под них !PS. Так то FX5700 хреновая карта, класса Mainstream-Low, что уже обсуждалось..
У тя самого какая карта???
Радик 9800Pro гекубовский
тебе про 9800 ничего и не говорят,здесь про
9600 речь идёт , который кстати и стоит в
позиции Mainstream-Low , а 5700 в Mainstream-
Middle.
А свой 9800Pro сравни с 5950 и не жужжи
Позиции, позиции!?!?
Зачем эти рейтинги Бери какая больше нравится! и все!!,
У меня 9600XT и нормально не жалуюсь, даже рад!!!
9600XT - хорошая вещь,спорить не буду,в
отличии 9600 и 9600PRO - которые лажа
Celeron 1700
radeon 8500 (1024x768)
3Dmark03 score: 979
quote:
Originally posted by [no-cd]:
Celeron 1700
radeon 8500 (1024x768)3Dmark03 score: 979
в 3D Mark 2001 попробуй... там будет больше попок
MB ASUS 4p4 (точно не могу сказать)
Pentium 4 2400 (800MHz, 512Kb)
2*256 pc3200 Samsung
ASUS GeForceFX 5700 256 mb (425/500)
3DMark 2001 - 11076
3DMark 2003 - 2914 (CPU Score: 610)
ишь ты мой селерон Д круче Пня полноценного
GA8IPE1000
Р4-1700 , FSB400, 256 Kb.
4*256 SAMSUNG PC2700(2100 рабочая) DUAL
MAXTOR 40 IDE
ATI 9600 PRO 128 Мб, 128бит
3D MARK03 -2900 попок.
Что-то маловато будет. В чём дело-то?
В процессоре, в видеокарте, и в памяти...
quote:
Originally posted by Михалычь:
MB ASUS 4p4 (точно не могу сказать)
Pentium 4 2400 (800MHz, 512Kb)
2*256 pc3200 Samsung
ASUS GeForceFX 5700 256 mb (425/500)3DMark 2001 - 11076
3DMark 2003 - 2914 (CPU Score: 610)ишь ты мой селерон Д круче Пня полноценного
Чего-то я не догоняю При аналогичном почти один в один конфиге и видяхе GF4 4200 количество понтов в марке 2001 - 11875. В 2003 не тестил, ибо смысла нету Any comments?
quote:
Originally posted by Xattab:
Чего-то я не догоняю
а чего не доганяешь???
4200 - клевая видюха... и частоты такие как у 5700 я думаю ...
шо тут не доганять ...
а 2003 точно нет смысла 9-й директ
видео 4200 не берет ...
quote:
Originally posted by Alexslon:
GA8IPE1000
Р4-1700 , FSB400, 256 Kb.
4*256 SAMSUNG PC2700(2100 рабочая) DUAL
MAXTOR 40 IDE
ATI 9600 PRO 128 Мб, 128бит3D MARK03 -2900 попок.
Что-то маловато будет. В чём дело-то?
2001Мрак 7400 у.е
какой кашмар =)
у меня на атлоне 2000 + ати 9100
Мрак2001 9500 попугаев
вот и думаю, может не PRO. Как узнать можно, в Сандре говорит 9600 series ?
quote:
Originally posted by Alexslon:
вот и думаю, может не PRO. Как узнать можно, в Сандре говорит 9600 series ?
погляди частоты Ядра и Памяти
думаю все встанет на свои места...
400\400
quote:
Originally posted by Alexslon:
400\400
думаю для таких частот и проца 1700
попугаи нормальные...
разве что маловато в 2001 ...
в 2003 в самый раз...
quote:
Originally posted by Alexslon:
400\400
Для про маловато будет, у хороших карточек
память может работать на 600 и больше
quote:
Originally posted by Сергей:
Для про маловато будет, у хороших карточек
память может работать на 600 и больше
хи... найди такую ...
я видел и поменее частоты у АТИ 9600Про
и не гнались совсем
Главное не брать нонейм и карты с 256 памятью на борту, иначе ваще тормознутую память ставять, только чип гонят.
что то разочаровываюсь я в этой карте, игрульку взял- Хром, дак и на 800*800 слайды. Хотя FarCry на 1024 и максимальными установками качества изредка притормаживает.
Резюмируя: Radeon - гуано!
quote:
Originally posted by ALex_K:
Главное не брать нонейм и карты с 256 памятью на борту, иначе ваще тормознутую память ставять, только чип гонят.
Sappfire Raedon 9600 Pro 128Мб
это не нонейм вроде и памяти 128 мегов
а частоты ниже были чем 400/400
точно не помню какие
Странно, чип вроде точно под про разогнан (400 - про, 325 - стандарт, 500 - ХТ), но память хотя бы 450 должна была быть (в ддр), сколько наносекунд стоит, можешь посмотреть?
quote:
Originally posted by ALex_K:
Странно, чип вроде точно под про разогнан (400 - про, 325 - стандарт, 500 - ХТ), но память хотя бы 450 должна была быть (в ддр), сколько наносекунд стоит, можешь посмотреть?
память под про обычно идет 400 или 600
Barton 2500+ @ 3200+ FX5700(noname)
2001 - 11590
2003 - 3012
Barton 200x11+R9800(se->pro)
2001 - 16835
2003 - 6033
Pentium 4 3Ghz
GF MX 400 32mb
2003 - 32попки
ваще умора
quote:
Originally posted by 4uTeP:
Pentium 4 3Ghz
GF MX 400 32mb2003 - 32попки
неужели такое бывает
мне если честно проц твой жалко
Atlon 2000+@2200 (1800MHz)
DDR2100(300Mhz)
GF2MX400 32 mb частота 200/143(разгон 220/148)
3DMark 2001 =2200(2340) попок
Плиз не смеяться, а тихо улыбаться
Atlon 1700+@1900 (1620MHz)
DDR2700(294Mhz)
ASUS GF4MX420 64 mb частота разогнана до 280/400
3DMark 2001 =4550 попок
AthlonXP 2500+
Epox EP8RDA
Dual 2*256 Kindston HyperX PC2700 6-2-2-2.0
Sapphire Radeon 9600PRO 128Mb
Seagate BarrIV 380011A
Sound Balaster Live! 5.1
3DMark2001SE - 11000 попугаев
3DMark 2003 - 3338 попугаев
Недодает, гад!
Похоже Radeon лучше не покупать
может уже говорили, но .exe файл теста "3dmark" желательно переименовывать, например на "3dmerk". для объективности полученных результатов.....
ВОт вот, в дровах NVidia заложена оптимизация тестур во многих играх и приложениях, из за чего скорость возрастает... не подетски... И даже по картинке очень часто можно заметить что Нвидиа в качестве отстаёт заметно, если вы не видите, то протрите глаза!
quote:
Originally posted by ALex_K:
ВОт вот, в дровах NVidia заложена оптимизация тестур во многих играх и приложениях, из за чего скорость возрастает... не подетски... И даже по картинке очень часто можно заметить что Нвидиа в качестве отстаёт заметно, если вы не видите, то протрите глаза!
прав на все 100 %
В АТи с Включенным A.I. еще хуже! Даже в исправленной версии 4.11! ВЫ понимаете - Catalyst A.I. это даже не оптимизация а полная замена кода шейдеров из игры на код, который лучше выыполняется видеокартой! Да хотя бы в анреал - исчезает размытость и осветление. Правда на марк это не распространяется...
quote:
Originally posted by 4uTeP:
Pentium 4 3Ghz
GF MX 400 32mb2003 - 32попки
Pentium 4 3Ghz
Palit Radeon 9800se 128mb 256bit
2003 - 3839попки
уже что то, но всё равно что то маловато
как называются програмки где можно частоты видеокарточки посмотреть?
дык ы rivatuner'ом, должно быть, можно....
quote:
Originally posted by 4uTeP:
Pentium 4 3Ghz
Palit Radeon 9800se 128mb 256bit2003 - 3839попки
уже что то, но всё равно что то маловато
тебе бы отключенные конвейеры включить, тогда бы скорость возросла вразы...
это тебе на overclockers.ru дорога...
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1060059716
Дык отключенные конвееры могут оказаться битыми (они же не просто так отклбю
ючаются)...ну и получишь соответсвующую производительность от синего экрана к синему...либо, что легче - артефакты.
Дык я и не говорил что стопудово заработает!!!
и в статье ссылку на которую я дал, это написано, но попробовать стоит!!!
угу. стоит.
Поэтому лучше брать гФорс! чтоб битых не было.
не буду отключать, пока и ето неплохо, вот через годик мона попробовать будет
если учесть что карточка на 325/540 частот то даже чего то много выдаёт
по крайней мере в инете откопал у палита такие частоты стоят вот ща нада прогу какую нить, чтоб точно знать скока частот
Palit частоты обычно занижает ...!!!
Я вот копался - мне больше фсего софтина ATITools понравилась. оч. удобно ею частотами рулить.
по сабжу-
Barton 2500+(1833)@2376
1x256 DDR Kingston 3200
Epox 8RDA3I
noname ATI RAdeon 9550 128mb 128bit 250/200 (400/230)- даже без вентиля.. тока радиатор мона с охлаждением активным еще поднять.
3DMark 2003 - 2978 папуг.
без разгона видюхи- 2160 попок.
quote:
Originally posted by 4uTeP:
по крайней мере в инете откопал у палита такие частоты стоят вот ща нада прогу какую нить, чтоб точно знать скока частот
в реалии оказалось:
$0900000000 Graphics core : R350 (4x1)
$0900000002 Memory bus : 256-bit
$0900000001 Memory type : DDR SGRAM / SDRAM
$0900000003 Memory amount : 128MB
$0900000004 Core clock : 378.000MHz
$0900000005 Memory clock : 297.000MHz (594.000MHz effective)
$0900000006 Reference clock : 27.000MHz
вот проверил на всех марках карточку:
P4 3Ghz
Palit Radeon 9800se 128mb 256bit
GA-8IPE1000G Socket 478,i865PE,Dual DDR,Sound,USB2.0, GigLAN, ATX
DIMM DDR (3200) 512Mb Hynix Original
160Gb Samsung SP1614C S-ATA 7200rpm
3Dmark2001se 14500
3Dmark2003 3839
3Dmark2005 1429
Я что то понять не могу где смотреть оценку
если выбираешь карточку иди на http://nix.ru
там в разделе видеокарточки все результаты тестирований написаны
quote:
GA8IPE1000
Р4-1700 , FSB400, 256 Kb.
4*256 SAMSUNG PC2700(2100 рабочая) DUAL
MAXTOR 40 IDE
ATI 9600 PRO 128 Мб, 128бит
3D MARK03 -2900 попок.
Что-то маловато будет. В чём дело-то?
2001Мрак 7400 у.е
Проц поменял Р4 2.8 512кб, 533МГц
2001 10500
2003 2750
Чудеса...
Celeron D320 2400@3240
Gigabyte IPE1000 (Rev. 2)
1x256Mb Kingmax PC3500
Palit GeForce FX5700 128Mb 128Bit (425/550)
3D Mark 2001 - 11278
3D Mark 2003 - 3201 (CPU Score: 576)
3D Mark 2005 - 577 (CPU Score: 2532)
Palit GeForce FX5700 128Mb 128Bit (533/627)
3D Mark 2001 - 12719
3D Mark 2003 - 3765 (CPU Score: 606)
3D Mark 2005 - 718 (CPU Score: 2786)
P4_2400(800Mhz_512kb)@2900
MSI_Neo2_Ps
2x256(samsung&Hynix)_Dual
GeXCube_9600XT_Game_Buster(чип500_память648)@(550_680)
в 2001 вышло 14444 в остальных не тестил лень...
P4_2400(800Mhz_512kb)@2900
MSI_Neo2_Ps
2x256(samsung&Hynix)_Dual
GeXCube_9600XT_Game_Buster(чип500_память648)@(550_680)
в 2001 вышло 14444 в остальных не тестил лень матушка...
извините скривил чё то ))
quote:
Originally posted by Михалычь:
Celeron D320 2400@3240
Gigabyte IPE1000 (Rev. 2)
1x256Mb Kingmax PC3500Palit GeForce FX5700 128Mb 128Bit (425/550)
3D Mark 2001 - 11278
3D Mark 2003 - 3201 (CPU Score: 576)
3D Mark 2005 - 577 (CPU Score: 2532)Palit GeForce FX5700 128Mb 128Bit (533/627)
3D Mark 2001 - 12719
3D Mark 2003 - 3765 (CPU Score: 606)
3D Mark 2005 - 718 (CPU Score: 2786)
Разрешение какое? 800х600, 1024х768?
quote:
Originally posted by Ten:
Разрешение какое? 800х600, 1024х768?
все по Default (т.е.1024х768)
P4_2400(800Mhz_512kb)@2900
MSI_Neo2_Ps
2x256(samsung&Hynix)_Dual
GeXCube_9600XT_Game_Buster(500_648)@(550_680)
в 2001 было 1444
а в 2003 раньше было без разгона 3800 вроде
Athlon Xp 2600+ (@3200 - 200*11.5)
Abit NF7-S
512 DDR400 (не в дуале)
Radeon 9800pro 256bit, не гнал
в 2001 - 17200 попугаев
quote:
Originally posted by asbest:
Athlon Xp 2600+ (@3200 - 200*11.5)
Abit NF7-S
512 DDR400 (не в дуале)
Radeon 9800pro 256bit, не гнал
в 2001 - 17200 попугаев
вот еще бы разогнать
а в 2003, 2005 потесть еще...
да и частоты видяйки неплохобы узнать ...
quote:
Originally posted by Михалычь:
вот еще бы разогнать
Пока есть траблы с памятью. В режиме 3200 ddr даже на номинале в синхроне работает неустойчиво. Пробовал Hynix и Samsung. Надо брать что-нибуть получше. С хорошими таймингами и две планки - чтобы в дуале, гнать и карту и шину повыше ставить. Цель - хотя бы 20000 попугаев в 3dmarke 2001.
В 2005 - 2400 попугаев. 03,05 не нравятся - процессор почти не оказывает влияния, что несоответствует реальным играм.
Частоты видеокарты 378/675, по обзорам (http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1055032399)
может прогнаться до 439/742, еще бы только вентиль на нее дополнительный поставить - греется сама по себе нехило.
code:barton 200x11 geforce4200 300/600 v45.23a Omega RAM 512-200 WinXP-SP1 13339
barton 200x11 geforce4200 310/620 v44.67P Starstorm RAM 512-200 WinXP-SP2 8897
Ну, блин, привет от второго сервис-пака - в полтора раза медленней, чем без него!
P.S. прикол - камень определяет как Duron 2200MHz
Так. Дело не в сервис-паке (поставил винду с первым, протестил - опять 8 тысяч). Теперь вот думаю на DirectX 9c или дрова для материнки nForce 6.10.
Все, нашел - проблема в nForce drivers v 6.10. Народ, у кого платы на nForce 2 Ultra 400 - не связывайтесь с ними! Вот результаты с nForce drivers v4.24:
barton 200x11
geforce4200 310/620 v44.76p starstorm
RAM 512-200 MTec TwinMOS
3DMark 2001 score: 13849
А с nForce 6.10 - восемь тысяч с копейками.
недавно тестил з карточки: noname FX5600XT, noname Radeon9600PRO, sapphire Radeon 9200SE.
Тестовая платформа конечно попалась не придел мечтаний
)asus p4b533
celeron 2000
ddr 128MB PC-2100
винт IDE
ну наш добрый 3dmark2001 default
directX 9.b
так вот:
1. noname FX5600XT
чипы памяти elixir
дрова из комплекта
результат 4852 попугаев
2. noname Radeon9600pro
память тоже elixir
дрова не родные так как при установке глючили
Catalyst_4.8_w2kxp_overclockers.ru
результат 6878 попугаев, но тут я думаю еще и система притомазила видюху.
3. sapphire Radeon 9200SE
память samsung
дрова Catalyst_4.8_w2kxp_overclockers.ru
как и следовало ожидать 3742 попугая.
Все карты 128MB
первые две по 128 bit
последняя 64bit
Вот и стоит задуматься прежде чем бросаться на noname и покупать его потому что он дешевле и также карты начального уровня 5200SE, 9200SE когда они выдают результаты серии MX, стоит ли переплачивать деньги лишь за поддержку directX 9...
На свежепоставленной winxp-sp2:
barton 200x11
epox 8rda3l
geforce4200 310/620 v44.76p starstorm
RAM 512-200 MTec TwinMOS
3DMark 2001 score: 14111
3DMark 2003 score: 1985
продолжение истории
попал мне на стол noname Radeon9800Pro попался с небольшими артефактами, дрова не родные ибо опять глючили при установке (второй случай с radeon...)
я использовал Catalyst_4.8_w2kxp_overclockers.ru
тестовая платформа таже что и раньше
результат 8237 попугаев, понимаю что система затормозила ее, но на более скоростной она выдала 9000 попугаев, еще раз подтверждает что нужно ставить КРЕСТ на noname
дык ты прав.
У нас в Ижевске торгуют обычно удешевленными видюхами (частоты пониженные, память дешевая),так что надо смотреть очень внимательно
по своему опыту, так как я собственно занимаюсь продажами разное железо попадается.
по мне как минимум нужно брать
1 бренд
2 retail упаковку
quote:
Originally posted by Ten:
У нас в Ижевске торгуют обычно удешевленными видюхами (частоты пониженные, память дешевая),так что надо смотреть очень внимательно
Согласен что стоит взять хотя бы второуровневый бренд (сапфир у радеонов), и внимательно смотреть на бренды у нвидиа, их брунды любят всякие приписки типа "Мэйджик" и прочих крачивых слов, а на самом деле под этими приписками ещё более кастрированные карты чем нонэйм скрываются.
кстати вот мои тесты: 8=)
AMD Athlon XP 2500+ -> 3200+;
MB: Epox 8rda+;
2*256 Samung PC 3200;
Sapphire Radeon 9200 VIVO (250/200 -> 312/250 in BIOS);
Catalyst 3.9; Nforce Driver 5.10
все по дефолту:
3d Mark 2001 - 8449
3d Mark 2003 - 1394 CPU Score - 568
3d MArk 2005 - ваще не запустился 8-)
P4_2400(800Mhz_512kb)
MSI_Neo2_Ps
2x256(samsung&Hynix)_Dual
GeXCube_9600XT_Game_Buster(500_648)
наконец то протестил в 2005 и получил 1534 питушка..
пора уже тему 3D Mark 2005 открывать
2500@3200+
noname9600pro(461x702)
2x256
epox 8rda3+ (rev.3.1)
01 - около 12
03 - 3752
З.Ы. Есть на экодеме 05 марк ???
quote:
Originally posted by BOK:
З.Ы. Есть на экодеме 05 марк ???
Есть гдето...
Михалычь, пора тему то открывать ))!!
P4 2.4@ 3.12
Asus P4C800
Asus FX5900(400\850)
4x256 Kingston PC 3200 Dual
3DMARK 03 - 5437
3DMARK 05 - 1721
Щаз буду карту гнать... =)
Посоветуйте как...
P.S. Простите за оффтоп...
quote:
Щаз буду карту гнать...
Rivatuner (на экодеме есть)
2BOK
А после перезагрузки значения не сбрасываюцца на заводские???
2Xapoн
Там есть галка, чтоб частоты новые применялись после ребута, если конечно у тебя рива в авторане стоит
А когда частоты выставишь, можно не перезагружаться они и так сразу вступают в силу
ВАЖНО
Смотри за темпой памяти и ядра на видяхе, а то спалишь все нафиг, т.е. продумай охлаждение !!!!!!!!!!!
P4 2.4@ 3.4
Asus P4C800
Asus FX5900(400\850; 470\970) Гоню дальше - артефакты появляются.
4x256 Kingston PC 3200 Dual
3DMARK 03 - 6573
Интересно это фотошоп или нет ???
пока при мне не проведут этот тест не поверю...
могет карта неправильно тестом определена...
а могет и в купе с процем...
а могет кто-то слишком хитрожопый...
Видимо про хитрожопость это правильно подмечено... Лично я в такое не верю...
Обратите внимание на 4 игровой тест !!!
(Mother nature)
У меня там гаааааааразде меньше фпс
Автор утверждает, что не читил и не фотожопил
З.Ы. Я тоже не верю в столько попок на этой карте
2Михалычь
Карту неправильно определил ??? Как так ???
Она же не могла например выдавать 600 по ядру и 1100 по памяти ! -> значит и не смогла бы показать такой резалт.
А если из-за проца так он даже мой не достает немного, тем более что 03 тестит именно видяху а не систему в целом.
Так...
Короче я сменил память и новый разгон и тюнинг тут произвел вот новые результаты на:
AMD AthlonXP (Barton) 2500+@3200+
2x256 Mb DDR PC 3200 Mtec (8-3-3-2,5)
Epox EP8RDA
Sapphire R9600PRO 128Mb (417/310(620)MHz)
Seagate Barracuda IV ST380011A 80GB
SoundBlasterLive! 5.1
3D Mark 2001SE - 12110
3DMark 2003 - 3540
В принципе, не так уж плохо.
эта память у мня работает на 2.0-2-2-6
а у меня не позволяет винде стартовать уже на 7-2-2-2.5
Странно у меня в 03 3710
А в 01 11 с копейками
а что с памятью то такое у меня?
2Botman
Посмотри в БИОСЕ сколько самое маленькое значение CL (Cas Latency) можно поставить
Короче, поковырялся, получилось 7-3-3-2.0
Теперь в марке 2001SE выдает 12155 попок.
3dmark2001se330b
Sempron-2400+/GeForce5700/512mb/Epox-8rda3+ pro - ~10600sp
a64-2800+/GeForce6600gt/512mb/Epox-8kda3i - ~16100sp
Измерения производились без какой-либо оптимизации (собрал-включил-затестил)
a64-2800+/GeForce6600gt/512mb/Epox-8kda3i - ~16100sp
всего-то ....
Это в 01 марке? Так мало? Я уж в своем поковырялся - и то уж до почти 13000 смог довести. А тут всего на 3100 больше!
Вы учтите
quote:
Измерения производились без какой-либо оптимизации (собрал-включил-затестил)
ИМХО. Дрова старые или еще чего, а так для 6600жт МАЛО в 01
Может быть. Последняя версия ForceWare 74.11, но как обычно для гфорсов - ее в сети нет.
Кто выжал из GF4-440 64MB больше чем 9895 ???
в 01-м марке? Это немалый результат для такой карточки.
quote:
Originally posted by djevis:
Кто выжал из GF4-440 64MB больше чем 9895 ???
есть сомнение я ati radeon 9100 догнал до чуть более чем 9500 попок
на атлоне с реальными 2ГГц, а GF4-440 послабее будет
Botman - 3D Mark2001SE
Сергей - А вы не сомневайтесь! На данный момент рекорд для данной видяхи 14000!!! Правда там уже и вольтмоды на память, чип + все под каскадом. . . Я к сожелению не делал вольтмодов.
GF4-440 - где можно взять реальные тесты с разгоном её до 10000 попок хотя бы (имеется ввиду веть на дефолтных установках 3д марка), насколько я знаю обычно на этой карте (128 бит шины) - 6000-7000 попок... до 8000-8500 ещо я думаю реально разогнать... но больше...
Разогнать можно все и до чего угодно, вот тока затраты на это непомерные - проще новое купить. А в играх это 440-му не поможет - все равно придется эмуляцию делать - отстой...
P4-2.8/1G/6600GT
3DMark03 - 7743 попугая
ALex_K
Все подбирается только путем проб и ошибок, нельзя сказать чатоты до которых гонится и чип и память, потому что каждый экземпляр уникальный.
Botman
Конечно она не будет быстрее Ти4200 например. Но не забывай 3ДМарк это синтетический тест. Еденица измерения - попугай / попки
Кстати что за эмуляция ????
Maxpilot
Макс ты что ли? Что то слабовато будет!
Hokum 14040 - (P4EE 3680 / 6800 Ultra)
Кстати, нынче какой рекорд в 03-м марке? Вроде бы поставили недавно на прототипе radeon'а X950XT PE тока результат не знаю. А свою я все таки как нить попробую на экстримальный разгон. Все равно она тока 3610 дает.
интересно
есть ли владельцы AGP Nvidia 6200 ?
интересно посмотреть производительность...
вплане сравнения с 5700...
Botman
Экстремальный разгон выглядит примерно так. Сотни одинаковый процессоров и видеокарт на стенде. Все они поочередно ставятся и тестируются на предмет разгона. Ставится конечно все под каскад. Кстати насчет именно экстремального разгона хочу сказать что ничего не выйдет! Даже если делать просто фреонку которая выдает жалкие -50 на испарителе в простое и -15-20 под полной нагрузкой, обойдется такая система баксов в 300 - естественно если делать исключительно самому. Ну а про экстремальные каскады у которых под -200 в первом контуре и примерно -140 на втором (те как раз на видяшке) стоят уже более 1500.
Пока зима пользуйся ей! - Комп в окно и бенчь. Кстати советую бенчить именно в 01 марке тк он изучен просто до косточек. (если интересно расскажу)
Михалычь
Хм просто чип другой а производительность ИМХО как у 5200
Ну, я и сам тока 01-му марку и доверяю - все равно 03-й и 05-й определяют тока мощьность шейдерного блока видяйки - а общую производительность системы нифига.
quote:
Михалычь
Хм просто чип другой а производительность ИМХО как у 5200[/B]
Ты не прав - производительность много выше, чем у 5700 (у модификации с 550MHz 3,3 нс DDR). Вот одна из моделей http://www.3dnews.ru/news/2005-02-22-11.
После разблокирования конвейеров становтся полноценным 6600 (правда, 6600 AGP нередко комплектуется 600MHZ памяью, а PCI-E даже 700 MHz).
6200 в 6600 ? Или ты чего то не договорил, либо я не слышал о такой переделке. . .
Дык чип то один и тот же - NV43 и частоты те же - 300MHz, разница тока в том, что у 6200 4 пиксельных конвейера отключены. Тут может иметь место путаница с GF6200TC у которого NV44 с 2 конвейерами но зато и с двумя текстурными блоками на каждый. Не надо путать и NV44a (впрочем, его пока еще нет - это замена 6200 AGP)
вживую бы потестить 6200 AGP
вот нашел в 3D Mark 2001SE - 12507
но это карта PCI-E http://nix.ru/autocatalog/svga_nvidia/33495169_33495.html
думаю AGP вариант будет медленнее...
Если была память 4 нс 500 мегагерцовая память, то АГП с 550 мегагерцовой памятью будет быстрее.
ну разве все конвееры открыть и сделать 6600
да еще и память погнать ...
тогда пожалуй FX5700 обойдет ...
Тогда обойдет 5900ZT.
Вот штучка похоже с 300(600) мегагерцовой памятью. http://www.3dnews.ru/news/2005-03-02-4/
столкнулся с такой проблемкой у меня в 3д марке 2005 с 512м памяти(PC2700) дает 3441, с 1024м 3450 неужели так и должно быть ???
Ставь в синхронный режим.
quote:
Originally posted by Tom:
столкнулся с такой проблемкой у меня в 3д марке 2005 с 512м памяти(PC2700) дает 3441, с 1024м 3450 неужели так и должно быть ???
а в чем проблема-то?
разница не более чем погрешность, так и должно быть
Tom
Могло получится и меньше! Например при прохождении отдельных тестов в один заход из 20-30 может получится до 50 лишних попугаев.
CPU AMD Athlon XP 1600+(1399MHz)
DDR 256x2 <PC-3200>
SVGA 128MB Asus 9999LE (GF 6800LE) 8x1/4vp (начальные частоты 300/700)@ GF 6800GT (разблокировал все конвейеры и перепрошил Bios) получилось 16x1/6vp (разогнал до 400/900)
Резельтаты:
3D Mark 03 - 5500 - не переделанная и не разогнанная.
3D Mark 03 - 9900 - после переделки и разгона
3D Mark 05 - 3800 - переделка и разгон
Результаты бы были намного выше если бы процессор был Athlon64 или P4 3000.
Думаю что в 3D Mark 03 - было бы 12К, а в 05 - прммерно 5К.
А как получилось, что разблокировались и пиксельные и вертексные конвейеры? Прошивка биоса такая?
у когонить появилась FX6200 AGP
как насчет переделки в FX6600 ?
ЗДАРОВА ВСЕМ
МОЙ СКРОМНЫЙ КОНФИГ
C-1700/128/400
DDR2100(133)
МАТЬ:ECS P4S5A/DX+:Чипсет системной платы SiS645DX
HDD:SEAGATE 120(7200) 8M
PALIT-FX5500 128MB/128BIT
3DMARK 2001-4283
3DMARK 2003-1387
P4 3.0/512/(2x256)/чип 865PE/SATA 80Gb
видяха: GeCube Radeon 9550GU-C3P, зашитые заводские частоты 400/500
3Dmark 2001 - 10973
3Dmark 2003 - 3114
дрова версии 4.8
Карта была на базе 9550XT?
определяет как 9600 series....
тип чипа 9600 XT, сам чип RV360
обошлось мне эта радость в 2800 р.
видели бы вы как там сделана система охлождения....
красота
фото давай.
нету...
нечем....
дам ссылку, но это наддо в руках крутить
вот...
хотя мало чего видно
не, и в правду неплохо. там не турбина? шумит?
турбина, кулер большой, но не шумит
Охлаждение с радеона 9800ХТ
Системная плата ASUS A8V Deluxe/WiFi-G;
Процессор AMD ATHLON-64-FX53 2.4 ГГц (ADAFX53) 1Mb/ 800МГц;
Память Kingston 1Gb 400 MHz Non-ECC CL3 (3-3-3) DIMM 2 шт.;
Жесткий диск 74.3 Gb SATA150 Western Digital Raptor (740GD) 10000rpm 8Mb 2 шт.;
Дисковод FDD 1,44MB 3.5' OEM;
Видеокарта ASUS 256 Mb ATI Radeon X800 XT/TVD Platinum Edition;
Корпус Thermaltake <V2420+E> Silver Xaser III V2000 ATX 420W (для P4) Aluminum;
Устройство DVD+R/RW & CDRW Plextor PX-712A<Black> IDE (RTL) 12x/4x/16x&8x/4x/16&48x/24x/48x;
Звуковая карта Creative Audigy2 ZS Platinum SB0350P, SB1394, Int. Audigy Drive, ДУ (RTL);
service - Зажми тайминки оперативой памяти и памяти на видяшке - получишь еше прирост
2djevis, бивис у видяхи не родной, пропаченный 'румынским' умельцем, на родном бивисе дает на такой системе чуть больше 12000
MB - Gigabyte GA8-IPE1000G (Rev. 3)
CPU - Intel Celeron 2400 @ 2900 Mhz
Video - GeForce4 Ti4200 128Mb (250/445)@(295/500)
Memory - 1x512Mb NCP PC-3200 (Single Cannel)
3D Mark 2003 - 1703 попугаев
дрова 66.81_win2kxp_english_whql.exe
service
Если видяшка Ati то прошей биос от Sparkle - очень помогает в разгоне.
MB - Gigabyte GA8-IPE1000
CPU - Intel Celeron 2400Д
Сапфир 9550 250/400
2*256 в дуале
3Дмарк01 7772
GA-K8VM800M
A-64 2800+ BOX S754 512K
512DDR400
HDD 80IDE
128Mb Sapphire 9600 Atlantis
3Dmark 2003 = 2568
тоже самое с GFFX5500 попугаев дает 1700
но в играх было побыстрее
Computer
Operating System Microsoft Windows XP Professional
OS Service Pack Service Pack 1
CPU Type Intel Pentium 4HT, 3000 MHz (3.75 x 800)
Motherboard Chipset Intel Springdale i865P(E)
System Memory 1536 MB (DDR SDRAM)
Video Adapter RADEON 9600 SERIES - Secondary (128 MB)
Video Adapter RADEON 9600 SERIES (128 MB)
Чего то мало попугаев ((((
2tim01
у тя что две видюхи? а зачем?
Нет конечна, видяха одна.
Это Аида32 почему то видит так девайс (наверно сопроцессор видяхи)...
Да скока можно говорить - шей дня нее новый биос - сразу до 3450 минимум ускориться.
счего это от БИОСа ускорится?
перепрошивкой и убить можно
А чем еще оусловлена разница межды картами на одном PCB как не разным биосом?
на мой взгляд, перед прошивкой БИОСа надо оч. харашо подготовиться...
а не с бухты-барахты прошивать что-попало ...
АМД 2600(бартон)
Епох 8РДА3+
512 Самсунг
АТИ 9600 про 128мб
видюха дешевая брал за 2300 экономил получилось то что
на ней установлен чип 9550 частоты по памяти/чипу 400/202
3дмарк2001=10000
3дмарк2003=3000
в принципе неплохо по памяти мах гонится до 245 надо охлаждение ставить, а по чипу можно до 480
P4 2.4
256x2 OCZ DDR533
albatron px865PE PRO v2.0
GeForce 6600 256mb ASUS
без разгона
3DMark03 5302
3DMark05 2307
с разгоном
3DMark03 8896
3DMark05 3110
quote:
Originally posted by quicKsanD:
P4 2.4
256x2 OCZ DDR533
albatron px865PE PRO v2.0
GeForce 6600 256mb ASUSбез разгона
3DMark03 5302
3DMark05 2307с разгоном
3DMark03 8896
3DMark05 3110
что-то маловато у тя получилось...
GeForce 5700 получается быстрее ...
quote:
Originally posted by Михалычь:
что-то маловато у тя получилось...GeForce 5700 получается быстрее ...
Продай мне такой 5700, за цену 5700, который дает
3DMark03 8896
3DMark05 3110
я с бааальшим удовольствием куплю
Михалыч, тебя цитирую:
"Video - NVidia GeForce FX5700 128Mb (526/709)
3D Mark 2003 - 4029 попугаев (CPU Score: 634)
Видюха попалась просто зверь"
У тебя получается 4029 > 8896, а у меня не получается
Мда, что то не то - сверхотборный экземпляр с вольтмодом и азотным охлаждением?
quote:
Originally posted by Сергей:
Михалыч, тебя цитирую:
"Video - NVidia GeForce FX5700 128Mb (526/709)3D Mark 2003 - 4029 попугаев (CPU Score: 634)
Видюха попалась просто зверь"
У тебя получается 4029 > 8896, а у меня не получается
простите ... виноват ...
я просто цыфры 3Д марка не поглдел
я думал 2001 ... 2003
Сорри если обидель
P.S. а какая память стоит??? чем охлаждается???
Ядро / память
587 МГц / 790! МГц
охлаждение Zalman ZM80CHP + ZM-OP1 термопаста 'Алсил-3'
память Hynix, TSOP 4.0 ns
quote:
Originally posted by quicKsanD:
Ядро / память
587 МГц / 790! МГцохлаждение Zalman ZM80CHP + ZM-OP1 термопаста 'Алсил-3'
память Hynix, TSOP 4.0 ns
биос родной без вольтмода
люди! у меня видюха GF-5700 почему-то больше 1130 очков не выдает! (в 2003) странно...
quote:
Originally posted by quicKsanD:
Ядро / память
587 МГц / 790! МГцохлаждение Zalman ZM80CHP + ZM-OP1 термопаста 'Алсил-3'
память Hynix, TSOP 4.0 ns
маркировку памяти скажи плиз ...
quote:
Originally posted by butter:
люди! у меня видюха GF-5700 почему-то больше 1130 очков не выдает! (в 2003) странно...
помоему так ничего странного, особенно если нонейм, какая память?
quote:
Originally posted by butter:
люди! у меня видюха GF-5700 почему-то больше 1130 очков не выдает! (в 2003) странно...
в 2003-м минимум 3000 попок д.б.
так что ищи в чем трабла...
драйвера,
частота памяти ...
кстсти что за видео карта подробнее напиши...
Процессор Amd Athlon-64 3200 (Socket - 939)
Матьь Epox NPA9 Ulta (Nforce4 Ultra)
Память ХЗ 2х256МБ
Видео Geforce 6600 PCI-E 128Mb
3дмарк2001 = 14800
чего так мало-то?
GeForce-FX5700LE
проц - Prescot 2.8
RAM - 512
драйверы всякие ставил - щас 67.02
quote:
Originally posted by Михалычь:
маркировку памяти скажи плиз ...
hynix 450A
HY5DU561622CT-4
KOR
quote:
Originally posted by newmind:
Процессор Amd Athlon-64 3200 (Socket - 939)
Матьь Epox NPA9 Ulta (Nforce4 Ultra)
Память ХЗ 2х256МБ
Видео Geforce 6600 PCI-E 128Mb3дмарк2001 = 14800
чего так мало-то?
А сколько в 3DMark03
quote:
Originally posted by newmind:
Процессор Amd Athlon-64 3200 (Socket - 939)
Матьь Epox NPA9 Ulta (Nforce4 Ultra)
Память ХЗ 2х256МБ
Видео Geforce 6600 PCI-E 128Mb3дмарк2001 = 14800
чего так мало-то?
Ты из монтажки? У тебя памяти маловато - поставь больше, причем обязомом чтоб синхронно с процессором (режим DDR400 разрешай) и убирай файл подкачки. А жифорс 6600 тока разгон - он особо много в марке и не выдает... разгоняй.
Вот что было
quote:
Originally posted by Alexslon:
MB - Gigabyte GA8-IPE1000
CPU - Intel Celeron 2400Д
Сапфир 9550 250/400
2*256 в дуале3Дмарк01 7772
И что стало.
Celeron D2400 (2633)
GA I865PE
512 dual 145Mhz
Sapphire 9550 128 250/200 (c365/m277)
3Dmark`01 9825
Не хило, да?
Athlon 64 3000+(soc754) (200MHz*10)@(250MHz*9)+Cooler Zalman 7000B-Cu
512Mb pc-3200 Hynix-1 200MHz@250MHz
Epox 8KDA3I
Sapphire Radeon 9600 Pro Advantage 128Mb 400MHz/230MHz@450MHz/230MHz
3dMark05 = 1635 попугаев.
неужели 05 марк показал на радике 1635 попок ?? О_о Или быть может он всю систему тестит??
quote:
Originally posted by BOK:
неужели 05 марк показал на радике 1635 попок ?? О_о Или быть может он всю систему тестит??
Дак это же мало.
Как я понял именно 2005 марк, правдо может опечатка? Зачем он создал тему в теме про 01 и 03, когда тестил в 05 ???? А если в 03, то 1635 очень мало, у мня без разгона 3200 попок, так что SPOiLT, проясните ситуацию плиз
у меня такая же карта, чип\память 400\300, 868 (вроде так) в 05
quote:
Originally posted by quicKsanD:
hynix 450A
HY5DU561622CT-4
KOR
а тайминги памяти какие???
хы, а темы то слили оказывается в одну
Но тогда для 05 много на такой карте
ага только что переименовал
на радике в 05 это нормально
ничего не понимаю как 1635 на 9600про без разгона получилось, я с разгоном то в 2 раза меньше получил, неужеди из-за 64битного атлона?
Дык не знаете что ли, что существуют ДВА Radeon'a 9600PRO! один с частотами 400/300(600) - как у меня, а другой (здесь и имел место) на более дешевом PCB и частотами 400/200(400) - так вот, это самое второе - полное барахло, так что результат для него нормальный.
вот вот ...
quote:
Originally posted by Botman:
Дык не знаете что ли, что существуют ДВА Radeon'a 9600PRO! один с частотами 400/300(600) - как у меня, а другой (здесь и имел место) на более дешевом PCB и частотами 400/200(400) - так вот, это самое второе - полное барахло, так что результат для него нормальный.
Во-первых частота памяти 230Mhz, а во-вторых нормальная видюшка, во все игры гоняю. А результат от проца не зависит. на проц там свои попугаи. 3d Mark 2005, т.к. 2003 полное фуфло заточенное под nVidia.
quote:
Originally posted by BOK:
...
у меня такая же карта, чип\память 400\300, 868 (вроде так) в [b]05[/B]
Что то ты совсем уж мало говоришь. Хотя хвастаешься, что у тебя карта круче.
quote:
Originally posted by SPOiLT:
А результат от проца не зависит.
да нууу
quote:
Originally posted by Михалычь:
а тайминги памяти какие???
17-19-10-6-0-0-5-0-0-1-0-7-6
от таймингов видеопамяти производительность не зависит, это не из за этого производительность меняется при перепрошивке биоса. А эта вторая референсная 200(400), а так GC и ко выпустили массу карт с измененными частотами. Все равно эти карты сейчас неактуальны...
quote:
Что то ты совсем уж мало говоришь. Хотя хвастаешься, что у тебя карта круче.
Что за детский сад развели, хвастаюсь не хвастаюсь, мне просто интересно узнать почему у мня на таком же радике 400\300, у SPOiLT'a и то меньше попугаев меньше ~ в 2 раза??? причем я выжал это с разгоном, неужели дрова могут дать прирост в 2 раза !!!
2Botman, ну и пусть у него карта 400\200(230), попок то в 2 раза больше !!
У меня чисто спортивный интерес, может дрова какие-нить волшебные есть
???quote:
Originally posted by BOK:
У меня чисто спортивный интерес, может дрова какие-нить волшебные есть
Дрова стоят Catalyst 5.1.
да я перепробовал каталисты и форсаж тоже, но блин........покоя не нахожу, попугаев в 2 раза больше
у тебяААА! блн я тему недочитал... Фигня короче - не помню скока должна давать 9600про, но больше 1000 по норме, вроду бы 1600 с лишним и должно... BOK, может она у тебя посто плохая? 3200 в 3-м марке тоже не очень... у меня после перепрошивки биоса без разгона стала давать 3500 - стока и должна (с форсажем 3860).
Celeron 2.4Ghz
ASUS P4P800
RAM 2х256Mb
Leadtek A6600GT AGP 128Mb
2001 - 8973
2003 - 6773
2005 - 2499
видюшка крутая, а проц конечно барахло
quote:
Originally posted by Человек12:
Celeron 2.4Ghz
ASUS P4P800
RAM 2х256Mb
Leadtek A6600GT AGP 128Mb2001 - 8973
2003 - 6773
2005 - 2499
что-то маловато для такой видяйки....
Потому и запостил - а сколько должно быть - что крутить можно - сейчас все настройки по умолчанию - ничего не крутил
quote:
Originally posted by Человек12:
Потому и запостил - а сколько должно быть - что крутить можно - сейчас все настройки по умолчанию - ничего не крутил
тебе же сказали, меняй проц на полноценный и не меньше 3ГГц
quote:
Originally posted by Человек12:
Потому и запостил - а сколько должно быть - что крутить можно - сейчас все настройки по умолчанию - ничего не крутил
разгоняй проц ... примерно до 3000 МГц разгонится ...
гони видюху...
только смотри олаждение нормальное не забудь...
можно просто с открытым корпусом ... и балкон например открыть, чтобы поток воздуха был...
количество попугаев во всех тестах должно быть раза в 2 больше (да у меня radeon 9100 в 2001-м дает больше), никакой разгон такого прироста не даст, так что проц в морг
2,4 гониться до 3200 с гарантом (133), можно до 166 или до 200 (до 200 если снизить коэффициент умножения - ну чтоб было где-то 3,7-4)
Свежие данные по поводу 3dmark2001SEpro + patch:
1. комп - рабочий
GA k8-nf9, nfodce4-4x
AMD 64 3000+ (212*9MHz)
2*256
noname GF6600 128Mb (300/550@342/630)
=13836@14408 попугаек
2. комп - домашний
GA 7n400pro2v2, nforce2u, AGP=70MHz
AMD xp 2500+@3400+ (166*11MHz@211*11MHz)
2*512 (422MHz), без подкачки
Sapphire ATI 9600xt 128Mb (500/600@545/700) (forsage5.4)
=14044@14968
3. комп - у девушки
GA7n400, nforce2U
AMD Sempron 2500+ (166*10,5MHz)
2*256
noname TI4200 (250/513@276/567)
=...@10750
3дмарк 2001 устарел, я уверен в 2003 и тем более в 2005 GF6600 уделает радеон 9600xt
не спорю, но таковых в наличии нет
да и в последующих там от системы многое зависеть будет
ps а где качнуть можно 2005 (2003 нафиг!) и скока он вобще весит?
pps ti4200 рулит до сих пор!
quote:
Originally posted by Botman:
от таймингов видеопамяти производительность не зависит, это не из за этого производительность меняется при перепрошивке биоса.
а от чего же???
от таймингов зависит разгоняемость !!! отсюда и производительность !!!
9600хт - фуфло по сравнению с 6600 - вы банально на количество конвейеров посмотрите! Конкурент 6600 - это 9700ПРО в агп и X600XT и X600XT XE на PCI.
Конечно зависит разганяемость! Но я имел в виду без учета разгона. например мой Р9600про выдавал 3350 баллов с одгим биосом (это мало - не соответствует референсной карте - т.к. он GeCube), а с другим (Сапфир) выдает положенные 3450.
AMD 1800+ (разгон 200*11=2200)
EP-8RDA3+
512 PC333 Samsung (256*2)
ATI 8500 64mb Gigabyte (перепрошит 9100)- видюха токо перепрошита, без разгона
Mark 01 = 10478
Mark 03 = 1700
quote:
Originally posted by valve:
где качнуть можно 2005 (2003 нафиг!) и скока он вобще весит?
заходи ко мне в офис запишу
дык Саша до тебя еще дотопать надо
quote:
Originally posted by Botman:
Конечно зависит разганяемость! Но я имел в виду без учета разгона. например мой Р9600про выдавал 3350 баллов с одгим биосом (это мало - не соответствует референсной карте - т.к. он GeCube), а с другим (Сапфир) выдает положенные 3450.
дык это из-за таймингов как раз !!!
во втором биосе они меньше ... вот и быстрее!!!
quote:
Originally posted by RimS:
AMD 1800+ (разгон 200*11=2200)
EP-8RDA3+
512 PC333 Samsung (256*2)
ATI 8500 64mb Gigabyte (перепрошит 9100)- видюха токо перепрошита, без разгона
Mark 01 = 10478
Mark 03 = 1700
пять баллов
PS я на 9100 получил немного меньше, опять 9100 == 8500LE
up
Короче мой старый комп + гигабайт GF6600 128мб (445/620). Дрова 77.72 видео 5.10 мать.
3DMark03 --- 6365 попугаев
GF6600 128мб. (445/645) Дрова Force ware 80.40
3DMark03 --- 6500 попугаев ровно
а дравишки на экодем плз
залил в папку NVIDIA - на овере их некоторые очень сильно ругают - типа глючные, но у меня все в порядке! Кстати как карту то разогнать, помогите! надо редактор биоса для ром файлов! или уже модифицированный биос!
Вчера немного поигрался оверклокингом
система:
AMD64-3000 S754 шину поднял на 224
GA VIA K8M800
512Mb
HDD ST 80Gb IDE
Leadtek 6200TD 128Mb проц 466 память 732
Результаты
марк05 2252
марк03 5444
т.е. почти что 6600gt без разгона
quote:
Originally posted by BOK:
неужели 05 марк показал на радике 1635 попок ?? О_о Или быть может он всю систему тестит??
Мне показалось что 05 тестит только видюху, система не особо на результат влияет
тестил Leadtek 6600GT AGP 128
С2,0
256
без разгона
показал в 05
2340 попугаев
та же видеокарта
2,4/533@3.6
256
показал 2560
quote:
Originally posted by RimS:
AMD 1800+ (разгон 200*11=2200)
EP-8RDA3+
512 PC333 Samsung (256*2)
ATI 8500 64mb Gigabyte (перепрошит 9100)- видюха токо перепрошита, без разгона
Mark 01 = 10478
Mark 03 = 1700
Сменил комп на:
AMD Socket939 Athlon 64 3000+/512K in BOX
Epox EP-9NPAJ
DDR 512Mb PC-3200MHz Hynix-1 x 2
128 PCI-E GF6600GT Gigabyte (500/1000)
без разгона
05 - 3325
с разгоном видео (550/1200 t68)дальше пока гнать не стал, жду кулер на замену
05 - 3989
03 - 10985
Короче нашел ПРЕДЕЛ своей карты с родным БИОСОМ.
445/680
3DMark01SE - 14260
3DMark03 - 6642
Очень скромный резельтат, не правда ли?
Люди!
Как в 05м взлянуть на очки?.
Там какая-то Excel таблица вылазит и всё.
quote:
Originally posted by Rusty-sh:
Люди!
Как в 05м взлянуть на очки?.
Там какая-то Excel таблица вылазит и всё.
также как и во всех других тестах ...
в конце выдает результат ...
но при прохождении всех тестов только !!!
мать Epox 8RDA3
проц АМД сумпрон 2500+
память 256 (! - Sic ;()Хуникс 3200
видюха Radeon 9550 (на старом ядре R350)
кроме видюхи ничего не гнал
МАрк 03 - 3120 попок
марк 01 - 10618
quote:
Originally posted by Botman:
Короче нашел ПРЕДЕЛ своей карты с родным БИОСОМ.
445/6803DMark01SE - 14260
3DMark03 - 6642Очень скромный резельтат, не правда ли?
за что боролись? мой GF4 Ti4200 без разгона на пне4 2,6 ГГц (не мой) показывает около 12000 попок в 3DMark01SE...
quote:
Originally posted by Botman:
Короче нашел ПРЕДЕЛ своей карты с родным БИОСОМ.
445/680[b]3DMark01SE - 14260
3DMark03 - 6642Очень скромный резельтат, не правда ли?[/B]
проц-то какой?
quote:
Originally posted by XuMuK:
Вчера немного поигрался оверклокингом
система:
AMD64-3000 S754 шину поднял на 224
GA VIA K8M800
512Mb
HDD ST 80Gb IDE
Leadtek 6200TD 128Mb проц 466 память 732Результаты
марк05 2252
марк03 5444т.е. почти что 6600gt без разгона
у меня PCI-E sparkle 6600GT 128Mb без разгона 3540 Марк05.
частоты 500/1000
Положу и я свои пять копеек...
Athlon Xp 2200+(133Х13,5)@ 2000 MHz(148х13.5)
DDR 1024 Mb PC-3200
Saphire Radeon 9800SE 128Mb 256 bit(325,555)@(410,620)
3dmark 2001Se 13350
3dmark 2003 3860
Конвейеры глючные попались... всё в артефактах.
Проц плохо гонится... только при 1.8V завелся.
Вообще не везёт
------------------
Объективная реальность есть бред, вызванный недостатком алкоголя в крови.
вот собрал себе новый комп.
AMD Athlon 64 3000+ Venice 200MHzx9 @ 250MHzx9
+ Zalman 7000B-Cu
512Mb pc-3200 Hynix-1 200MHz @ 250MHz
Epox 9NPAJ
PCI-E Gigabyte 6600GT 128Mb 500/1000 @ 610/1250
+ Zalman VF700-Cu
БП FSP 400W THN-P
FDD
Seagate 80Gb
Nec 2510
3dMark 2005 - 4124
причём всё стабильно работает
А что за память конкретнее? И при каких таймингах?
quote:
Originally posted by Botman:
А что за память конкретнее? И при каких таймингах?
тайминги стандартные 3-3-3-8-2T. память обычная односторонняя.
Бывало и на 260MHz в синхроне с процом включалась, но не более, тесты не проходила.
quote:
Originally posted by valve:
Саша поздравляю! это ты домой себе такого зверя взял?
да домой. давно собирался проапгрейдится
AMD Athlon XP 2500+
MB: GA-7VA
512 +256 Samung PC 3200;
Palit AGP 128Mb GF6600 частоты 300/500 Память 3.2ns;
Дрова 71.89_win2kxp
все по дефолту:
3d Mark 2001 - 10600
3d Mark 2003 - 4500
3d MArk 2005 - 1900
Помогите!!!! Почему так дер:во работает! Подскажите. Или для такой видяхи нормально?
ну во-первых невысокие частоты памяти. Вот у меня 6600 выдает около 5500 но и референсные часоты 400\500 (кстати палит 6600 128 бывают или 550 или 600 гц или 3.6 или 3.3 нс памяти приче обе должны лавато около 5000-5500 в марке03 правда у тебя проц и мать дохлые) попробуй на боле мошьной системе... если недодает тогда проблема извесная - описана на овере. А именно скол GPU.
проц то нормаль ный, а вот если мать на via то дохлая
Pentium4 2.26@2.8ГГц
GA 8PE800 i845PE
128Mb Radeon 9800SE 128bit
DDR512 PC3200
Mark 03 - 3970
А вот тоже самое с 128Мб YUAN 9600PRO(стоит сейчас, еще не гнал) - Mark 03 - 3917
Еще одна конфа:
Cel 2600 Nothwood
2 DDR 256 in dual chanell
мать GB 8IK1100 i875P
видео GB Radeon 9700Pro 128метров
Mark 03 - 4067
P.S. Мне больше всего из них нравится 9600pro - единственная из этих трех нормально гонится,да и по цене руб/попугай выигрывает.
quote:при частотах 400/600 совершенно невероятно!
128Мб YUAN 9600PRO(стоит сейчас, еще не гнал) - Mark 03 - 3917
да именно такая, без рагона 400/600, память 2.8 нс
с процом 2.8 и 512 мб оперативы норма 3500.
to Botman : кстати посмотрел файлик где результаты записаны, проверить, на самом деле обшибся
на 200 попугаев - 3790 и 3717теперь точно правда)
есть у кого кряк на 05 марк? экодем не предлагать.
хочу свою системку затестить
-----
Intel D875PBZ
P4 3GHz 512 (Northwood)
Geil 2*512 dual channel DDR 3200
ATI Radeon X850XT для тестов неразогнан
CPU - celeron 2500
Video - gf fx 5200 64 bita (250/166)
Mem - 2x256 dual pc 3200 БРэнД
Мать - Acorp 4865pe
Кол-во попугаев в 03 марке = 880
Вай, вай. А что? Самый счастливый? У меня в 2001 на настройках по умолчанию около 16500 попугаев
Athlon64 3000+ Socket 939
Epox 9NPAJ
DDR 3200 512 Mb
PCI-E Gigabyte ATI RADEON X700 Pro 256 Mb
HDD SATA SEAGATE 7200.8 250Gb
Athlon64 2800+ Socket 754
Asus K8N nforce3
DDR 3200 512 mb
AGP Radeon 9800 pro 256bit 128Mb
01: 17531
03: 5842
05: 2436
Вот еще один комп:
Athlon64 3000+ BOX Socket 939
мать GB
2*DDR 3200 512 mb DUAL
PCI-E GF6600GT 128Mb
все без разгона, настройки по умолчанию
3d mark: 7869
Mark03
Железо то-же кроме новой видюхи - 128mb 6600GT Leadtek 500/450.Ничего не разогнано.Выдаёт в 03
6992 очка
Я фирмы не знаю, комп не мой. Надо будет посмотреть что за видюха
quote:
Originally posted by RimS:
Сменил комп на:
AMD Socket939 Athlon 64 3000+/512K in BOX
Epox EP-9NPAJ
DDR 512Mb PC-3200MHz Hynix-1 x 2
128 PCI-E GF6600GT Gigabyte (500/1000)без разгона
05 - 3325с разгоном видео (550/1200 t68)дальше пока гнать не стал, жду кулер на замену
05 - 3989
03 - 10985
Заменил видео на Gigabyte 6800 256 mb и bit (300/700)
05 - 4079
разгон (425/750) дал 05 - 4779
Но я разочарован в этих видеокартах не важно какой фирмы, приобретаемых в нынешнее время. Причина в новом камне nv42 - там нет закрытых конвейеров, но 0,11 техпроцесс.
А там же не всегда 42, но иногда 41 - он кажись по 0.13... да и чем 0.11 прол когда на нем все 6600??? Кстати странно что при 300мгц выдает настолько быстрее чем 6600GT... Может все-таки 369?
quote:
Originally posted by Botman:
А там же не всегда 42, но иногда 41 - он кажись по 0.13... да и чем 0.11 прол когда на нем все 6600??? Кстати странно что при 300мгц выдает настолько быстрее чем 6600GT... Может все-таки 369?
Изначально карты 6800 имели на борту камень nv40, который имеется на 6800 gt и ultra, соответственно в нем имелись закрытые конвейеры, путём открытия, которых, карта превращалась 6800gt и с разгоном в 6800 ultra (если конечно повезет с открытием 4 пиксельных и 1 вертексного конвейера, а так же с разгоном).
Кстати по частотам; каждый производитель часто ставит свои частоты (в пределах разумного). И не забывайте, что скорость заполнения сцены в режиме мультитекстурирования ещё зависит от количества конвейеров:
Данные карт от Nvidia
6600 - 8/3 (300/550)
6600gt - 8/3 (500/1000)
6800 - 12/5 (350/600)
6800gt - 16/6 (350/1000)
6800ultra - 16/6 (425/1100)
Забыл про 6800LE - 8/4 (300/700)в данном случаи карта от ASUSa
Ты упускаеш кое что - изначально PCI-E 6800 (non GT/ULTRA) делались только на 41, а потом уже перевели на 42. Я сам не знаю 41 по 0.13 или 0.11 сделан...
41 сделан по 0.13, 42 по сути тот же 41 но по 0.11
6800 gt/ultra уже идет на 45
quote:
Originally posted by RimS:
6800 gt/ultra уже идет на 45
Ну это я в курсе... А вот NV49 был наращён до G70...
Celeron Socket478 1700/128K
Chaintech
DDR 512Mb PC-2700MHz Hynix
128 AGP GF5700 (425/550)
без разгона
3D Mark 2001se (p330) - 7025
3D Mark 2003 (p330) - 2855
ужас, у меня радеон 9100 на атлоне 1700+ без разгона больше дает
Потому что у тебя атлон 1700+
а в 2003-м???
Здарова народ.
Вот недавно купил видеокарту MSI NX6600 VTD128 Diamond и хотел с вами посоветоваться - нормален ли результат в 3D Mark 2001SE
12306 баллов? Мне кажется маловато, на MX 440 128 MB 128Bit на этой же системе было 6700 баллов. Частоты видеокарты 400\800.
Система:
Intel Pentium 4 2,4 GHZ 512 Cash 533MHz FSB
MB Albatron 865P Pro;
512Mb DDR 333MHZ.
Лучше скажи результат в 2003 и 2005, а то 2001 как то несерьезно в нынешнее время
разгоняй...
и тести в 2003-м и 2005-м
в 2001 низковатый!
Пробывал гнать процессор - дальше 150 по шине не идёт. Частота 2700 MHZ. В таких условиях в мраке01 выдает 13004 балла.
ну ладно проц слабоватый значит и ладно - щас в играх важнее памяти побольше и побыстрее (а у тебя в синхроне - не есть хорошо) так что можно сменить мать чтоб на SiSовском чипе который асинхронный и памяти добавить до гига.
я тоже думал купить две планки по 512 DDR 400 чтобы двухканальный активировать
[QUOTE]Originally posted by Йцукеныч:
[B]Pentium4 2.26@2.8ГГц
GA 8PE800 i845PE
128Мб YUAN 9600PRO 400/600
DDR512 PC3200
Mark 03 - 3717
Разогнал видюху 480/720 - Mark 03 выдал 4429 очков
cel 320d
256 pc3200x2шт
ga-8i915p
pc-e x600xt 128mb
все без разгона
2001--- 14965
2003--- 4943
EPoX EP-9NPA+Ultra Socket939 <nForce4 Ultra>
CPU AMD A-64 3000+ 512K/ 1000МГц S939
DIMM 256 Mb DDR Samsung PC-3200 * 2
128Mb PCI-E MSI-8981 GF6600 +DVI+TV Out
Винчестер HDD 160 Gb SATA-II 300 Samsung <HD160JJ> 7200rpm 8Mb
2003--- 5193
не маловата ??
quote:
Originally posted by Archi D&H:
EPoX EP-9NPA+Ultra Socket939 <nForce4 Ultra>
CPU AMD A-64 3000+ 512K/ 1000МГц S939
DIMM 256 Mb DDR Samsung PC-3200 * 2
128Mb PCI-E MSI-8981 GF6600 +DVI+TV Out
Винчестер HDD 160 Gb SATA-II 300 Samsung <HD160JJ> 7200rpm 8Mb2003--- 5193
не маловата ??
ТАже система тольок с Palit 6600 pci-e 128 MB 128bit tv-out dvi
2003--- 4475
слабовато
Вот то то и оно что уж больно подозрительно низко.
Что может быть не так комп просто девственно чист
Кроме марка на нем дрова разве что стоят 78.01 да и все. ни где ни чего не трогали.а систамные дрова??? 6,66 укачай с сайта нвидии
Так проверил вроде поменьше стоят
Все решил обновить бивас на маьери и не видюхе + прогнать ее.
если выживет то напишу.
GA 7n400pro2v2, nforce2u, AGP=70MHz
AMD xp 2500+@3400+ (166*11MHz@211*11MHz)
2*512 (422MHz), без подкачки
Gigabyte 6600GT AGP 128Mb (500/1000@580/1150) (78.01)
2005 = 3400@3950
Сокет А - рулит Видео буду гнать еще (тока с охлаждением подумаю)
залейте пятый марк на экодем..пожалуйста!
Блин, попробовать, что ли, АХР 2200+ на 200 мгц шине завести...только хз что делать, если не заведется (затрахался я в свое время с "разгоном" 1200-го атлона - выставили частоту, он не завелся, полчаса джампера искали для сброса в дефолтные установки...а тут я от мамы инструкцию промумил)
А так - АХР 2200+/GA 7N400/512/GF 6600GT - ~7300 попугаев в марк2003.
Athlon 64 3000+ (Venice) 1800@2250 (250x9) + Zalman 7000B-CU
512Mb PC-3200 Hunix-1 200@250
Epox 9NPAJ
видео Sapphire Radeon X800GT 256Mb GDDR3 475/490@540/600 + Zalman VF700-CU
3DMark05 - 4703 попугаев
X800GT 256 рулит. рекомендую. шина у неё 256бит. в игрушках стало намного интереснее
SPOiLT неплохо, но че уж ты памяти до гигабайта зажал? выложи этот марк на екодем плиз!
саша даешь 5000
зы привези мне такую (а лучше GTO)
на след. неделе потестю gto надеюсь 5000я преодолею
Гигабайт оперативы ничего существенного не даст
quote:
Originally posted by RimS:
Заменил видео на Gigabyte 6800 256 mb и bit (300/700)
05 - 4079
разгон (425/750) дал 05 - 4779
Вообщем добился 05 - 5200, и продал эду видюху. Следующая будет 6800 gt результаты на следующей недели.
у вас там сосстязание чтоль
чо то неплохо погналась она у тебя с 4079 до 5200 quote:
Originally posted by valve:
у вас там сосстязание чтоль
Точно . В Миллениуме на Пушкинской работают одни оверклокеры И всем клиентам предлагаем оверклокерские решения
насчет одних оверклокеров незнаю, но насчет оверклокерских решений
ДА!Epox 8K3AP(KT333,AGP4x-80MHz)
Semprom 2200+(1500Mhz@2200Mhz-11x200)
Kingstone DDR 512Mb PC-3200
Video Sapphire Radeon 9550 VIVO RTL
(250/400@492/550+понижены тайминги на VRAM)
Drivers Catalist 5.10a(HotFix)
-----------------------------------
3DMark'01SE - 12352
3DMark'03 - 4136(Если установки в дровах поковырять можно ~ 4400 снять)
PS. Судя по статьям в инете это рекорд для этой видео платы, прирост в 3-ем марке почти 100% и это на камне за 45$ и видео за 65$ !
quote:
Originally posted by SPOiLT:
на след. неделе потестю gto надеюсь 5000я преодолею
Sapphire Radeon X800 GTO 256Mb 398/500 @ 530/620
3DMark 05 - 5497 попугаев
и это ещё не предел
quote:
Originally posted by SPOiLT:
Sapphire Radeon X800 GTO 256Mb 398/500 @ 530/620
3DMark 05 - 5497 попугаев
и это ещё не предел
мало... за такие бабки(240$) должно 9000 попугаев выдавать, а то больно дорого за попугай выходит
quote:
Originally posted by SPOiLT:
Sapphire Radeon X800 GTO 256Mb 398/500 @ 530/620
3DMark 05 - 5497 попугаев
и это ещё не предел
Саша поздравляю, что за чип? как карта зовется ?
quote:
Originally posted by XXL:
мало... за такие бабки(240$) должно 9000 попугаев выдавать, а то больно дорого за попугай выходит
Дорогой мой спецЫалист за эти деньги (в магазинах Ижевска (если найдете конечно) она стоит немногим больше чем 6600GT, которой до этой карты как до марса, скорее как до двух марсов) эта карточка просто находка (тем более теоретически есть шанс разблокировать 4 оставшихся конвеера и превратить ее в x850xt, а это.....
Замечу что речь идет про марк05
Тож заказал себе такую (гто)...Вышло около семи тыщ. Насчет двух Марсов, ты конечно приврал, но в целом да, она гораздо современнее. Разблокировать конвееры на этих сапфирах как у меня и Споилта нельзя(.Но и без этого она очень даже.
XXL глупость сказал.
да но если даже и не разблокируются (пока только про коннект3д читал что смогли) разгонный потенциал велик
quote:
Originally posted by XXL:
мало... за такие бабки(240$) должно 9000 попугаев выдавать, а то больно дорого за попугай выходит
стоит она 220 баков, 9000 попугаев выдаёт только 7800 какая-нить если не ошибаюсь, вот она уж стоит 500 баков
Даже распальцованный 7800гтх выдает где-то 8500, а стоит он больше семиста. Пусть Икс Ль публично признает, что он голосовен.)
Что за шум, а драки нет?
Ребята у вас проблемки с чувством юмора, я че зря смаил поставил.
И еще в догонку , задайтесь вопросом что вам принципиально дает видеоплата за 220$ против 50$, вы хотите сказать она в 4.хх раза лучше?
Цена этой(X800GTO) плате 100-120$ остальные 100$ баксов вы платите за "маркетинг"-т.е. за воздух.
PS. Все выссказанное мною является IMHO,но подлежит обсуждению
PS2. Кто-нибудь выложит 3DMark'05 на экодем ?
Вкратце: веник 3000 (1800@2400),1024 (синхрон), 6600GT (500/1000@590/1240) / x800gto (400/980@557/1240), далее показатели только под разгоном.
марк05 (ой мама 6600 ГТ просто в нокауте.....):
3800 (бывало и 4100, но больше одного раза повторить не смог - причину так и не понял )/ 5800 (тестил 4 раза показатель средний
5800!!!! одна и таже система все по дефолту, билд 110
Это на 150 попугаек лучше показателей стоковой 6800ультра!!! и на 300 попугаев ниже показателей x850xt!!!! (взято тут)
мля я просто х_ею - карточка супер мега гипер!!!!! все покупать
ps при достойном охлаждении GPU (например залманом 700) можно рубеж в 6000 перейти (имхо не вопрос) показатели что там что там на стоковом охлаждении
pps дрова 78,01 и омега 5,10а
pps 2xxl карта стоит своих денег "больше" чем 6600ГТ (тоже очень неплохая карта), если денег около 3000-4000 то брать надо 6600 (смотреть на память) если денег 5000-6000 - x800gto, пока они есть!!!
А GTO2 уже есть?! по чем?
Появился GeCube X800GTO 128Mb за 170$,
думаю не намного медленее будет чем 256Mb версия, как упадет до 120 баксов можно будет брать.
2valve: я и не спорю что 6600GT в ауте, просто месяц-два назад все орали 6600GT - rulez хватаем ее, сейчас видишь картина совсем другая, все это маркетинг - выуживание бабок .
2Botman: В МСК GTO2 я не нашел, откуда инфа о ней ?
2 Botman
GTO2 небыло, нет и скорее всего не будет
2 XXL
128метровая версия отличается чипом r430 (256 - r480) у которого разгонный потенциал менее 7% (по ядру), да и память там немного медленнее ddr против gddr3, так что имхо если ждать то ждать когда упадет 256ментровый вариант. Но! есть другая сторона медали gto на данный момент очень мало, и есть предпосылки что больше их не станет точно (чипы заканчиваются, те самые r480, а все остальное...
)тестовое жылезо отсюда не очень то видно различие двух видеокарт, но если присмотреться на радиаторы то все станет ясно (сорри скриншотов марка не делал
)
ЭХ, GTO2 то лучше чем GTO - там только через биос заблокированы конвейеры...
ЗЫ А у GTO тоже можно разблокировать - пробовали? каким способом? прошивкой биос от X850XT аналогичной фирмы?
quote:
Originally posted by Botman:
ЭХ, GTO2 то лучше чем GTO - там только через биос заблокированы конвейеры...
ЗЫ А у GTO тоже можно разблокировать - пробовали? каким способом? прошивкой биос от X850XT аналогичной фирмы?
прошивать буду позже
как созрею... ...до этого.
имхо перешивка не даст результаты (мы не первопроходцы в этом деле) надо что то придумывать...
а гто2 тоже не каждая разблокируется (факт) только от коннект3д... у нас в стране (про город молчу) хоть какой нибудь гто2 в руках подержать бы
Да есть они в стране, и немало, почитай хоть форум оверклокерс.ру, там целый топик про них.
его и читаю, сам то читал?
читал вроде.
"Sapphire GTO2 были в PRO.SUNRISE !!!!"
"я уже неделю как заказал ГТО2 взамен 6600ГТ"
"Sapphire gto2. Разблокировалась без проблем."
Это только с последней страницы
это только на последней и есть до этого в стране кроме тестовых образцов, ничего не было...
оффтоп: ты когда уже скинешь на екодем омегу и марк05? Мборман тебе инструкцию написал!
немагу у меня сетка кривая (или руки) времени нет конфигурять, могу на болванку залить или на мыло (марк то большой)
ps а гто2 нигде нет хотел купить, в москве было только 7!!!! (семь) штук в санрайсе больше нигде ( ссылка )
Народ ловите 3DMark'05:
ftp.ecodem.org/uploads/soft/3Dmark05
c crack-om.
Omegu какую версию надо?
есть rad_w2kxp_omega_2675a_7z.
Epox 8K3AP(KT333,AGP4x-80MHz)
Semprom 2200+(1500Mhz@2200Mhz-11x200)
Kingstone DDR 512Mb PC-3200
Video Sapphire Radeon 9550 VIVO RTL
(250/400@492/550+понижены тайминги на VRAM)
Drivers Catalist 5.10a(HotFix)
-----------------------------------
3DMark'05 - 1923 очей, в 800х600 - 2156 очей
XXL, спасибо, укачал.
Омегу хз, какая там посвежее наверное.
Марк еще не запускал, но судя по описаниям там все тесты как в 03 что ли? То же кораблик там летающий и проксимитроН?
короче поставил охлаждение (Zalman CNPS 3000+ AlCu, socet370,462
), как ставил отдельный рассказ...Марк05 - 6029, для достоверности прогонял еще два раза (6027, 6020). с чем себя и поздравляю
зы омега, что выложил XXL, новая (на базе дров 5,10а)
карта после модернизации
система охлаждения.... выглядит "шумно" - реально все не так
за что боролись все очень даже стабильно... прогоню ка играми на выходных
немного офф: виновник "торжества", во всей иллюминации
ОХ@@ЕТЬ МОЖНО
))))))quote:
Originally posted by Blandesty:
XXL, спасибо, укачал.
Омегу хз, какая там посвежее наверное.
Omegu сейчас выложил в каталоге OmegaDRV, кстати прибавку дает 7-10% по результатам 3ДМарка'03, но с этой омегой TVIn глючит из MCC, поэтому я использую оригинальные дрова.
quote:
Originally posted by RimS:
Вообщем добился 05 - 5200, и продал эду видюху. Следующая будет 6800 gt результаты на следующей недели.
Первых результатов тока смог добиться вчера, т.к. видюху везли аж 3 недели с дня заказа
350/1000 - 05 - 5098
430/1200 - 05 - 6125
К сожалению первый тест и разгон проводился очень поздно и в играх я не успел проверить, в частности Q4 и FEAR.
Хотя первый результ выглядит неплохо по сравнению $/fps с Ultra, но плохо $/fps с x800GTO, хотя я думаю что ребята до конца еще не проверили оптимальный разгон этой видюхи по стабильности в играх (шепнули, что есть проблемы в играх с разгоном до 6000 fps 05).
хочу поправить не fps, а попугаев
quote:
Originally posted by RimS:
Первых результатов тока смог добиться вчера, т.к. видюху везли аж 3 недели с дня заказа350/1000 - 05 - 5098
430/1200 - 05 - 6125
К сожалению первый тест и разгон проводился очень поздно и в играх я не успел проверить, в частности Q4 и FEAR.Хотя первый результ выглядит неплохо по сравнению $/fps с Ultra, но плохо $/fps с x800GTO, хотя я думаю что ребята до конца еще не проверили оптимальный разгон этой видюхи по стабильности в играх (шепнули, что есть проблемы в играх с разгоном до 6000 fps 05).
есть не отрицаю, если выражать оптимальный разгон в фреимах марковских, то это 5900-5950 (575/620 (1240)) - лично я списываю на слабый вентилятор (ищу замену пока...)
Роман это у тебя 6800gt так поехала?
да, причем на глюкавой винде, т.к. q4 вообще не запустился говорит ошибка в каких-то файлах, хотя тот же q4 пошел на другой тачке. Время позднее было не стал обновлять, сегодня надеюсь жена даст время и протестю по полной. Извеняюсь за офф...
q4 идет плохо из-за переразгона системной шины у меня только на 250/250 нормально идет (хотя больше нигде не было такой проблемы) q4 какой то глючный (я у вас скачивал) так что это не показатель, пока хочу в феаре проверить
все возможно не отрицаю. Кстати Саша расказывал про разгон, у меня тоже 2х512 и веник 3000 и разгон выше 250 тест показывает ошибки в оперативной памяти
quote:
Originally posted by valve:
q4 какой то глючный
У нас кстати орлы прошли всю игру, и говорят что без глюков, видюха 6600 gt на среднем качестве выше тормоза
у меня ошибок нет на 266/266 3-3-3-8, но вот квака глючит, мать ее
quote:
Originally posted by RimS:
У нас кстати орлы прошли всю игру, и говорят что без глюков, видюха 6600 gt на среднем качестве выше тормоза
вот о чем и говорю к разгону цэ шняговина требовательна, понижать нада
что-то разговор пошел не по теме, тут нужна тема оверклокинг. Я нашел планку которая тормозит разгон,а подобрать взамен ее не смог, другие хуже гонятся.
Роман посмотрел сколько в миллениуме стоит GF6800GT 256/256 - почти 11000, мляяяяя стоит ли 100-200 попугаев, разницы цены почти в два раза?!?!?!
Такая прикольная вещь - прогнал 6600GT под Win2000 - 10200 марков 2001
под ХР - 12600 марков 2001
Драйвера одинаковые.
а что за 2000 и хр сервиспаки, версии ОС
2000 вроде SP4
ХР - SP2
quote:
Originally posted by valve:
Роман посмотрел сколько в миллениуме стоит GF6800GT 256/256 - почти 11000, мляяяяя стоит ли 100-200 попугаев, разницы цены почти в два раза?!?!?!
Резона нет это правда, а вот сократить разницу стоимости к покупке 7800gt у меня почти выходит. Да и надо же потрогать поразгонять и т.п разные видюхи, а то в обзорах пишут одно а на руках другое, тут хотя бы от себя буду предлагать видюхи, зная на что они способны.
2001~12000
2003~3700
2005~1600
3D Mark 2003: 15926 попугаев
ребят а системы то какие?!?!
MB ASUS P5AD2-E Premium
CPU Pentium 4 @ 3400 MHz
GFX ASUS EN7800GTX
Mem 2 Gb DDR2 pc-4200
OS Microsoft Windows XP SP2
ЗЫ залейте плиз на экодем 3d mark 2005, а то он исчез уже - выдам и его результат
ЗЗЫ железо не разогнано
такое гнать не зачем
из марка 05 выдай резудьтат CPU марка еще
ОК. Залейте только марк этот 2005 который
оффтоп.
квака 4 очень чувствительна к разгону проца и памяти.
Так при работе Athlon 64 3000+ и памяти 512Mb Hynix-1 на частоте 250 в синхроне работает нормально, но при дальнейшем разгоне до 260 все 3д марки и другие игрухи работают, а квака нет.
Доказано. трижды из-за этого падала винда причём без возможности восстановления
Вот, проверил наконец:
тест 3D Mark 2005
3DMark Score: 6840 3DMarks!!!
CPU Score: 5155 CPUMarks (по просьбе valve)
конфигурацию железа см. выше
2 valve: скажи, о чем говорит тебе CPU Score
разогнал немного видео: Engine 486 MHz, Memory 1350 MHz
в 3D Mark 2005 получил 7266 попугаев
AMD Athlon 64 2800+(1800) s754
Epox EP-8KDA3I
512Mb DDR Hyundai PC3200 (200 MHz)
Sapphire ATI Radeon 9600 128Mb (drivers Omega 2.6.61)
3DMark03 - 2678 (Cpu: 699)
3DMark05 - 1330
ни какого разгона. маловато кажется? так и должно быть?
quote:
Originally posted by novis:
Sapphire ATI Radeon 9600 128Mb (drivers Omega 2.6.61)3DMark03 - 2678 (Cpu: 699)
3DMark05 - 1330ни какого разгона. маловато кажется? так и должно быть?
Без разгона нормально
нормально 9600xt выдавала где то 1700-1800 в '05
cpu score - это рейтин системы (памяти, шины и проца), это те два тормозящих теста в конце
, свой не помню выложу сегодня - завтраэто понятно, просто бегло просмотрев тему ни у кого не видел значение этого параметра - хочу сравнить с кем-нибудь, желательно сопоставимый камень.
оверлок 30% моя система не выдержала на тесте в 3D Mark 05, попробую сегодня 20%
у меня 6011 и 5018 в '05
а система?
A64 3000+ (1800@2600)
1024 187MHz 2-2-3-5/1
x800gto 256 585/1240
nf4
А64 3000+ - это типа аналог Р4 с такой же частотой?
частоты видео штатные?
нет видео нештатные (она в штатных частотах наверно ни у кого и не работает, выпущена специально для разгона была
) а 3000+ - да это виртуальный реитинг соответсвия интелу, а в скобках реальные частоты ( в данном случае тоже под разгон все пошло, самое интересное в стоке система показывает 4700, т.е. не намного меньше... ?!?! в чем причина не поиму)в стоке видео показывает 4800 при чвстотах 400/980
оценить бы 3400+ для сравнения с моим Р4... без гона
Чтоб с твоим сравнивать можно еще взять 3500+ - 3700+, чтоб еще цене соответствовать, но если хочешь по рейтингу, пущай будет по рейтингу =)
ну дык есть возможность или кроме безапеляционных заявлений и прочего "бла-бла-бла" больше ничего? конечно можно взять и 3500+ и 3700+ и много еще чего - возьмите и приведите результаты... или по крайней мере отпишитесь что возможности нет
Ну неужель так хочется, смотри, но сразу скажу что не мое
AMD Athlon 64 FX 55 2600@2700
1 GB DDR PC400
Radeon X800 XT PE 256 MB DDR3 (560/1200)
Win XP SP2
3D Mark 05 CPU - 6398
3D Mark 05 Overall - 6587
PS судя по большим расхождениям циферок (причем для любого проца +/- эдак 20%) в сети 3D Mark 05 CPU непонятно что меряет, и вообще синтетика -очень вредна при сравнения, потому как может сильно зависеть непонятно от чего, часто встречаются просто провальные результаты, и показывает только потенциальные возможности железа, ну и часто затачивается под конкретную архитектуру
на cpu score производительность видеокарты влияет?
athlon64 3000+/2x512 pc-3200/sapphire x800gto 256 @ 480/1100.
Mark'05 - 5102
знаю, что карту слабовато разогнал, но температура чипа итак возрастает до 80-85 градусов за 4 минуты марка..Надо ставить Залман..
Поздравляю, в нашем полку прибыло
НО греется сильно, открой боковую крышку, какой чип (судя по разгону - R480) блин у меня так со стоковым охлаждением даже на 565/1240 не грелась
хз корпус вроде неплохой - асусь 6ар6 с двумя немаленькими вентиляторами, имхо открыв крышку только нарушишь систему прохода воздуха..
чип р480 конечно, гнал и до 500 и больше, но там уже за 85 стабильно(
а какие у тебя были/есть примерно температурЫ, чтоб было с чем сравнить.
посмотри двумя страницами раннее мое охлаждение...
температуры 53-59 под нагрузкой, в простое 29-32
ну на таком-то конечно. у меня всего этого нет..
кстати не я один такой счастливый:
Q: Видеокарта сильно греется, что делать ?
A: К сожалению на "массовую" Sapphire ставится очень слабое охлаждение, в разгоне температура достигает 90С (!!!) . Советуем ставить Zalman VF-700 или IceHammer IH-250V\300V.
(с форума overclockers)
... Совершенно случайно зашел на вашу тему и увидел чем вы тут занимаетесь
Мой комп выглядит маленьким и некчемным осликом по сравнению с вашими бизонами...
Подумал и все же решил выложить свои результаты , не осудите за дерзость ...
CPU Celeron 2400/128/400
Memory 2x256Mb DDR Samsung PC2700
Video GeForce 4 Ti 4200 128Mb AGP8x
WinXP SP1
3DMark_2001 = 7680 mark-ов
3DMark_2003(1 тест не поддерживается(DirectX8.1 как ни как)) = 1429 mark-ов
----------------------
без намеков на разгон
дрова FireWare 66.93
AMD Atlon xp2000+ 1700Mgz
Fx 5600xt 128nb(250\400)
DDR 256mb pc3200
Win XP sp1
mark 01 = 6231 попугай
mark 03 = 1543 попугая
Титаник рулит!! титаник форэва!!!
маловато для титаника в 2001 он все 13000 может выжать, хотя если не гнать, то хз
quote:
Originally posted by Сергей:
маловато для титаника в 2001 он все 13000 может выжать, хотя если не гнать, то хз
думаешь?!?! (честно говоря я не в курсе ) титаники ведь разные бывают, сегодня прогоню у девушки на компе для сравнения, хотя....
quote:
Originally posted by valve:
Свежие данные по поводу 3dmark2001SEpro + patch:1. комп - рабочий
GA k8-nf9, nfodce4-4x
AMD 64 3000+ (212*9MHz)
2*256
noname GF6600 128Mb (300/550@342/630)
=13836@14408 попугаек2. комп - домашний
GA 7n400pro2v2, nforce2u, AGP=70MHz
AMD xp 2500+@3400+ (166*11MHz@211*11MHz)
2*512 (422MHz), без подкачки
Sapphire ATI 9600xt 128Mb (500/600@545/700) (forsage5.4)
=14044@149683. комп - у девушки
GA7n400, nforce2U
AMD Sempron 2500+ (166*10,5MHz)
2*256
noname TI4200 (250/513@276/567)
=...@10750
так то что ты говоришь показатель 6600 и 9600xt для титаника думаю тыщ 11,5-12 - максимум
где бы взять 3dmark2001SEpro + patch? (хотелось бы с экодема или ПП)
quote:
Originally posted by valve:
так то что ты говоришь показатель 6600 и 9600xt
возможно, 13 наверно при каком-то нечеловеческом разгоне, в любом случае 7700 это очень мало, да я radeon 9100 (а ля 8500LE) до 9500 попугаев гнал, если не больше
atlon xp 2000+
256mb ram
tnt2 32mb))) для прикола воткнул
01mark = 1431
03mark чет не запустился...
хы...
никогда не подумал бы, что Титан "делает" FX5600, да еще и XT !
XT - это кастрат, но хуже он не на сильно
ааа, ясно
Кстати можно и попробовать погнать мой Титан, хотя там память не очень, Хиникс вроде на 3,6 нс. Получается до 277.7*2=5 память гнать можна до 555.5.
Попробуем ...
повезло у меня (у девушки на компе samsung на 4 нс)
ты чо ?
я про память, которая на видюхе !
quote:
Originally posted by Rusty-sh:
хы...
никогда не подумал бы, что Титан "делает" FX5600, да еще и XT !
на первых шейдерах (у титана4 больше нет)
4200 не хуже 5700, и на слабых режимах даже быстрее, а проигрывает он при включении анизотропии и антиалиасинга
1.3 !
не най что на тебя нашло, valve, можешь зальзть на официальный сайт нвидиа и убетиться что XT означиет +5% произворительности...
p.s. у меня у знакомого обычная стоит, дк она показывает лишь 4500 попугаев в 01марке
quote:
Originally posted by Dunpeal:
не най что на тебя нашло, valve, можешь зальзть на официальный сайт нвидиа и убетиться что XT означиет +5% произворительности...
ссылку кидай
индекс XT на видеокартах NVIDIA обозначает усеченную модификацию базовой карты.
конкретно есть гфорсы 5600XT (5600 со сниженными частотами), 5900XT (5900 со сниженными частотами) и 6800XT (6800 с такими же частотами, но еще содержащий больше заблокированных конвейров)
а ни кто не знает прмерный частоты базавой fx5600?
Референсная видеокарта NVIDIA GeForce 5600 имеет частоты 325/275(550)MHz.
Референсная видеокарта NVIDIA GeForce 5600XT имеет частоты 235/200(400)MHz.
Естественно видеокарты GeForce 5600 и GeForce 5600XT некоторых фирм-партнеров NVIDIA могут отличаться от референсных (но конкретно не помню уже - старые карточки то).
снова баловался с разгоном и вот, что получилось:
AMD Athlon 64 2800+(1800@1962) s754
Epox EP-8KDA3I
512Mb DDR Hyundai PC3200 (218 MHz)
Sapphire ATI Radeon 9600 128Mb (drivers Omega 2.6.61)
(gpu: 324@405, mem: 203@240)
3DMark03 - 3218 (Cpu: 708)
Вот еще цифры:
Sempron 2800+ (1600-2000Мгц)
ECS nF3 250 512 Mb
FX 5700 425-500 дрова 52.16
3dMark03-2690 (cpu-701)
делать было нечего... разогнал TNT2 32mb на платформе типа atlon xp2000+ 256mb...
TNT разогнал до 195\250
01 марк дал мне 3000 попугаев...
У меня вопрос, в каком Марке 01 вы тут тестируете железо - в простом 2001 или в 2001SE или ваще в 2001SE+patch ?
И еще, есть ли разница в результатах ?
se+patch по крайнй мере я там.... про разницу не знаю
железо тестируем в 3D Mark 2005 с патчем 1.2
чем новее версия, тем меньше попугаев... у меня например в 3D Mark 2003 получилось 15926, а в 2005 всего 7266
А вот марк 2001 вообще ни разу не гонялу тебя какая видяха?
ASUS EN7800GTX
полностью конфигурацию железа см. в начале предыдущей страницы
видяха у него злая
да уж, недобрая
ИМХО на ней нет смысла гонять марк 2003 и уж тем более 2001, т.к. не поддерживаются всякие фишки чипа 7800GTX (ну это конечно если не тестить с установками по дефолту)
может кто-нибудь выложет на экодем 2001SE+patch?
celeron 2700
512 operativki
6600 gt 2003 mark = 7200
Приобрел карточку GeCube 9550GT (название по прайсу) 9550LP (название на карте) 9550 Bussines Small edition (название на сайте GeCube) чип RV360 память Samsung 4 нс, частоты 425чип/400память после разгона 500/500
Потестил вот результаты:
3Dmark 03 - 2002/2518
3DMark 05 - 880/1226
Система Celeron 1700 MHz, 384 MB 266DDR, MB Intel i845PESV, 120 Samsung 2MB, остальное железо на тест особе не влияет.
Хотелось бы узнать как результаты карты и почему она вообще!!! не греется (два дня без перерыва играл в DOOM3 И тестил различными тестами) карта (чип и память) остаются холодными даже не теплыми.
Может так и должно быть.
то что не греется это же хорошо. вот если бы сильно грелось тогда бы и стоило призадуматься. странно только почему при таких частотах "птичек" меньше чем у моего Радеона (см.выше). Неужели остальное железо так сильно влияет на это?
Процессор Amd Athlon-64 300 (Socket - 939) (200*9=1800@265*9=2385)
Матьь Epox NPA9 Ulta (Nforce4 Ultra)
Память PATRIOT 2х256МБ DDR 400
Видео Palit Geforce 6600 PCI-E 256Mb (300/500@410/530)
До разгона в 3дмарк2003=5148
После разгона проца и видео 6472
quote:
Originally posted by novis:
то что не греется это же хорошо. вот если бы сильно грелось тогда бы и стоило призадуматься. странно только почему при таких частотах "птичек" меньше чем у моего Радеона (см.выше). Неужели остальное железо так сильео влияет на это?
вам самим не смешно? сравнили цел с атлоном 64
quote:
Originally posted by Сергей:
вам самим не смешно? сравнили цел с атлоном 64
ну если только совсем немного. значит я так понимаю в 3дмарке не только видеокарта играет роль, но и не последнее место занимает вся система в целом? просто я всегда думал, что это тест видео.
система в целом еще как играет роль!
AMD A64 Venice 3000+ (1800@2550)
2*512 Hynix 187/2-2-2-5-1
ATI RX800GTO 400/980@590/1250 + Zalman 700Cu
3dmark '05 = 6150 попугаек
Вот что значит хорошее охлаждение, стабильно, три теста подряд, без глюков и зависонов...
давай-давай! улучшаем охлаждение, поднимаем частоты!
какой аналог (хоть примерно) у нвидиа для этой карты?
Athlon XP 2500+ (11*166)1830 MHz @ Athlon XP 3200+ (11*200)2190 MHz
Gigabite GA-7N400 nForce2 ultra 400
Saphire Radeon 9600XT 500(ядро)/600(память,3,3нс) @ 650/650
2001SE: 11000 @ 13000
2003: 3600 @ 4300
2005: 1800 @ 2500
Проц разгонял простым переключением шины в биосе со 166МГц до 200МГц, подчеркиваю, что разгон был не потактовый, а ПЕРЕКЛЮЧЕНИЕ. При этом проц сам стал называть себя Athlon 3200 XP. Ядро бартон. У видюхи можно поставить частоту памяти и 675 МГц, но к увеличению кол-ва попугаев это не приводит
quote:
Originally posted by SOMMOS:
давай-давай! улучшаем охлаждение, поднимаем частоты!
какой аналог (хоть примерно) у нвидиа для этой карты?
6800 наверно... по показателям стоковым
а по цене 6600 ГТ
щас посматрб сколько у меня покаежт в 2005 думю очень мало
quote:
Originally posted by valve:
AMD A64 Venice 3000+ (1800@2550)
2*512 Hynix 187/2-2-2-5-1
ATI RX800GTO 400/980@590/1250 + Zalman 700Cu
3dmark '05 = 6150 попугаек
Вот что значит хорошее охлаждение, стабильно, три теста подряд, без глюков и зависонов...
ммм а во сколько мне обойдёться хорошее охлаждение и на сколько оно увеличит результаты?
результаты увеличит не охлаждение, а разгон.
Вот разгон зависит, в том числе и от охлаждения...
Пока все что могу сказать... ты бы хоть карту назвал свою, про систему только мечтать приходиться...
у меня карта GF FX5700 на 128мб ща прогу найду которая полностью названиея всего железа напишет и выложу сюда
и сколько примерно будет стоить охлаждеие если я разгоню видюху по максимуму ?
ftp://ftp.ecodem.org/uploads/incoming/systeminfo/SI.xml
вот моё железо если это конечно надо я это из 3дмарка взял
можешь не парится ничего серьезного (по сегодняшним меркам) эта видюха не выдаст, так что разгони на сколько поидет и все, охлаждение тут и не нужно
ваше ппц я смотрел как слайдшоу все мультики там и у меня получилось всего 570 очков аааааа зачем так мало?
а можеш дать прогу для разгона
а нах... тебе это надо? чтобы вместо 570 попугаек получить 600?
ищи в инете прогу rivatuner, как можно более поздней модификации...
и вобще по разгону туда - https://izhevsk.ru/forummessage/37/82056-0.html
quote:
Originally posted by SOMMOS:
а нах... тебе это надо? чтобы вместо 570 попугаек получить 600?
а разгон на производительность невлият разве? лучше игрухи идти небудут?
влияет. ну лучше игрухи идти небудут! если игра изначально требует (условно) 4000 3дмарковских попугаев, то гон с 570 до 600 ей точно не поможет. хотя конечно все зависит и от требований, предъявляемых к графике. с твоей картой современные игры будут работать и достаточно быстро на базовых режимах, а я например уже не представляю себе игру без анизотропной фильтрации и полноэкранного сглаживания включенных по максимуму. красот хочется здесь и сейчас, а не когда-нибудь потом или у кого-либо другого...
в краце... у меня мистика... разгоняю свою видюшку пусть даже 1МГз, дк она место того чтобы работать лучше или хотябы остаться на томже уровне резко теряет скорость... к примеру раньше первый мувик в 01марке выдавай в среднем 120 попугаев, при разгоне 40, а иногда и 10!!!.... кто знает в чем дело подскажите... система: Atlon XP 2000+, 256Мб РАМ, fx 5600xt 128Мб.
мля... с моими попугайками тоже что-то странное приключилось... вчера вечером еле-еле выжал из 3ДМарк 2005 "всего" 7074 попугаек. и карта была разогнана почти на максимум...
( )Всем привет и с наступающем НГ, последние часы на рабочем месте наконец-то решил посветить форуму. 2 дня назад выбил время на мою тачку, кто не помнит ща напомню:
AMD Socket939 Athlon 64 3000+/512K in BOX
Epox EP-9NPAJ
DDR 512Mb PC-3200MHz Hynix-1 x 2
256 PCI-E GF6800GT Gigabyte
Из нее я выжил по камню до 2850 mhz
по видео 445/1200
общий результ в 05 - 6470 попугаев
Тачу гонял 4 часа в 05, в играх не успел.
ВСЕХ С НАСТУПИВШИМ НОВЫМ ГОДОМ!!!
и снова баловался с разгоном и вот, что получилось:
AMD Athlon 64 2800+(1800@2340=260*9) s754 напряжение на процессоре пришлось поднять на 0,1 из-за чего перестал работать q'n'q
Epox EP-8KDA3I
512Mb DDR Hyundai PC3200 (@212 MHz)
Sapphire ATI Radeon 9600 128Mb (drivers Omega 2.6.87)
(gpu: 324@410, mem: 203@239)
3DMark2001SE_Patch_Build330 - 11963
куда бежать, что делать??? (не маловато ли?)
и к сожалению при таком разгоне процессора, Прайм тест не проходит. выскакивает с fatall error
Материнская плата Tyan Thunder K8WE
Процессоры 2 Opteron 870 - 2.0 ГГц - Dual Core
1024Mb DDR Corsair Corsair <TWINX2048-4000PT> DDR DIMM - 8Gb
Sapphire ATI Radeon X600Pro 256Mb (Сatalyst 5.2)
Тест не прошел.
Выдал фатальную ошибку. Кто знает что можно сделать... Или как можно сказать винде использовать только 1 ядро???
quote:
Originally posted by PS:
..Выдал фатальную ошибку. Кто знает что можно сделать... Или как можно сказать винде использовать только 1 ядро???
Судя по всем обзорам винда и так использует в играх только 1 ядро.
GeForce4MX440 на v45.XX
3Dmark01 - ~3250 попугаев.
у меня на atlone 1800+ этот мх давал 3747, так что все нормал
ну что ж, могу сказать что дрова forceware 81.95 немножко кривоватые. поставил сегодня 81.98 и вуаля:
если надо кому-нить дрова - залью
ЗЫ и кто там утверждал что фиар на максимальных настройках тормозит?
ЗЫ кстати, железячники с 3dnews выжали из такой карты 7656 попугаев, что ж, наверное свою роль сыграл Athlon64 4000+ против моего P4 650
http://www.3dnews.ru/video/asus-en7800gtx/index02.htm
а все-таки интеллектуальные системы разгона от АСУС рулят однозначно! напомню:
видео ASUS EN7800GTX, ядро 486 МГц, память 1350 МГц
мама ASUS P5AD2-E Premium, overclock 10% (15% моя система уже не держит)
проц P4 650
память 2*1Гб от Самсунг DDR2 533 МГц (двухканальная)
впору задуматься о планке в 8000 попугаев
Кароче вот:
MB - Gigabyte GA8-IPE1000 (Rev. 4)
CPU - Intel Celeron 1700 Mhz
Video - Nvidia GeForce FX5600 128Mb (324/501)
Memory - 1x512мб Samsung PC-3200 (Single Cannel)
3D Mark 2001 - почему-то не пошла.Пишет типа нету DirectX 8(после установки директа,все равно не пошла)
3D Mark 2003 - 2287 попугаев
quote:
Originally posted by SOMMOS:
ЗЫ кстати, железячники с 3dnews выжали из такой карты 7656 попугаев, что ж, наверное свою роль сыграл Athlon64 4000+ против моего P4 650
скорее всего сыграли роль старые дрова
из такой карты разве что апельсиновый сок не выжмешь
экстремалы по 15000 в '05 выдавали из двух наверное? в SLI. с охлаждением на жидком азоте...
ну вобщем да, я упустил это
вот сцылка... http://3dnews.ru/news/ustanovlen_rekord_dlya_sli_sistemi-70805/
Воспользовался советом и поставил патч.
И вот шо получилось:
3DMark01 Score 6278
valve
оооооооо да! просто нет слов!
Celeron 2400Mhz 128K FSB100Mhz @ 3200Mhz/FSB133Mhz
1x512Mb pc2700 DDR 266Mhz @ 354Mhz
Ti4200 AGP8x 128Mb 250/513 @ 286/540
WinXP SP0/Omega 61.77
3DMARK2001SE = 7100 @ 8700
ЗЫ: В чем дело ?
Сел 3000 256к
ASUS P4P800SE
256x2 pc 3200
GF6600 128 mb
3Dmark01 - 12832
3Dmark03 - 5759
3Dmark05 - нету
как считаете, нормально?
подзрительно много в 3Dmark03, хотя если учесть разгон
quote:
Originally posted by Сергей:
подзрительно много в 3Dmark03, хотя если учесть разгон
не нормально, у кореша разгоняли ГФ6600-выжали 6800 в 3-ем марке, без разгона давала 4800.
а на каком проце дело было?
Sempron 3000+ ,Soc 754
а тут цел, я думал на нем будет меньше
погоняю на работе (там тоже 6600)
пень520 - 2800 сок775
мать Гигабит 8I915P-G
оперативы 2 гига
видюха NVIDIA GeForce 6600 GT 256мв от палит(300Мгц\ 1.00ГГЦ)
в 3DMark03 -8584
quote:
Originally posted by pehat:
видюха NVIDIA GeForce 6600 GT 256мв от палит(300Мгц\ 1.00ГГЦ)
в 3DMark03 -8584
это же что за ГТ недоделанный, частота чипа как у обычной 6600 ?
проц sempron s754 2800@2320Mhz
мать Epox 8npaj
память Patriot 512 Mb
видео Sapphire X800GTO(550/1080)
3dMark 2003 - 11296
3dMark 2005 - 5626
2001-ый не гонял
quote:
Originally posted by RuiL:
проц sempron s754 2800@2320Mhz
мать Epox 8npaj
память Patriot 512 Mb
видео Sapphire X800GTO(550/1080)3dMark 2003 - 11296
3dMark 2005 - 5626
2001-ый не гонял
гони ее в шею
570/1200 должна работать какой чип?
R480
, но выше не гонится, при 555 по ядру уже сплошные артефакты и зависания, с памятью таже фигня . сменил стандартное охлаждение на процовый кулер (Igloo 7200), темература изменилась незначительно... похоже прижим фиговый. Хотя в форуме overclockers.ru появилась инфа, что рамка чуть выше ядра... возможно из-за этого и темература высокая, а снимать ее боязно рамка 100пудова там выше ядра, я на тюниговом кулере площадку вырезал.... рекомендую залман 700 алку
на родном кулере тоже площадка была, и не зря видимо. А на залман деньги нужны... мне проще над своим кулером поиздеваться, да и поэффективнее он залмана будет
valve у тебя тоже Х800ГТО ?
P4 3Гг 1Гг оперативка Asus 6200
в 2005 3DMark:
1500 с копейками (300/550)
при разблокировке конвееров: 1900 с копейками (300/550)
при разгоне + разблокировке 2500 с копейками (400/680)
Так что при небольшой цене получаем нечто среднее между 6600 и 6600GT )
З.Ы. Разгон не предельный можно ещё подогнать
З.З.Ы.
во время тестов гналась ток видюха , всё остальное не разогнано
quote:
Originally posted by RuiL:
[b]valve у тебя тоже Х800ГТО ?[/B]
да покрути странички назад много интересного про нее найдешь
2valve ну собственно ничего интересного я и не нашел
Все уже давно было прочитано на оверах.А вот на счет охлаждения-лучше попробывать снять защитную рамку или положить побольше термопасты?
Кстати, когда ты менял охлаждение, на само ядро не глядел? В частности неделю выпуска.
quote:
Originally posted by valve:
это же что за ГТ недоделанный, частота чипа как у обычной 6600
она же от палит
quote:
Originally posted by ztest:
в 2005 3DMark:
1500 с копейками (300/550)
при разблокировке конвееров: 1900 с копейками (300/550)
при разгоне + разблокировке 2500 с копейками (400/680)
Так что при небольшой цене получаем нечто среднее между 6600 и 6600GTЗ.Ы. Разгон не предельный
З.З.Ы.
во время тестов гналась ток видюха , всё остальное не разогнано
GF6200 дешевле GF6600 на 10$, а на Sempron Soc754 на GF6600 при разгоне можно легко снять 2800 попугаев.
PS. я на Radeon 9550 в 2005 Marke почти 2000 снимал, а он стоит 55$ против твоего Asus-a за 90$
блин а у меня всего около 600 в 2005 выдаёт
Athlon 2000XP@2500XP 512mb
Epox 8RDA3I nForce2 Ultra
GeForce FX5700 около 500
Radeon 9600pro около 1200
Radeon 9600 около 900
Radeon 9550 около 800
я про 3d mark 2005 :-)
ага у меня вот как раз джи форс фх 5700
580 гдето выдаёт)) хоцу новую видюху себе
Процессор: Intel PIV 630 3.06GHz Socket 775
Мать: ABIT LG-81(i945)
Память: DDR-2 512Mb PC-667*1
Видеокарта: отсутствует(видеопроцессор Intel 82945G Express Chipset Family, 122Mb)
Вот так живем .
сорри за ОФФ: для чего нужна такая машина? или это времянка пока покупается видео?
У меня было ограничени по срокам и финансам, что-то нужно было выбирать, плюс еще и с резервом на модернизацю. Это мне показалось оптимальным вариантом, причем, скоро предстоит и очередной апгрейд.
Athlon 2000XP@2500XP 512mb
Epox 8RDA3I nForce2 Ultra
GeForce FX5700 около 500
Radeon 9600pro около 1200
Radeon 9600 около 900
Radeon 9550 около 800
протестил экзмпляр
radeon 9600 sapphire около 750
так что брэнд еще не показатель качества, всегда можно нарвяться на г...
А вообще, что это очки означают? И сколько должен быть FPS для "живой" картинки?
100 ^^
quote:
Originally posted by Hermit:
А вообще, что это очки означают? И сколько должен быть FPS для "живой" картинки?
ниче не означают или означают видение одной всем известной программы на производителньость графической подсистемы. к ФПС отношения не имеют (точнее очень-очень косвенное). Больше очков - лучше, и все
вот значит переустановил винду ( Windiws Xp SP2)
мать 8RDA3I nForce2 Ultra
проц Athlon 2000XP(133*12,5=1,6ГГц)@2600XP(200*9,5=1,9ГГц)
память 512мб Hunix
решил вот карты потестить на свежей ОС
все карты новые, цены приблизительные (для выводов)
у всех 128мб AGP 128bit, кроме 6200 она 64bit
тестировал в 3D Mark 2005 не патченный, для теста были включены
все позиции, по умолчанию 2е последние группы не включены
Radeon 9550 1600р 1232
Radeon 9550* 1600р 1410
Radeon 9600 2100р 1312
Radeon 9600 2300р 1347 пассивное охлаждение
Radeon 9600pro 2400р 1345 пассивное охлаждение
GeForce 6200 1900р 1306 пассивное охлаждение
GeForce 6600 3200р 1750
моя родная Radeon 9550
штатные частоты 500(DDR)/400(CPU)
легкий разгон 600(DDR)/450(CPU) обозначен *
разгоняется и далее но работает не стабильно,
скорее всего нужно лучшее охлаждение и
увеличения питания
все дело в том, что Radeon 9600/9600pro на чипе RV350
а моя Radeon 9550 на чипе RV360 от 9600XT видимо попала
как отбраковка :-)
так что делайте выводы, мощный чип и брэнд, еще ничего
не гарантируют, всегда может попаться хорошая вещь, как
у меня за копейки
между картами
Radeon 9600/9600pro и GeForce 6200 можно сказать следующее
стоят примерно одинаково, визуально у Radeon качество картиник
лучше чем у GeForce, однако 6200 поддерживает шейдеры вер.3,
а radeon только 2, может быть кому-то для совместимости это
и нужно, но для игр бесполезная вещь, с таким чипом
самое интересное в том что обо гефорса оказались слабаками
в последних тестах, хотя в играх они давали нормальные
результаты.
как вывод Radeon рулят и будут рулить, я надеюсь, ВСЕГДА
что-то странное многие пишут, такие офигенные очки, ОТКУДА, вроде и тачка у меня не слабая и памяти достаточно
2XXL снял 2000 на 9550
2ztest снял 1500(2500) на 6200
2Barakuda снял 2600 на 6600
что-то у меня так не получается, расскажите мне на каких дровах, с какими частотами вы это получили, и что делали с картой - перепрошивали, патчили и по конкретней, может и у меня получиться
многие - это кто? ИМХО тачка слабая и памяти недостаточно тем более для 3D MArk 2005.
на каких дровах тестировал ГеФорсы? 7*.** или более новой серии 8*.**
если судить по последнему посту - рулят как раз ГеФорсы
многие это я про XXL, ztest, Barakuda
вот к ним у меня вопросы, как они добились таких результатов, я тоже так хочу :-)
какие у вас процы, сколько памяти, какая мамка, какие частоты у видюхи (память/проц), и какими драйверами пользовались.
для радеонов я ставил 8.071 ...
для гефорсов 7.....
quote:
Originally posted by alex179:
2XXL снял 2000 на 9550что-то у меня так не получается, расскажите мне на каких дровах, с какими частотами вы это получили, и что делали с картой - перепрошивали, патчили и по конкретней, может и у меня получиться
-Мать Epox K3AP+(Чипсет KT333,Сокет А)
-Память Kingstone 512Mb PC-3200(200Mhz)(тайминги по минимуму)
-Проц Semtron 2200+(1500Mhz турбонутый до 2200Mhz(200х11), путем замыкания мостика L5[2]), дополнительный софт - CrystalCPUID(для изм. множителя "на лету")
-Видеокарта Saphire Radeon 9550(CPU:250Mhz,VRAM:392 турбонутая до CPU:490,VRAM:550Mhz+понижены тайминги на VRAM(T2,T3), софт для разгона ATI Tray Tool.
-Драйверы Catalyst 5.10
-DirectX 9.0c
-ОС WINXP SP1
PS. Прирост производительности от разгона составил примерно 80-90% - очень редкий случай, удачная VRAM попалась.
PS2. www.overclockers.ru почитай, там много инфы по разгону.
alex179, Вы случаем статьи на оверах не писали?
MB GA, Socet 775, Chipset 945
CPU pentium 3800
DDRII pc 5300 - 2Гб
X800GTO -2005 марк 4500
X1600XT -2005 марк 5400
6600GT(SLI) 2шт -2005 марк 7800
а если ГеФорсы погнать немножко и проц. тоже поторопить... а то у меня "психологический" барьер в 8000 попугаев - все никак преодолеть не могу.
дрова какие для ГеФорсов?
поставил новые дрова каталист 5.9
Driver Version 6.14.10.6571
Driver Details 8.172-050830a1-026409C-ATI
3DMark Score 1679 3DMarks
CPU Score 2797 CPUMarks
видюшка Radeon 9550 чип RV360
VGA Memory Clock 300 MHz(600MHz DDR)
VGA Core Clock 405 MHz
Epox nForce 2 Ultra
Athlon 2500XP(9.5*200=1900MHz)
DDR 512Mb Hynix
по поводу памяти, для интереса поставил еще 512Mb включился dual режим
в тесте
3d mark 2005 ровным счетом ничего не поменялось, если и были изменения то скорее всего погрешность,
если смотреть игру
NFS MW
1024*768 включил ВСЕ, что было доступно, для моей карты, кроме сглаживания :-), ни какого прироста НЕТ
вывод сбалансированная машина на данный момент, единственное что с ней делать, то это гнать её больше и больше :-), а докупать память - деньги на ветер
quote:
Originally posted by alex179:
поставил новые дрова каталист 5.9
Ничего себе новые... аж сентябрь прошлого года. Попробуйте поставить 6.1 хотя имхо на вашей видеокарте это никак не скажется (ну если только глюки уберутся из некоторых игр)
пора уже плавно переходить на тестирование железа в тесте 3D Mark 2006
кто бы поделился им
видел его в магазе Forum Computers гоняют, но вряд-ли дадут скатать на болванкудо этого стояли 4,11 :-) , вот поэтому и новые
2006 да хотя бы все тестили на 2005 а не 2003, было бы интересно прогнать свою 9550 в 2006 ОЧЕНЬ интересно, кто достанет скажите
alex179, хотите посмотреть на 3 fps ?
погонял тачку, вот что вышло:
Cel 2400 @ 3000
FSB 100 @ 120
512 DDR 266 @ 333
Radeon 9800pro 256bit 128Mb
GPU 380 @ 398
MEM 680 @ 730
Catalyst 5.11
WXPSP2
'03 = 5350 @ 5900
'05 = 2350 @ 2600
седня вечером залью на экодем 3D Mark 2006 на радость всем
харашоооооо
хех. первые впечатления от 3D Mark 2006: все стало еще красивее, лучше, тормознее. попугаи заметно потяжелели.
результаты на моей 7800GTX (486 ядро, 1350 память): разрешение 1280*1024 (это такое по дефолту стало? без лечилки не изменить!)
PS. Чуть не забыл. Лежит здесь ftp://ftp.ecodem.org/uploads/SOFT/3DMark06_v102_installer.exe
весит 576 метров. лечилка жизненно необходима, хотя бы для того, чтобы отключить CPU тест - на это слайдшоу смотреть невозможно! кто найдет - кинте ссылку плиз
600 метров и без лекарства...
Сергей я эта... как нибудь болванку дам, нацарапать...
ОК. Я со своей стирать не буду!
а чо такое HDR ?
нашел лекарство. лежит на экодеме там же
А на моем железе даже первый тест не запускается
Кстати, кряк для 2006 марка тоже не работает почему-то.
Еще вот что: закиньте, пожалуйста на экодем 3DMark 2005. Очень интересно, сколько попугаев выдаст мое старое железо.
кряк работает. у кого нет - ищите другой кряк сами. у меня это заняло 2 минуты
если 1-й тест в 2006 не работает, то и 2005 марк тоже не будет
Попробую прогнать сегодня вечером 3дмарк 2006. Думаю выше 2000 не получу
и где результаты ??????
указывайте проц/память/видюшку ну и тд, кто на что горазд :-)))
Потестил я этим 2006 3дмарком... сильно огорчился. На моей системе: семпрон 2800@2320;X800GTO на частотах 500/500;512 оперативы; без cpu теста выдало 1021 попугай. 2 теста у меня не поддерживаются (3 шейдеры и HDR). Вот такие нынче тяжелые попугаи
На той же конфиге, но с cpu тестом выдало 1944 попугая.
З.Ы. Все тесты проводились на разрешении 1024х768
тести с настройками по дефолту. а без цпу-теста общие попугаи теперь не считаются
на дефолтных настройках - 1637 попугаев
Всем привет, моя одиссея по видеокартам продолжается. Недавно продал 6800 gt и наконец-то приобрел 7800 gt (GV-NX78T256V-B) от gigabyte. Первый раз приобрел RTL, но и тут же разочаровался, ничего путевого в комплекте не было.
Привез свою тачку на работу и понеслась. По дефолту не гонял, а сразу перешел к разгону, кулер соответственно заменив на ZM V700 (помоему так он называется). Вообщем к цифрам:
500/1120 - 5 марк - 7941 попугая.
Возможен и дальше разгон, но тут уже нужно более качественное охлаждение как на камень, так и на память. Разбоклачить конвееры не удалось (честно скажу боюсь перепрошивать на 7800GTX, т.к. в обзорах пока не нашел про эту видюху почти ничего, если кто имеет ссылки скиньте плиз сюда)
Кстати, тест проходил на дровах (родных, идущих в комплекте) 77,77. Сегодня попытка покорить 8000 попок.
SOMMOS ты покорил эту планку (давно не заглядывал на форум)?
Да забыл напомнить свою тачку, а точнее небольшое ее обновление:
Процессор AMD Socket939 Athlon64 3200+/512K
Сис.плата EPOX EP-9NPA+Ultra
Память DDR 512Mb PC-3200 Hynix-1 х 2шт
Блок питания 525W ATX Hiper (HPU-4S525) (24+4пин) - одна из самых важных комплектующих.
8000 попугаев покорять не стал - все-таки надо охлаждение получше на проц. т.к. гнать тут надо уже именно его.
про 7800 GTX много чего есть на 3dnews.ru - - посмотри там.
сейчас покоряю планку в 4000 попугаев в 3DMark 2006
ЗЫ. Кстати странно, что у тебя ядро работает на 500 МГц. (у меня 486 - хотя давно не гонял снова смотреть надо) глюков нет ли при этом? а вот память на существенно более низкой частоте работает 1120 (против 1350 моих)
мне надо статьи и обзоры на мою видюху GT, GTX я много статей находил. в 2006 не гонял, а охото жду когда у нас она появится. Ща пробовал на дровах 81.89 прогнать идет зависание, а на родных 77.77 стабильно. ПОЧЕМУ?
Мля, сглупил. Все нормально
510/1200 - 8067. УРА!!!
Потребовалось доп.охлаждение на память ставить
quote:
Originally posted by Dunpeal:
в краце... у меня мистика... разгоняю свою видюшку пусть даже 1МГз, дк она место того чтобы работать лучше или хотябы остаться на томже уровне резко теряет скорость... к примеру раньше первый мувик в 01марке выдавай в среднем 120 попугаев, при разгоне 40, а иногда и 10!!!.... кто знает в чем дело подскажите... система: Atlon XP 2000+, 256Мб РАМ, fx 5600xt 128Мб.
Дело в том, что на этих картах оптимальная производительность достигается при отношении частоты ядра к частоте памяти, как 1:2. Хотя, 1 МГц можно принять и за погрешность ))
quote:
Originally posted by Eman Resu:
Судя по всем обзорам винда и так использует в играх только 1 ядро.GeForce4MX440
3Dmark01 - ~3250 попугаев.
MB - MSI K7N2 nForce2
CPU - AMD Athlon 2200+ (Thorton) up 2 2500 Mhz (166x15)
Memory - 2*256 DDR400 Samsung (333 MHz/2.5/3/2/7)
Video - MSI GeForce 4 MX440 64 Mb DDR
В 2001 марке выдавало за 7к...
quote:
Originally posted by RimS:
Мля, сглупил. Все нормально
510/1200 - 8067. УРА!!!
Потребовалось доп.охлаждение на память ставить
8105 попок, УРА товарищи
вот и рисунок
молодца!
2 RimS: молодец! переключайся уже на 3D Mark 2006. дрова ставь 81.98
не глючит ли на 510 МГц? на моей карте при такой частоте артефакты всякие появляются. максимум 486 МГц для корректной работы
Извеняюсь, прошлый результат был достигнут на частотах 500/1200. А вот на 510/1200
Только на мониторинге почему то 551 по камню. Но есть проблема несколько раз был прогнан 5 марк и только в одном месте постоянно есть артифакты, когда ящер прыгает через летучий галандец, возле морды змея проявляются артефакты, а больше нигде ничего не выявлено
500/1200 стабильная работа видеокарты, без каких-либо глюков. Проверка прогон несколько кругов марка и игры минут 60. Советую любителям игр данную видео.
насколько я помню частота ядра на чипах 7800 (G70) выставляется кратной 24 МГц (или с шагом 24 МГц) так что 500 - это в реале либо 510 либо 486
скорее 486. Хотя если выставлять дельту = 0, то каждый МГц будет иметь значение.
Это нормально?))
5556 - 2005
2316 - 2006
Железо: Атлон 3700, PowerColor 1600XT, 2х512 Гб память, все неразогнанное.
да норм. у тя внатуре дисбаланс - слабая видях на неслабом проце - ставь GF7600GT (уже видел за 5500) минимум, а лучше 7900GT (видал за 9500)
Да знаю я, случайно так получилось. Заказывал СЛИ 6600ГТ, но долго не было в наличии, надоело ждать, заказал что было.
х1600 рельно получилась слабенькой карточкой, для сравнения вот результаты моей системы:
Атлон 2500+ (Бартон)
2х256
6800ХТ 128мб
все без разгона, только в видяхе разлочены 4 конвеера... стало в сумме 12/6)
2003 марк - 9200 попугаев
2005 - 3900.
проц серьезно уступает 3700, но видяха вытягивает оч неплохо.
частоты стандартные 300/700, легко гонится до 430/950, но пока охлаждение не куплю результатов на таких частотах не будет.
Так что АГП еще жив )))
(чуть не купил недавно 7800GS AGP, но 10 кулорублей многовато)
Да ушш.. надо что-нить подыскивать помощнее хотя бы к осени. А щас все равно игр нормальных нет.
А Tomb Raider legend ? ОН даже на 7900GT сильно тормозит...
Он у меня в списке нормальных игр не проходит почему-то))
Тормоза - не признак крутости, а скорее корявости программеров, да и тонкое эт дело. А Х1600Про вполне норм видяха на дефолтных частотах делает 6600ГТ. В 06 марке выдал 1733 попугая (выбор - все, настройки - по дефолту), система: А2500+@3200+(Бартон), 1ГБ оперы, винты - сеги на 80(ИДЕ) и на 200(САТА), мать Ep-8RDA3+Pro, Sapphare Radeon X1600Pro (AGP).
тестили сегодня с valve (ой вчера уже
) две видюшки в сли режиме gigabite 6600GT 256 с пассивным охлаждаловом. еле влезли в комп. так вот. в стоке показали 6100 примерно (частоты 500/800). при разгоне до 590/930 показала 7200 примерно. так вот друзья мои, имеет ли смысл в таком сли, если при разгоне radeon X800GTO2 разумеется на красном текстолите и с доппитанием мы получаем результат около 7000 (думаю больше 7000 смогу, но пока некогда ). разница в 200 попугаев, а цена 4000руб. так стоит ли платить больше? так что Dosia рулит и вообще у меня такое ощущение что этот пост надо было в ветку про разгон. итог - даёшь на x800gto2 7000 попугаев!машинка Пентиум3Ггц, оперативы2*256, радик9800про на 128(AGP) и мать гига 8IPE1000, результаты такие :
2003: 5915
2005: 2209
норм результаты или слабовато, ничего не разгонял...
результаты слабоваты (сравни с моими чуть выше, проц у меня чуть слабее, видяха немного мощнее, но не почти в 2 раза же), но причиной тому даже не видео, а .... мать, хоть я и поклонник продукции Гигабайт, но 8IPE1000 это большой прокол, хз почему но любая система на ней будет работать медленнее чем на другой матери, даже на сисовом чипсете.
разгоняли с Сашей вчера 6600ГТ - получил интересные результаты...
система A64 3200+ (2000@2500), 1024, nf4sli, 2*6600GT
6600gt - попались лажовыми на ddr2, вариант Silentpipe, стоковые частоты 500/800 показатели при разгоне 580/930 (больше не далась, лажа вобщем). Прогноз... на нормальных видюхах при частотах 580/1150 7600-7900 вполне реально
Вот та же система но 800ГТО2 400/980@590/1300
надо менять охлаждалова (залман уже рвется в бой) и пробовать + есть большой шанс переделки ее в x800xtpe - итог 7000 очень даже реальны
quote:
Originally posted by SPOiLT:
тестили сегодня с valve (ой вчера уже
Саша имхо не имеет... в 2003 марке у меня вобще эта спарка лажать начала.... так что есть подозрение на глючность в старых играх....
да и переплачивать надо дохрена, + требовательности к БП, единственный минус в сравнении с 800гто - отсутсвие шейдеров 3... а вобще пара 6600ГТ стоит чуть меньше 10тыров, а добавив 1-2 тыра можно купить 7900ГТ - это совсем другие масштабы... так что имхо SLI 6600 GT - маздай... 6800 еще куда не шло... но деньги это тоже совсем иные....
разогнали их мы максимум 580 по чипу, 590 - не давалось уже...
у 6600GT запас по разгону ядра очень небольшой, потому как оно уже неплохо разогнано... под разгон следует брать ХТ версии, например 6800ХТ, вот тут потенциал разгона очень неплох с 300 до 430-450 при нормальном охлаждении. И все же надо смотреть чтобы не подсунули с памятью ДДР1 или 2, ДДР3 даже 128 лучше чем ДДР2 на 256
ребята, интересно а кто берет такие системы под старые игрухи?? я не знаю, вот потому и 2003 марк тоже староват для них, переходите на 2006 и там смотрите разницу, ведь режим СЛИ не каждый тест и игра поддерживают, уж не говорю про двуядерные видяхи
quote:
Originally posted by Lisinger:
у 6600GT запас по разгону ядра очень небольшой, потому как оно уже неплохо разогнано... под разгон следует брать ХТ версии, например 6800ХТ, вот тут потенциал разгона очень неплох с 300 до 430-450 при нормальном охлаждении.
угу еще будем пробовать SLI - это интересно
quote:
Originally posted by Lisinger:
И все же надо смотреть чтобы не подсунули с памятью ДДР1 или 2, ДДР3 даже 128 лучше чем ДДР2 на 256
не подсунут просто брали что есть
quote:
Originally posted by Lisinger:
ребята, интересно а кто берет такие системы под старые игрухи?? я не знаю, вот потому и 2003 марк тоже староват для них, переходите на 2006 и там смотрите разницу, ведь режим СЛИ не каждый тест и игра поддерживают, уж не говорю про двуядерные видяхи
ну как это? я до сих пору люблю играть в NFS Porsche Unleashed, ничего лучше пока не делали
NFS 2 SE игруха всех времен и народов
вот фотка вчерашнего зверя. всё еле поместилось в корпус
Саша, туда потом и ГТО2 еле встал (он длиннее)... надо думать про радиатор чипсета какой-нить... Залман высоковат
ребята, под такие системы не поскупитесь на нормальный Термаловский корпус, там и места дофига, но главное это продуманая циркуляция воздуха для охлаждения всей пассивки.
quote:
Originally posted by Lisinger:
ребята, под такие системы не поскупитесь на нормальный Термаловский корпус, там и места дофига, но главное это продуманая циркуляция воздуха для охлаждения всей пассивки.
дело не в охлаждении, дело в шуме, с коим в разных степенях удается бороться...
а ты "слышал" нормальные термаловские корпуса?
)) вот и я не слышал, что он включен что нет, хоть там и 4 вертушки, но они очень тихие, взять хотя бы Armor, суммарный шум врядли будет выше 25дб, а это очень хороший показатель.У меня Сопрано, и вентилятором на передней стенке можно комнату обдувать. Звук соответсвующий. Правда температура на чипсете выше 32ух градусов не поднимается, но вот надо ли мне это))
А я вот тут сам не знаю что теперь делать. Думал поменять свой 6800GS на 7600GT а потом прикупить второй... или уж прикупать второй 6800GS?
если менять то сразу на 7800, при замене на 7600 можешь не получить такого прироста какого ожидаешь
Дык 7900GT SLI это слишком дорогое удовольствие....
дык ты циферки то отличаешь? я тебе 7800 посоветовал, ее тебе и одной надолго хватит, а потом и вторую докупишь
по моему немного отклонились от темы, но у меня корпус asus 6ar. там два вентиля по 120мм. работают вообще бесшумно. и комп почти неслышно ночью
и корпус этот отличный, не сказал бы что термалтейки лучшелично я пришел к тому что для мамки сли надо или водянку или карточку дуал
моя асус 6600топ 128 при 600\1200 дала в 2005 почти 4000 они вместе в сли так не гонятся на номинале 5375 при 500\500 6600 попугаев
все ето при замене охлаждения(куллера 1 на целероновский а при сли у второй залман АлКУ и тот впритык)
во еще кое что про сли
В режиме SLI память не суммируется и не складывается ее объем, а работает совершенно в другом режиме. А именно: первая, ведущая карта получает в свою память обычный буфер текстур ( как и в случае с одиночной картой ) , а вторая работает в "динамическом" режиме. То есть ее буфер получает не весь текущий объем текстур, а только выборочные ( по какому принципу это уже другой вопрос ), и, соответственно, общая память имеет объем по формуле не 1+1=2, 1+1=1.25 ! По заверениям nVidia, у второй карты в режиме "дополняющего пространства"( хз, что это, но похоже, что прибавка от памяти второй, ведомой в-карты ) работает всего 1/4 объема памяти ( для примера : в случае "со-слаивания" двух 6600 это объем памяти около 150мб, в случае двух 6800 это уже около 300 метров памяти )
Так и в случае данного сабжа-клона, ни объем памяти, ни, тем более, шина не суммируются ! Они только дополняют друг друга, исходя из поддержки игрой...
ну что парни. планка в 7000 попугаев в 2005ом мраке на X800GTO2 взята
. Всё-таки не зря мы её ждали. видюха просто супер. запустилась на частотах 620/630 и это я думаю не предел. сейчас у меня в корпусе температура такая, что можно сосиски жарить и при этом стабильно работает.
фото жаренных сосисок в студию!
даешь теперь 8000 попугаев
погоняй в 2006 мраке
Всем привет, Сань, какие там у тебя сосиски жарить, вот у меня точно комнату можно греть зимой.
Система проста (если не затрагивать финансувую сторону), берем видеокарту 1900хтх и вперед.
1900хтх вчистую сливает 7900GTS, а если дождаться последнюю двуядерную да еще и в СЛИ их... или в Quad-SLI ))))
quote:
Originally posted by Lisinger:
1900хтх вчистую сливает 7900GTS, а если дождаться последнюю двуядерную да еще и в СЛИ их... или в Quad-SLI ))))
ссылки, где 1900 сливает 7900?!?!?!
а про СЛИ, если купишь такую систему себе, с меня пиво!!!
Видюху приобрел где-то уже две недели назад (точно не помню). Про нее статей оказалось немного или я плохо искал, но начал с ней работать почти ничего не зная (кроме тех.характеристик). Сразу появилось куча вопросов, сожаления и огорчения на первых порах моих тестов. Во-первых как-таковой контроль панель уже отсутствует, есть контроль центр (давно не работал с ати). Помню первое знакомство с контроль центром привел меня к негадованию, из-за чего я начал не много беспокоиться, но вроде смерился и даже уже нравится. Во-вторых зная характеристики этой карты я был в шоке, когда увидел частоты по процу 500, по памяти 600, я начал по тихоньку разочаровываться в своем выборе. У меня вообще появилось желание ее сдать обратно, но мое упорство выяснения причины таких частот привело к успешному выводу, что данные частоты имели характер в 2Д приложениях. Доля сикунды помагла мне обратить на это внимание, когда я во время тестирования игры переключил на контроль центр, там и увидел изменение частоты. В-третьих - это температура, во время переключения она была 89 градусов (не хило). Это все происходило у меня дома, где нет инета, соответственно инфу черпать не откуда. В данный момент у меня вопросы можно сказать решились, тока остались такие как: ПОЧЕМУ тормозит Q4 на режиме ультра макс, когда FEAR по максимому летает (выше этой карты пока не куда прыгать)
Рома, даешь марки!!!
quote:
Originally posted by Lisinger:
1900хтх вчистую сливает 7900GTS, а если дождаться последнюю двуядерную да еще и в СЛИ их... или в Quad-SLI ))))
Я наверное упустил момент выхода 7900GTS, чем она хороша 7900GTX? По тестам 7900GTX и 1900XTX на одном уровне
Тока 05 - 9640 попок
хочется в 06 поюзать, но у меня тока демка была на руках и я ее пофиксил
ну объясните мне дураку в каком месте 7900 лучше 1900 ?!?!?!?! http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0306/itogi-video-m62-wxp-1024-pcie.html
ps думаю говорить что попугаи потяжелели и 100 - это существенно, никому не надо
Да, если будет сегодня вечером время потестить видюху, то завтра наверное 10000 попок обойду. Сегодня скачал тулсы и дрова под эту видюху.
Все ничего тока меня гложет уже в течении 3-х дней вечный вопрос ATI или Nvidia? т.е. 7900GTX или 1900XTX?
кто судит о производительности по одному тесту причем еще и на разрешении 1024 (уже давно все пересени минимум на 17" мониторы у которых оно 1280) без Антиалиазинга и Анизотропии, ведь такие карточки реализуют себя во всей красе как раз при включеных фичах, а там ситуация очень часто меняется.
Вот тут более подробный тест http://www.3dnews.ru/video/7900-SLI/
и это при условии что у 7900 изначально чипы с сильно заниженными частотами, как объяснила нВидиа это сделано ради снижения энергопотребления (что у них оч хорошо получилось, потребление ниже чем у АТИ вплодь до 30%), и всвязи с этим потенциал для разгона намного выше чем у уже разогнаных чуть ли не до упора х1900хтх, так что выход 7900GTS с полноценным по частотам чипом я думаю не за горами (ранее я все таки ошибся написав GTS вместо GTХ) вот там и посмотрим у кого правда
про завышеные частоты и про заниженные - незнал, про нагрузки согласен, все решается там, на дефолтах ничего не меняется - разгон это отдельная тема... мы говорим про дефолтные частоты
http://www.ixbt.com/video2/g71-part3-d.shtml#p32
или это, особенно привлекает тесты марка 06 3.0 шедеров
quote:
Originally posted by Lisinger:
кто судит о производительности по одному тесту причем еще и на разрешении 1024 (уже давно все пересени минимум на 17" мониторы у которых оно 1280) без Антиалиазинга и Анизотропии, ведь такие карточки реализуют себя во всей красе как раз при включеных фичах, а там ситуация очень часто меняется.
Вот тут более подробный тест http://www.3dnews.ru/video/7900-SLI/
У меня, кстати, до сих пор моник 757NF и играю на разрешении 1024х768 100гц. И поменяю его только тогда, когда выйдет TFT с таким же качеством как 757NF
не могу найти ссылку, где правильно говорили что такие синтетические тесты не дают верной картины, правильные тесты это игровые, ведь в 95% случаев такие видеокарты и покупают для игр, вот такие тесты и смотрите
Нечем пока смотреть, и кстати 1900xtx ща у нас на рынке дешевле чем 7900gtx
quote:
Originally posted by Lisinger:
не могу найти ссылку, где правильно говорили что такие синтетические тесты не дают верной картины, правильные тесты это игровые, ведь в 95% случаев такие видеокарты и покупают для игр, вот такие тесты и смотрите
Только я не попал в эти проценты valve вкурсе
я тоже не попал... не помню когда играл последний раз
чёрт...и я не попал
мы по ходу совсем уже вымираем раз попадаем в оставшиеся 5%
а тем кто не попал рекомендую обратить свои взоры на рынок профессиональных видеоадаптеров типа КвардыФИкс либо ФайрГЛ, вот на них уже не поиграешь, зато для профессионалов лучше не найти... ну и бюджет тогда должен быть соответствующий
а я попал... и теперь игра без АА и анизо уже и не игра вовсе...
иногда конечно я тоже люблю погонять в nfs most wanted, но это бывает крайне редко
всё времени нет, а если и появляется, то занимаюсь разгоном а для чего разгонять, позвольте спросить... чтобы лишний раз убедится, что в принципе гонится?
типа да
мне вчера все таки дали время на разгон (где-то полчаса
)видюха с помощью контроль центра разогналась с 650/775 на 679/797 - эта была первая проба разгона, после чего тачка находилась в режиме игры 2 часа, глюков не было. И вот данные первого испытания 05 - 10089 попок. Разгон не большой, а попок ощутимо прибавилось где-то на 400quote:
Originally posted by SPOiLT:
ну что парни. планка в 7000 попугаев в 2005ом мраке на X800GTO2 взята
Наконец то и у меня дошли руки до разгона!
Конфа:
Sapphire Radeon x800 GTO2 256Mb 600/630
Athlon 64 3200+ 2000@2700(300*9)
2*512Mb Patriot 200Mhz 2-3-2-5
Итог: Марк'05 7037
Результат предварительный, на штатном ожлаждалове (в запасе есть еще Zalman VF700Cu), так что я думаю как минимум 7200 попугаев в полне реально буде сделать.
Может даже сейчас и затестю!!!
пиво еще есть
кто-нибудь тестил свое железо в 3D Mark 2006 и PC Mark 2005?
читай предыдущую страницу. я тестил свою 7800GTX в 3DMark2006
quote:
Originally posted by neonaft:
кто-нибудь тестил свое железо в 3D Mark 2006 и PC Mark 2005?
вобщем на диске с последним Upgrade special шол 3Dmark 2006
и у меня зародилась дикая идея прогнать его на своей "тачке" далеко не свежей (чувствую ниже увижу посты в стиле "в юмор..."
)так вот моя конфига:
мать: Gigabyte GA-7VA (KT 400A) rev 1.0 socet A
проц: AMD Athlon 2000+ XP @ 2400+ XP (2.0 GHz)
память: 2*256 Mb PC 2700 (samsung & M-tec)
HDD: samsung (master) 160 Gb + seagate (slave) 120 Gb
видео: GeCube Radeon 9550GU3P Extrim Edition 128 Mb НЕ РАЗГОНЯЛАСЬ
Я было подумал что он вобще не запустится, но.....
РЕзультат: 410 попугаев
о том как проходили тесты можно целую историю писать
давай историю, потом в юмор
одна фигня тему надо держать
ps выкинь на икадем дистрибутив
моя видюха в 2006ом в первом тесте(красивое слайд шоу
) нагрелась до 70 градусов, продолжать я как то побоялся ЗЫ у меня gf6600 ....
сегодня-завтра может прогоню полностью, попробую...
quote:
Originally posted by valve:
давай историю, потом в юмор
одна фигня тему надо держатьps выкинь на икадем дистрибутив
до дома доберусь выложу.....
мое
Pentium4 2,4Ghz Northwood S478
Gygabyte GA-PE800 i845pe
2*256Mb Kingmax pc2700
HDD: samsung (master) 80 Gb + seagate (slave) 80 Gb
GF6600 256Mb (300@400) noname(+дополнительное охлаждение: обдув кулером 80*80мм + открытая форточка
) в итоге макс температура 65 3DMark Score 1100 3DMarks
SM2.0 Score 428
HDR/SM3.0 Score 407
CPU Score 628
кстате забыл указать что не смотря на поддержку AGP 8x, пришлось принудительно задать 4x, из-за врожденной проблемы чипа RV360, которая к сожалению не обошла меня стороной....
quote:
Originally posted by valve:
давай историю, потом в юмор
одна фигня тему надо держатьps выкинь на икадем дистрибутив
залил вот сюда
ftp://ftp.ecodem.org/uploads/incoming/aiki/
аккуратней большой объем (576 мб)
c 3DMark2006 вообще можно про все тесты любого железа сразу в юмор писать
потому как шаг влево-вправо от дефолтовых настроек чревато глубокими тормозами и незабываемыми слайдшоу (особенно на тестах процессора)3D Mark 2005 -9540
3D Mark 2006 -5420
Железо: мать Asus A8NE,AMD 3800+(разгон до 2700Mhz),память 2*1Gb Hunix,видео GF 7900GT(560/1400)
про проц не дописал AMD64 X2 3800+(разгон 2700Mhz)
всегда приятно посмотреть на свежее железо. скока памяти на видео?
хм а 7900ГТ стоит подожать
quote:
Originally posted by SOMMOS:
всегда приятно посмотреть на свежее железо. скока памяти на видео?
7900GT только по 256мб идут
ребята, а в продаже уже и 7900GTX появились, цена не выше а то и ниже 1900ХТХ )))
мдя... сейчас погонял 7800GTX в 3DMark2006. набрал 3380 попугаев. память до частоты 1400 еще гонится, но ядро до 560 нет. максимум до 510. я к тому, чем таким (кроме частот) 7900GT отличается от 7800GTX, что производительность поднялась в 1,5-2 раза?
может конечно и проц P4 650 сливает вчистую атлону 3800+
кстати, любителям высоких температур. после теста firefly forest температура ядра была 76 град. и это при настройках по дефолту
7900 это не доаботаный чипсет 7800 а иной чипсет, с понижеными частотами и следовательно более низким энергопотреблением + 32 пиксельных конвеера против 24 у 7800, ну и разумеется поддержкой всего самого нового
а то что 650 проц сливает Атлону 3800+ это и не удивительно... двуядерному 3800+ сливают все Интелы 8хх серии и некоторые из 9хх
небольшое уточнение, частоты у 7900 анижены не относительно 7800, а относительно реальных возможностей ядра, ну и относительно конкурента х1900, как заявляет нВидиа "это сделано намерено с целью снижения энергопотребления, а чипсет сам по себе способен на многое"
quote:
Originally posted by ::
7900GT только по 256мб идут
укажи плиз CPU Score, чтобы понятно было где тут проц постарался, а где видео
2Lisinger: че-то не понял. у 7900 частоты как раз выше чем у 7800. или ты о каких-то других частотах?
а снижение энергопотребления ИМХО в современном мире вапще на последнем месте. может все-таки тепловыделение?
читай уточнение, я там указал в чем заключается снижение частот, а энергопотрбление не на самом последнем месте (иначе с такими темпами роста энергопотребления уже через полгода киловатные БП будут не редкостью в домашних компах, АТИ похоже об этом пока не задумывается, ведь потребление у 1900 чуть ли не в полтора раза выше чем у 7900), на счет тепловыделения точно не помню, возможно что тоже ниже.
quote:
Originally posted by Lisinger:
читай уточнение, я там указал в чем заключается снижение частот, а энергопотрбление не на самом последнем месте (иначе с такими темпами роста энергопотребления уже через полгода киловатные БП будут не редкостью в домашних компах, АТИ похоже об этом пока не задумывается, ведь потребление у 1900 чуть ли не в полтора раза выше чем у 7900), на счет тепловыделения точно не помню, возможно что тоже ниже.
Пара GeForce 7950 GTX потребляет до 286 Вт
http://www.3dnews.ru/news/para_geforce_7950_gtx_potreblyaet_do_286_vt-150614/
ну так о чем и речь
у х1900хтх цифры пострашнее будутquote:
Originally posted by Lisinger:
7900 это не доаботаный чипсет 7800 а иной чипсет, с понижеными частотами и следовательно более низким энергопотреблением + 32 пиксельных конвеера против 24 у 7800, ну и разумеется поддержкой всего самого нового
а то что 650 проц сливает Атлону 3800+ это и не удивительно... двуядерному 3800+ сливают все Интелы 8хх серии и некоторые из 9хх
Поправлю у 7900 тоже 24 конвейера техпроцесс чипа 0.09 мкм у 7800 техпроцесс чипа 0.11 мкм
quote:
Originally posted by SOMMOS:
укажи плиз CPU Score, чтобы понятно было где тут проц постарался, а где видео
все-таки по процу слив конкретный
почти в 4 раза...3D Mark 2005 (build.360) - 6200
P4-3.0GHz (Prescott)
Asus P4P800-E Deluxe
DDR 512 PC3200 Kigston (Infenion)*2
ATI Radein 9800XT 128Mb
результат хороший или так себе?
результат великолепный в 2 раза больше чем у любого другого радика на земле, а может ты 3д марк 2005 с 2003 перепутал?
quote:
Originally posted by lAlexl:
результат великолепный в 2 раза больше чем у любого другого радика на земле, а может ты 3д марк 2005 с 2003 перепутал?
Перепутал циферку одну, тогда вопрос в 2003 этот результат как?
------------------
http://dw.izh.com
ICQ 4-468-916
quote:
Originally posted by Nuclears:
3D Mark 2005 (build.360) - 6200
P4-3.0GHz (Prescott)
Asus P4P800-E Deluxe
DDR 512 PC3200 Kigston (Infenion)*2
ATI Radein 9800XT 128Mb
результат хороший или так себе?
ну как, вот для cравнения моя машинка:
3D Mark 2003 - 9080
Athlon 2500+ (Barton) 1.8GHz
Gigabite 7N400
DDR 512 PC3200 Hynix * 2
Asus 6800XT 128Mb 256 Bit
при условии что проц у меня послабее твоего, а вот видео на голову выше
quote:
Originally posted by Nuclears:
3D Mark 2005 (build.360) - 6200
P4-3.0GHz (Prescott)
Asus P4P800-E Deluxe
DDR 512 PC3200 Kigston (Infenion)*2
ATI Radein 9800XT 128Mb
результат хороший или так себе?
из той же оперы, как то не реально у тебя
С 3000 MHz
ASUS P4P800-SE
DDR 256 ps3200 * 2
DDR 512 ps3200
Leadtek 6600gt 128 mb
3D Mark 2001 - 14039
3D Mark 2003 - 8304
3D Mark 2005 - 3515
вопщем для неразогнанного радика в 2003 нормально
баракуда че то слабовато память какая?
quote:
Originally posted by Lisinger:
ну как, вот для cравнения моя машинка:
3D Mark 2003 - 9080
Athlon 2500+ (Barton) 1.8GHz
Gigabite 7N400
DDR 512 PC3200 Hynix * 2
Asus 6800XT 128Mb 256 Bitпри условии что проц у меня послабее твоего, а вот видео на голову выше
У тебя 3D Mark 2003 а у него 2005 разные вещи
а ты почитай ка предыдущую страницу умник... человек ошибся в одной цифре и у него как раз 2003 марк, а для 2005-го у него тогда вообще фантастические результаты для его видяхи
quote:
Originally posted by lAlexl:
вопщем для неразогнанного радика в 2003 нормально
баракуда че то слабовато память какая?
перепутал, в 2005 было 3515
самсунг память, разогнана до 416, а проц разогнан с 2400 до 3000
quote:
Originally posted by SOMMOS:
все-таки по процу слив конкретный
что-то ты с процем начудил У меня на 520 CPU Score 825
А твой 650 помощней будет
просто не помню точные цифири. 2-3-4 раза - одного порядка величина - все-равно слив конкретный
пентиум4 3Ггц
Гига 8IPE1000
DDR 2*256 PC3200
Радик 9800про 128Mb
2003: 6143
2005: 2696
2006: 752
Вот результаты
P.S. тока с результатами из 2006 марка в юмор меня не гоните, интересно же=)
quote:
Originally posted by Авиатор:
пентиум4 3Ггц
Гига 8IPE1000
DDR 2*256 PC3200
Радик 9800про 128Mb
2003: 6143
2005: 2696
2006: 752
Вот результаты
P.S. тока с результатами из 2006 марка в юмор меня не гоните, интересно же=)
интересно.....
у меня конфига сильно слабее твоей, а результат не очень то и меньше....
ну стоит добавить, что ничего не гнал, все работает на дефолте, может поэтому твои результаты сравни моим...
выложите кто нить на экодем 2006 мрак плз, и ссылочку дайте, хочу свою машину протестить и выложу результаты
оке, исходящий траф бесплатный так ведь??
ага.
а у меня и входящий бесплатный
ftp://ftp.ecodem.org/uploads/SOFT/3DMark2006/ Пользуйся=) и выкладывай результаты=)
а на неолинк кто нить может залить?
quote:
Originally posted by Авиатор:
пентиум4 3Ггц
Гига 8IPE1000
DDR 2*256 PC3200
Радик 9800про 128Mb
2003: 6143
2005: 2696
2006: 752
Вот результаты
P.S. тока с результатами из 2006 марка в юмор меня не гоните, интересно же=)
CPU Score сколько в 2006ом?
quote:
Originally posted by Авиатор:
ftp://ftp.ecodem.org/uploads/SOFT/3DMark2006/ Пользуйся=) и выкладывай результаты=)
можешь ещё разок залить?
2MaGGoT13 Сейчас еще разок залью! Качаем пока не удалили
2neonaft CPU Score 687! ну и как?
2Авиатор у меня
pentium4 2,4Ghz
мать Гига 8IPE1000
CPU Score 628 %))))))
у меня CPU Score 679....
Athlon 2000 (1,5 GHz) разлочен до Athlon 2400 (2,0 GHz)
CPU Score 925
Sempron 2800+ @ 2400
Рад за вас друзья=) но хотелось бы услышать конструктивных советов тогда , почему я в ауте со своими результатами???=)
Неправда не в ауте ты для 2003 и 2005 марков результат нормальный. Для 2006 попробуй поставить дрова поновее.
врядли поможет видюшка достаточно пожилая для новых фишек, образно говоря в игрушках начиная с 2006 года с ней делать нечего.
итак эпопея с тестами продалжается, сегодня гонял x1800GTO.
Тестовый стенд.
GAK8NF9 (nf4-4x)
A64 3000+ (1800@2200)
512Mb
Sapphire x1800gto (500/1000@575/1170)
Microsoft Windows 2000 sp4
Марк'05 6764@7783
по ощущениям вполне реально перейти рубеж в 8000, но тестил на работе (дома комп не в состоянии) - времени было мало на дальнейшие экспиременты...
Вердикт за почти 8000 руб., карта своих денег стоит, так как 7500 попок гарантированно (надо еще в 06 марке прогнать) это неплохая плата...
Эх вот у меня жаль проблемы а то бы со своим спаркл 7600гт за 6390 руб спокойно 7000 перешагивал бы...
нашел тут интересные данные 3Dmark 2005:
<<< AGP >>>
GeForce 7800 GS 256DDR3 256bit 375/1200 = 5768
GeForce 6200A 128DDR 64bit 300/500 = 1280
GeForce 6200 128DDR 128bit 300/500 = 1346
GeForce 6600 128DDR 128bit 300/500 = 2054
GeForce 6600 GT 128DDR3 128bit 500/900 = 3642
GeForce 6800 128DDR 256bit 325/700 = 3557
GeForce 6800 256DDR3 256bit 350/1000 = 4174
GeForce 6800 GT 128DDR 256bit 350*/700 = 4204
GeForce 6800 GT 256DDR3 256bit 350/1000 = 4712
GeForce 6800 LE 128DDR 256bit 325*/700 = 3848
GeForce 6800 Ultra 256DDR3 256bit 400/1100 = 5509
GeForce FX 5200 128DDR 128bit 250/400 = 262
GeForce FX 5200 SE 128DDR 64bit 250/333* = 241
GeForce FX 5600 128DDR 128bit 325/550 = 361
GeForce FX 5600 XT 128DDR 128bit 235/400 = 256
GeForce FX 5600 XT 128DDR 64bit 235/400 = 256
GeForce FX 5700 128DDR 128bit 425/550 = 625
GeForce FX 5700 LE 128DDR 128bit 250/400 = 495
GeForce FX 5700 Ultra 128DDR3 128bit 475/950 = 642
GeForce FX 5900 XT 128DDR 256bit 390/700 = 1036
GeForce FX 5950 Ultra 256DDR 256bit 475/950 = 1321
Radeon X1300 256DDR2 128bit 450/530* = 2344
Radeon X1600 Pro 256DDR3 128bit 500/810* = 4162
Radeon X700 256DDR 256bit 400/533 = 2488
Radeon X700 Pro 128DDR3 256bit 425/900 = 2896
Radeon X800 256DDR3 256bit 400/700 = 3839
Radeon X800 GT 256DDR3 256bit 475/990 = 4235
Radeon X800 GTO 256DDR3 256bit 400/990 = 4625
Radeon X800 Pro 256DDR3 256bit 475/900 = 4733
Radeon X800 XL 256DDR3 256bit 400/990 = 4860
Radeon X800 XT 256DDR3 256bit 500/1000 = 5610
Radeon X800 XT PE 256DDR3 256bit 520/1120 = 5954
Radeon X850 XT 256DDR3 256bit 520/1080 = 5865
Radeon X850 XT PE 256DDR3 256bit 540/1180 = 6144
Radeon 9550 128DDR 128bit 250/400 = 1117
Radeon 9550 XT 128DDR 128bit 400/500 = 1273
Radeon 9600 128DDR 128bit 325/400 = 1349
Radeon 9600 256DDR 128bit 325/400 = 1336
Radeon 9600 Pro 128DDR 128bit 400/600 = 1685
Radeon 9600 SE 128DDR 64bit 325/400 = 822
Radeon 9600 XT 128DDR 128bit 500/600 = 1929
Radeon 9800 128DDR 256bit 325/580 = 2162
Radeon 9800 Pro 128DDR 256bit 380/680 = 2509
Radeon 9800 Pro 256DDR2 256bit 380/700 = 2726
Radeon 9800 XT 256DDR 256bit 412/730 = 2937
Volari Duo V8 Ultra 256DDR2 128bit 330*/900 = 850
<<< PEG >>>
GeForce 7300 GS 128DDR3 64bit 575/1200 = 2073 - NEW!!!
GeForce 7300 GS 256DDR2 64bit 550/700 = 1914
GeForce 7600 GS 256DDR2 128bit 400/800 = 3777
GeForce 7600 GT 256DDR3 128bit 560/1400 = 5930
GeForce 7800 GT 256DDR3 256bit 400/1000 = 6902
GeForce 7800 GT 512DDR3 256bit 450*/1300* = 7881
GeForce 7800 GTX 256DDR3 256bit 430/1200 = 7810
GeForce 7800 GTX 512DDR3 256bit 550/1700 = 9385
GeForce 7900 GT 256DDR3 256bit 450/1320 = 7802
GeForce 7900 GTX 512DDR3 256bit 650/1600 = 10153
GeForce 6200 TC 16DDR 32bit 350/700 = 837
GeForce 6200 TC 32DDR 64bit 350/700 = 1161
GeForce 6200 TC 64DDR 64bit 350/500 = 1352
GeForce 6200 128DDR 128bit 300/550 = 1564
GeForce 6600 128DDR 128bit 300/550 = 2208
GeForce 6600 DDR2 256DDR2 128bit 350/800 = 2714
GeForce 6600 DDR2 512DDR2 128bit 300/550 = 2133
GeForce 6600 GT 128DDR3 128bit 500/1000 = 3517
GeForce 6600 LE 128DDR 128bit 300/550 = 1552
GeForce 6800 128DDR 256bit 350*/700 = 4106
GeForce 6800 256DDR 256bit 350*/600* = 4024
GeForce 6800 GS 256DDR3 256bit 425/1000 = 5150
GeForce 6800 GS 512DDR3 256bit 485*/1300* = 5950
GeForce 6800 GT 256DDR3 256bit 350/1000 = 4887
GeForce 6800 Ultra 256DDR3 256bit 425*/1100 = 5722
GeForce 6800 XT 256DDR3 256bit 425/1000 = 4023
GeForce PCX 5750 128DDR 128bit 425/500 = 659
GeForce PCX 5900 128DDR 256bit 350/550 = 1022
Radeon X300 128DDR 128bit 325/400 = 1262
Radeon X300 SE 128DDR 64bit 325/400 = 785
Radeon X300 SE HM 32DDR 64bit 325/700 = 765
Radeon X550 256DDR 128bit 400/500 = 1658
Radeon X550 XT 128DDR 128bit 400/900 = 2077
Radeon X600 Pro 128DDR 128bit 400/600 = 1724
Radeon X600 XT 128DDR 128bit 500/760* = 1975
Radeon X700 128DDR 128bit 400/700 = 2758
Radeon X700 256DDR 128bit 400/700 = 2815
Radeon X700 Pro 256DDR3 128bit 425*/860* = 3173
Radeon X700 XT 128DDR3 128bit 475/1050 = 3322
Radeon X800 128DDR 256bit 400/700 = 3840
Radeon X800 256DDR3* 256bit 400/990* = 4451
Radeon X800 GT 256DDR3 256bit 475/990 = 4021
Radeon X800 GTO 256DDR3 256bit 400/990 = 4273
Radeon X800 XL 256DDR3 256bit 400/990 = 4965
Radeon X800 XL 512DDR3 256bit 400/990 = 4820
Radeon X800 XT 256DDR3 256bit 500/1000 = 5655
Radeon X800 XT PE 256DDR3 256bit 520/1120 = 5999
Radeon X850 XT 256DDR3 256bit 520/1080 = 5783
Radeon X850 XT PE 256DDR3 256bit 540/1180 = 6080
Radeon X1300 256DDR 128bit 450/550* = 1918
Radeon X1300 Pro 256DDR2 128bit 600/800 = 2693
Radeon X1600 Pro 256DDR3 128bit 500/900 = 3665
Radeon X1600 XT 256DDR3 128bit 590/1380 = 4920
Radeon X1800 GTO 256DDR3 256bit 500/1000 = 6741
Radeon X1800 XL 256DDR3 256bit 500/1000 = 6877
Radeon X1800 XT 512DDR3 256bit 625/1500 = 8451
Radeon X1800 XT PE 512DDR3 256bit 700/1600 = 8895
Radeon X1900 XT 512DDR3 256bit 625/1450 = 10260
Radeon X1900 XTX 512DDR3 256bit 650/1550 = 10598
Результаты производительности видеокарт основаны на тестах:
* 3DMark 05 Marks (1600x1200, 1024x768 AF+AA)
* Call of Duty (1024x768)
* Call of Duty 2 (1600x1200, 1024x768 AF+AA)
* Chronicles of Riddick (1600x1200, 1024x768 AF+AA)
* Doom III (1600x1200, 1024x768, 1024x768 AF+AA)
* FarCry (1600x1200, 1024x768, 1024x768 AF+AA)
* F.E.A.R. (1600x1200, 1024x768 AF+AA)
* Half Life 2 (1600x1200, 1024x768, 1024x768 AF+AA)
* Halo (1024x768)
* Quake III Arena (1024x768)
* Return to Castle Wolfenstein (1024x768)
* Serious Sam: Second Encounter (1024x768)
* Splinter Cell: Chaos Theory (1600x1200, 1024x768 AF+AA)
* Tomb Raider: The Angel of Darkness (1600x1200, 1024x768, 1024x768 AF+AA)
* Unreal 2: The Awakening (1024x768)
* Unreal Tournament 2003 (1024x768)
Примечание: знаком "*" помечены характеристики, не соответствующие
референсным.
<<< AGP >>>
GeForce 7800 GS 256DDR3 256bit 375/1200 = 687
GeForce 6200A 128DDR 64bit 300/500 = 69
GeForce 6200 128DDR 128bit 300/500 = 111
GeForce 6600 128DDR 128bit 300/500 = 194
GeForce 6600 GT 128DDR3 128bit 500/900 = 326
GeForce 6800 128DDR 256bit 325/700 = 363
GeForce 6800 256DDR3 256bit 350/1000 = 427
GeForce 6800 GT 128DDR 256bit 350*/700 = 425
GeForce 6800 GT 256DDR3 256bit 350/1000 = 489
GeForce 6800 LE 128DDR 256bit 325*/700 = 282
GeForce 6800 Ultra 256DDR3 256bit 400/1100 = 565
GeForce FX 5200 128DDR 128bit 250/400 = 34
GeForce FX 5200 SE 128DDR 64bit 250/333* = 23
GeForce FX 5500 128DDR 128bit 270/400 = 35
GeForce FX 5600 128DDR 128bit 325/550 = 47
GeForce FX 5600 256DDR 128bit 325/500* = 47
GeForce FX 5600 Ultra (rev.1) 128DDR 128bit 350/700 = 51
GeForce FX 5600 Ultra (rev.2) 128DDR 128bit 400/800 = 56
GeForce FX 5600 XT 128DDR 128bit 235/400 = 35
GeForce FX 5600 XT 128DDR 64bit 235/400 = 27
GeForce FX 5700 128DDR 128bit 425/550 = 76
GeForce FX 5700 256DDR 128bit 425/600* = 76
GeForce FX 5700 LE 128DDR 128bit 250/400 = 51
GeForce FX 5700 Ultra 128DDR2 128bit 475/900 = 83
GeForce FX 5700 Ultra 128DDR3 128bit 475/950 = 87
GeForce FX 5800 128DDR2 128bit 400/800 = 86
GeForce FX 5800 Ultra 128DDR2 128bit 500/1000 = 91
GeForce FX 5900 128DDR 256bit 400/850 = 128
GeForce FX 5900 Ultra 256DDR 256bit 450/850 = 132
GeForce FX 5900 XT 128DDR 256bit 390/700 = 124
GeForce FX 5950 Ultra 256DDR 256bit 475/950 = 157
GeForce 4 MX 420 64DDR 128*bit 250/333 = 12
GeForce 4 MX 440 64DDR 128bit 270/400 = 32
GeForce 4 MX 440-8x/480 64DDR 128bit 275/512 = 41
GeForce 4 MX 440 SE 64DDR 128bit 250/200* = 22
GeForce 4 MX 460 64DDR 128bit 300/550 = 49
GeForce 4 Ti 4200 128DDR 128bit 250/444 = 77
GeForce 4 Ti 4200 64DDR 128bit 250/512* = 93
GeForce 4 Ti 4200-8x 128DDR 128bit 250/512 = 93
GeForce 4 Ti 4400 128DDR 128bit 275/550 = 105
GeForce 4 Ti 4600 128DDR 128bit 300/650 = 116
GeForce 3 64DDR 128bit 200/460 = 48
GeForce 3 Ti 200 64DDR 128bit 175/400 = 41
GeForce 3 Ti 500 64DDR 128bit 240/500 = 54
GeForce 2 Ti 64DDR 128bit 250/400 = 28
Radeon X1300 256DDR2 128bit 450/530* = 154
Radeon X1600 Pro 256DDR3 128bit 500/810* = 282
Radeon X700 256DDR 256bit 400/533 = 182
Radeon X700 Pro 128DDR3 256bit 425/900 = 230
Radeon X800 256DDR3 256bit 400/700 = 337
Radeon X800 GT 256DDR3 256bit 475/990 = 343
Radeon X800 GTO 256DDR3 256bit 400/990 = 412
Radeon X800 Pro 256DDR3 256bit 475/900 = 429
Radeon X800 SE 256DDR3 256bit 425/800 = 272
Radeon X800 XL 256DDR3 256bit 400/990 = 474
Radeon X800 XT 256DDR3 256bit 500/1000 = 524
Radeon X800 XT PE 256DDR3 256bit 520/1120 = 550
Radeon X850 XT 256DDR3 256bit 520/1080 = 563
Radeon X850 XT PE 256DDR3 256bit 540/1180 = 588
Radeon 9000 64DDR 128bit 250/400 = 69
Radeon 9000 Pro 128DDR 128bit 275/550 = 76
Radeon 9000 Pro 64DDR 128bit 275/550 = 77
Radeon 9100 (8500 LE) 128DDR 128bit 250/500 = 77
Radeon 9100 (8500 LE) 64DDR 128bit 250/380* = 72
Radeon 9200 128DDR 128bit 250/400 = 76
Radeon 9200 SE 128DDR 64bit 200/333 = 54
Radeon 9500 128DDR 128bit 275/540 = 95
Radeon 9500 Pro 128DDR 128bit 275/540 = 116
Radeon 9550 128DDR 128bit 250/400 = 82
Radeon 9550 XT 128DDR 128bit 400/500 = 102
Radeon 9600 128DDR 128bit 325/400 = 92
Radeon 9600 256DDR 128bit 325/400 = 98
Radeon 9600 Pro 128DDR 128bit 400/600 = 127
Radeon 9600 SE 128DDR 64bit 325/400 = 66
Radeon 9600 XT 128DDR 128bit 500/600 = 147
Radeon 9700 128DDR 256bit 275/540 = 158
Radeon 9700 Pro 128DDR 256bit 325/620 = 168
Radeon 9800 128DDR 256bit 325/580 = 170
Radeon 9800 Pro 128DDR 256bit 380/680 = 229
Radeon 9800 Pro 256DDR2 256bit 380/700 = 224
Radeon 9800 SE 128DDR 128bit 325/540 = 111
Radeon 9800 SE 128DDR 256bit 380/680 = 130
Radeon 9800 XT 256DDR 256bit 412/730 = 253
Radeon 8500 128DDR 128bit 275/550 = 70
Radeon 8500 64DDR 128bit 275/550 = 63
Radeon 7500 64DDR 128bit 290/460 = 33
Delta Chrome S8 256DDR 128bit 300/700* = 24
Parhelia 512 128DDR 256bit 220/550 = 32
Volari Duo V8 Ultra 256DDR2 128bit 330*/900 = 50
Xabre 400 64DDR 128bit 250/500 = 19
Xabre 600 64DDR 128bit 310*/620* = 31
<<< PEG >>>
GeForce 7300 GS 128DDR3 64bit 575/1200 = 210 - NEW!!!
GeForce 7300 GS 256DDR2 64bit 550/700 = 158
GeForce 7600 GS 256DDR2 128bit 400/800 = 377
GeForce 7600 GT 256DDR3 128bit 560/1400 = 593
GeForce 7800 GT 256DDR3 256bit 400/1000 = 700
GeForce 7800 GT 512DDR3 256bit 450*/1300* = 779
GeForce 7800 GTX 256DDR3 256bit 430/1200 = 789
GeForce 7800 GTX 512DDR3 256bit 550/1700 = 945
GeForce 7900 GT 256DDR3 256bit 450/1320 = 815
GeForce 7900 GTX 512DDR3 256bit 650/1600 = 1000
GeForce 6200 TC 16DDR 32bit 350/700 = 56
GeForce 6200 TC 32DDR 64bit 350/700 = 107
GeForce 6200 TC 64DDR 64bit 350/500 = 109
GeForce 6200 128DDR 128bit 300/550 = 159
GeForce 6600 128DDR 128bit 300/550 = 203
GeForce 6600 DDR2 256DDR2 128bit 350/800 = 265
GeForce 6600 DDR2 512DDR2 128bit 300/550 = 203
GeForce 6600 GT 128DDR3 128bit 500/1000 = 346
GeForce 6600 LE 128DDR 128bit 300/550 = 129
GeForce 6800 128DDR 256bit 350*/700 = 417
GeForce 6800 256DDR 256bit 350*/600* = 409
GeForce 6800 GS 256DDR3 256bit 425/1000 = 528
GeForce 6800 GS 512DDR3 256bit 485*/1300* = 591
GeForce 6800 GT 256DDR3 256bit 350/1000 = 522
GeForce 6800 Ultra 256DDR3 256bit 425*/1100 = 602
GeForce 6800 XT 256DDR3 256bit 425/1000 = 413
GeForce PCX 5750 128DDR 128bit 425/500 = 76
GeForce PCX 5900 128DDR 256bit 350/550 = 118
Radeon X300 128DDR 128bit 325/400 = 84
Radeon X300 SE 128DDR 64bit 325/400 = 64
Radeon X300 SE HM 32DDR 64bit 325/700 = 67
Radeon X550 256DDR 128bit 400/500 = 115
Radeon X550 XT 128DDR 128bit 400/900 = 147
Radeon X600 Pro 128DDR 128bit 400/600 = 127
Radeon X600 XT 128DDR 128bit 500/760* = 156
Radeon X700 128DDR 128bit 400/700 = 223
Radeon X700 256DDR 128bit 400/700 = 224
Radeon X700 Pro 256DDR3 128bit 425*/860* = 259
Radeon X700 XT 128DDR3 128bit 475/1050 = 207
Radeon X800 128DDR 256bit 400/700 = 354
Radeon X800 256DDR3* 256bit 400/990* = 413
Radeon X800 GT 256DDR3 256bit 475/990 = 335
Radeon X800 GTO 256DDR3 256bit 400/990 = 392
Radeon X800 XL 256DDR3 256bit 400/990 = 478
Radeon X800 XL 512DDR3 256bit 400/990 = 495
Radeon X800 XT 256DDR3 256bit 500/1000 = 532
Radeon X800 XT PE 256DDR3 256bit 520/1120 = 574
Radeon X850 XT 256DDR3 256bit 520/1080 = 565
Radeon X850 XT PE 256DDR3 256bit 540/1180 = 591
Radeon X1300 256DDR 128bit 450/550* = 156
Radeon X1300 Pro 256DDR2 128bit 600/800 = 226
Radeon X1600 Pro 256DDR3 128bit 500/900 = 277
Radeon X1600 XT 256DDR3 128bit 590/1380 = 366
Radeon X1800 GTO 256DDR3 256bit 500/1000 = 576
Radeon X1800 XL 256DDR3 256bit 500/1000 = 645
Radeon X1800 XT 512DDR3 256bit 625/1500 = 811
Radeon X1800 XT PE 512DDR3 256bit 700/1600 = 865
Radeon X1900 XT 512DDR3 256bit 625/1450 = 928
Radeon X1900 XTX 512DDR3 256bit 650/1550 = 965
ну чтож, примерно так и получается. если в последнем посте результаты по 3Д марку 2005
есть интересная деталь если радеоны набирают больше попок чем аналогичные им гфорсы, то ети же г форсы потом рвут их по жизни по фпсам, интересно ето заточка дров или специфика 3д марков
как ни странно но синтетические тесты не дают объективной оценки, все познается в жизни (то есть в задачах для которых видео и берется), архитектура у видях разная потому и показывают они себя поразному в различных задачах.
Тем более что у него тута ошибка - какого черта 7600гт в два раза сливает 6800гс? С выходом новых дров 6800гс сливает 7600гт да 50% почти везде...
не факт, еще раз повторюсь что синтетика не дает реальной картины... в большинстве игрух 6800 обходит 7600 причем значительно, 7600 восстанавливает статус только при использовании самых последних фишек в графике
Всем, привет! Вчера наконец принес домой 06 марк. Успел прогнать только по дефолту (жена не дала полностью протестить
)1900хтх - 4923 попки. Интересно это мало или как?
это очень неслабо. поздравляю. хотя чего еще ожидать от 1900хтх
около 5000попок значат что в играх вышедших после соответствющуго 3Дмарка мона чуствовать себя комфортно и баловаться вкусными фишками.
ничего подобного, пока системник в морозильник не поставишь шум будет мешать чувствовать комфорт. Она блин 95 градусов выдает и кулер начинате издавать шум. Есть время играть тока вечерами, когда все спать ложатся
вода тебе поможет )))
Привет всем!
Парни, подскажите, чтобы идти в ногу со временем сколько должно быть примерно попугаев в 3DMark 2005??
И на каких настройках?
По дефолту ставить или там всякие фишки включать??
quote:
Originally posted by RimS:
ничего подобного, пока системник в морозильник не поставишь шум будет мешать чувствовать комфорт. Она блин 95 градусов выдает и кулер начинате издавать шум. Есть время играть тока вечерами, когда все спать ложатся
Слушай, а ты что-нибудь делаешь с таким прогревом или нет??
Работал недавно с Sapphire Radeon X1800XT там на приличных нагрузках даже просто у решетки турбины палец держать горячо.
Блин какие-то запредельные температуры эти карты выдают!
в конце 3д марков есть статистика там усредненые фпс по ним и ориентируйся включай выключай фишки.
ЗЫ фпс кадый подбирает под себя
атлон 2800@2100
512Mb Hynix одной палкой
Гигабайт ЖеФорс 6600ГТ - не гнал
3353 попугая
cpu score = 2722
Вчера протестил одну интересную конфигу:
мать ASUS P5LD2 (945P)
проц Intel P4 930 (3GHz x 2)
память 1G Corsair
видео Saphire ATI 1800GTO
винт SATA 250G Seagate
результаты:
'01 = 23003
'05 = 6653 (CPU 5215)
'06 = 3150 (CPU 1474)
вот....
quote:
Originally posted by Stason:
Слушай, а ты что-нибудь делаешь с таким прогревом или нет??
Работал недавно с Sapphire Radeon X1800XT там на приличных нагрузках даже просто у решетки турбины палец держать горячо.Блин какие-то запредельные температуры эти карты выдают!
Хотел, чуть бы водянку не купил, но отговорили, скоро выйдет V900 хочу его проверить.
один из основных недостатков воздушных куллеров(даже на тепловых трубках) сильная зависимость от потоков воздуха внутри корпуса чтоб их нормализовать появлеться необходимость ставить доп фаны.
киньте пожалуйста на экодем 3d mark 2005 и 2006!!!
ftp://ftp.ecodem.org/uploads/SOFT/3DMark/
Качай пока не вынесли, там и 05 и 06.
опаздал ((( токо щас домой пришел...
Качай еще раз
Только быстрее найдешь там же...Спасибо большое!!!
quote:
Originally posted by Barakuda:
С 3000 MHz
ASUS P4P800-SE
DDR 256 ps3200 * 2
DDR 512 ps3200
Leadtek 6600gt 128 mb
3D Mark 2001 - 14039
3D Mark 2003 - 8304
3D Mark 2005 - 3515
3DMark06 - 834
Вот улутьшения, всего лишь память стала работать в двухканальном режиме и я выделил 128 мб оперативы вместо 64 для текстур, прирост В 2 РАЗА в 3DMark06:
С 3000 MHz
ASUS P4P800-SE
DDR 512 ps3200*2
Leadtek 6600gt 128 mb 540/1080
Разрешение 1024х762 1280х1024
3DMark01 - 15277
3DMark03 - 8562
3DMark05 - 3580
3DMark06 - 1793 1540
MB - Gigabyte 8IPE1000P-G
CPU -P4 2.8 520
Video - GF6800GS 256mb PCI-E
Memory - 2*256 (Hunix), 2*512(Sumsung)
3D Mark 2003 - 11418
2 Jarold
разгони и померяй '05
в '05 без разгона - 5211
до этого X600Pro стояла в '05 - 1531, в '03 3500 зверьков крылатых
ура, товарисчи!
поставил 7900ГТ от Асус. весчь!
в стоке показывает 7700 при частотах 450/1320.
разгоном смог добиться частот 560/1800 и попугаев стало 9050
но таких частотах у меня почему-то вываливались полигоны, поэтому пришлось опустить частоты до 550/1600 и самое смешное результат упал на копейки, т.е. всё те же 9000
.И при всём при этом она не греется ваабсче, теперь дома супер-пупер мощный комп и тишина... и мёртвые с косами стоять
А вот и моя новая АГП-шка
Конфиг:
Giga 7N400
AMD 2500+ Barton
2x512 Hynix
MSI 7800GS 256mb
Результаты:
Марк 2003 - 11520
Марк 2005 - 4830
все без разгона.
Хотелось бы погнать видяйку но даже РиваТюнер 15.8 ниче не может с ней сделать, видать просто не знает о таких )))
Может кто что посоветует по ее разгону?
quote:
Originally posted by Lisinger:
А вот и моя новая АГП-шка
Конфиг:
Giga 7N400
AMD 2500+ Barton
2x512 Hynix
MSI 7800GS 256mbРезультаты:
Марк 2003 - 11520
Марк 2005 - 4830все без разгона.
Хотелось бы погнать видяйку но даже РиваТюнер 15.8 ниче не может с ней сделать, видать просто не знает о таких )))
Может кто что посоветует по ее разгону?
скачай с оверклокерс.ру новую версию. должна твоя видюшка поддерживаться.
в дровах 9х версии тоже есть разгон, я нашол по керайней мере для 7900ГТ
Саша поздравляю.... я сеня думаю пожгу шелезяку...
не надо её жечь! она же дорогая
маца, тока еще бы в 06 что-нить выдал
Рома, дай дистриб
поставил дрова 91.31 разгона по частотам там не нашел, но результат в 2005 вырос до 5100 очей.
теперь жду когда дома сделают инет и буду искать свежую Риву.
да и в 2006 надо будет погонять, только взять бы его где нибудь.
у меня в 91,28 вот как это (рабочая 6600)
MB - Gigabyte 8IPE1000P-G
CPU -P4 2.8 520
Video - GF6800GS 256mb PCI-E
Memory - 2*256 (Hunix), 2*512(Sumsung)
маломальски разагнал с 450/1000 до 487/1080
и сразу в '05 марке прирост с 5211 до 5624
кстати какая оптимальная температура должна быть для 6800GS ?
не помню))) где то 55 что ли... почитай на овере!
ночером гонял 7900GT в сингле...
добился 600/1600 (память больше ползунок не идет просто, возможно бы пошла)
9122 в 05... охото выжать 9500, думаю, но имхо и так оооочень неплохо...
зы. да самое главное температура - 62 градуса!!!!
спасибо залману700 и холодрыге дома
valve а проц какой? у меня вот тоже завтра приедет АСУС 7900 ГТ :-)
A64-3200+ 2000@2500
там от разгона проца максимум 100-200 попок прибавляется
quote:
Originally posted by valve:
A64-3200+ 2000@2500
там от разгона проца максимум 100-200 попок прибавляется
повозись с тонкой настройкой памяти выжми все из контроллера и самой памяти, я как-то этим почти 1000 попок добавил, правда возился очень долго.....
quote:
Originally posted by Lisinger:
А вот и моя новая АГП-шка
Конфиг:
Giga 7N400
AMD 2500+ Barton
2x512 Hynix
MSI 7800GS 256mbРезультаты:
Марк 2003 - 11520
Марк 2005 - 4830все без разгона.
Хотелось бы погнать видяйку но даже РиваТюнер 15.8 ниче не может с ней сделать, видать просто не знает о таких )))
Может кто что посоветует по ее разгону?
вот и добрался до РиваТюнера 16 )))
она мою карточку только распознала.
итак, ядро G70 (было известно и раньше, но еще одно подтверждение)
16/6 конвееры, частоты 375/1200 стоковые, разгон до 460/1550 (стандартное охлаждение, работа стабильная)... одно слово MSI
Результаты:
2003 - 12530 попок
2005 - 5690 попок.
все без поднятия напруги и разгона проца.
так что ребята АГП списывать еще рано, мне бы еще бартон 3000 или 3200 прикупить и тогда вообще самолет будет... ни у кого не завалялось случайно?
Проводил тесты 3DMark03,3DMark05 со стандартными настройками,тестил только видеокарту,с разрешением 1024*768 и 1280*1024.
Проц: Intel Pentium-4 3000 Prescott
Мать: ASUS P4P800SE
Память: Samsung DDR 1*512Mb PC-3200 (3.0-3-3-8)
Видео: 256Mb AGP GDDR3 Sapphire Radeon X800GTO 256bit TV-out DVI-I
Чип-R430
Частота чипа-398,25Mhz
Частота памяти-492,75Mhz
Число вершинных конвейеров-6
Число пиксельных конвейеров-16
Дрова: Catalyst 6.6
3DMark03 1024*768 - 10050 попугаев
1280*1024 - 8213 попугаев
3DMark05 1024*768 - 4930 попугаев
1280*1024 - 4103 попугаев
чо то маловато, пробуй погнать... хотя r430
Виктор, может перелогинишься все-таки
Новый мировой рекорд в самом курьёзном виде киберспорта - бенчмаркинге - был установлен на днях троицей итальянских оверклокеров. Сумасшедшей цифры в 26972 очка в 3D Mark 2005 оверклокерам удалось добиться благодаря жидкому азоту и сухому льду.
Для тех, кто неравнодушен к компьютерам и модификациям:
http://www.techmaniacs.net
Моддинг, оверклокинг, техногенный экстрим, охлаждение, компьютерная жизнь - для настоящих техноманьяков Ижевска!
а что за конфигу гоняли? и что за мертвый сайт ты тут привел... свой собственный чтоли?
С чего ты взял что мертвый? сайт только открылся, будем вместе наполнять.. основные направления это модификации и экстремальный разгон
ну тогда извини
но все таки хотелось бы узнать подробности о конфиге на которой побит рекорд
Если б заглЯнул на огонёк на наш новенький ресурс - все бы узнал
Процессор Intel Core 2 Duo X6800, охлаждаемый жидким азотом
Материнская плата ASUS P5W-DH Deluxe с вольт-модификацией
Память 2 x 1024 MB Team Group Extreme PC6400
Видеокарта Sapphire X1900 Master и PowerColor X1900XTX в режиме CrossFire с охлаждением сухим льдом
Блок питания Turbocool 1000 Вт.
Мама Asus P5WD2
Проц Intel P4 630 3000 разогнан до 3700
Видео Sapphire X1900 625-1606
Память Samsung 533 2 планки по 1024 работает как 645
Mark 03 - 18632
Mark 05 - 8796
Mark 06 - 5310
Результаты в Markах еще раз убедительно показавают, что мощность процессора является определяющей при использовании видеокарт, близких по классу. В планах: замена мамы на маму с 975X чипсетом, который поддерживает Core Duo 6300-6800, рост "попугаев" на 18-23% гарантирован, разумеется в той же комплектации.
Vip1
Народ кинте на екодем марк5
кинули
-
----------
[techmaniacs.net] - для неравнодушных к модификациям
вип че то маловато попугев то...
BOgre от Vip1 На днях поставил августовский Direct X и столкнулся с падениеи "попугаев" в шестом Марке до 4950, мистика! Систему специально переустановил для правильного запука драйверов мамы, видео и Directa X. Видеокарту разгонял ATI Toolом 0.25b15, пробовал и "штатный" метод разгона Catalist Control Centerа, ничего не помогло. Думаю, что последняя версия Directa и "дрова" версии 6.8 просто хорошо грузят систему в Марке 06 и производительность падает, если не прав, приглашаю к обсуждению, особенно модераторов. PS Уже полтора месяца к давно завезенному камню Core 2 Duo 6300 (он прекрасно "гонится" до 2850 Ггц на "воздухе", а рассеиваемая мощность всего 65 ватт) не могут привезти маму на 975х или 965 интеловских чисетах,которые поддерживают Core 2 Duo. Какой то странный дефицит в столице. Как только спроворят доставку, выложу результаты на форуме
из за видюхи
quote:
Originally posted by Эрик:
Мать на 965 чипе
Процессор INTEL Core 2 Duo E6600
Видео NVIDIA GeForce 7600 GT
Память Патриот 2 модуля по 1024 DDRII 800МГцБез разгона и т.п.
Mark 06 = 3358
Сдаётся мне, что попугаи то фальшивые у Марка
Или видеокарта больно слабая...
неплохо было бы глянуть результаты в 2003/2005 марках и отдельно CPU Score для каждого
vip1 Эрику А каких версий Catalist и Direct X? Карта в самом деле слабовата. Еще вопрос, "маму" в каком салоне брал или сам привез?
Мать у меня - GIGABYTE GA-965P-DQ6
В Москве её х.з. как купить - в магазинах она исчезает сразу после появления.
Я свою купил через Комок Московский за 5800 рублей.
Директ Х 9.0с август 2006
Дрова энвидиа 84.21
Будет время - помудю ещё со всем этим, сейчас некогда...
Мамка - Asus M2N32-SLI Deluxe
Проц - DualCore AMD Athlon64 X2 2200 MHz 4200+ ( разгон 2640 MHz 5000+ )
Видео - MSI 1900XT ( разгон 655 / 1550 )
Память - SpecTek 1024 DDR2-667
Mark 06 - 5989
ильдарик - зачот !!!
Ели мне не изменяет память, то для того, чтобы выложить результаты в инет, а соответсвенно и сравнивать их с другими результатами, все настройки должны быть по дефолту. Иначе просто смысл пропадает какого-либо сравнения.
В данном случае 3дмарк выставляет 1280х1024, вот в нем и надо бенчить.
А у меня и так по дефолту
.Я драйвер монитора стёр и выставил разрешение на экране (не в Марке) 1024х768
эм... а что, нынче так модно? С какого перепуга драйвер монитора не дает выставить 1024х768 ?
Драйвер монитора сообщает по-секрету Марку какой у меня монитор и что он может
.Сегодня возьму короче старинный 14 дюймовик у которого макс разрешение 800х600 х 60Гц и попробую установить мировой рекорд
.ну поставишь ты 800х600, и что дальше? ну будет попугаев больше, и куда с такими результатами пойдешь? Или это чисто для себя, удовлетворить попугаеманию?
2Эрик
А что ты еще хочешь от твоей видюхи? На оверах тестили 7600GT от Chaintech так она там в номинале показала 3036 пернатых. У тебя даже побольше вышло (полагаю за счет проца).
Разрешение можно конечно поставить хоть 320х200 и результат при этом улучшится, но при этом на кол-во попугаев больше будет влиять производительность проца, а не видюхи. Если хочешь больше попугаев тести 01 марком
. Вообще если есть надобность советую приобрести видюху помощнее, и всю систему хорошенько разогнать. Тогда и попугаи будут плодится как кролики Хех..никогда подобной гадастью не занимался,но вот решил попробывать...и что вы думайте...!!!(Только громко не смейтесь))))Вот вообщем:
Pentium D 945 3400/800
мать INTEL D945PSN/L1000/1394 S775
Опера hunix 1Gb/PC-4200
256mb GF 7300GT 128bit
В марке2003 --2448(Такое вообще возможно?!)Или я что-то не так делаю??
Ну где можно качнуть "3DMark 2006",я из Ньютона,а в сети у нас нету его.
quote:
Originally posted by aleksashka:
Хех..никогда подобной гадастью не занимался,но вот решил попробывать...и что вы думайте...!!!(Только громко не смейтесь))))Вот вообщем:Pentium D 945 3400/800
мать INTEL D945PSN/L1000/1394 S775
Опера hunix 1Gb/PC-4200
256mb GF 7300GT 128bitВ марке2003 --2448(Такое вообще возможно?!)Или я что-то не так делаю??
Вот чего Lisinger писал:
quote:
Originally posted by Lisinger:
ну как, вот для cравнения моя машинка:
3D Mark 2003 - 9080
Athlon 2500+ (Barton) 1.8GHz
Gigabite 7N400
DDR 512 PC3200 Hynix * 2
Asus 6800XT 128Mb 256 Bit
Дык и я о том же!!!!!!!!!В чём дело то может быть???????
Драйверы на мать нужно установить с диска + Драйверы на видеокарту нужно установить (ну наверно nVIDIA forceware 91.47 сентябрь 2006).
Ну а перед всем этим установить Директ Х 9с последний.
БИОС ещё можно заколдовать, да только вспоминая, как ты сжёг 1Гб память, повысив частоту в 1.5 раза, от советов по поводу БИОСА воздержусь.
Ага спасибо...слушай и всётаки как там можно повысить частоту на памяти ну совсем на немного?
А то я так никогда и не узнаю...
Не надо её повышать, вдруг больше не поменяют по гарантии
.Я не знаю поддерживает ли твоя мать двухканальный режим памяти, но если поддерживает (читай инструкцию к плате), то лучше обменяй свой 1Гб на 2 шт (АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫХ!!!) по 512 такой же скорости. Прочитай куда их вставлять на плате для их работы в 2х канальном режиме (в инструкции к плате). Будет быстреее.
Мать то поддерживает двухканальный режим,но я думаю просто в перспективе ёще на гиг прикупить,вот тогда и будет счастье))
Память 2ая должна быть по возможности абсолютно одинаковая. Ты потом такую не найдёшь
.Лучше поменяй сейчас.
В общем ставь дрова, да выкладывай результат.
Поставил-один хер...слушай а он как там считает?Просто frame-мы со всех тестов суммирует? Если да,то у меня в первом тесте больше чем весь результат...
Взято из 3DMark06 Whitepaper v1.0.2
The 3DMark Score is calculated using the following formula:
SM2.0 Score = 120 x 0.5 x (SM2 GT1 fps + SM2 GT2 fps)
HDR/SM3.0 Score = 100 x 0.5 x (SM3 GT1 fps + SM3 GT2 fps)
CPU Score = 2500 x Sqrt (CPU1 fps x CPU2 fps)
We'll define for clarity:
GS for hardware capable of running all graphics tests = 0.5 x (SM2S + HDRSM3S)
GS for hardware capable of running only SM2.0 graphics tests = 0.75 x SM2S
3DMark Score = 2.5 x 1.0/ ((1.7/GS + 0.3/CPU Score)/2)
i.e. 2.5 x weighted harmonic mean of GS and CPU Score.
Может 7300ГС, а не ГТ?)))
Да неее..точно ГТ.А может быть из-за винта?У меня винт на 10гиг и скорость 5400
Винт здесь непричем. Возможно у тебя перегревается либо видюха, либо проц. Сделай мониторинг соответствующих температур во время прогона 3дэмарка и отпиши результаты. Кстати прогони еще другие марки, интересно что в них выдает.
ну народ не жмитесь,дайте 3dMark 2006,тоже хочу протестить свою тачку.
Если не забуду - вечером залью на ftp.izhnt.ru
С темп-ой всё окей,на проце в покое 39-40,в нагрузке 45,на видюхе-38,в нагрузке 42
А вот марков у меня пока других нет,как появятся-отпишу,а вы пока думайте,что за чудеса у меня творятся)))
смотрю народ потихоньку переходит на core duo
МИФ, забирай 3дмарк 06 с ftp.izhnt.ru/upload/soft
RuiL
Огромное спасибо тебе.
Ну вот....
Pentium D 945 3400/800
мать INTEL D945PSN/L1000/1394 S775
Опера hunix 1Gb/PC-4200
256mb GF 7300GT 128bit
Марк 2001---16672
Марк 2003---7179
вот это больше походит на правду. так в чем было дело?
проделай еще писимарк 04 или 05.
и в 2001 напиши рлиз резельтаты всех подтестов
ну и еще результаты 06 марка заодно
quote:
Originally posted by danmer:
вот это больше походит на правду. так в чем было дело?
Я не знаю в чём было дело..прото переустановил винду,и всё встало на свои места
quote:
Originally posted by МИФ:
Проводил тесты 3DMark03,3DMark05 со стандартными настройками,тестил только видеокарту,с разрешением 1024*768 и 1280*1024.
Проц: Intel Pentium-4 3000 Prescott
Мать: ASUS P4P800SE
Память: Samsung DDR 1*512Mb PC-3200 (3.0-3-3-8)
Видео: 256Mb AGP GDDR3 Sapphire Radeon X800GTO 256bit TV-out DVI-I
Чип-R430
Частота чипа-398,25Mhz
Частота памяти-492,75Mhz
Число вершинных конвейеров-6
Число пиксельных конвейеров-16Дрова: Catalyst 6.6
3DMark03 1024*768 - 10050 попугаев
1280*1024 - 8213 попугаев3DMark05 1024*768 - 4930 попугаев
1280*1024 - 4103 попугаев
Для сравнения решил выложить:
Дрова: Catalyst 6.8
Конфигурация компа осталась прежней.
3dMark 2001
3dMark 2003
3dMark 2005
3dMark 2006
МИФ а у тебя за счёт видюхи больше чем у меня?
quote:
Originally posted by МИФ:
Для сравнения решил выложить:
Дрова: Catalyst 6.8
Конфигурация компа осталась прежней.[/URL]
Драйвера под Марки оптимизировали опять, наверно. В смысле не оптимизировали, а качество текстур и мипмэппингов всяких для марков сделали поменьше, чтоб баллов было больше.
Austin
дк ты сам выложи свои показатели и мы посмотрим на них.
Выкладывал я уже. Вот тоже поставил Каталист 6.9 вместо Каталист 6.3, сразу получил 2500 баллов в 2006ом, а было 2200. Почему-то у меня подозрение, что дело не в том, что новые драйвера выжали из моей 1600ХТ все соки.
Вот как энВидиа приобщается к тестированию в 3DМарках
.Не скрою - при тесте своего - я это выставлял - чё я рыжий что ли
.
Эрик
хм... тогда скажи,как можно подобное зделать с карточками на чипах ATI?
В ATI это называется Catalyst A.I.
ок ща проверю
Вообще, это под игры. Под Марки оптимизацию так просто не отключить, наверно..
2400 при выключенном АИ у меня вышло)
Austin
я наоборот добавил в этой настройке(Catalyst A.I.)на полную.
Изменений не произошло только в 3dMark06.
Перед каждым тестом перезагружался.
Проводил тесты 3DMark03,3DMark05 со стандартными настройками,тестил только видеокарту,с разрешением 1024*768 и 1280*1024.
Проц: Intel Pentium-4 3000 Prescott
Мать: Gigabyte GA-8IPE1000-G
Память: Kingmax DDR 2*512Mb PC-3200 (3.0-4-4-8)
Видео: 256Mb AGP GDDR3 Sapphire Radeon X800GTO 256bit TV-out DVI-I
Чип-R430
Частота чипа-398,25Mhz
Частота памяти-492,75Mhz
Число вершинных конвейеров-6
Число пиксельных конвейеров-16
3dmark 05
1024*768=5063
1280*1024=4302
Homer12
простести ещё в 3dMarkе 2006,а то интересно получается с результатами,у тебя память работает наверняка в DUAL режиме.
ок
3dmark 06
1024*768=2115
1280*1024=1799
вот собственно моя система:
intel pentium d 3200 @ 3510
Ge Force 7600GT
DDR2 corsair 1gb
мать ASUS P5LD2
3DMark Score 3475 3DMarks
SM2.0 Score 1412
HDR/SM3.0 Score 1285
CPU Score 1681
1280*1024
Anti-Aliasing None
Anti-Aliasing Quality 0
Texture Filtering Optimal
Anisotropic Level 1
VS Profile 3_0
PS Profile 3_0
А собсно какой марк ?
а, сорри 3dmark 06
Хм, куда это тут посты пропадают.. Многовато для 7600ГТ, наверно что-то разогнанно.
да, немного разогнал
intel pentium d 3200 @ 3510
видеокарта Palit 1.2нс 593*1540
ну и оперативная память 729 Мгц
Решил тоже внести свой вклад в общую статистику
Конфиг:
P4 630@3512 MHZ (234*15) 1,45V with TT Big Typhoon
Gigabyte GA-8I945P-G, BIOS F11
512 Mb DDR2-667@624 Samsung Original (4-5-4-14)
512 Mb DDR2-667@624 Hynix (4-5-4-14)
PCI-E x1800XT 512MB 695/805 MHz with Zalman VF700 Cu
3DMark 2001 SE
Default : 24546
1600x1200x32 4xAA Z24 T32 TB D3D Pure HW : 19559
3DMark 2003
Default : 17990
1600x1200 4xAA 16xAF : 8170
3DMark 2005
Default : 8088
1600x1200 4xAA 16xAF : 6136
3DMark 2006
Default : 4383 | 1982 | 1981 | 1061
1600x1200 4xAA 16xAF : 2948 | 1280 | 1125 | 1062
Остается в очередной раз посетовать на относительное несоответствие видюхи процу и продолжать копить на Conroe .
2danmer: видюха без залмана сильно греется? в смысле с родным кулером.
При стоковом охлаждении на этих частотах грелась ~87 гр, при этом видюха напоминала фен как по уровню шума, так и по температуре выдуваемого воздуха . С залманом темпа упала на десяток градусов и самое главное стало горааааздо тише
cpu: amd64 x2 939 4600xp+
mb: gigabyte nforce4sli
gpu: 7800gtx 256 gigabyte pci-e x16
2x512 ddr kingston pc3200
3dmark 06 1360 попугаев
Клоп, такого просто быть не может, тыщи 4 должно быть.
ну такая она долбаная реальность на гребаном виндовсе
и это бес cpu теста
Так общий балл нужно считать.
quote:
Originally posted by Al:
я вот не побоялся 2001 качнуть, хоть результат меня и неудовлетворил, но так как тестировал 1 раз в разгар рабочего дня при усиленной работе с сервером БД (на моем компе) :-) то думаю что повторю тестирование позже.... всего заработал 6000 попугаев без разгонов
П4 2,4Ггц 800FSB HT
EPoX EP-4PDA2V 865PE (memory mode - standard)
512 (2x256) 3200 DDR in dual-channel mode
Leadtek FX5200 128MB
Seagate SATA150 80GB
LCD Samsung 152BВообщем типичный офисный компьютер, будет времени по больше поколдую с настройками глядишь к 8 тысячам попугаев и приближусь
Вот и я потестил для интереса свой доисторический компьютер:
MB - Asus TUSL2-C
CPU - Intel Celeron 1100 @ 1200 Mhz
Video - Radeon 9550 128Mb
Memory - 256+128+128=512Mb hynix (DIMM PC-133)
Результат:
3D Mark 2001 - 6300 попугаев
Неужели мой динозавр быстрее вышеуказанной конфигурации?
5200 - это просто ужасная видеокарта, так что наверняка быстрее. Хотя странно, был у меня 1700ХР и безымянный Радеон 8500, и то выдавали 8000 без разгона.
Да уж, был у меня FX5200, правда palit, намучился я с ним!!! результаты именно из-за нее такие слабые у Al...
у меня была fx5200 от asus, конфига примерно такая же как у Al, так она 5000 попугаев еле набирала, т.к. была 64 битная
Пришла, наконец-то мама под Core 2 Duo 6300 - Asus P5B на 965P чипсете. Проц разогнал с 1,86 ГГц до 2,41 ГГц на воздухе, видео 1900 XT (634 -720)
03 - 19225
05 - 11632
06 - 5992 (один раз проскочил результат ровно 6000)
В инете ребята на воздухе разгоняют Core 2 Duo 6300 до 2,7 ГГц. У меня не получилось... Надо брать 6700, на нем уже точно при любых настройках даже FEAR тормозить не будет.
cpu: amd64 x2 939 4600xp+
mb: gigabyte nforce4sli
gpu: 7800gtx 256 gigabyte pci-e x16
2x512 ddr kingston pc3200
полный тест, без разгона в 3d mark 06 , с настройками 1280х1024 Anisotropic Texture Filtering x16 и 3-ей версией шейдеров
результат : 4060 попугаев
и дополнительно стандартный тест в F.E.A.R.
1280x960 AFx16, AAx4 , при всех полных настройках без разгона
min 25 FPS 0% менее 25 FPS
av 44 FPS 52% от 25 до 40 FPS
max 102 FPS 48% от 40 FPS
AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+ (2Ггц @ 2.2Ггц) AM2
MSI k9n-neo nFORCE 550
DDR2 PC-533 512Mb*2 (в два канала)
geForce 7600GS -256Mb- 400/450 PALIT
3dMARK 2003 - 9125
Не актуален 2003ий ужо..
quote:
Originally posted by xxMKxx:
AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+ (2Ггц @ 2.2Ггц) AM2
MSI k9n-neo nFORCE 550
DDR2 PC-533 512Mb*2 (в два канала)
geForce 7600GS -256Mb- 400/450 PALIT
3dMARK 2003 - 9125
хм... что то слабовато.. хотя и не пойму почему, для сравнения моя конфига:
Giga 7N400
AMD 2500+ Barton
2x512 Hynix РС3200
MSI 7800GS 256mb
Результаты:
Марк 2003 - 12640
Марк 2005 - 6010
неужели моя старая платформа еще АГП а не ПСИ-Ех, на медленной памяти и проце на порядок хуже чем АМ2 3200+... причем без разгона проца и памяти... на столько уделывает новую платформу только за счет видяйки?... улыбает
AthlonXP 1700+
EPOX 8RDA3I
256mb PC3200 CL3 Kingmax
GF4 Ti4200-8x 128mb 128bit @250/512Mhz
Mark2001SE - 8435
Mark2003_340 - 1503
quote:
Originally posted by Lisinger:
хм... что то слабовато.. хотя и не пойму почему, для сравнения моя конфига:
Giga 7N400
AMD 2500+ Barton
2x512 Hynix РС3200
MSI 7800GS 256mb
Результаты:
Марк 2003 - 12640
Марк 2005 - 6010неужели моя старая платформа еще АГП а не ПСИ-Ех, на медленной памяти и проце на порядок хуже чем АМ2 3200+... причем без разгона проца и памяти... на столько уделывает новую платформу только за счет видяйки?... улыбает
само собой, ведь в первую очередь 3д марк - это тест видюхи
ASUS M2N-E, nforce 570 ultra, HTT 200*5@240MHz*4
AMD 3600+ x2, 200MHz*10*2=2000MHz*2@240MHz*10*2=2400MHz*2 (далеко не предел 2600 ездит, но кулера нет, для серьезных прогонов)
DDR2 533 Hynix CPU/5, 960MHz, 5-5-5-15-2
Sparcle 7900GT, 450/1300MHz@577@1700MHz (дальше не давал ограничитель в дровах (по камню) и здравый смысл (по памяти), потом и то и другое не сыграло роли)
после недолгих размышление, мол осталось чуток, полез в дрова на видюху и снял ограничение по разгону ядра... стало 595/1800MHz, прогнал два раза, на втрой раз получил, что и требовалось (на скрине видно что отключены все приложения, какие тока можно)
очень рад системе, имхо, очень сбалансированная, не high-end, но middle-end, стопудова (сам не похвалишь )
ps для желающих что то погонять - советую отнестись к этому очень серьезно, главное охлаждение (поэтому проц выше 2400 не работал, хотя тесты проходил на 2600-2650), например на видюхе стоит залман 700, ко торый не дает подняться на ядре температуре выше 52 градусов, даже при таком разгоне... вот прийдет залман 9700 для камня, там по новой займусь...
йа чет не понял, а где там в каких настройках 3д марка?, либа все в дефолте тестят?
Все тестят по дефолту, а если кто меняет натсройки, то пишет об этом отдельно.
Характеристики компа на скрине. Вот собственно сам тест, проводимый на 3dMark'06, настройки defaults, только разрешение поменял на 1024х768 с 1280х1024. Правда было запущенно несколько приложений, снять выполнение которых по некоторым причинам не мог, да и компьютер не перезагружался дней семь. Через несколько дней проведу тест сразу после перезагрузки.
quote:
Originally posted by -frequency-:
Характеристики компа на скрине. Вот собственно сам тест, проводимый на 3dMark'06, настройки defaults, только разрешение поменял на 1024х768 с 1280х1024. Правда было запущенно несколько приложений, снять выполнение которых по некоторым причинам не мог, да и компьютер не перезагружался дней семь. Через несколько дней проведу тест сразу после перезагрузки.
зачот хороший показатель
А толку от него, если нужно на 1280х1024 сравнивать. Хотя, ниже пяти не опустится, так что все равно хорошо)
почему на 1280х1024 обязательно?
Ну потому что это стандартное разрешение для Марка 06, в разрешениях меньше будет получаться больше баллов.
понятно, спасибо за инфу. сейчас сделаю на 1280х1024
quote:
Originally posted by -frequency-:
понятно, спасибо за инфу. сейчас сделаю на 1280х1024
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000178/178705.jpg][/URL]
Всё ранво зачетно, отличная тачка
опиши поподробнее систему, что за видео, память, мать
Вот такое у меня:
Intel D805 2667 МГц;
RAM 2x512 Mb;
Leadtek 7600GT Extreme 256 Мб (590 в 3D по чипу и 800 память);
Мама ASUS P5LD2SE;
Форсваре 91.47;
ДиректХ - апрель 2006.
Ничто не разгонялось.
quote:
Originally posted by NeedForSpeed:
Вот такое у меня:
...
Ничто не разгонялось....
А разрешение то меньше сделал, чем по умолчанию
Хитрый.
неа, меньше ничего не делал. У меня монитор больше, чем 1024*768 не показывает
То-то я думаю что-то не то, не может 7600 стока баллов набрать, хоть какая она экстрим будь)
а с оптимизацией в дровах под 3ДМарк`06 нарисовала дажа 4050
Залейте пожалуйта на экодем 2005 2006, заранее спасибо.
ftp://ftp.ecodem.org/uploads/SOFT/3DMark/
Юзай
quote:
Originally posted by Авиатор:
ftp://ftp.ecodem.org/uploads/SOFT/3DMark/
Юзай
спасибо
Мдя. Что-то у меня совсем слабовато....
iCore2Duo E6600 (2.4GHz), 2Gb-6400 (4-4-4-12) (Dual, 1x2 kit), Gigabyte i965P GA-DQ6, Seagate ES 500Gb, XFX NV-7950GT 512Mb. Все без разгона.
Итого с дефолтными настройками, без оптимизации под 3DMark, 9980 Мраков....
Вот ето тачила ёпте ....
Pohom, уточни плиз, какой 3дМарк всё таки? 2005/2006?
ммм наверно 6 всё таки
ну если в 6ом, то результат Далеко не слабоват
А если заявляется, что результат слабоват, то это то и смущает...Вы издиваетесь чтоли? Какой нафиг 6-ой марк. Чтоб 7950ГТ там выбила столько, ее частоты надо поднять как минимум раза в 2,5, что ни есть реально
3дмарк 2005-ый это
Да, 5й. Потому и отписал, что слабовато. Вот заменю БП (сейчас FSP 300Wt, 20pin вместо 24), так и займусь разгоном, твиками и все такое.
Самое клевое, что при своей моще, тихий комп очень получился, тока 2 вентилятора: на проце и в БП. Шум идет только от БП, от проца выше 800 оборотов редко очень разгоняется
Днем, когда комп работает, его вообще не слышно, только винт
Pohom, нда... системка то некислая. Давай меняй БП и ждем отчетов в ветке во оверклокингу
quote:
Originally posted by Lisinger:
моя конфига:
Giga 7N400
AMD 2500+ Barton
2x512 Hynix РС3200
MSI 7800GS 256mb
Результаты:
Марк 2003 - 12640
Марк 2005 - 6010
вот и добрался до Марка 2006, результаты:
1. Видео без разгона 375/1200 - 2450 очей
2. Разгон драйверами оптимальный 470/1400 (охлаждение стоковое) - 3050 очей
прирост почти 25% это очень радует... вобщем все упирается только в проц... но менять платформу пока не собираюсь и так игрушки летают неплохо
Полазив в инете, подчерпнул кое-какую инфу по разгону Core 2 Duo и проц смог разогнать до 2,7 Ггц, ATI Tool поменял на свежий ATI Tray Tool v1.2.6.940 (видео 668-688), дальше проц не гонится, так как DDR 533 виснег после порога в 748.
2003 - 20060
2005 - 12269
2006 - 6514
А теперь прикол! Узнав, что в Формат Мастере появился Kingston DDR 800, правда всего пара планок по 512 Мб, в темпе поставил их в комп и, потирая ручонки, стал ждать неплохих результатов, так как быстрая память спокойно позволила разогнать проц до 3,2 Ггц.Все остальное осталось без изменений. Что в итоге? Медленно и рывками работающий Шестой Марк выдал смехотворные 5300 попугаев. Очередная мистика... Грешу только на объем памяти, на следующей неделе привезут 2 планки Kingstonа DDR 800, но по 1 Гб, немедленно проверю. Господа, время требует памяти во все больших объемах и все более быструю.
c2d @ 2300mhz, GF7900GS @ 650/1400
2003 - 20348
quote:
Originally posted by vip1:
Грешу только на объем памяти, на следующей неделе привезут 2 планки Kingstonа DDR 800, но по 1 Гб, немедленно проверю. Господа, время требует памяти во все больших объемах и все более быструю.
Память на тест 3д марка практически не влияет (если её больше гига)
я ставил гиг и 4 гига 3д марк выдал результат один в один.
nVIDIA nForce4 s754
DIMM DDR 1Gb PC-3200 Brand name
256Mb PCI-E Sapphire ATI RADEON X550 128 bit
amd sempron-64 3300+ 2000mgz(128kb,800mhz)
2003-3228
Для этой конфиги это мало или много?
у видюхи ядро 400 память 250.Чето мне кажется мало.
еее седне выжал таки
a64 x2 2000@2500 2x512m asus A8N sli deluxe
asus6600top sli 400/900@570/1150
mark05 - 7188 мог бы быть 2 на орбе
mark03 - 15755
2001- 11269
Intel Core 2 Duo X6800@5104Мгц(при температуре -130 градусов цельсия)
ASUS P5B Deluxe
Corsar C3 6400 1:1,3-3-3-12@2.85B
2 видеокарты PowerColor Radeon X1950XTX CrossFire обе разогнанные до 882/1143Мгц
БП Cooltek 600 Вт
Симтема охлаждения:азотные стаканы из серии "mousepots"
2001- 90702
Это не мое.Это рекорд мира.
Intel Core 2 Duo 6600 2.4 Ггц (разогнан до 3.5 Ггц, CPU Core 1.49 при более низком напряжении комп виснет), память DDR 800 Kingston, работает на 840 Мгц, напряжометр установлен на 2.0. Установил звук X-Fi Extreme Fidelity ( в 2003 Марке он на тесте звука дает 10% прирост fps.
2003 - 22517
2005 - 13263
2006 - 6643
Как видно из цифр, даже на дстаточно приличном и разогнанном проце (на воздухе), рост попугаев в свежих Марках возможен уже на спецохлаждении: водянке или азоте. Будем думать...
PS Забыл уточнить про объем памяти, тесты при 2 Гб шли мягко и плавно, возмохно это индивидуальная особенность компа...
а видюха какая?
MB - Epox EP-4PDA3I
CPU - P4 Prescot 3GHz 1Mb S478
Video - Sapphire Radeon 9800 Pro 256Mb
Memory - 1x512 Kingmax PC-3200
3D Mark 2005 - 2164
Частоты номинальные, помоему маловато :-(
danmerу видюха пока старая, в предыдущих отчетах указано Сапфир 1900 XTX, последний тест проходил на
частотах ядро - 641Мгц, память - 1413МГц, по ощущению и проц и видео еще можно подразогнать...
quote:
Originally posted by Филин:
MB - Epox EP-4PDA3I
CPU - P4 Prescot 3GHz 1Mb S478
Video - Sapphire Radeon 9800 Pro 256Mb
Memory - 1x512 Kingmax PC-32003D Mark 2005 - 2164
Частоты номинальные, помоему маловато :-(
Маловато? ,скоко ей лет то уж?
quote:
Originally posted by IalexI:
Маловато? ,скоко ей лет то уж?
Похожие системы дають 2400 -2500 попугаев, а так конечно старушка- года три точно есть
ради любви к исскуству сделай Вмод поставь СВО и 3000 твои
)
Норм результаты, у меня такая же тачка была, только мать гига и памяти 2*256 в два канала и результат был 2650
Эх... Жаба душит тратится на два залмана (под разгон охлаждение менять надо однозначно и проц и видюха греются как самовар)и тем более на СВО
. А вот вторую линейку памяти прикупить надо.можно и не Залман... а чуть подешевле CoolerMaster
вот и добрался до 06 марка
х2 @2500 и 7900гс @600\1500 выжали 5055 попугаев думал буит хуже
одно неприятно после теста моник стал часто вырубаться на сек потом включаться и так до перезагрузки.
AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+ AM2
MSI k9n-neo nFORCE 550
DDR2 PC-533 512Mb*1 (в один канала)
256Mb Sapphire RADEON X800 GTO 256bit
Все неразогнанное:
3DMark03 - 9181
3DMark05 - 4329
AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+ AM2
ASUS M2N-E nFORCE 570 ultra
DDR2 PC-6400 512Mb*1 (в один канала)
256Mb ASUS RADEON X1600Pro 128bit
Все неразогнанное:
3DMark03 - 7028
3DMark05 - 4078
2 D_GraF: не подскажешь какая тмпература у тебя на проце при простое\при нагрузке? и проц боксовый был или сам какой то брал?
quote:
Originally posted by Авиатор:
2 D_GraF: не подскажешь какая тмпература у тебя на проце при простое\при нагрузке? и проц боксовый был или сам какой то брал?
До того как винда слетела у меня было 35, но был включен режим материки Silent, и был выкручен на минимум регулятор кулера, винтелятор крутился 1500rpm.
Поставив винду я установил Cool&Quiet, и включил материнку на Silent, сейчас при простое 30, кулер крутиться 1060rpm.
Кулер брал отдельно, Titan TTC-K8CTB/SC полностью медный.
При нагрузке 38-42
Но у меня в корпусе ещё две "крутилки" на вдув, один из них направлен прямо на Cooler CPU(8*8), а один под лицевой панелью(12*12). И ещё 2 на выдув под блоком питания(8*8) и сбоку на уровне видюхи(8*8).Все вращаются не более 1500rpm.
И это при повышенной температуре в комнате: зима включено отопление.
Спасибо за развернутый и понятный ответ
Разрешите и мне со своим скромным железом
AthlonXP 1700+ 1466@2133
Epox 8k9a (kt400)
DDR SDRAM PC-2700 512MB
Leadtek WinFast A6600 GeForce 6600 (430/680)
forceware 93.81
3DMark01 - 11798
3DMark03 - 6166
3DMark05 - 2585
Добрался и я наконец до своего компа.
Конфигурация:
Intel Core 2 Duo E6300 1,86GHz@2,45GHz (266MHz@350MHz)
1Gb 667MHz@700MHz
Asus P5B-E
MSI 7950GT 512Mb 550/350@650/410
quote:
Originally posted by Сергей:
Разрешите и мне со своим скромным железомAthlonXP 1700+ 1466@2133
Epox 8k9a (kt400)
DDR SDRAM PC-2700 512MB
Leadtek WinFast A6600 GeForce 6600 (430/680)
forceware 93.813DMark01 - 11798
3DMark03 - 6166
3DMark05 - 2585
каг таг? в чём секред?
quote:
Originally posted by MaGGoT13:
каг таг? в чём секред?
А чего не так?
7950GT @646/800
AMD 3600+ @2900MHz
DDR2 @483,5MHz 5-5-5-15-20
nf570ultra, HTT 1160MHz
3dmark'05 - 11944 (один раз, сам не пойму как, получилось, при 2800 не более 11200 получалось, не думаю что такой прирост дала только шина, да отключил все что можно)
фризит мож у тя от переразгону
quote:
Originally posted by IalexI:
фризит мож у тя от переразгону
угу в большую сторону, похоже секрет прост, я включил профиль 3dMark в дровах
------------------
...фокуснег
quote:
Originally posted by valve:
7950GT @646/800
AMD 3600+ @2900MHz
DDR2 @483,5MHz 5-5-5-15-20
nf570ultra, HTT 1160MHz
3dmark'05 - 11944 (один раз, сам не пойму как, получилось, при 2800 не более 11200 получалось, не думаю что такой прирост дала только шина, да отключил все что можно)
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000200/200086.jpg][/URL]
пилять. опять у меня меньше получилось
но ничего. вот как разгоню проц да видюху да память, будете знать у меня. 
(афигеть какой смайл оказывается бывает)
quote:
Originally posted by valve:
угу в большую сторону, похоже секрет прост, я включил профиль 3dMark в дровах
Я имел ввиду обычно фризит, а тут прошло.
Тока если настройки деф. профиля менял.
quote:
Originally posted by SPOiLT:
пилять. опять у меня меньше получилось
но ничего. вот как разгоню проц да видюху да память, будете знать у меня. (афигеть какой смайл оказывается бывает)
Саша, похоже процы все-таки равны по силам
ты посмори у мну видюха немного недогнолась до твоего результата.... (а хачу, задел еще есть, что по ядру, что по памяти), кстати температура была 60-62 максимум (видео)
------------------
...фокуснег
quote:
Originally posted by SPOiLT:
Добрался и я наконец до своего компа.Конфигурация:
Intel Core 2 Duo E6300 1,86GHz@2,45GHz (266MHz@350MHz)
1Gb 667MHz@700MHz
Asus P5B-E
MSI 7950GT 512Mb 550/350@650/410[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000197/197467.jpg][/URL]
а что у тебя частоты на видеопамяти такие низкие? ты зачем их на 4 разделил то?
------------------
...фокуснег
пока мож и равны вот тока кора на 3.5Ггц запустить и усе
а так то и такие больше чем видюхам надо. хотите проци тестить запускайте 320х200 и сравните
quote:
Originally posted by valve:
а что у тебя частоты на видеопамяти такие низкие? ты зачем их на 4 разделил то?
а скока атитул показал - стока и написал без задней мысли даже.
quote:
Originally posted by IalexI:
пока мож и равны вот тока кора на 3.5Ггц запустить и усе
а так то и такие больше чем видюхам надо. хотите проци тестить запускайте 320х200 и сравните
дык это да, я имел ввиду на данном этапе....
------------------
...фокуснег
quote:
Originally posted by Авиатор:
AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+ AM2
MSI k9n-neo nFORCE 550
DDR2 PC-533 512Mb*1 (в один канала)
256Mb Sapphire RADEON X800 GTO 256bit
Все неразогнанное:
3DMark03 - 9181
3DMark05 - 4329
Добавил оперы еще 512, и вот что интересно результаты в 06 Марке не изменились, а в 03 и 05 несущественно, тчо еще раз подтверждает, что 3Dmark тестит только видюху+проц...
3DMark03 - 9324;
3DMark05 - 4456;
3DMark06 - 1421.
quote:
Originally posted by Авиатор:
Добавил оперы еще 512, и вот что интересно результаты в 06 Марке не изменились, а в 03 и 05 несущественно, тчо еще раз подтверждает, что 3Dmark тестит только видюху+проц...
3DMark03 - 9324;
3DMark05 - 4456;
3DMark06 - 1421.
я тестил комп один, и ставил на него 1 гиг и 4 гига оперативы, результат 1 в 1 повторялся.
MB - Gigabyte-8I945P-G-RH
CPU - PD 3,4GHz 2Mb S775
Video - NVIDIA GeForce 7600 GS 256Mb
Memory - 1x512 HYNIX PC-5300
Все неразогнанное:
3D Mark 2005 - 4024
quote:
Originally posted by D_GraF:
я тестил комп один, и ставил на него 1 гиг и 4 гига оперативы, результат 1 в 1 повторялся.
попробуй поставить меньше, ну хотя бы 256мб или лучше 128мб
quote:
Originally posted by odnbsp:
MB - Gigabyte-8I945P-G-RH
CPU - PD 3,4GHz 2Mb S775
Video - NVIDIA GeForce 7600 GS 256Mb
Memory - 1x512 HYNIX PC-5300Все неразогнанное:
3D Mark 2005 - 4024
обновил дрова на видюху и 3D Mark 2005 выдал 4040.
quote:
Originally posted by odnbsp:
MB - Gigabyte-8I945P-G-RH
CPU - PD 3,4GHz 2Mb S775
Video - NVIDIA GeForce 7600 GS 256Mb
Memory - 1x512 HYNIX PC-5300Все неразогнанное:
3D Mark 2005 - 4024
Извините за оффтоп, но даволен машиной или нет? Просто другу посоветовал сегодня купить именно такую тачку, только видио не GS, а GT и оперы будет 2 по 512. Вот и интересно, доволен компом или нет?
Да, железо не плохое, игрушки идут без тормозов на максимальных требованиях, вот оперы еще докуплю и вообще будет отлично.
А в готику 3 играл? тоже без тормозов на максимальных требованиях?
люди ! у кого есть G80 ? поделитесь опытом ! Надо заценить что за зверь
quote:
Originally posted by Rusty-sh:
люди ! у кого есть G80 ? поделитесь опытом ! Надо заценить что за зверь
Дорогой опыт, купи и поделись с нами а то как иначе заценить?,(а так то обзоров много ужо).
quote:
Originally posted by D_GraF:
я тестил комп один, и ставил на него 1 гиг и 4 гига оперативы, результат 1 в 1 повторялся.
В каком тесте?)
Ессесно если етому тесту больше оперы не нада чем 512 мб допустим, но ему от 3 лишних гигов не какой пользы
quote:
Originally posted by Авиатор:
А в готику 3 играл? тоже без тормозов на максимальных требованиях?
Нет, Готику-3 еще не тестил.
quote:
Originally posted by odnbsp:
Нет, Готику-3 еще не тестил.
Я тестил, на максимуме настроек при разрешении 1680х1050 тормозов не замечено!
Выложу тут свои результаты.. С моей видюхой и процом меня абсолютно все не устраивает по сравнениям, которые я нашел в этой теме
Комп:
Proc P4 3.0 GHz @ 3.165 GHz
Mb: Gigabyte 8IPE-1000G
RAM: 1500 mb (256(Samsung)+256(Kingston) + 512(Samsung) + (512 Kingston))
Video: XFX GeForce 7800GS AGP 256 MB \ 256 Kbit \(осн. такт. частота 467 \ частота памяти 681 \.. 1200)
3dMark'03 (1280x1024):9431 (333 CPU)
3dMark'06 (1280x1024):2224 (365 CPU)
Мои результаты:
Proc - Intel P4 531 3.0GHz@3.75GHz
MB - Asus P5PL2C i945
RAM - 1024 PQI 677
Video - GeForce 7600GS 256 DDR3 450@520 / 1100@1600
3DMark'01_SE - 24997
3DMark'06 - 3198
Подскажите пожалуйста - такие результаты нормально для такой системы?
quote:
Originally posted by Animaliti:
Выложу тут свои результаты.. С моей видюхой и процом меня абсолютно все не устраивает по сравнениям, которые я нашел в этой теме
Комп:
Proc P4 3.0 GHz @ 3.165 GHz
Mb: Gigabyte 8IPE-1000G
RAM: 1500 mb (256(Samsung)+256(Kingston) + 512(Samsung) + (512 Kingston))
Video: XFX GeForce 7800GS AGP 256 MB \ 256 Kbit \(осн. такт. частота 467 \ частота памяти 681 \.. 1200)
3dMark'03 (1280x1024):9431 (333 CPU)
3dMark'06 (1280x1024):2224 (365 CPU)
наконецто есть с кем сравнить свое железо ))
моя конфига:
Giga 7N400
AMD 2500+ Barton 1.8 GHz
2x512 Hynix РС3200
MSI 7800GS 256mb AGP
Результаты:
Марк 2003 - 12640
Марк 2005 - 6010
Марк 2005 - 3050 очей
quote:
Originally posted by Lisinger:
наконецто есть с кем сравнить свое железо ))
моя конфига:
Giga 7N400
AMD 2500+ Barton 1.8 GHz
2x512 Hynix РС3200
MSI 7800GS 256mb AGP
Результаты:
Марк 2003 - 12640
Марк 2005 - 6010
Марк 2005 - 3050 очей
А какие результаты у твоего процессора? (просто ооооочень интересно, у моих 3 ГГц фпс в цпу тестах 0.08 и 0.12 соответственно, я в щоке
)В 2003 марке сегодня набрал 11400 очков (это при условии, что у меня видюха разогнана до 475\690).
С оперативой тоже беда
Я думаю на это сказывается то, что заполнены все 4 слота. Работают почему-то на сингл канале.. В 2006 марке набирается 1900 и усе. Из за проца в основном. Но в чем дело - я вообще недогоняю. Вроде бы мощность ничего так (3200 сейчас) а фпс в 0.08 в цпу тест 1 в 06 марке это подозрительно...
странно как то память у тя стоит насколько я понимаю нужно 256+256(парно самсунг в 1 канал(парные раземы)) и 512+512(кингстон в другой)
у тя похоже 256+512 в один и 256+512 в другой чет сомневаюсь о работоспособности етой конфы вот и тупит видимо.
Я по разному пробовал.. По цветам слотов, по парам...в разнобой.. все равно сингл.
Хотя если честно меня сейчас намного больше волнует производительность проца в 3д марке. Я думаю мои низкие результаты больше зависят от него, нежели от памяти.
upd: мм мистика.. сейчас запихал оперу по слотам парно.. комп догрузился до выбора режима. после этого ни в одном режиме не грузился (черный экран и палочка в верхнем левом углу), пока назад не переставил оперу....
upd2: также сейчас прочитал несколько статей по поводу работы 7800 и в частности про блок питания.. так вот инвидиа рекомендует минимум 400В БП с напряжением на проводе +12V в 20А. Так как мой старый повермастер сгорел, юзаю сейчас нонейм бп который шел в комлекте с системнымником =) Там 350В но надпись, что на 12вольтном проводе напряжение всего лишь 12А. Я вот думаю может из за этоого тоже такие плачевные результаты? И процессор?
quote:
Originally posted by Animaliti:
Я по разному пробовал.. По цветам слотов, по парам...в разнобой.. все равно сингл.
Хотя если честно меня сейчас намного больше волнует производительность проца в 3д марке. Я думаю мои низкие результаты больше зависят от него, нежели от памяти.
upd: мм мистика.. сейчас запихал оперу по слотам парно.. комп догрузился до выбора режима. после этого ни в одном режиме не грузился (черный экран и палочка в верхнем левом углу), пока назад не переставил оперу....
upd2: также сейчас прочитал несколько статей по поводу работы 7800 и в частности про блок питания.. так вот инвидиа рекомендует минимум 400В БП с напряжением на проводе +12V в 20А. Так как мой старый повермастер сгорел, юзаю сейчас нонейм бп который шел в комлекте с системнымником =) Там 350В но надпись, что на 12вольтном проводе напряжение всего лишь 12А. Я вот думаю может из за этоого тоже такие плачевные результаты? И процессор?
вполне возможно что тупит связка память-материнка, попробуй убрать вообще планки по 256 и оставить 2 по 512 в дуале, почти уверен что удивишься ))
Lisinger
Вот хотел уже удивиться, но не тут то было
Вынул как ты и сказал 2 по 256, оставил только по 512... В дуале они не хотят идти при любом раскладе (Memory runs at Single Channel
)...Ну вобщем то результат в 2003м марке получился 11557 =)
А конкретно:
GT1 - Wings of Fury - 164.4 FPS
GT2 - Battle of Proxycon - 99.0 FPS
GT3 - Troll's Lair - 82.3 FPS
GT4 - Mother's Nature - 72.9 FPS.
понятие не имею если честно нормально это или нет, хотя читая тесты 7800, видел пару отчетов 03 марка - там вобщем то показатели GT2,3,4 такие же, как и у меня, а вот тест GT1 у меня тормозит по сравнению с теми тестами в 1.5 раза (там что то в районе 210 FPS).
Процессор вообще рвет и мечет все что можно ))))
СPU Score: 478 (гг почти +100
)CPU Test1 - Wings of Fury : 57.4 FPS
CPU Test2 - Troll's Lair: 7.8 FPS
Даже незнаю что делать теперь (особенно с оперой которая не хочет в дуале никак работать )
похоже у тебя память совсем разная... попробуй найти и поставить две идентичные планки.. .если и это не поможет то тогда хз ))
Lisinger
Одна планка односторонняя, другая - двух
Обе планки SLI 3.0 (тайминг там либ одинаковый либо чуть отличается) - не идут вместе , гады А между тем насчет видео - Решил я оверклок видюхи с 27% понизить до 20% (теперь 428\1422. Почему то опять мистические результаты.. В 6м марке набрал на треть попугаев больше (2885 сейчас), в 2003м резалт 12800..Скорость проца в тестах поднялась в 2,5-3 раза. Опять меня это все в шоковое состояние приводит.. И это учитывая нонейм БП 350В и древнюю архитектуру проца (кэш 1лвл 8кб
)...Похоже на эффект перехода в экомномный 3Д когда не хватает питалова, и при переразгоне возможен эффект фризов (картинка замирает в игрушках), а память боьше 512м в 3д марках практически не влияет
Фризов-то небыло, картинка шла четко, но медленно
Теперь вроде как все побыстрее. Но всеравно, либо за счет БП, либо за счет проца, у меня по сравнению с тестами в инете нехватает 1.5-2 тыщи попок Хотя может и экономный 3Д режим (но это в случае, если точно быть уверенным, что косячит БП). =)
Хотя мы достоверно не знаем, до каких частот "притормаживается" GeForce 7800 GTX в случае отсутствия дополнительного питания, но в режиме 2D видеокарта работает на частотах 275/1200 МГц, что ниже соответствующих частот для режима 3D - 430/1200 МГц. Как можно посчитать, частота ядра снижается на 36%. Забавно, но именно на 36% снизилась производительность связки из двух GeForce 7800 GTX в бенчмарке 3DMark03. Можно предположить, что видеокарты работали именно на частотах 275/1200 МГц.
В бенчмарке 3DMark05 производительность снизилась на 17% - это уже меньше, чем в 3DMark03. Скорее всего, этот тест при данной конфигурации системы демонстрирует большую зависимость от производительности центрального процессора, а потому падение частот видеокарт не так заметно отражается на результатах графического бенчмарка.
Попробуй вытащить провод доп питания и протестируй если резалты неизменятся выбрось етот БП
Мм.. А карта то не 7800 GTX, a 7800 GS. Причем AGP
И разъем доп. питания только один . Поэтму, если я его вытащу, я резалт не увижу вообще, потому, что комп не включится )тады ищи норм БП
Вобщем вот включил комп, конечные резалты (не ставил в профиле профиль 3д марков
)"03 - 13120
"05 - 6026
"06 - 3020 (698 цпу).
Завтра надеюсь , куплю новый 430(или более) БП и посмотрим что получится...
такая конфига
проц Intel Pentium 4 641 3.2
мать GigaByte GA-965P-s3
видео 256 mb GF PCI-E 7600 GT Sparcle
опера DDR2 2*512 (5300) Hynix
"03 - 12890;
"05 - 5825;
"06 - 3034;
Всё железо не разогнанное
Норм результат, только вот проц бы из 8\9 серии двухядерный, результаты были бы намного интереснее
Выкладываю свои резы,чёго скажете по ним.
Конфиг:
Sempron64 3400+ AM2
M2N-E 570-Ultra
Corsair 512Mb PC5300
XFX 7300GT 512Mb 128Bit
Результат есть тока 2006 марка ибо других нету:
3278 (настройки по дефолту)
что то слишком много... с 2005-м марком не путаешь?
для пятого мало, для 6 много, вот и я в замешательстве... Неужели 512 метров на борту это такая сила?
для пятого нормально 8 конвееров и память ддр2 самое то(нафига ей стока?)
quote:
Originally posted by DuG:
такая конфига
проц Intel Pentium 4 641 3.2
мать GigaByte GA-965P-s3
видео 256 mb GF PCI-E 7600 GT Sparcle
опера DDR2 2*512 (5300) Hynix
"03 - 12890;
"05 - 5825;
"06 - 3034;
Всё железо не разогнанное
был поставлен проц Intel Pentium D 925 3.0 (2*2)
итоги
"03 - 13147;
"05 - 6034;
"06 - 3251;
Всё железо так же неразогнанное
Думал будет разница существеннее...., оказалось не совсем...
С каких существеннее, тести в игрушках с поддержкой тады и сравнивай, тут тока за счет очистки 1 ядра от системной нагрузки
не путаю,марк 2006 версия 1.0,железо не разогнанное.скрин выложу счас нету я на работе.
Вобщем поставил я себе БП Hiper 580W
после чего стал смело гнать проц (похоже зря
)...В итоге в "03 марке с Northwood'ским разгоном с 3000МГц до 3550МГц добился резалта в 14300 после чего комп моментально завис и пришлось сбрасывать биос
Вобщем все что я хотел от производительности, я получил. Только с разогнаным процом и видюхой (правда сейчас проц так и стоит на 3ГГц ибо в некоторых играх фризы начали появляться).
Незнаю с чем связаны зависания проца, но тесты гпу и цпу в EVEREST'e давали нормальные показатели (макс. температура проца при 15и минутной нагрузке - 45С, в простое - 32С-33С).Хотя понятие термопаста у меня на кулере уже давно ушло в небытие
Так что сейчас довольствуюсь 13000 попок, с расчетом на то, что если надо, смогу 14000+ выжать за счет проца и зависнуть
ну вот, как и обещал тесты только что пришедшей машинки
конфиг:
Core2 Duo E6700 2.66 GHz
Gigabyte GA-965P-DQ6
Corsair DDR 2 2Gb PC6400, 800MHz, 2x1Gb
2 x SATA 250.0gb Seagate 3250 820AS Barracuda 7200.10 7200rpm SATA II
DVD+R/RW-CD-R/RW+DVD-RAM NEC AD-7173 Sata
PCI-E 512mb ASUS EN7900GTX/2PHT (GeForce-7900GTX) DVI TV out
Miditower Armor Silver 430w
результаты:
Марк 2003: 24920 (CPU Test - 1736)
Марк 2005: 11250 (CPU Test - 10020)
Марк 2006: 6250 (CPU Test - 2350)
все без разгона, дрова из комплекта с видюхой (свежих под рукой нет )
странный глюк с CPU Test в 2003 Марке.
Ничего себе ты набрал попок по сравнению с предыдущим конфигом компа.. аж в 2 раза =)
Кстати, можно поинтересоваться, почем у тебя весь твой комп вышел в деньгах?
[QUOTE]Originally posted by odnbsp:
[B]MB - Gigabyte-8I945P-G-RH
CPU - PD 3,4GHz 2Mb S775
Video - NVIDIA GeForce 7600 GS 256Mb
Memory - 1x512 HYNIX PC-5300
Все неразогнанное:
3D Mark 2005 - 4024
Вчера поставил еще одну планочку на 512 HYNIX PC-5300, теперь Memory - 2x512 HYNIX PC-5300. Но 3D Mark 2005 выдал - 3660. Почему значение-то уменьшилось?
может ты тестил после того как во всякие игры играл..
грузани комп, почитси реестр\сделай дефрагментацию, думаю старое значение выдаст.
у меня когда я после любой игры тестю у меня на 1000-1500 попок всегда меньше -)
quote:
Originally posted by Animaliti:
Ничего себе ты набрал попок по сравнению с предыдущим конфигом компа.. аж в 2 раза =)
Кстати, можно поинтересоваться, почем у тебя весь твой комп вышел в деньгах?
ну машинку взял не себе, а привез под клиента, обошлась в 107 тр (в комплекте с монитором Самсунг 24", фильтром АРС на 8 розеток, БОХ-ом 9-м и ИБП на 1000Ва) сам же комп порядка 64тр ))
и готов поспорить что при разгоне и новых дровах можно получить результат минимум на 20% больше
в таком компе G80 должна стоять
Зачем г80 игрушек пока нет так что и ета за глаза , а для 3д марка надо гнать а тогда скорее Вода и БП на 600В ну и память крутая.
А так то вполе вкусно если неморочиться.
Только что привез себе новую видяху, выкладываю тесты в сравнении со старой, все без разгонов настройки по умолчанию
Тесты на 06-м Марке
Конфига до апгрейда
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4600+
Gagabyte NVIDIA GeForce 7950 GX2
ASUS M2N-SLI DELUXE
Corsair PC-6400 (2*1GB)
HDD Hitachi SATA2 250GB
3DMark Score 7485 3DMarks
SM2.0 Score 3468
HDR/SM3.0 Score 3358
CPU Score 1766
Game Score N/A
GT1 - Return To Proxycon 28,128 FPS
GT2 - Firefly Forest 29,670 FPS
CPU1 - Red Valley 0,565 FPS
CPU2 - Red Valley 0,884 FPS
HDR1 - Canyon Flight 29,943 FPS
HDR2 - Deep Freeze 37,211 FPS
Конфига после небольшого апгрейда
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4600+
XFX NVIDIA GeForce 8800 GTX
ASUS M2N-SLI DELUXE
Corsair PC-6400 (2*1GB)
HDD Hitachi SATA2 250GB
3DMark Score 8503 3DMarks
SM2.0 Score 3868
HDR/SM3.0 Score 4250
CPU Score 1773
Game Score N/A
GT1 - Return To Proxycon 31,945 FPS
GT2 - Firefly Forest 32,522 FPS
CPU1 - Red Valley 0,566 FPS
CPU2 - Red Valley 0,889 FPS
HDR1 - Canyon Flight 44,748 FPS
HDR2 - Deep Freeze 40,249 FPS
как раз кто-то не так давно хотел тесты G80
2Br_And а моник у тебя какой?
quote:
Originally posted by danmer:
как раз кто-то не так давно хотел тесты G80
2Br_And а моник у тебя какой?
моник простенький Acer AL2051W
Старинькая конфигурация:
CPU: AMD Athlon 64 3000+ (реал 2,5 примерно)
MB: Gigabyte K8 Triton Series (GA-K8NE)
MEM: 512 mb Samsung + 256 mb noname
HDD: Saegate 80 Gb SATA2
Video: Ati Radeon X800 GTO 256 mb, 256 bit PCI-e (Частоты незнаю)
Ничо не разогнанное
3D Mark 05 Professional edition - 4219 3D Marks
Cel1700Mhz, GA-8PE800, 512Mb PC3200, GF 4 MX440 64Mb.
3D Mark 03 - 139 попугаев
Протестил домашную тачку и рабочий ноут, тестил пока 2003им, других под рукой нет.
AMD XP 2500+
Epox 8rda3+pro
2x512 PC3200
WD Raptor 36GB
Seagate 250GB
Sapphire X800XT 256mb
Zalman 400watt
итог:3Dmark2003 = 9848
ноут:
Samsung_X11NP-X11CS02
T5600 (1.83)
DDR 1024
GF7400-128
14.1WXGA
итого:3Dmark2003 = 4640
В тачке попугаев маловато(
Провел небольшой апгрейд, все без разгонов настройки по умолчанию
Тесты на 06-м Марке
Конфига
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU 6700 @ 2.66GHz
XFX NVIDIA GeForce 8800 GTX
ASUS P5W64 WS Professional
Corsair PC-6400 (2*1GB)
HDD Hitachi SATA2 400GB (кэш 16 MB)
3DMark Score 10436 3DMarks
SM2.0 Score 4824
HDR/SM3.0 Score 4906
CPU Score 2313
Game Score N/A
GT1 - Return To Proxycon 40,151 FPS
GT2 - Firefly Forest 40,255 FPS
CPU1 - Red Valley 0,746 FPS
CPU2 - Red Valley 1,147 FPS
HDR1 - Canyon Flight 45,436 FPS
HDR2 - Deep Freeze 52,687 FPS
эх разогнал таки свой P4 1.8A перепрошил радеон 9550 под 9600 вот что получилось
Intel P4 1.8A (up to 2.4) 512/1.5
M/B Asus P4B533
Video R9550(9600) 128mb GPU 250(400) RAM 200 (250)
RAM Kingmax 256*2
ну и 2001 марк выдал.... всего... 8441
дрова на видео DNA2.4.8
Вот такие результаты у меня..
Core E6400
Gigabyte GF 7600GT
память 2*1Gb/PC5300
2001-23850
2003-11822
Pentium D 920 2.8
Palit GF 7600GT 256 mb
память 512Mb/PC5300
M/B Gigabyte GA-945P-S3
2003 - 12100 попугаев
quote:
Originally posted by gazolin:
Pentium D 920 2.8
Palit GF 7600GT 256 mb
память 512Mb/PC5300
M/B Gigabyte GA-945P-S32003 - 12100 попугаев
quote:
Originally posted by aleksashka:
Вот такие результаты у меня..
Core E6400
Gigabyte GF 7600GT
память 2*1Gb/PC5300
2001-23850
2003-11822
Это почему?? Неужто из-зи того,что у тебя на видюхи 256m,а у меня 128??
2003-му тридэмарку 128м с головой хватает, 256 ему будут лишними
quote:
Originally posted by aleksashka:
Это почему?? Неужто из-зи того,что у тебя на видюхи 256m,а у меня 128??
не знаю, вчера поколдовал с настройками получил 12800
quote:
Originally posted by Филин:
MB - Epox EP-4PDA3I
CPU - P4 Prescot 3GHz 1Mb S478
Video - Sapphire Radeon 9800 Pro 256Mb
Memory - 1x512 Kingmax PC-32003D Mark 2005 - 2164
Частоты номинальные, помоему маловато :-(
Вчера слетели дрова на видюху, ни чего свежего под рукой небыло.
Но знакомый купил комп, с горя поставил дрова от его асуса (радик 1650 про)в итоге:
3D Mark 2005 - 2850
П.С. С машиной ни чего не делал.
athlon xp 3500 разогнанный до 4000 память 1гб разогнанная до 500мгц мать асус дэлюкс SLI видео радеон 1800 гто разогнанная до XT.
Проц охлаждает МОДУЛЬ ПЕЛЬТЬЕ+ водяное охлаждение самопальное до 0 по цельсию. 3д марк 2006 - 4020 попугаев.
при чем на максимальном качестве графики
Проц: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3500+
Память: 1 Гб
Видео: Radeon X1600XT
3D Mark 2005
ну перебьет ли кто меня?
фсе бежим разгонять компы или покупать новые, чтобы перебить Wrock
quote:
Originally posted by Wrock:при чем на максимальном качестве графики
точнее, а лучше по дефу
quote:
Originally posted by Wrock:ну перебьет ли кто меня?
)))
Br_and`овский пост повыше чюююток почитай.
ну против 8800 не попрешь, но щас протестю по дефолту...
не максимум что выжал в марке2006= 4559. но не каждый может позволить себе видюху за 24000рублей. а у меня без разгона было около 2800, так что реально почти в 2 раза я поднял производительность. а если мне дать в руки 8800 то я ваще всех натяну, но это будет уже другая лига-лига топ девайсов.
Wrock
модуль Пельтье самодельный или готовый где нашел?
и еще проц до какой частоты погнался?
quote:
Originally posted by Wrock:
не максимум что выжал в марке2006= 4559. но не каждый может позволить себе видюху за 24000рублей. а у меня без разгона было около 2800, так что реально почти в 2 раза я поднял производительность. а если мне дать в руки 8800 то я ваще всех натяну, но это будет уже другая лига-лига топ девайсов.
смысл разгонять машину для получения максимального числа попугаев в тестах??? вы мне лучше скажите какую игру запустить, чтобы машинка подтормозила? просто академический интерес, не выпендреж...
Br_And
ставь Oblivion, ищи на специлизированных форумах МАКСИМАЛЬНЫЕ настройки файла-конфига (к примеру там можно увеличить дальность прорисовки деревьев/воды/травы раз в 20-30) и будет тебе счастье
quote:
Originally posted by danmer:
[b]Br_And
ставь Oblivion, ищи на специлизированных форумах МАКСИМАЛЬНЫЕ настройки файла-конфига (к примеру там можно увеличить дальность прорисовки деревьев/воды/травы раз в 20-30) и будет тебе счастье
обливион прошел на стандарном максимуме (в кастомы не лазил) на разрешении 1680х1050 )) тормозов не заметил )))
"стандартный максимум" предназначен для нормального геймплея на топ-видюхах того времени когда эта игрулина вышла, а именно линейках 7900 и 1900. С прицелом на будущие видюхи большОе число настроек находится именно в файлике Oblivion.ini
quote:
Originally posted by danmer:
"стандартный максимум" предназначен для нормального геймплея на топ-видюхах того времени когда эта игрулина вышла, а именно линейках 7900 и 1900. С прицелом на будущие видюхи большОе число настроек находится именно в файлике Oblivion.ini
да это все понятно и замечательно, но проходил то ее еще на 7950 GX2 ))
quote:
Originally posted by Br_And:
да это все понятно и замечательно, но проходил то ее еще на 7950 GX2 ))
Вот меня и терзал вопрос а нафиг грейдился то? )))
quote:
Originally posted by IalexI:
Вот меня и терзал вопрос а нафиг грейдился то? )))
да сам не знаю ))) так просто чтобы было )
Про модуль ПЕЛЬТЬЕ.Если ты его сам спаяешь я те в ноги поклонюсь. Купить можно заказав по почте на питерском заводе КРИОТЕРМ (вроде) в инете посмотри , там по телефону или инету заказываешь он через неделю приходит и ты на почте при получении оплачиваешь. там специально для процов есть у него разница в температуре может достигать 75 градусов!!!!!!! но надо подключать на 24 вольта, у меня для примера на 12 сидит и то я на мнимуме его охлаждаю так как если держать долго проц течь начинает. сейчас у меня у проца стоит вместо 3500+(реальная 2200Mhz) 2500, но запросто могу поставить 2600, но это не цель, от этого мощность системы не поднимается, поэтому я решил разогнать максимально память и шину. щас у меня память работает при CАS LATENCY 2.5 на 500 MHZ!!!!!!!! синхронно с шиной. Я ВСЕРЬЕЗ ЗАНИАМАЮСЬ МОДДИНГОМ, РАЗГОНОМ, ОХЛАЖДЕНИЕМ. так что задавайте вопросы. ФОТКИ КОМПА НЕ МОГУ ПОКАЗАТЬ ТАК КАК НЕ ЗНАЮ КАК ИХ СЮДА ЗАЛИВАТЬ УЖ ПРОСТИТЕ МЕНЯ ЗА ЭТО. научите покажу. А про игру, да хоть CONDEMNED возьми и попробуй поиграться на максимуме ГЫЫЫЫ.
сейчас я при супер тихом режиме работы компа принудительно задрал питалово на проце а то он гад до 0 градусов охлаждается и через неделю приходится из него накопившийся конденсат выливать и день сушить. а модуль пельтье стоит 1090 рублей как я помню.
Wrock
вот как вставлять картинки: https://izhevsk.ru/forummessage/55/4.html
выкладывай фотки своей системы, оч интересно глянуть
насколько я понимаю свой модуль ты как раз и заказывал в Криотерме, так что мне интересна какая конкретно у тебя модель и во сколько тебе это с учетом пересылки по почте обошлось
quote:
Originally posted by Wrock:
если держать долго проц течь начинает
если я правильно понимаю, то речб идет о возникновении кондесата. вопрос: где именно и начиная с какой температуры он образуется и как с ним можно бороться?
з.ы. предлагаю переехать в ветку по разгону а то в этой ветке это немнога оффтоп
решил потестить 3дмарк на Ноутбуке
итак:Проц: Core2Duo T5500 (1.66 Ггц)
Память: 1 Гб
Видео: Geforce GO 7600
3D Mark 2006 - 2450 очков, настройки подефолту, разрешение 1024х768
CPU test: 1454
Короче про модуль. стоимость я писал выше - около 1100р, оплата при получении на почте. модель не помню но там можешь по габаритам догадаться у них на сайте написана. квадратик как раз по размерам процессора.КОНДЕНСАТ ОБРАЗУЕТСЯ ПРИ ТЕМПЕРАТУРЕ ПРОЦА МЕНЬШЕ КОМНАТНОЙ-обычная физика. питалово подымишь чтоб проц был где нить 26 градусов и порядочек.
ну это проект одын. конфига менялась много раз. фодянка состоит из 1)емкость для сыпучих продуктов-12р., шлангов- халява, мини фантанной помпы - 230 р., водообменника залман - 1200 р, радиатора от волги - 300 р., управляющая микросхема включения\выключения- 20 р. как все это сделать и с картинками и со всем необходимым у меня есть но там 500 мегабайт. там много инфы и про разгон и про охлаждение и про моддинг и как все это паять и чужие проекты.
а это типа прожект 2. тут я не стал выпендриваться ультрафиолетом и неонками а сделал просто мега тихий комп.
1.Насчет физики я в курсе
. Просто мне интересно КАК ТЫ БОРЕШЬСЯ с конденсатом при 0 грС, а специально повышать напругу на проце для достижения комнатной температуры ИМХО нецелесообразно так как модуль пельтье ставится с целью макс понижения температуры.В принципе я полагаю можно внутри сокета проложить какой либо закрытопористый материал, а с боков поставить пару вентилей на перекрестный обдув. Я вот тока не знаю будет ли образовываться конденсат с обратнйо стороны платы и надо ли там что нить придумывать?
2.От чего у тебя питается модуль пельтье? Я тут почитал дак люди его запитывают от отдельного БП мощностью не менее 300Вт.
3.Модуль у тебя контактирует непосредественно с процом или через coolplate?
4.В СВО в качестве хладагента что используешь?
Я же говорил что максимальный разгон проца не дает нужных результатов. Именно из-за этого я и стал разгонять мать синхронно с памятью. А еще модуль нужен для построения тихих систем. Вот у меня например слышно ухо приложив журчание помпы в воде и все. Ну а если нужен 0 то да простая прокладка из паролона и все. Хотя внутри проца один хер накопится. Да он у меня стоит прямо на проце и прижимается водоблоком.
Использую после долгих исследований обычный тосол он хуже дистиллированной воды но за то в нем не образуется накипи и бактерий от которых вода начинает вонять и плавать водоросли. А хуже я не заметил на сколько.
А цепляй модуль к 12 вольтам и не парься разница не 75 а 35 градусов что тоже не плохо так как сейчас горячие ядра только и интел. Блок питания у меня 350 ватт- хватает.
Я так понял ты разогнал проц до 2500? и нафига париться умну атлончик Х2 3800(2000Ггц) и с хорошим куллером 2500 держал, моно ж убрать пелтье токо воду оставить.
напомни если не сложно какой КПД у етих модулей,
Может пелтью на видяшку вбухать ешо попугаев нарубить,
А паролон стоит замени чем нить посерьезней онж нифига не изолирует, пенопленом например(но ведь у 939 сокета плошадка цельная).
Насчет Тосола ты вкурсе что он токсичен? чем неустраивают антикорозино-бактерицидные присадки к воде(марганцовка на худой конец)?
Одна водянка дает температуру как хороший куллер то есть при разгоне около 60 градусов примерно. Этого много так как чтоб было тихо надо чтоб в корпусе держалась относительно прохладная температура для того чтоб память и видео не перегревались. Тосол у меня изолирован. А обезораживатели воды спирт марганец до поры до времени и они ни как не предотвращают появление накипи которая снижает теплоемкость воды и плавает ошметками что может испортить помпу или засорись систему. Если ты не в курсе то уже вышедшие интел коре2дуо а в скоре и коре2квад в 3 раза горячее и я и этому готов.
Я вот сейчас старательно изучаю матчасть по модулям пельтье и вот что получается. Возмем к примеру DRIFT-0,8 от криотерма (его параметры Imax=11,3А;Qmax=172,0Вт;Umax=24,6В;DTmax=69грС;размеры 40*40*3,3мм), который является одним из самых мощных поставляемых данной фирмой и чаще всего берется оверами для охлаждения. Запитываем его от 12В, горячую сторону охлаждаем (например водянкой) до 40грС. В этом случае модуль будет снимать с проца ~70-75Вт, жрать ~80Вт и выдерживать дельту температур ~25-30ГрС, те проц охладим до ~10грС (это в случае если тепловыделение проца на самом деле не превышает наших 70-75Вт). Все эти данные расчитаны с помощью проги от криотерма которую мона стянуть с их сайта.
Так вот к чему я это все писал . Wrock у тебя получился какой уж слишком идеальный случай. У тебя с одним модулем проц охлаждается до 0грС. Для примера у одного человечка два дрифта0,8 расположены параллельно (не бутербродом),самодельный ватерблок накрывает оба модуля, темпа воды в системе 25, так у него в простое темпа проца 10-15, а под нагрузкой 30-35грС. Жаль что ты не помнишь модель своего модуля, возможно это все объясняет.
quote:
Originally posted by Wrock:
Хотя внутри проца один хер накопится.
Не совсем понимаю внутри проца это где? у мну чета сразу возникают ассоциации с пространством между подложкой и теплораспределительной крышкой
quote:
Originally posted by Wrock:
Если ты не в курсе то уже вышедшие интел коре2дуо а в скоре и коре2квад в 3 раза горячее и я и этому готов.
Во первых коре2квад уже вышли. Во вторых ни про к2д, ни про к2к нельзя сказать что они слишком уж горячие. Например у твего А64 3500+ TDP 67 либо 89Вт в зависимости от степпинга (зная маркировку проца можешь сам посмотреть), у Е6700 65ВТ, а у Q6600 105 Вт, так что насчет 3-х раз это преувеличено.
quote:
Originally posted by IalexI:
Насчет Тосола ты вкурсе что он токсичен? чем неустраивают антикорозино-бактерицидные присадки к воде(марганцовка на худой конец)?
Если контур СВО герметичен то токсичности тосола можно не опасаться. Бактерицидные добавки не дают 100% эффект, они могут убивать наповал один тип живности, но на другой могут вообще не воздействать. Антикорозионные присадки тоже не всега помогают, как и для данного случая: водоблок у Wrock имеет медное основание и алюминиевую крышку, эти два материала явялются гальвано-парами, и стоит появится нескольким царапинам в защитном покрытии как они начинаю интенсивно ржаветь и никакие ингибиторы каррозии не помогают. Марганцовка вообще зло, если ее раствор залить в систему то она вскоре разложится с образованием оксида марганца, к тому же шланги тсановятся такого фиолетово-бурого мутного цвета.
з.ы. Не думайте что я стронник тосола, скорее наоборот . Просто бывают ситуации когда кроме него заправлять вообще ничем нельзя.
з.з.ы. Чета я расписался, прям сочиение получилось
quote:
Originally posted by Wrock:
Одна водянка дает температуру как хороший куллер то есть при разгоне около 60 градусов примерно. Этого много так как чтоб было тихо надо чтоб в корпусе держалась относительно прохладная температура для того чтоб память и видео не перегревались. Тосол у меня изолирован. А обезораживатели воды спирт марганец до поры до времени и они ни как не предотвращают появление накипи которая снижает теплоемкость воды и плавает ошметками что может испортить помпу или засорись систему. Если ты не в курсе то уже вышедшие интел коре2дуо а в скоре и коре2квад в 3 раза горячее и я и этому готов.
1 Норм водянка лучше хорошего куллера
2 С водой тебе не тихо?
3 Воду на память и видео поставь
4 Накипь?
5 Да коре в 3 раза горячеее ето новый прикол
Умну кора4300 1.8@2.7 40С простой 65С нагрузка, вентилятор неслышно в простое,
Вот еслиб пельтье скомбинировать с водоблоком чтоб в простое неработал а включался ток в нагрузке, проблема в том что пельтье плохой теплопроводник, вопшем наверно как бутерброд:
снизу проц
потом тонкий(8мм) (каналы высверленные сверленный с торца)водоблок
потом пельтье
всверху обычный водоблок(вода в него идет после тонкого поетому надо побольше)
Конечно так в простое потери ето фигня и при нагрузке потери вот ето надо смотреть, но главное нет проблем с конденсатом и экономия 100В\час тож гуд(тока пельтье должен быть с повышенным ресурсом отключений),и защита от резкого сдыхания модуля
Блин забыл наофтопили где модераторы, перенесите в ветку разгона.
У меня как то оторвался кабель от пельтье и проц нагрелся всего лишь до 40 в нагрузке а ты говоришь про плохую проводимость.
quote:
Originally posted by IalexI:
наверно как бутерброд:
снизу проц
потом тонкий(8мм) (каналы высверленные сверленный с торца)водоблок
потом пельтье
всверху обычный водоблок(вода в него идет после тонкого поетому надо побольше)
обчыно по другому делают: в контур СВО непосредственно перед водоблоком ставят элемент пельтье (чаще несколько) для охлаждения воды поступающей в водоблок. если пельтье загнется то сво будет по прежнему охлаждать проц и ниче не перегреется. тока это уже чиллер получается
quote:
Originally posted by IalexI:
Вот еслиб пельтье скомбинировать с водоблоком чтоб в простое неработал а включался ток в нагрузке
.................
Конечно так в простое потери ето фигня и при нагрузке потери вот ето надо смотреть, но главное нет проблем с конденсатом и экономия 100В\час тож гуд(тока пельтье должен быть с повышенным ресурсом отключений)
в принципе можно соорудить схемку которая при нагрузке на проц будет увеличивать напругу подаваемую на пельтье. при увеличении нагрузки на проц он начинает больше потреблять инергии, соответсвенно возрастает ток протекающий через каждую фазу модуля регуляции напряжения на материнке, и в зависимости от этого тока можно линейно изменять напругу на модуле.
quote:
Originally posted by IalexI:
Блин забыл наофтопили где модераторы, перенесите в ветку разгона.
+1
1) Судя по тестам и обзорам CORE2 QUAD его мощность около 350w, так что против моего 80 ваттного он горячее будет. В руках интел не держал, может и при выходе он будет холоднее.
2) Я уже говорил что мне нет надобности охлаждать проц до 0, хотя я это легко могу сделать, щас я задрал питание и у меня стоит 28 градусов в покое.
3)Модуль пельтье отличный проводник. Даже выключив его у меня проц греется до 48 градусов.
4) Выше я писал что сделайте модуль пельтье + залман 8000. IalexI- если ты внимательно прочитаешь, то увидишь что я имею в виду что так будет легче собрать эффективную систему охлаждения, а не рекомендуемую.
5)Нормальная водянка стоит 500 баксов, а все то что продается за 3-5 тысяч говно. Процы охлаждаются точно так же как и с ЗАЛМАН 8000.
6)я делал сам и использовал радиатор от волги!, который занимает очень много места, и вся систему очень хорошо вентилируется EVERCOOL-ами алюминиевыми.
7)Пельтье тем лучше работает, чем мощнее БП. В моем проекте1 стоит 2 БП. Один конкретно снабжал энергией ПЕЛЬТЬЕ. Щас я поставил просто один мощный БП.
8)Почему не держу низкую температуру проца, да потому, что конструкция атлона не удачная. у него над ядром алюминиевая вставка как тазик накрывает его ,а отверстие для вентиляции сверху. так что образовавшийся конденсат в проце и плавает, пока не досатет до контактов. после этого система виснет где то через месяца 4 пользования и надо \проц сушить дня 3, перед этим вылив несколько млл воды из него )))
quote:
Originally posted by Wrock:
Судя по тестам и обзорам CORE2 QUAD его мощность около 350w, так что против моего 80 ваттного он горячее будет. В руках интел не держал, может и при выходе он будет холоднее.
ссылку на обзор в студию
quote:
Originally posted by Wrock:
Выше я писал что сделайте модуль пельтье + залман 8000
чета я сомневаюсь что залман 8000 сможет нормально охладить пельтье, хотя тут от мощности самого модуля зависит
quote:
Originally posted by Wrock:
Нормальная водянка стоит 500 баксов, а все то что продается за 3-5 тысяч говно. Процы охлаждаются точно так же как и с ЗАЛМАН 8000.
к примеру комплект СВО (CPU+GPU) от ватерворкер стоит чуть меньше 200$ (без учета доставки с украины), для своей цены очень даже неплох (выигрывает у залман 9500, не говоря уже о 8000).
quote:
Originally posted by Wrock:
я делал сам и использовал радиатор от волги!, который занимает очень много места, и вся систему очень хорошо вентилируется EVERCOOL-ами алюминиевыми.
да с автомобильными радиаторами ничто не сравнится, вот только они продуваются не так хорошо как хотелось бы, тк ребра очень часто насажены
quote:
Originally posted by Wrock:
Почему не держу низкую температуру проца, да потому, что конструкция атлона не удачная. у него над ядром алюминиевая вставка как тазик накрывает его ,а отверстие для вентиляции сверху
чета я раньше не замечал отверстия в теплораспределительной крышке (возможно плохо смотрел), где же оно все-таки?
А насколько у вас тихие системники? У меня например и без водянки слышно вращение винта. именно вращение, а не треск движения башки, вот
народ, хватит оффтоп разводить!!!
просьба к модератору почистить тему
дада, вам к оверклокерам нада
Присмотрись на соединение накладки с камнем.
у меня щас поблизости такого проца нету
как появится обязательно посмотрюа это отверстие нельзя как нить заделать? например огрызочек паролона туда затолкать
Щас под лупой рассматривал проц под LGA775, там ничего подобного нет - все герметично заклеено.
з.ы. Все таки просьба к модераторам - перенести все наши рассуждения в ветку по разгону, а то оффтоп уже на две страницы растянулся 
Без этого отверстия нельзя
Разашелся ты Антон ))) Привет кстати!
Ща автохолодильники продаются в районе 100уе - нет желания из него корпус сделать? )))
привет леха. думал, но не удобен сей способ )))))
привет леха. думал, но не удобен сей способ ))))) а фотка у тебя прикольная )
Наконец то мне привезли ноывй проц и заменили внезапно умершую
мать. А посему после определения стабильной частоты работы проца решил отпостить свои результаты, а то надоело уже флудом в этой ветке заниматься По результатам можно посмотреть процессорозависимость марков поскольку тесты проводились на основе одной и той же системы, менялся тока проц.
Asus P5B Deluxe
512 Mb DDR2-667 Samsung Original,512 Mb DDR2-667 Hynix в дуале
PCI-E x1800XT 512MB @ 695/1610 MHz with Zalman VF700 Cu, Catalyst 7.1
процы охлаждались большим тайфуном
Р4 630 @ 4000 МГц (1,45В), память 800мгц 5-5-5-15 (1,8В)
3DMark 01 SE
Default : 27424
3DMark 03
Default : 18707; 4xAA 16xAF : 13045
3DMark 05
Default : 8869; 4xAA 16xAF : 8273
3DMark 06
Default : 4600 | 1990 | 2056 | 1217; 4xAA 16xAF : 3857 | 1680 | 1561 | 1213
C2D E4300 @ 1805 МГц (1,325В), память 667 5-5-5-15 (1,8В)
3DMark 01 SE
Default : 27496
3DMark 03
Default : 18458; 4xAA 16xAF : 12755
3DMark 05
Default : 9418; 4xAA 16xAF : 8640
3DMark 06
Default : 4859 | 1994 | 2049 | 1593; 4xAA 16xAF : 4034 | 1680 | 1555 | 1592
C2D E4300 @ 3204 МГц (1,45В), память 712 4-4-3-7 (1,8В)
3DMark 01 SE
Default : 41625
3DMark 03
Default : 21041; 4xAA 16xAF : 14129
3DMark 05
Default : 10627; 4xAA 16xAF : 9419
3DMark 06
Default : 5418 | 2067 | 2104 | 2787; 4xAA 16xAF : 4412 | 1736 | 1578 | 2789
Wrock,danmer общайтесь по теме
про разгон в "Всё про разгон"
про водянки в "Моддинг"
PS:ничего здесь удалять пока не буду
такс, отмечусь...
MB - GA965P - S3
CPU - Core 2 duo e6300@3.20ггц
Video - Palit 7900 GS 256Mb (595/705)
Memory - 1гб kingston PC-6400 (5-6-6-20)
3DMark 03 - 20974
3DMark 05 - 9130
3DMark 06 - 5300
------------------
я сволочь. тока в энто никто не верит.
Машинку себе проапгрейдил, вот циферки получаются
MB - ASUSTeK COMMANDO
CPU - Intel Core 2 Extreme X6800 2.93 ГГц/ 4Мб/ 1066МГц BOX 775-LGA
Video - ASUSTeK EN8800GTX/HTDP 768Mb
Memory - 4x1024Mb Corsair <PC-8500>
2service
клевая тачка.
а гнать не пробывал?
//кто про мои резалты чего скажет? (интересно мнение, собственно, как? )
------------------
nobody knows what's gonna happen tomorrow © Duran Duran
quote:
Originally posted by Yogurt:
Wrock,danmer общайтесь по теме
про разгон в "Всё про разгон"
про водянки в "Моддинг"PS:ничего здесь удалять пока не буду
Водянки в модинг???!! Это со зла!
Давай и крео тудаже
quote:
Originally posted by Maudsedd:
такс, отмечусь...MB - GA965P - S3
CPU - Core 2 duo e6300@3.20ггц
Video - Palit 7900 GS 256Mb (595/705)
Memory - 1гб kingston PC-6400 (5-6-6-20)3DMark 03 - 20974
3DMark 05 - 9130
3DMark 06 - 5300
Макс шину сколько держит стабильно?
quote:
Originally posted by Филин:
Макс шину сколько держит стабильно?
455-460 примерно, выше пока и не поднимал...
//на видео поднял память до 715мгц
------------------
Я, Ктулху.
quote:
Originally posted by Maudsedd:
Maudsedd
а гнать не пробывал?
зачем гнать, так нормуль, всеравно через пол года год калькулятором станет
quote:
Originally posted by service:
зачем гнать, так нормуль, всеравно через пол года год калькулятором станет
ну...скорости мало не бывает, а использование X6800 на номинале, имхо, кощунство.
с открытым в обе стороны множителем-то )))
------------------
это...забыл, что написать хотел....
quote:
Originally posted by Maudsedd:
такс, отмечусь...MB - GA965P - S3
CPU - Core 2 duo e6300@3.20ггц
Video - Palit 7900 GS 256Mb (595/705)
Memory - 1гб kingston PC-6400 (5-6-6-20)3DMark 03 - 20974
3DMark 05 - 9130
3DMark 06 - 5300
память на более низких таймингах не работает или не пробовал?
quote:
Originally posted by danmer:
память на более низких таймингах не работает или не пробовал?
это уже "заниженные", по дефолту для частоты в 914мгг (соотношение шины/память 1:1), мне выставлялось 5-7-7-23.
дабы снизить, пришлось поднять напряжение еще на 0.1в.
а еще ниже полный ахтунг. на 5-5-5-20, в принципе запускается, но частые вылеты и зависания :(
------------------
We ride together. We die together. Bad Boys for life.
MB - Epox EP-4PDA3I
CPU - P4 Prescot 3GHz 1Mb S478
Video - Sapphire Radeon 9800 Pro 256Mb
Memory - 1x512 Kingmax PC-3200
3D Mark 2005 - 2164
После этого, смена дров:
3D Mark 05 - 2800 (точно не помню,но здесь отписывал)
И сейчас, поставил каталист 7.3, добавил память(общая сейчас 2х512 в два канала), заменил кулер на Айсберг 5 , ну и разогнал радик: GPU- 378@430 и память 648@700.
3D Mark 05 - 3385 (с разгоном)
- 3155 (без разгона)
3D Mark 06 - 1224
SM2.0 Score - 604
CPU Score - 906
у меня рез-ты примерно такие же
MB Gigabyte GA-8IPE1000(-G) v4
CPU - P4 Prescot 3GHz 1Mb S478
Memory 3Gb
Video palit 128Mb gf6600gt разгон 540/1075
3D Mark 05 - 3620
Ага, у тебя нормальный результат, гонял амд 3000+, 1,5 гектара оперы, саташный раид 0 ,мама мсиай, и видюха спаркл 6600 гт 500/900(самые свежие дрова), в марке пятом немного меньше дала.
Mb- gigabyte ga-965gm-s2, cpu- p4 prescot 3,2@4 ghz 1mb s775+ ih-4000hp, video- palit sonic 7600gt 575/1500@648/1658, memory- 2*512 pc-5300. 3dmark05- 6175@6625, cpu- 4467@5323. 3dmark06-3254@3455, cpu-942@1168.
GA-p965s3, e6400 @3400Mhz, 2*512, Hynix667@850MHz, gf8800gts320 @600/1900, win vista ultimate
маловато будет, попробую под икспой...
видео предел разгону не искал, от балды поставил ползунки, вроде не артифачит
Судя по последнемут CHIP-у в результате пятого тридэикса ты перекрыл 8800 GTX, проц у тебя разогнался просто изумительно
Филин
и сколько там 8800гтх набрала?
Там написали 14700 (где-то так), система там ваще пипец... Но не разогнана... Если интересует то: корка в 4 ядра 2,6Ггц ,опера 4 гектара в дуале, системный диск сказка 73 Гб, плюс нулевой раид массив в терабайт, мама асус и т.д.
обнова
GA-p965s3, e6420 @3600Mhz, 2*512, Hynix667@900MHz, gf8800gts320 @620/1950, win xp pro
Intel Core 6420
GF 7900GS Asus TOP
память 2*1 Гигу ПС800
мать Асус.
2003: 20636
2005: 9164
2006: 5049
Все по дефолту.
quote:
Originally posted by Авиатор:
Intel Core 6420
GF 7900GS Asus TOP
память 2*1 Гигу ПС800
мать Асус.
2003: 20636
2005: 9164
2006: 5049
Все по дефолту.
видяху меняй, она у тебя все тормозит
Intel(R) Core(TM)2 CPU 4400 @ 2.00GHz
2048 PC533 Kingston
GeForce 8500 GT Palit GDDR3 HDTV DVI
ASUSTeK P5B-VM Rev 1.xx
Все по дефолту,
на марке 2003 - 23000 попугаев
на марке 2005 - всего 5500
С чем связано, вроде и конфиг неплохой
quote:
Originally posted by KredoS:
Intel(R) Core(TM)2 CPU 4400 @ 2.00GHz
2048 PC533 Kingston
GeForce 8500 GT Palit GDDR3 HDTV DVI
ASUSTeK P5B-VM Rev 1.xx
Все по дефолту,на марке 2003 - 23000 попугаев
на марке 2005 - всего 5500С чем связано, вроде и конфиг неплохой
проц с маленьким кэшем, да и видяха слабовата на отличные результаты... а так отличный домашний комп, все сбалансировано
quote:
Originally posted by KredoS:
С чем связано, вроде и конфиг неплохой
Всё логично, и результат хороший(на никсе в 05 марке получили вообще 4214 попугаев), карта считай мидл-лоу, проц тоже из дешёвых. Если поставит видяху подороже и разогнать проц до 3~3.4 Ghz, то будет лучше. А так всё очень хорошо
. Ну попробуй скачать дрова свежие.Точно хорошо? А то я сам все это дело компоновал, сейчас вот и думаю, правильно ли сделал, что пожадничал
Надо было 4 метра оперативы поставить и проц с 1066 шинойquote:
Originally posted by KredoS:
Точно хорошо? А то я сам все это дело компоновал, сейчас вот и думаю, правильно ли сделал, что пожадничал
оператива здесь не критична. вот проц с бОльшим кэшем - это да
P5B-VM - очень неудачная мать в плане разгона, fsb выше 300 берет с большим трудом
Ты на видяйке сэкономил, ну и как утверждает Данмер маму не ту взял
.Но данная машинка впринципе сбалансирована, если денег тратить больше не хочется то самое то..
да хз, в магазине посоветовали взять видяху на 8й серии
Вот я и взял, в принципе игрушки летают, чего больше надо Всё верно
MB - GA965P - S3
CPU - Core 2 duo e6300 @ 3.15 (450*7)ггц
Video - Palit 7900 GS 256Mb (605/755)
Memory - 1гб kingston PC2-6400 (900мгц) (5-7-7-23)
os - Vista
3DMark 06 - 5456
------------------
отчаявшиеся люди, совершают отчаянные поступки...
Вах!
мама P5w64
проц Core 2 Duo 6600 разогнан до 4000
видео 8800 GTX разогнан до 616 - 1922
память Kingston 800 2 Гб
система Windows Vista Home Edition
3D Mark 2006 1.0.2 --- 11765 ---
PS. Склеротик, забыл упомянуть, что устаеовки в 6 марке по умолчанию
чо то маловато для разогнаной системы!
quote:
Originally posted by vip1:
Windows Vista Home Edition
0-о
------------------
nobody knows what's gonna happen tomorrow © Duran Duran
Залил 3D Mark 2006 на Экодем в:
/uploads/incoming/
9 частей по 60Мб, 10ая часть - 34Мб.
3D Mark 2006.part01.rar - 3D Mark 2006.part10.rar
Ключ в комплекте.
Собирать winrar-ом.
это намек, на то что давненько не пополнялась темка
Эрик, у тебя 3DMark06 какой версии? Патча до v1.1.0 нет?
quote:
Originally posted by valve:
это намек, на то что давненько не пополнялась темка
Просто нету нового железа или нового охлаждения для старого железа, чтоб дальше гнать.
quote:
Originally posted by danmer:
Эрик, у тебя 3DMark06 какой версии? Патча до v1.1.0 нет?
Файл: 3DMark06v102-installer.exe + Текст с ключами
Обновлений нет.
Положил, так как у многих его нет и они просят
.скоро пополню вот такой конфигой:
e4400, p965, 2048, 1950GT/512
вот только через недельку вернусь в город
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz
Total Physical Memory 1536 MB
P5LD2-SE
NVIDIA GeForce 7600 GT
Microsoft Windows XP/SP2
3DMark06 - 1.1.0
3DMark Score 3298 3DMarks
SM2.0 Score 1469
HDR/SM3.0 Score 1384
CPU Score 925
Все по умолчанию. Ничего не разогнано.
Маловато, да?
Напишите пожалуйста...
сегодня потестил конфигу:
Core 2 Duo E6600 2,40 GHz
Gigabyte GA-965P-DQ6
Gigabytе GV-NX88X768H-RH GF 8800GTX 768MB
Corsair DDR 2 2Gb PC6400, 800MHz, 2x1Gb
Win XP Pro SP2
Результат:
2003 - 38560
2005 - 18430
2006 - 10450
Все без разгона и с дровами из комплекта... будь времени побольше легко можно было выжать процентов на 30 больше
конф: c2d e6420, ga-965-s3, 2*1gb pc6400, gf8800gts320. Все без разгона, разрешение 1024х768, настройки по умолчанию.
Результаты:
марк 01: 38788
марк 03: 25865
марк 05: 13209
марк 06: 8445
Блин, не успел скачать 3DMark06, залейте ешё разок.
АМД 2X 4200 с949 (разогнан до 2500)
мать Элитгроуп на чипсете К8Т890-А
АСУС 7600 ГТ
память в дуале по 1 Гигу 3200
3Д Марк 2005 - 6 137
Чёт у меня маловато? Ничё не разогнано
Предлагаю вот какой ещё способ оценить много/мало, хорошо/плохо:
дели примерную стоимость железа (без моника, т.к. не причём вообщем то) на результат в попугаях = цена 1 попугая например у меня ~ 18 тыр / ~ 6 000 = 3 руб/попугай, даже чуть меньше будет, т.к. железо уже жутко подешевело, чем я год назад например покупал проц с видюхой. Но хоть какие то сравнимые цифры получим!
Цены предлагаеш нынешние или при покупке?
DimaZka, а разгон при таком расчете как учитывать?
win vista X64
АМД64 х2 3600 ам2
MSI k9n platinum
gigabyte 7600 GT
DDR II 1 гиг 5300
все без разгона
3д марк 2005 - 6105
cpu 6306
по-моему плохой результат, может и больше выдать.
самое главное, когда добавил еще точно такую же ddr 1g в дуал, результаты не изменились. Посоветуйте что еще можно сделать для лучшего результата кроме разгона
комп паминять
вот про разгон кста! стоимость 1 попугая без разгона - 1 попугай с разгоном = стоимость мозгов, потраченных на разгон
можно ещё помножить на среднее значение в попугаях. Не шучу между прочим, полезный расчет, думаю а стоимость какую брать - для чистоты эксперимента теперешнюю, но как бы нового железа (если это невозможно - то ближайший аналог)
смотри заметку 0т 260707. изменения : операционка XP SP3, проц разогнан на воздухе до 3614 МГц
залейте 3д марк 06
Процессор Intel Core 2 Duo E6550 2.33 ГГц/ 4Мб/ 1333МГц BOX 775-LGA - 1шт
Кулер ZALMAN<CNPS7500-AlCu LED>Cooler for S478/775/754/939/940/AM2(Fan speed cont,17-32дБ,1150-2300об/м,Cu+Al) - 1шт
Системная плата M/B ASUSTeK P5KC (RTL) Socket775 <P35> 2xPCI-E+GbLAN+1394 SATA RAID U133 ATX 4DDR-II+2DDR-II - 1шт
Видеокарта 512Mb <PCI-E> DDR Sapphire <ATI RADEON HD2900XT> (RTL) +DualDVI+TV In/Out+Crossfire - 1шт
Модуль памяти DIMM DDR II 1Gb PC-6400 Brand nаме - 2шт
Накопитель HDD 500 Gb SATA-II 300 Western Digital <5000AAKS> 7200rpm 16Mb - 1шт
Привод DVD RAM&DVD+R/RW&CDRW ASUS DRW-1814BLT <Black> SATA (RTL) 14x&18(R9 8)x/8x&18(R9 8)x/6x/16x&48x/32x/48x - 1шт
ТВ тюнер Beholder Behold TV M6 Extra (RTL) (PCI) (MPEG-2 Encoder) (TV Tuner FM ДУ) - 1шт
Адаптер D-Link <DWL-G550> AirPremier High-Powered Wireless 108G Desktop PCI Adapter (802.11b/g, 2.4GHz) - 1шт
Блок питания Блок питания Thermaltake <W0150(RE)> Purepower RX 550W (24+4+6+8пин)
Корпус DeskTop ZALMAN PC Enclosure HD160 <Black> ATX Aluminum, w/o БП , Cardreader, ПДУ - 1шт
Программное обеспечение Microsoft Windows Vista Home Premium Рус.(OEM)- 1шт
вот такой мультимедийный центр
3дмарк 06: дефолт ~9400
фулХД остальный настройки по максимому ~5150
3дмарк 03 : дефолт ~35500
фулХД остальный настройки по максимому ~6200
Без разгона ессесно, етаже медиа центр
C2D E4400 2ГГц
M/B Gigabyte 965P-S3
память HUNYX DDR2 5300 1024 Mb 2 шт
видео Palit GF 7600GT 256 Mb
3DMark 06 Score 3192
SM 2.0 1291
HDR/SM 3.0 1156
CPU 1693
все не разогнаное
3dmark6 1.1.0
не хочет робить на висте ульти. видео radeon hd2900xt sapphire
дрова каталисты 7.8
че делать? тупо виснет при загрузке!
с ключиком -nosysteminfo попробуй запустить.
не в этом дело, для саппфировских карт почему то есть патч для марка 1.1.0 версии, заменяет диреклл.длл и после этого не виснет!
Amd 64 3000+@2200(754 socket)
2 gb pc-3200
agp palit x1950gt super 512mb @ x1950pro
05 - 7700
06 - 3900(Cpu - 800)
Чудес не бывает, пора менять проц....
AMD x2 4200+ (не разогнаный)
677Mhz Kingston 2*1Gb
Asus M2N-SLI
Sapphire HD2900XT 512mb
все в базовом состоянии...
580W Hyper power
Vista Ultimate
3dmark 06 1.1.0
1024-786 - 8530-8500
все по дефолту
quote:
Originally posted by Vidoq:
3dmark6 1.1.0
не хочет робить на висте ульти. видео radeon hd2900xt sapphire
дрова каталисты 7.8
че делать? тупо виснет при загрузке!
Там на диске с 3дмарком который в комплекте с карточной, есть наклейка с сылкой на файлик
который нада скачать с их сайта , после чего все ок, они об этом чесно говорят
quote:
Originally posted by vvv_vvv:
Там на диске с 3дмарком который в комплекте с карточной, есть наклейка с сылкой на файлик который нада скачать с их сайта , после чего все ок, они об этом чесно говорят
ага, уже понял..))
прикольно получается. устанавливаешь марк06 еще и патчик качаешь
Intel- Core 2 Duo E6420 2.13Mhz(2.55)
Video- ATI Radeon HD 2900 XT 512MB GDDR3(не разогнан)
Memory - 2x1Gb kingston PC2-6400(900Mhz)
Mb - ASUS P5N-E SLI
Os - Windows Xp sp2
Результат:
3D Mark 2006 (1280x1024)- 10203 3DMarks
SM2.0 Score:4499
HDR/SM3.0 Score:5033
CPU Score:2250
Ну как вам ? по мне так маловато.
Pumpkin, результат вполне нормальный учитывая слабый разгон проца и работу видюхи на номинале
протестил бы я свой компутер (средненький) самому очь интересно ... но вот Марков ни каких не имею ... а качать нет возможностей ...
Кто нить поделится .... ???? За спаибо ..!!
Intel Socket 775 Intel Core 2 Duo E6750 2.66 ГГц/ 4Мб/ 1333МГц 775-LGA
ZALMAN <CNPS9700 NT> Socket 775/AM2/754/939/940 (Green, 19.5-35дБ, 1250-2800 об/м, Cu+тепловые трубк
SB Creative X-Fi XtremeAudio (OEM) PCI SB0790
M/B ASUSTeK P5KC (RTL) Socket775 <P35> 2xPCI-E+GbLAN+1394 SATA RAID U133 ATX 4DDR-II+2DDR-III
FSP Epsilon 900W ATX (24+4+6+8пин)
DVD RAM&DVD+R/RW&CDRW Plextor PX-810SA <Black> SATA (RTL) 12x&18(R9 10)x/8x&18(R9 10)x/6x/16x&40x/32x/40x
Miditower Chieftec SH-01B-B-SL
PCI-E MSI_768MB GeForce 8800GTX 384bit DDR3 TV Dual DVI (RTL)
HDD 500 Gb SATA-II 300 Samsung <HD501LJ> 7200rpm 16Mb - 2шт
Corsair <TWIN2X2048-8500C5D> DDR-II DIMM 2Gb KIT 2*1Gb <PC-8500>
3дмарк06 ~ 11800
03 ~ 41000
фсе па дефолту, без разгона )
вот такую тачку сабрали
Я чуть свой камп не разъ***л когда 3д марк выдал результат:
MB - Eligroup K8M890M-M
CPU - sAM2 AMD Athlon 64 X2 6000+ (3000MHz 2x1 MB TDP125W)
Video - nVIDIA GeForce 8500GT 256Mb DDR2 459\400
Memory - DIMM DDR2 1024MB 667MHz PC5300
3D Mark 2006 - 2259
Всё на дефолт, без разгона
Может кто объяснит почему так мало (всего 2259)?
Качал 3D Mark 2006 с экодема.
драйвера кривые, было подобное на достаточно крутой тачке,
2-ой вариант - что-то глючит
ну и 3-ий - видяйка
попробуй скачать новые драва на все.
Комп не выбрасывай, а видик выброси. А чего ты от него ожидал. Такая странная вообще конфигурация у тебя не сбалансированная. 8500GT это же вообще не для игр карта. У меня проц Athlon 64 X2 3800+ (разогнан до 4600) и видик Radeon 1950GT дык 3D Mark 2005 - ~10000, 3D Mark 2006 - ~5000
Дрова стоят 162.18_forceware_winxp_32bit_english_whql
Глючит ни чего не должно, система работает стабильно.
Драйвера на некоторые устройства стандартные т.к. купил комп не давно и все дрова только для висты, для ХР нету. На мамку дрова еле еле поставил, и то чё то мне не нравится. Может из за мамки такая фигня?
Vo10Dya такой результат на твоей видюхе вполне нормален и на дрова можешь не грешить. Вот обзор твоей карточки, результат там получили почти такой же.
Ну значит придётся покупать Radeon х1950GT или PRO. Спасибо за разъяснение и ихвините за оффтоп.
1950гт не поддерживает дх10 %), а так видяйка не фиговая
7600гт от гигабайта с пассивным охлаждением:
3D MARK 06
SM2.0 - 1319
HDR/SM3.0 - 1200
Всё дефолт, ща разгоню - отпишу.
quote:
Originally posted by Konst@ntin:
протестил бы я свой компутер (средненький) самому очь интересно ... но вот Марков ни каких не имею ... а качать нет возможностей ...
Кто нить поделится .... ???? За спаибо ..!!
Купи уценённый журнал ЖЕЛЕЗО за 139руб - там все марки есть, дрова и ещё куча всего
ASUSTeK P4P800SE
CPU Pentium 4 2400@3000 Mhz
DDR Memory Size 1536 MBytes (2*256+2*512)
Memory Frequency 208.8 MHz (4:5)
AGP ATI RADEON @9800XT (358 MHz/425 MHz)
Catalist 7.6
Os - Windows Xp sp2
7645 3DMarks
3414 3DMarks
------------------
Андрей Олегович
172-174-813
короче поставил себе новый проц, сейчас конфа такая:
AMD x2 6000+ (не разогнаный)
677Mhz Kingston 2*1Gb
Asus M2N-SLI
Sapphire HD2900XT 512mb
все в базовом состоянии...
580W Hyper power
Vista Ultimate
3dmark 06 1.1.0
1440-900 ~10050
все по дефолту
как то мало....
забыл протестить на 1024-768
хех, при 1024-768
все по дефолту
выдает 10527 попугаев...
прирост по сравнению с процом 4200+ всего 2000 попугаев...мало...
че делать?
quote:
Originally posted by Vidoq:
хех, при 1024-768
все по дефолту
выдает 10527 попугаев...
прирост по сравнению с процом 4200+ всего 2000 попугаев...мало...
че делать?
imho only гнать, че еще?
камушек попробывать разогнать до 3.5-3.7 ГГц.
на видео память раскочегарить до 2.0-2.2 ГГц эффективной частоты.
просто у меня такое чувство, что:
1. мать не очень то годится под разгон
2. проц по моему должен быть залочен (т.к. у атлонов вышел новый проц с маркеровкой ВЕ типа black edition)
3. когда пробывал погнать видео через atitraytools у меня виста выдавала синий экран...
так что хз даже как гнать то
quote:
Originally posted by Vidoq:
просто у меня такое чувство, что:
1. мать не очень то годится под разгон
2. проц по моему должен быть залочен (т.к. у атлонов вышел новый проц с маркеровкой ВЕ типа black edition)
3. когда пробывал погнать видео через atitraytools у меня виста выдавала синий экран...
так что хз даже как гнать то
1. хз не спец в мамках АМ2, cм. http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=149493
2. Дык что мешает по шине гнать - резальт лучше как правило
3. ATT не потдерживает серию Radeon HD 2XXX , онли AMDGPUClockTool
: http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bin/dl.pl?id=24299&filename=amdgpuclocktool.rar
PS. но думаю больше врядли удасться выжать, максимум 12000, смысл только в спортивном интересе, надо ждать новых видео чипов изготовленных по новому тех.процессу.
да лана больше 12 не выжать
кор 2 квад 6600
с 2-мя гигами оперативы 6400
видео 1гб 2900хт
в дефолте выдает 11140
%)
и это в разрешении 1280х1024
разгонять надо - будет гораздо больше
quote:
Originally posted by vvv_vvv:
да лана больше 12 не выжатькор 2 квад 6600с 2-мя гигами оперативы 6400видео 1гб 2900хт в дефолте выдает 11140%)и это в разрешении 1280х1024
сравнил 4 головы с 2мя
+ память 6400 + видео 1гиг + наверное мать топовая (под такой то проц)
что бы тут не выжать все 15...???
но мне то точно максимум еще на 2000 поднять, больше я думаю просто не попрет!
XXL
спасибо за инфу
Скрины выкладывайте!!!!! На словах все джедаи! Можно все что угодно написать :-)))))
на скринах можно все что угодно нарисовать!
Ну или хотя бы так. А потом результ.
EVEREST Ultimate Edition
--------------------------------------------------------------------------------
Версия EVEREST v4.00.976/ru
Тестовый модуль 2.1.184.0
Домашняя страница http://www.lavalys.com/
Тип отчёта Мастер отчётов [ TRIAL VERSION ]
Компьютер FERRARI
Генератор sasha
Операционная система Microsoft Windows XP Professional 5.1.2600 (WinXP Retail)
Дата 2007-10-12
Время 11:36
ЦП
--------------------------------------------------------------------------------
Свойства ЦП:
Тип ЦП DualCore Intel Core 2 Duo E4400, 2866 MHz (9 x 318)
Псевдоним ЦП Conroe-2M
Степпинг ЦП L2
Наборы инструкций x86, x86-64, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3
Исходная частота [ TRIAL VERSION ]
Мин./макс. множитель ЦП 6x / 10x
Engineering Sample Да
Кэш L1 кода 32 Кб per core
Кэш L1 данных [ TRIAL VERSION ]
Кэш L2 2 Мб (On-Die, ASC, Full-Speed)
Multi CPU:
ID системной платы P5K
CPU #0 Intel(R) Core(TM)2 CPU 4400 @ 2.00GHz, 3180 МГц
CPU #1 Intel(R) Core(TM)2 CPU 4400 @ 2.00GHz, 3180 МГц
Физическая информация о ЦП:
Тип корпуса 775 Contact LGA
Размеры корпуса 3.75 cm x 3.75 cm
Число транзисторов [ TRIAL VERSION ] млн.
Технологический процесс 65 nm, CMOS, Cu, Strained Si
Размер кристалла [ TRIAL VERSION ] mm2
Напряжение питания ядра 1.325 V
Напряжение I/O 1.325 V
Типичная мощность 65 W
Максимальная мощность 99.4 W
Производитель ЦП:
Фирма Intel Corporation
Информация о продукте http://www.intel.com/products/processor
Загрузка ЦП:
ЦП 1 / Ядро 1 0 %
ЦП 1 / Ядро 2 0 %
Системная плата
--------------------------------------------------------------------------------
Свойства системной платы:
ID системной платы 64-0414-000001-00101111-052407-Bearlake$A0751044_BIOS DATE: 05/24/07 17:48:01 VER: 08.00.12
Системная плата Неизвестно
Свойства шины FSB:
Тип шины Intel AGTL+
Ширина шины 64 бит
Реальная частота 318 МГц (QDR)
Эффективная частота 1274 МГц
Пропускная способность 10190 Мб/с
Свойства шины памяти:
Тип шины Dual DDR2 SDRAM
Ширина шины 128 бит
Соотношение DRAM:FSB 10:8
Реальная частота 398 МГц (DDR)
Эффективная частота 796 МГц
Пропускная способность [ TRIAL VERSION ] Мб/с
Свойства шины чипсета:
Тип шины Intel Direct Media Interface
Графический процессор
--------------------------------------------------------------------------------
[ PCI Express x16: nVIDIA GeForce 8600 GT ]
Свойства графического процессора:
Видеоадаптер nVIDIA GeForce 8600 GT
Версия BIOS 60.84.35.00.12
Кодовое название ГП G84GT
PCI-устройство 10DE-0402 / 0000-0000
Технологический процесс 80 nm
Тип шины PCI Express x16 @ x16
Объем видеоОЗУ 256 Мб
Частота ГП (Geometric Domain) 621 МГц (исходное: 100 MHz, overclock: 521%)
Частота ГП (Shader Domain) 1350 МГц (исходное: 1188 MHz, overclock: 14%)
Частота RAMDAC 400 МГц
Пиксельные конвейеры 8
TMU на конвейер 1
Объединённые шейдеры 32 (v4.0)
Аппаратная поддержка DirectX DirectX v10
Пиксельная скорость заполнения 4968 Мпиксел/с
Тексельная скорость заполнения [ TRIAL VERSION ]
Свойства шины памяти:
Тип шины GDDR3
Ширина шины 128 бит
Реальная частота 828 МГц (DDR) (исходное: 700 MHz, overclock: 18%)
Эффективная частота 1656 МГц
Пропускная способность [ TRIAL VERSION ]
nVIDIA ForceWare Clocks:
Standard 2D Графический процессор: 630 МГц, Память: 826 МГц
Low-Power 3D Графический процессор: 540 МГц, Память: 826 МГц
Performance 3D Графический процессор: 621 МГц, Память: 826 МГц
Производитель графического процессора:
Фирма NVIDIA Corporation
Информация о продукте http://www.nvidia.com/page/products.html
Загрузка драйверов http://www.nvidia.com/content/drivers/drivers.asp
Обновление драйверов http://driveragent.com?ref=59
--------------------------------------------------------------------------------
quote:
Originally posted by MOS-FET:
Скрины выкладывайте!!!!! На словах все джедаи! Можно все что угодно написать :-)))))
quote:
Originally posted by Vidoq:
на скринах можно все что угодно нарисовать!
Можно просто ссылку на валидацию на ORB'е давать. Типа такого: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3303876
Согласен. Просто результаты мне лично кажутся немного завышеными.
У меня на этой конфе в 2006м марке 5300 попугаев
2danmer
хоть и лицензионный марк у меня, но инета дома нет...
2MOS-FET
на какой конфе? так у всех по разному, может дрова у тебя кривые стоят на чипсет и видео? может память хреновая... итд итп...
2MOS-FET
ну-дык 2900XT и 8600GT - это небо и земля по скорости в 3D.
PS. скоро наверное куплю Radeon2600Pro/XT(на PCI S3 Trio 2Mb че-то 3д марк не запускается
) и результат запостю(со скрином ) вот тогда и сравните с 8600GT...2MOS-FET
к стати, если ты сравнивал мою систему со своей, то не сказал бы что у тебя проц е4400 мощь... да и видео как уже сказал XXL, небо и земля
Кусайтесь скока хотите и смайлите! Тока тесты на таком железе как у вас разные резы выдают. И ваще хоть 2-е головы хоть четыре. Если операционка не дружит с ними так будь ты хоть семи пядей во лбу ни хера это не даст.
У самого-то 64 али 32???
quote:
Originally posted by Vidoq:
хоть и лицензионный марк у меня, но инета дома нет...
можно сохранить файл в формате *.3dr а потом уже его запостить на ORB
2MOS-FET:
вот резалты на X2 6000+ & 2900XT и на Е4400 & 8600GT, учитывая слабый разгон (или его отсутствие) можно сказать что рез-ты вполне соответствующие
Вы загнались??? :-) Мне железо пофигу глана чоб ламеры которые знают про частоту и прочие фичи не кичилисью. МАМА ПАПА КУПИЛИ А ТЕПЕРЬ Я КРУТОЙ.
Кто из учавствующих старше 20-ти лет?????? Как сказал один очень умный политик интернет удел прыщавых подростков!!! за сим откланиваюсь бодайтесь скока надо.( про железо надо знать много больше!)
опа, хренасебе
с таким гонором шли бы вы отсюда MOS-FET в раздел песочница
если оцениваете посты (нахождение на форуме) по возрасту, боюсь вам лет 16 а не 34.
quote:
Originally posted by MOS-FET:
Вы загнались??? :-) Мне железо пофигу глана чоб ламеры которые знают про частоту и прочие фичи не кичилисью. МАМА ПАПА КУПИЛИ А ТЕПЕРЬ Я КРУТОЙ.
Кто из учавствующих старше 20-ти лет?????? Как сказал один очень умный политик интернет удел прыщавых подростков!!! за сим откланиваюсь бодайтесь скока надо.( про железо надо знать много больше!)
капец, комедия
з.ы. я так и не понял, MOS-FET так сильно расстроился из-за того, что у него в марке результат маленький чтоли
видно так и есть
Челы вы зря так я без претензий просто не могу понять как на P35 чипсете так мало получается думал эта их фича совсем крутая а лет мне 30. Насчет результа да реально расстроился:-)
2MOS-FET чтобы чипсеты сравнивать надо тестить everest-ом(CPU и MEM), Super PI и т.д. и сравнивать резалты, а тут речь про 3D Mark-и в них резалт от видео платы зависит очень сильно и от частоты камня.
Intel Core 2 Quad Q6700 2.66GHz (8Mb, 1066MHz) BOX Socket 775
M/B ASUSTeK P5KC (RTL) Socket775 <P35> 2xPCI-E+GbLAN+1394 SATA RAID U133 ATX 4DDR-II+2DDR-III
FSP Epsilon 900W ATX (24+4+6+8пин)
1Gb PCI-E Sapphire ATI RADEON HD2900XT (Dual DVI,TV In/Out) (Crossfire) - 2шт кросфаер
HDD 320Gb (SATA II) WD 7200rpm 16Mb -2шт
DIMM DDR II 2Gb (2x1Gb) PC-6400 Corsair - 2комплекта
1-ый скрин дефолт 06
2-ой скрин максимум эфектов сглаживаний и тд в 06
3-ий скрин дефолт 03
етат проц в 06-ом в цпу тесте выдает 3фпс местами
quote:
Originally posted by vvv_vvv:
CPU Intel Core 2 Quad Q6700 BOX 2.66 ГГц/ 8Мб/ 1066МГц 775-LGA -1штM/B ASUSTeK P5KC (RTL) Socket775 <P35> 2xPCI-E+GbLAN+1394 SATA U133 ATX 4DDR-II+2DDR-III1Gb <PCI-E> DDR Sapphire <ATI RADEON HD2900XT> (OEM) +DualDVI+TV In/Out+Crossfire - 2шт в кросфаере 4гб оперативки 6400
акуеть, специально потестить собрал
quote:
Originally posted by vvv_vvv:
етат проц в 06-ом в цпу тесте выдает 3фпс местами
а я думаю почему у меня атлон 6000+ выдает всего 1,5 фпс
а что за скрин 2??? по середине который, чет не то вставил?
последний скрин понравился
Респект! Прошу прощения перед всеми кого может обидел. Просто я за реальные резы!! Должен однако возразить , NVIDIA карты серии 8ххх очень процессоро зависимы. Например при FSB 300 у меня 3Dmark 2005 (9850 попугаев) а при 310 FSB 10119! Не могу понять что главнее мама или подсистема. Помогите чем нить!!! Заранее спасибо! Обещаю больше не борзеть:-)))!!!!!
Да! забыл Уменя память мешает разгону на минимальных таймингах система запускается и даже супер ПИ проходит. Но как только марк 2003 запускаю пипец (ребут сразу)!!!! Думаю охлаждение слабое место.
Наверное проц. Так как 2003 кладет большую часть нагрузки на проц.
2MOS-FET
если гнаться за "попугаями" в марке то можно попробывать поменять систему
на более гончую.Например тут обсуждаем к2квад https://izhevsk.ru/forummessage/37/230350-0.html
получается что если хочешь очень сильно погнать свой комп и выжать максимальные оценки, то не только проц должен быть гончим, за одно и мать с нормальным чипсетом + память как мин пс6400 и охлаждение (желательно воду, т.к. вода не только проц охлаждает и мосты, а так же ГПУ, а одни из дорогих могут и память охлаждать).
Скажи от чего отталкиваться?
Вообще любая топовая видюха очень зависима от проца, напр я когда взял 2900хт 512 у мну проц был 4200+, так там оценка была всего 8500 на винде хр. А когда поставил 6000+ получил 11К оценку.
+ смотри чтобы у тебя БП все это выдержал, я недавно себе поставил 580Вт, хотя и 300 хватало
хмм..конечно вся система должна быть с балансирована... вот про ватерсистемы, хмм спорно, хотя кто как желает охлаждать... где то даже читал что жидким азотом охлаждали)))
п.с. охх на флудил...
quote:
Originally posted by Кб:
где то даже читал что жидким азотом охлаждали)))
на оверклокерс частенько тесты ставят с жидким азотом, главное чтобы стабильно отработала система
прикольно посмотреть на это сооружение...да на это я бы с удовольствием взгялнул...где они интересно материал для этого берут)))
я думал P35 нормальный чипсет или это не так??? мама P5K ASUS
Се понял БП во всем виноват! Замерил тестером а там ваще напруга в минус при моем разгоне завтра пойду брать новый 550 вт хватит думаю.
озвуч полностью конфигурацию компа... лучше создай отдельную тему...реьята подскажут...
--------------------------------------------------------------------------------
Версия EVEREST v4.00.976/ru
Тестовый модуль 2.1.184.0
Домашняя страница http://www.lavalys.com/
Тип отчёта Мастер отчётов [ TRIAL VERSION ]
Компьютер FERRARI
Генератор sasha
Операционная система Microsoft Windows XP Professional 5.1.2600 (WinXP Retail)
Дата 2007-10-17
Время 23:10
ЦП
--------------------------------------------------------------------------------
Свойства ЦП:
Тип ЦП DualCore Intel Core 2 Duo E4400, 3080 MHz (10 x 308)
Псевдоним ЦП Conroe-2M
Степпинг ЦП L2
Наборы инструкций x86, x86-64, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3
Исходная частота [ TRIAL VERSION ]
Мин./макс. множитель ЦП 6x / 10x
Engineering Sample Да
Кэш L1 кода 32 Кб per core
Кэш L1 данных [ TRIAL VERSION ]
Кэш L2 2 Мб (On-Die, ASC, Full-Speed)
Multi CPU:
ID системной платы P5K
CPU #0 Intel(R) Core(TM)2 CPU 4400 @ 2.00GHz, 3080 МГц
CPU #1 Intel(R) Core(TM)2 CPU 4400 @ 2.00GHz, 3080 МГц
Физическая информация о ЦП:
Тип корпуса 775 Contact LGA
Размеры корпуса 3.75 cm x 3.75 cm
Число транзисторов [ TRIAL VERSION ] млн.
Технологический процесс 65 nm, CMOS, Cu, Strained Si
Размер кристалла [ TRIAL VERSION ] mm2
Напряжение питания ядра 1.325 V
Напряжение I/O 1.325 V
Типичная мощность 65 W
Максимальная мощность 99.4 W
Производитель ЦП:
Фирма Intel Corporation
Информация о продукте http://www.intel.com/products/processor
Загрузка ЦП:
ЦП 1 / Ядро 1 100 %
ЦП 1 / Ядро 2 0 %
Системная плата
--------------------------------------------------------------------------------
Свойства системной платы:
ID системной платы 64-0414-000001-00101111-052407-Bearlake$A0751044_BIOS DATE: 05/24/07 17:48:01 VER: 08.00.12
Системная плата Неизвестно
Свойства шины FSB:
Тип шины Intel AGTL+
Ширина шины 64 бит
Реальная частота 308 МГц (QDR)
Эффективная частота 1232 МГц
Пропускная способность 9856 Мб/с
Свойства шины памяти:
Тип шины Dual DDR2 SDRAM
Ширина шины 128 бит
Соотношение DRAM:FSB 10:8
Реальная частота 385 МГц (DDR)
Эффективная частота 770 МГц
Пропускная способность [ TRIAL VERSION ] Мб/с
Свойства шины чипсета:
Тип шины Intel Direct Media Interface
Графический процессор
--------------------------------------------------------------------------------
[ PCI Express x16: nVIDIA GeForce 8600 GT ]
Свойства графического процессора:
Видеоадаптер nVIDIA GeForce 8600 GT
Версия BIOS 60.84.35.00.12
Кодовое название ГП G84GT
PCI-устройство 10DE-0402 / 0000-0000
Технологический процесс 80 nm
Тип шины PCI Express x16 @ x16
Объем видеоОЗУ 256 Мб
Частота ГП (Geometric Domain) 621 МГц (исходное: 100 MHz, overclock: 521%)
Частота ГП (Shader Domain) 1350 МГц (исходное: 1188 MHz, overclock: 14%)
Частота RAMDAC 400 МГц
Пиксельные конвейеры 8
TMU на конвейер 1
Объединённые шейдеры 32 (v4.0)
Аппаратная поддержка DirectX DirectX v10
Пиксельная скорость заполнения 4968 Мпиксел/с
Тексельная скорость заполнения [ TRIAL VERSION ]
Свойства шины памяти:
Тип шины GDDR3
Ширина шины 128 бит
Реальная частота 864 МГц (DDR) (исходное: 700 MHz, overclock: 23%)
Эффективная частота 1728 МГц
Пропускная способность [ TRIAL VERSION ]
nVIDIA ForceWare Clocks:
Standard 2D Графический процессор: 630 МГц, Память: 866 МГц
Low-Power 3D Графический процессор: 540 МГц, Память: 866 МГц
Performance 3D Графический процессор: 623 МГц, Память: 866 МГц
Производитель графического процессора:
Фирма NVIDIA Corporation
Информация о продукте http://www.nvidia.com/page/products.html
Загрузка драйверов http://www.nvidia.com/content/drivers/drivers.asp
Обновление драйверов http://driveragent.com?ref=59
nVIDIA GPU Registers:
nv-000000 084200A2
nv-001800 00000000
nv-0010F0 00000000
nv-001218 00000000
nv-001540 F3030003
nv-0015F4 00000000
nv-0015F8 00000000
nv-004000 00000000
nv-004004 00000000
nv-004008 8018E400
nv-00400C 00001002
nv-004018 00000000
nv-00401C 00000000
nv-004020 80000000
nv-004024 00001902
nv-004028 A0090000
nv-00402C 00001702
nv-00C040 2E00DBB3
nv-004030 A0090000
nv-004034 00001202
nv-004038 00000000
nv-00403C 00000000
nv-004100 00000002
nv-004104 00000001
nv-004108 00000000
nv-004900 00000000
nv-00C04C 00000010
nv-00E18C 00010000
nv-00E810 00000000
nv-00E814 00000000
nv-00E818 80080000
nv-00E81C 00032001
nv-100000 00000042
nv-100200 01001000
nv-10020C 10000000
nv-100214 00000022
nv-100474 00000000
nv-100714 00033122
nv-101000 80408886
nv-680500 00000000
nv-680504 00000000
nv-680570 00000000
nv-680574 00000000
nv-68057C 00000000
[ nVIDIA SLI ]
nVIDIA SLI:
Статус SLI Не поддерживается
Аудио Windows
--------------------------------------------------------------------------------
Устройство Идентификатор Описание устройства
midi-out.0 0001 0066 Creative SoundFont Synth
midi-out.1 0001 0066 Программный синтезатор звуковой
mixer.0 0001 0068 Sound Blaster Audigy
wave-in.0 0001 0065 Sound Blaster Audigy
wave-out.0 0001 0064 Sound Blaster Audigy
Аудио PCI / PnP
--------------------------------------------------------------------------------
Описание устройства Тип
Creative Audigy LS Audio Processor PCI
Realtek ALC883 @ Intel 82801IB ICH9 - High Definition Audio Controller PCI
Кодеки аудио
--------------------------------------------------------------------------------
[ Fraunhofer IIS MPEG Layer-3 Codec (advanced) ]
Свойства драйвера ACM:
Описание драйвера Fraunhofer IIS MPEG Layer-3 Codec (advanced)
Copyright-строка Copyright © 1996-1999 Fraunhofer Institut Integrierte Schaltungen IIS
Функции драйвера bitrates up to 56kBit/s, mono and stereo codec (advanced)
Версия драйвера 1.09
[ IndeoR audio software ]
Свойства драйвера ACM:
Описание драйвера IndeoR audio software
Copyright-строка Copyright © 1997 Intel Corporation
Функции драйвера IndeoR audio software
Версия драйвера 2.05
[ Microsoft G.723.1 CODEC ]
Свойства драйвера ACM:
Описание драйвера Microsoft G.723.1 CODEC
Copyright-строка © Корпорация Intel и корпорация Microsoft, 1997
Функции драйвера Сжатие и распаковка звуковых данных G.723.1.
Версия драйвера 1.02
[ Sipro Lab Telecom ACELP.net audio codec ]
Свойства драйвера ACM:
Описание драйвера Sipro Lab Telecom ACELP.net audio codec
Copyright-строка Copyright © 1995-99 Sipro Lab Telecom Inc., Montreal
Функции драйвера ACELP.net audio encoder/decoder. For licensing please access HTTP: //www.sipro.com
Версия драйвера 3.02
[ Windows Media Audio ]
Свойства драйвера ACM:
Описание драйвера Windows Media Audio
Copyright-строка Copyright (C) Microsoft Corporation, 1999 - 2001
Функции драйвера Compresses and decompresses audio data.
Версия драйвера 4.02
[ Кодек ADPCM (Microsoft) ]
Свойства драйвера ACM:
Описание драйвера Кодек ADPCM (Microsoft)
Copyright-строка © Корпорация Microsoft, 1992-1996.
Функции драйвера Сжатие и распаковка аудиозаписей Microsoft ADPCM.
Версия драйвера 4.00
[ Кодек CCITT G.711 A-Law и u-Law (Microsoft) ]
Свойства драйвера ACM:
Описание драйвера Кодек CCITT G.711 A-Law и u-Law (Microsoft)
Copyright-строка (С) Корпорация Майкрософт, 1993-1996
Функции драйвера Сжатие и распаковка аудиозаписей CCITT G.711 A-Law / u-Law.
Версия драйвера 4.00
[ Кодек DSP Group TrueSpeechT ]
Свойства драйвера ACM:
Описание драйвера Кодек DSP Group TrueSpeechT
Copyright-строка © DSP Group, Inc. 1993-1996.
Лицензионная информация TrueSpeech является товарным знаком DSP Group, Inc., Santa Clara, California.
Функции драйвера Сжатие и распаковка аудиозаписей DSP Group TrueSpeechT.
Версия драйвера 1.00
[ Кодек GSM 6.10 (Microsoft) ]
Свойства драйвера ACM:
Описание драйвера Кодек GSM 6.10 (Microsoft)
Copyright-строка (С) Корпорация Майкрософт, 1993-1996
Функции драйвера Сжатие и распаковка аудиозаписей в соответствии со стандартом ETSI-GSM (European Telecommunications Standards Institute-Groupe Special Mobile) версии 6.10.
Версия драйвера 4.00
[ Кодек IMA ADPCM (Microsoft) ]
Свойства драйвера ACM:
Описание драйвера Кодек IMA ADPCM (Microsoft)
Copyright-строка © Корпорация Microsoft, 1992-1996.
Функции драйвера Сжатие и распаковка аудиозаписей IMA ADPCM.
Версия драйвера 4.00
[ Конвертор PCM Microsoft ]
Свойства драйвера ACM:
Описание драйвера Конвертор PCM Microsoft
Copyright-строка © Корпорация Microsoft, 1992-1996.
Функции драйвера Изменение частоты и количества бит для аудиозаписей PCM.
Версия драйвера 5.00
Кодеки видео
--------------------------------------------------------------------------------
Драйвер Версия Описание
DivX.dll 4.0 DivX 4.02 Codec
iccvid.dll 1.10.0.11 CinepakR Codec
[ TRIAL VERSION ] [ TRIAL VERSION ] [ TRIAL VERSION ]
ir41_32.ax 4.51.16.03 Intel IndeoR Video 4.5
ir50_32.dll R.5.10.15.2.55 IndeoR video 5.10
[ TRIAL VERSION ] [ TRIAL VERSION ] [ TRIAL VERSION ]
msh261.drv 5.1.2600.2180 Драйвер Microsoft H.261 ICM
msh263.drv 5.1.2600.2180 Драйвер Microsoft H.263 ICM
[ TRIAL VERSION ] [ TRIAL VERSION ] [ TRIAL VERSION ]
msvidc32.dll 5.1.2600.0 (xpclient.010817-1148) Программа сжатия Microsoft Video 1
msyuv.dll 5.3.2600.2180 (xpsp_sp2_rtm.040803-2158) Microsoft UYVY Video Decompressor
[ TRIAL VERSION ] [ TRIAL VERSION ] [ TRIAL VERSION ]
MCI
--------------------------------------------------------------------------------
[ AVIVideo ]
Свойства устройства MCI:
Устройство AVIVideo
Имя Видео для Windows
Описание Драйвер MCI Video для Windows
Тип Digital Video Device
Драйвер mciavi32.dll
Статус Разрешено
Функции устройства MCI:
Составное устройство Да
Устройство на базе файлов Да
Извлечение носителя Нет
Воспроизведение Да
Обратное воспроизведение Да
Запись Нет
Сохранение данных Нет
'Замораживание' данных Нет
Блокирование данных Нет
Растяжение кадра Да
Растяжение ввода Нет
Тестирование Да
Поддержка аудио Да
Поддержка видео Да
Поддержка фотоизображений Нет
[ CDAudio ]
Свойства устройства MCI:
Устройство CDAudio
Имя Компакт-диск
Описание Драйвер MCI для устройств cdaudio
Тип CD Audio Device
Драйвер mcicda.dll
Статус Разрешено
Функции устройства MCI:
Составное устройство Нет
Устройство на базе файлов Нет
Извлечение носителя Да
Воспроизведение Да
Запись Нет
Сохранение данных Нет
Поддержка аудио Да
Поддержка видео Нет
[ MPEGVideo ]
Свойства устройства MCI:
Устройство MPEGVideo
Имя DirectShow
Описание Драйвер MCI DirectShow
Тип Digital Video Device
Драйвер mciqtz32.dll
Статус Разрешено
Функции устройства MCI:
Составное устройство Да
Устройство на базе файлов Да
Извлечение носителя Нет
Воспроизведение Да
Обратное воспроизведение Нет
Запись Нет
Сохранение данных Нет
'Замораживание' данных Нет
Блокирование данных Нет
Растяжение кадра Да
Растяжение ввода Нет
Тестирование Да
Поддержка аудио Да
Поддержка видео Да
Поддержка фотоизображений Нет
[ Sequencer ]
Свойства устройства MCI:
Устройство Sequencer
Имя Секвенсор MIDI
Описание Драйвер MCI для секвенсора MIDI
Тип Sequencer Device
Драйвер mciseq.dll
Статус Разрешено
Функции устройства MCI:
Составное устройство Да
Устройство на базе файлов Да
Извлечение носителя Нет
Воспроизведение Да
Запись Нет
Сохранение данных Нет
Поддержка аудио Да
Поддержка видео Нет
[ WaveAudio ]
Свойства устройства MCI:
Устройство WaveAudio
Имя Sound
Описание Драйвер MCI для устройств звукозаписи
Тип Waveform Audio Device
Драйвер mciwave.dll
Статус Разрешено
Функции устройства MCI:
Составное устройство Да
Устройство на базе файлов Да
Извлечение носителя Нет
Воспроизведение Да
Запись Да
Сохранение данных Да
Поддержка аудио Да
Поддержка видео Нет
Хранение данных Windows
--------------------------------------------------------------------------------
[ Дисковод гибких дисков ]
Свойства устройства:
Описание драйвера Дисковод гибких дисков
Дата драйвера 01.07.2001
Версия драйвера 5.1.2600.0
Поставщик драйвера Microsoft
INF-файл flpydisk.inf
[ WDC WD2500JS-08NCB1 ]
Свойства устройства:
Описание драйвера WDC WD2500JS-08NCB1
Дата драйвера 01.07.2001
Версия драйвера 5.1.2535.0
Поставщик драйвера Microsoft
INF-файл disk.inf
Производитель устройства:
Фирма Western Digital Corporation
Информация о продукте http://www.westerndigital.com/en/products
[ SCSIVAX DVD/CD-ROM SCSI CdRom Device ]
Свойства устройства:
Описание драйвера SCSIVAX DVD/CD-ROM SCSI CdRom Device
Дата драйвера 01.07.2001
Версия драйвера 5.1.2535.0
Поставщик драйвера Microsoft
INF-файл cdrom.inf
[ TSSTcorp CD/DVDW SH-W162C SCSI CdRom Device ]
Свойства устройства:
Описание драйвера TSSTcorp CD/DVDW SH-W162C SCSI CdRom Device
Дата драйвера 01.07.2001
Версия драйвера 5.1.2535.0
Поставщик драйвера Microsoft
INF-файл cdrom.inf
Свойства оптического накопителя:
Производитель Toshiba-Samsung
Тип устройства DVD+RW/DVD-RW
Интерфейс ATAPI
Скорости записи:
DVD+R9 Dual Layer 8x
DVD+R 16x
DVD+RW 8x
DVD-R9 Dual Layer 4x
DVD-R 16x
DVD-RW 6x
CD-R 48x
CD-RW 32x
Скорости чтения:
DVD-ROM 16x
CD-ROM 48x
Производитель устройства:
Фирма Toshiba Samsung Storage Technology
Информация о продукте http://www.tsstorage.com/korea/en/product/info.php
Загрузка firmware http://www.samsungodd.com/eng/LiveUpdate/LiveUpdate.asp
[ YR9155F ETD011V SCSI CdRom Device ]
Свойства устройства:
Описание драйвера YR9155F ETD011V SCSI CdRom Device
Дата драйвера 01.07.2001
Версия драйвера 5.1.2535.0
Поставщик драйвера Microsoft
INF-файл cdrom.inf
[ Intel(R) ICH9 2 port Serial ATA Storage Controller 1 - 2921 ]
Свойства устройства:
Описание драйвера Intel(R) ICH9 2 port Serial ATA Storage Controller 1 - 2921
Дата драйвера 05.02.2007
Версия драйвера 8.3.0.1011
Поставщик драйвера Intel
INF-файл oem14.inf
Ресурсы устройств:
IRQ 22
Порт 9400-940F
Порт 9480-948F
Порт 9800-9803
Порт 9880-9887
Порт 9C00-9C03
Порт A000-A007
[ Intel(R) ICH9 2 port Serial ATA Storage Controller 2 - 2926 ]
Свойства устройства:
Описание драйвера Intel(R) ICH9 2 port Serial ATA Storage Controller 2 - 2926
Дата драйвера 05.02.2007
Версия драйвера 8.3.0.1011
Поставщик драйвера Intel
INF-файл oem14.inf
Ресурсы устройств:
IRQ 22
Порт A400-A40F
Порт A480-A48F
Порт A800-A803
Порт A880-A887
Порт AC00-AC03
Порт B000-B007
[ Вторичный канал IDE ]
Свойства устройства:
Описание драйвера Вторичный канал IDE
Дата драйвера 01.07.2001
Версия драйвера 5.1.2600.2180
Поставщик драйвера Microsoft
INF-файл mshdc.inf
[ Вторичный канал IDE ]
Свойства устройства:
Описание драйвера Вторичный канал IDE
Дата драйвера 01.07.2001
Версия драйвера 5.1.2600.2180
Поставщик драйвера Microsoft
INF-файл mshdc.inf
[ Первичный канал IDE ]
Свойства устройства:
Описание драйвера Первичный канал IDE
Дата драйвера 01.07.2001
Версия драйвера 5.1.2600.2180
Поставщик драйвера Microsoft
INF-файл mshdc.inf
[ Первичный канал IDE ]
Свойства устройства:
Описание драйвера Первичный канал IDE
Дата драйвера 01.07.2001
Версия драйвера 5.1.2600.2180
Поставщик драйвера Microsoft
INF-файл mshdc.inf
[ Стандартный контроллер гибких дисков ]
Свойства устройства:
Описание драйвера Стандартный контроллер гибких дисков
Дата драйвера 01.07.2001
Версия драйвера 5.1.2600.0
Поставщик драйвера Microsoft
INF-файл fdc.inf
Ресурсы устройств:
DMA 02
IRQ 06
Порт 03F0-03F5
Порт 03F7-03F7
[ JMicron JMB36X Controller ]
Свойства устройства:
Описание драйвера JMicron JMB36X Controller
Дата драйвера 24.03.2007
Версия драйвера 1.17.15.0
Поставщик драйвера JMicron Technology Corp.
INF-файл oem16.inf
Ресурсы устройств:
IRQ 16
Память FEAFE000-FEAFFFFF
Порт D400-D40F
Порт D480-D483
Порт D800-D807
Порт D880-D883
Порт DC00-DC07
Производитель устройства:
Фирма JMicron Technology Corporation
Информация о продукте http://www.jmicron.com/Products.html
Загрузка драйверов http://www.jmicron.com
Обновление драйверов http://driveragent.com?ref=59
[ SCSI/RAID хост-контроллер ]
Свойства устройства:
Описание драйвера SCSI/RAID хост-контроллер
Дата драйвера 01.07.2001
Версия драйвера 5.1.2600.2180
Поставщик драйвера Microsoft
INF-файл pnpscsi.inf
Ресурсы устройств:
IRQ 09
Порт FFE0-FFEF
[ VAX347S SCSI Controller ]
Свойства устройства:
Описание драйвера SCSI/RAID хост-контроллер
Дата драйвера 01.07.2001
Версия драйвера 5.1.2600.2180
Поставщик драйвера Microsoft
INF-файл pnpscsi.inf
Логические диски
--------------------------------------------------------------------------------
Диск Тип диска Файловая система Общий объём Занято Свободно % свободного # тома
A: Сменный диск
[ TRIAL VERSION ] Локальный диск NTFS [ TRIAL VERSION ] [ TRIAL VERSION ] [ TRIAL VERSION ] [ TRIAL VERSION ] [ TRIAL VERSION ]
D: Оптический накопитель
E: (NFSMW_DISC1) Оптический накопитель CDFS 673 Мб 673 Мб 0 Кб 0 % 82D2-FB5A
F: Локальный диск NTFS 213473 Мб 70167 Мб 143305 Мб 67 % 10CA-00A6
I: Оптический накопитель
Физические диски
--------------------------------------------------------------------------------
[ Диск #1 - WDC WD2500JS-08NCB1 (232 Гб) ]
Раздел Тип раздела Диск Начальное смещение Объём раздела
#1 (Активный) NTFS C: 0 MB 25000 MB
#2 NTFS F: 25000 MB 213473 MB
Оптические накопители
--------------------------------------------------------------------------------
[ D:\ SCSIVAX DVD/CD-ROM SCSI CdRom Device ]
Свойства оптического накопителя:
Описание устройства SCSIVAX DVD/CD-ROM SCSI CdRom Device
Версия firmware 2.7a
Объём буфера 512 Кб
Код региона Нет
Осталось смен пользователем 5
Осталось смен фирмой 4
Поддерживаемые типы дисков:
BD-ROM Не поддерживается
BD-R Не поддерживается
BD-RE Не поддерживается
HD DVD-ROM Не поддерживается
HD DVD-R Не поддерживается
HD DVD-RW Не поддерживается
DVD-ROM Чтение
DVD+R9 Dual Layer Не поддерживается
DVD+R Чтение
DVD+RW Чтение
DVD-R9 Dual Layer Не поддерживается
DVD-R Чтение
DVD-RW Чтение
DVD-RAM Чтение
CD-ROM Чтение
CD-R Чтение
CD-RW Чтение
Возможности оптического накопителя:
Buffer Underrun Protection Не поддерживается
C2 Error Pointers Поддерживается
CD+G Поддерживается
CD-Text Поддерживается
Hybrid Disc Не поддерживается
JustLink Не поддерживается
LabelFlash Не поддерживается
Layer-Jump Recording Не поддерживается
LightScribe Не поддерживается
Mount Rainier Не поддерживается
SMART Не поддерживается
CSS Поддерживается
CPRM Поддерживается
AACS Не поддерживается
VCPS Не поддерживается
BD CPS Не поддерживается
[ E:\ YR9155F ETD011V SCSI CdRom Device ]
Свойства оптического накопителя:
Описание устройства YR9155F ETD011V SCSI CdRom Device
Версия firmware 1.0
Объём буфера 512 Кб
Код региона Нет
Осталось смен пользователем 5
Осталось смен фирмой 4
Поддерживаемые типы дисков:
BD-ROM Не поддерживается
BD-R Не поддерживается
BD-RE Не поддерживается
HD DVD-ROM Не поддерживается
HD DVD-R Не поддерживается
HD DVD-RW Не поддерживается
DVD-ROM Чтение
DVD+R9 Dual Layer Не поддерживается
DVD+R Чтение
DVD+RW Чтение
DVD-R9 Dual Layer Не поддерживается
DVD-R Чтение
DVD-RW Чтение
DVD-RAM Чтение
CD-ROM Чтение
CD-R Чтение
CD-RW Чтение
Возможности оптического накопителя:
Buffer Underrun Protection Не поддерживается
C2 Error Pointers Поддерживается
CD+G Поддерживается
CD-Text Поддерживается
Hybrid Disc Не поддерживается
JustLink Не поддерживается
LabelFlash Не поддерживается
Layer-Jump Recording Не поддерживается
LightScribe Не поддерживается
Mount Rainier Не поддерживается
SMART Не поддерживается
CSS Поддерживается
CPRM Поддерживается
AACS Не поддерживается
VCPS Не поддерживается
BD CPS Не поддерживается
[ I:\ TSSTcorp CD/DVDW SH-W162C SCSI CdRom Device ]
Свойства оптического накопителя:
Описание устройства TSSTcorp CD/DVDW SH-W162C SCSI CdRom Device
Серийный номер SH-W162CFirmware
Версия firmware TS07
Объём буфера 2 Мб
Производитель Toshiba-Samsung
Тип устройства DVD+RW/DVD-RW
Интерфейс ATAPI
Код региона 5
Осталось смен пользователем 4
Осталось смен фирмой 4
Скорости записи:
DVD+R9 Dual Layer 8x
DVD+R 16x
DVD+RW 8x
DVD-R9 Dual Layer 4x
DVD-R 16x
DVD-RW 6x
CD-R 48x
CD-RW 32x
Скорости чтения:
DVD-ROM 16x
CD-ROM 48x
Поддерживаемые типы дисков:
BD-ROM Не поддерживается
BD-R Не поддерживается
BD-RE Не поддерживается
HD DVD-ROM Не поддерживается
HD DVD-R Не поддерживается
HD DVD-RW Не поддерживается
DVD-ROM Чтение
DVD+R9 Dual Layer Чтение + запись
DVD+R Чтение + запись
DVD+RW Чтение + запись
DVD-R9 Dual Layer Чтение + запись
DVD-R Чтение + запись
DVD-RW Чтение + запись
DVD-RAM Не поддерживается
CD-ROM Чтение
CD-R Чтение + запись
CD-RW Чтение + запись
Возможности оптического накопителя:
Buffer Underrun Protection Поддерживается
C2 Error Pointers Поддерживается
CD+G Не поддерживается
CD-Text Поддерживается
Hybrid Disc Не поддерживается
JustLink Поддерживается
LabelFlash Не поддерживается
Layer-Jump Recording Не поддерживается
LightScribe Не поддерживается
Mount Rainier Не поддерживается
SMART Поддерживается
CSS Поддерживается
CPRM Поддерживается
AACS Не поддерживается
VCPS Не поддерживается
BD CPS Не поддерживается
Производитель устройства:
Фирма Toshiba Samsung Storage Technology
Информация о продукте http://www.tsstorage.com/korea/en/product/info.php
Загрузка firmware http://www.samsungodd.com/eng/LiveUpdate/LiveUpdate.asp
ASPI
--------------------------------------------------------------------------------
Хост ID LUN Тип устройства Производитель Модель Rev Дополнительная информация
00 00 00 Дисковый накопитель WDC WD25 00JS-08NCB1
00 07 00 Хост-адаптер atapi
04 00 00 Оптический накопитель TSSTcorp CD/DVDW SH-W162C TS07
04 07 00 Хост-адаптер JRAID
05 00 00 Оптический накопитель SCSIVAX DVD/CD-ROM 2.7a
05 07 00 Хост-адаптер Vax347s
06 00 00 Оптический накопитель YR9155F ETD011V 1.0
06 07 00 Хост-адаптер dtscsi
ATA
--------------------------------------------------------------------------------
[ WDC WD2500JS-08NCB1 (WD-WCANK7234712) ]
Свойства устройства ATA:
ID модели WDC WD2500JS-08NCB1
Серийный номер WD-WCANK7234712
Версия 10.02E01
Тип устройства SATA-II
Параметры цилиндров: 484521, головок: 16, секторов в треке: 63, байт в секторе: 512
Секторы LBA 488397168
Буфер 8 Мб
Мультисекторы 16
Байты ECC 50
Неформатированная ёмкость 238475 Мб
Свойства устройства ATA:
48-bit LBA Поддерживается
Энергосбережение (APM) Не поддерживается
Automatic Acoustic Management Поддерживается, Запрещено
Device Configuration Overlay Поддерживается
DMA Setup Auto-Activate Поддерживается, Запрещено
General Purpose Logging Поддерживается
Host Protected Area Поддерживается, Разрешено
In-Order Data Delivery Не поддерживается
Native Command Queuing Поддерживается
Phy Event Counters Поддерживается
Электропитание Поддерживается, Разрешено
Power-Up In Standby Поддерживается, Запрещено
Read Look-Ahead Поддерживается, Разрешено
Release Interrupt Не поддерживается
Режим безопасности Поддерживается, Запрещено
SMART Поддерживается, Разрешено
SMART Error Logging Поддерживается
SMART Self-Test Поддерживается
Software Settings Preservation Поддерживается, Разрешено
Tagged Command Queuing Не поддерживается
Кэш записи Поддерживается, Разрешено
Производитель ATA-устройства:
Фирма Western Digital Corporation
Информация о продукте http://www.westerndigital.com/en/products
SMART
--------------------------------------------------------------------------------
[ WDC WD2500JS-08NCB1 (WD-WCANK7234712) ]
ID Описание атрибута Порог Значение Наихудшее Данные Статус
01 Raw Read Error Rate 51 198 197 2326 OK: Значение нормальное
03 Spin Up Time 21 194 188 5300 OK: Значение нормальное
04 Start/Stop Count 0 100 100 945 OK: Всегда пройдено
05 Reallocated Sector Count 140 200 200 0 OK: Значение нормальное
07 Seek Error Rate 51 200 200 0 OK: Значение нормальное
09 Power-On Time Count 0 99 99 830 OK: Всегда пройдено
0A Spin Retry Count 51 100 100 0 OK: Значение нормальное
0B Calibration Retry Count 51 100 100 0 OK: Значение нормальное
0C Power Cycle Count 0 100 100 861 OK: Всегда пройдено
BE <зависит от поставщика> 45 62 50 38 OK: Значение нормальное
C2 Temperature 0 112 100 38 OK: Всегда пройдено
C4 Reallocation Event Count 0 200 200 0 OK: Всегда пройдено
C5 Current Pending Sector Count 0 200 200 1 OK: Всегда пройдено
C6 Off-Line Uncorrectable Sector Count 0 200 200 1 OK: Всегда пройдено
C7 Ultra ATA CRC Error Rate 0 200 200 10 OK: Всегда пройдено
C8 Write Error Rate 51 200 200 0 OK: Значение нормальное
Debug - PCI
quote:
Originally posted by Vidoq:
а я думаю почему у меня атлон 6000+ выдает всего 1,5 фпса что за скрин 2??? по середине который, чет не то вставил?
последний скрин понравился
Я подкоректировал пост, думаю понятнее стало,
средний это 1280*1024 с максимум выкрученымии сглаживаниями и тд
а комп такой получился так
заказали 2 одинаковых компа, в каждоом по одной такой видюхи должно было быть )
ну вот, появилась возможность, воткнул кросфаер , затестить так сказать )
соответственно гнать ни че не пробовал
оно и не надо помоему
в 3-ем марке местами по 3000+фпс
quote:
Originally posted by MOS-FET:
[B][/B]
песец отжог чел!
афтар пиши исче!
quote:
Originally posted by Vidoq:
2MOS-FET
если гнаться за "попугаями" в марке то можно попробывать поменять систему
Например тут обсуждаем к2квад https://izhevsk.ru/forummessage/37/230350-0.html
получается что если хочешь очень сильно погнать свой комп и выжать максимальные оценки, то не только проц должен быть гончим, за одно и мать с нормальным чипсетом + память как мин пс6400 и охлаждение (желательно воду, т.к. вода не только проц охлаждает и мосты, а так же ГПУ, а одни из дорогих могут и память охлаждать).
Скажи от чего отталкиваться?
Вообще любая топовая видюха очень зависима от проца, напр я когда взял 2900хт 512 у мну проц был 4200+, так там оценка была всего 8500 на винде хр. А когда поставил 6000+ получил 11К оценку.
+ смотри чтобы у тебя БП все это выдержал, я недавно себе поставил 580Вт, хотя и 300 хватало
По поводу 580ват
для 2900хт одной етого достаточно , на той тачке что постил недавног 900ватт немного попискивал
для нвидий 8800гтх 580ват будет уже мало,
там 750 не всегда справляеться %), и ето с одногй видяйкой
2mos-fet
нельзя же так буквально мои слова воспринимать...
бери 580-600, хватит тебе
Челы я в приколе! 550 мала!!!!!!!!!!!
А че? Сликам падробна:-)??
К стати БП GFIGABYTE ODIN НОВАЯ СЕРИЯ
quote:
Originally posted by MOS-FET:
А че? Сликам падробна:-)??
черезчур
quote:
Originally posted by MOS-FET:
Челы я в приколе! 550 мала!!!!!!!!!!!
для твоей конфиги хватит, даже запас будет. кстати из каких соображений сделан вывод что мало?
Температура БП 60 градуинов!!!
Это температура какого эелемента в БП? Если мерять темпу полевиков то там даже выше будет. Имхо это не показатель. Главно чтобы в нагрузке (при прогоне того-же 3дмарка) выдваемые БП напряжения по 5В и особенно по 12В были в пределах нормы.
Вот ка счас.
EVEREST Ultimate Edition
--------------------------------------------------------------------------------
Версия EVEREST v4.00.976/ru
Тестовый модуль 2.1.184.0
Домашняя страница http://www.lavalys.com/
Тип отчёта Мастер отчётов [ TRIAL VERSION ]
Компьютер FERRARI
Генератор sasha
Операционная система Microsoft Windows XP Professional 5.1.2600 (WinXP Retail)
Дата 2007-10-19
Время 19:05
Датчик
--------------------------------------------------------------------------------
Свойства датчика:
Тип датчика Winbond W83627DHG (ISA 290h)
Тип датчика ГП Driver (NV-DRV)
Обнаружено вскрытие корпуса Нет
Температуры:
Системная плата 46 ?C (115 ?F)
ЦП 28 ?C (82 ?F)
ЦП 1 / Ядро 1 34 ?C (93 ?F)
ЦП 1 / Ядро 2 34 ?C (93 ?F)
Графический процессор 48 ?C (118 ?F)
WDC WD2500JS-08NCB1 [ TRIAL VERSION ]
Вентиляторы:
Шасси 715 RPM
Источник питания 2109 RPM
Вольтаж:
Ядро ЦП 1.32 V
Aux 3.49 V
+3.3 V 3.33 V
+5 V 5.59 V
+12 V [ TRIAL VERSION ]
+5 V резерв 5.04 V
Debug Info F FF 76 05 FF FF
Debug Info T 46 28 127
Debug Info V A5 DA D0 D0 93 D5 A1 (03)
И ЭТО В ПОКОЕ!!!
Вот к стати и показ железа маловата!!!!!
Версия EVEREST v4.00.976/ru
Тестовый модуль 2.1.184.0
Домашняя страница http://www.lavalys.com/
Тип отчёта Мастер отчётов [ TRIAL VERSION ]
Компьютер FERRARI
Генератор sasha
Операционная система Microsoft Windows XP Professional 5.1.2600 (WinXP Retail)
Дата 2007-10-19
Время 19:09
ЦП
--------------------------------------------------------------------------------
Свойства ЦП:
Тип ЦП DualCore Intel Core 2 Duo E4400, 3066 MHz (8 x 383)
Псевдоним ЦП Conroe-2M
Степпинг ЦП L2
Наборы инструкций x86, x86-64, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3
Исходная частота [ TRIAL VERSION ]
Мин./макс. множитель ЦП 6x / 10x
Engineering Sample Да
Кэш L1 кода 32 Кб per core
Кэш L1 данных [ TRIAL VERSION ]
Кэш L2 2 Мб (On-Die, ASC, Full-Speed)
Multi CPU:
ID системной платы P5K
CPU #0 Intel(R) Core(TM)2 CPU 4400 @ 2.00GHz, 3830 МГц
CPU #1 Intel(R) Core(TM)2 CPU 4400 @ 2.00GHz, 3830 МГц
Физическая информация о ЦП:
Тип корпуса 775 Contact LGA
Размеры корпуса 3.75 cm x 3.75 cm
Число транзисторов [ TRIAL VERSION ] млн.
Технологический процесс 65 nm, CMOS, Cu, Strained Si
Размер кристалла [ TRIAL VERSION ] mm2
Напряжение питания ядра 1.325 V
Напряжение I/O 1.325 V
Типичная мощность 65 W
Максимальная мощность 99.4 W
Производитель ЦП:
Фирма Intel Corporation
Информация о продукте http://www.intel.com/products/processor
Загрузка ЦП:
ЦП 1 / Ядро 1 0 %
ЦП 1 / Ядро 2 0 %
CPUID
--------------------------------------------------------------------------------
Свойства CPUID:
Производитель CPUID GenuineIntel
Имя ЦП CPUID Intel(R) Core(TM)2 CPU 4400 @ 2.00GHz
Версия CPUID 000006F2h
Идентификатор марки IA 00h (Неизвестно)
Идентификатор платформы 29h / MC 01h (LGA775)
Серийный номер ЦП IA Неизвестно
Версия обновления микрокода 56
HTT / CMP 0 / 2
Наборы инструкций:
64-бит x86-расширение (AMD64, Intel64) Поддерживается
AMD 3DNow! Не поддерживается
AMD 3DNow! Professional Не поддерживается
AMD 3DNowPrefetch Не поддерживается
AMD Enhanced 3DNow! Не поддерживается
AMD Extended MMX Не поддерживается
AMD MisAligned SSE Не поддерживается
AMD SSE4A Не поддерживается
Cyrix Extended MMX Не поддерживается
IA-64 Не поддерживается
IA MMX Поддерживается
IA SSE Поддерживается
IA SSE 2 Поддерживается
IA SSE 3 Поддерживается
IA Supplemental SSE 3 Поддерживается
IA SSE 4 Не поддерживается
VIA Alternate Instruction Set Не поддерживается
Инструкция CLFLUSH Поддерживается
Инструкция CMPXCHG8B Поддерживается
Инструкция CMPXCHG16B Поддерживается
Инструкция Conditional Move Поддерживается
Инструкция MONITOR / MWAIT Поддерживается
Инструкция POPCNT / LZCNT Не поддерживается
Инструкция RDTSCP Не поддерживается
Инструкция SYSCALL / SYSRET Не поддерживается
Инструкция SYSENTER / SYSEXIT Поддерживается
Инструкция VIA FEMMS Не поддерживается
Функции безопасности:
Advanced Cryptography Engine (ACE) Не поддерживается
Запрет исполнения данных (DEP, NX, EDB) Поддерживается
Hardware Random Number Generator (RNG) Не поддерживается
Montgomery Multiplier & Hash Engine Не поддерживается
Processor Serial Number (PSN) Не поддерживается
Функции электропитания:
Automatic Clock Control Поддерживается
Digital Thermometer Поддерживается
Enhanced Halt State (C1E) Поддерживается, Разрешено
Enhanced SpeedStep Technology (EIST, ESS) Поддерживается, Разрешено
Frequency ID Control Не поддерживается
Hardware P-State Control Не поддерживается
LongRun Не поддерживается
LongRun Table Interface Не поддерживается
PowerSaver 1.0 Не поддерживается
PowerSaver 2.0 Не поддерживается
PowerSaver 3.0 Не поддерживается
Processor Duty Cycle Control Поддерживается
Software Thermal Control Не поддерживается
Temperature Sensing Diode Не поддерживается
Thermal Monitor 1 Поддерживается
Thermal Monitor 2 Поддерживается
Thermal Monitoring Не поддерживается
Thermal Trip Не поддерживается
Voltage ID Control Не поддерживается
Функции CPUID:
1 GB Page Size Не поддерживается
36-bit Page Size Extension Поддерживается
Address Region Registers (ARR) Не поддерживается
CPL Qualified Debug Store Поддерживается
Debug Trace Store Поддерживается
Debugging Extension Поддерживается
Direct Cache Access Не поддерживается
Fast Save & Restore Поддерживается
Hyper-Threading Technology (HTT) Не поддерживается
L1 Context ID Не поддерживается
Local APIC On Chip Поддерживается
Machine Check Architecture (MCA) Поддерживается
Machine Check Exception (MCE) Поддерживается
Memory Configuration Registers (MCR) Не поддерживается
Memory Type Range Registers (MTRR) Поддерживается
Model Specific Registers (MSR) Поддерживается
Nested Paging Не поддерживается
Page Attribute Table (PAT) Поддерживается
Page Global Extension Поддерживается
Page Size Extension (PSE) Поддерживается
Pending Break Event Поддерживается
Physical Address Extension (PAE) Поддерживается
Safer Mode Extensions (SMX) Не поддерживается
Secure Virtual Machine Extensions (Pacifica) Не поддерживается
Self-Snoop Поддерживается
Time Stamp Counter (TSC) Поддерживается
Virtual Machine Extensions (Vanderpool) Не поддерживается
Virtual Mode Extension Поддерживается
CPUID Registers (CPU #1):
CPUID 00000000 0000000A-756E6547-6C65746E-49656E69
CPUID 00000001 000006F2-00020800-0000E39D-BFEBFBFF
CPUID 00000002 05B0B101-005657F0-00000000-2CB4307D
CPUID 00000003 00000000-00000000-00000000-00000000
CPUID 00000004 04000121-01C0003F-0000003F-00000001
CPUID 00000005 00000040-00000040-00000003-00000020
CPUID 00000006 00000001-00000002-00000001-00000000
CPUID 00000007 00000000-00000000-00000000-00000000
CPUID 00000008 00000400-00000000-00000000-00000000
CPUID 00000009 00000000-00000000-00000000-00000000
CPUID 0000000A 07280202-00000000-00000000-00000000
CPUID 80000000 80000008-00000000-00000000-00000000
CPUID 80000001 00000000-00000000-00000001-20100000
CPUID 80000002 65746E49-2952286C-726F4320-4D542865
CPUID 80000003 43203229-20205550-20202020-20202020
CPUID 80000004 30303434-20402020-30302E32-007A4847
CPUID 80000005 00000000-00000000-00000000-00000000
CPUID 80000006 00000000-00000000-08006040-00000000
CPUID 80000007 00000000-00000000-00000000-00000000
CPUID 80000008 00003024-00000000-00000000-00000000
CPUID Registers (CPU #2):
CPUID 00000000 0000000A-756E6547-6C65746E-49656E69
CPUID 00000001 000006F2-01020800-0000E39D-BFEBFBFF
CPUID 00000002 05B0B101-005657F0-00000000-2CB4307D
CPUID 00000003 00000000-00000000-00000000-00000000
CPUID 00000004 04000121-01C0003F-0000003F-00000001
CPUID 00000005 00000040-00000040-00000003-00000020
CPUID 00000006 00000001-00000002-00000001-00000000
CPUID 00000007 00000000-00000000-00000000-00000000
CPUID 00000008 00000400-00000000-00000000-00000000
CPUID 00000009 00000000-00000000-00000000-00000000
CPUID 0000000A 07280202-00000000-00000000-00000000
CPUID 80000000 80000008-00000000-00000000-00000000
CPUID 80000001 00000000-00000000-00000001-20100000
CPUID 80000002 65746E49-2952286C-726F4320-4D542865
CPUID 80000003 43203229-20205550-20202020-20202020
CPUID 80000004 30303434-20402020-30302E32-007A4847
CPUID 80000005 00000000-00000000-00000000-00000000
CPUID 80000006 00000000-00000000-08006040-00000000
CPUID 80000007 00000000-00000000-00000000-00000000
CPUID 80000008 00003024-00000000-00000000-00000000
MSR Registers:
MSR 00000017 0000-0000-8A04-8A28
MSR 0000002A 0000-0000-4208-0000
MSR 0000008B 0000-0056-0000-0000
MSR 000000CD 0000-0000-0000-0802
MSR 000000E7 0000-0069-0BD8-8FAA
MSR 000000E8 0000-005F-4DAA-B52C
MSR 000000EE A800-0000-C17D-4700
MSR 0000011E 0000-0000-BE70-2107
MSR 00000198 0A28-0A28-0600-0828
MSR 00000199 0000-0000-0000-0828
MSR 0000019A 0000-0000-0000-0002
MSR 0000019B 0000-0000-0000-0000
MSR 0000019C 0000-0000-882D-0000
MSR 0000019D 0000-0000-0000-061D
MSR 000001A0 0000-0040-6297-2489
Системная плата
--------------------------------------------------------------------------------
Свойства системной платы:
ID системной платы 64-0414-000001-00101111-052407-Bearlake$A0751044_BIOS DATE: 05/24/07 17:48:01 VER: 08.00.12
Системная плата Неизвестно
Свойства шины FSB:
Тип шины Intel AGTL+
Ширина шины 64 бит
Реальная частота 383 МГц (QDR)
Эффективная частота 1533 МГц
Пропускная способность 12264 Мб/с
Свойства шины памяти:
Тип шины Dual DDR2 SDRAM
Ширина шины 128 бит
Соотношение DRAM:FSB 1:1
Реальная частота 383 МГц (DDR)
Эффективная частота 766 МГц
Пропускная способность [ TRIAL VERSION ] Мб/с
Свойства шины чипсета:
Тип шины Intel Direct Media Interface
Память
--------------------------------------------------------------------------------
Физическая память:
Всего [ TRIAL VERSION ]
Занято [ TRIAL VERSION ]
Свободно 1661 Мб
Загрузка [ TRIAL VERSION ]
Место под файл подкачки:
Всего 3938 Мб
Занято 268 Мб
Свободно 3670 Мб
Загрузка 7 %
Виртуальная память:
Всего 5986 Мб
Занято 653 Мб
Свободно 5332 Мб
Загрузка 11 %
Physical Address Extension (PAE):
Поддерживается ОС Да
Поддерживается ЦП Да
Активный Да
SPD
--------------------------------------------------------------------------------
[ DIMM1: 1 Гб DDR2-800 DDR2 SDRAM ]
Свойства модуля памяти:
Серийный номер Нет
Размер модуля 1024 Мб (2 ranks, 4 banks)
Тип модуля Unbuffered DIMM
Тип памяти DDR2 SDRAM
Скорость памяти DDR2-800 (400 МГц)
Ширина модуля 64 bit
Вольтаж модуля SSTL 1.8
Метод обнаружения ошибок Нет
Частота регенерации Сокращено (7.8 us), Self-Refresh
Тайминги памяти:
@ 400 МГц 5-5-5-18 (CL-RCD-RP-RAS) / 23-42-3-6-3 (RC-RFC-RRD-WR-WTR)
@ 266 МГц 4-4-4-12 (CL-RCD-RP-RAS) / 16-28-2-4-2 (RC-RFC-RRD-WR-WTR)
@ 200 МГц 3-3-3-9 (CL-RCD-RP-RAS) / 12-21-2-3-2 (RC-RFC-RRD-WR-WTR)
[ DIMM3: [ TRIAL VERSION ] ]
Свойства модуля памяти:
Имя модуля [ TRIAL VERSION ]
Серийный номер 1CA41CD3h (3541869596)
Дата выпуска Неделя 11 / 2007
Размер модуля 1024 Мб (2 ranks, 4 banks)
Тип модуля [ TRIAL VERSION ]
Тип памяти DDR2 SDRAM
Скорость памяти DDR2-667 (333 МГц)
Ширина модуля 64 bit
Вольтаж модуля SSTL 1.8
Метод обнаружения ошибок Нет
Частота регенерации Сокращено (7.8 us), Self-Refresh
Тайминги памяти:
@ 333 МГц 5-5-5-15 (CL-RCD-RP-RAS) / 20-35-3-5-3 (RC-RFC-RRD-WR-WTR)
@ 266 МГц 4-4-4-12 (CL-RCD-RP-RAS) / 16-28-2-4-2 (RC-RFC-RRD-WR-WTR)
@ 200 МГц 3-3-3-9 (CL-RCD-RP-RAS) / 12-21-2-3-2 (RC-RFC-RRD-WR-WTR)
Производитель модуля памяти:
Фирма Nanya Technology Corp.
Информация о продукте http://www.nanya.com/index.aspx
Чипсет
--------------------------------------------------------------------------------
[ Северный мост: Intel Bearlake G31/G33/P35 ]
Свойства северного моста:
Северный мост Intel Bearlake G31/G33/P35
Версия / Stepping 02 / A2
In-Order Queue Depth 12
Контроллер памяти:
Тип Dual Channel (128 бит)
Активный режим Dual Channel (128 бит)
Тайминги памяти:
CAS Latency (CL) 5T
RAS To CAS Delay (tRCD) 5T
RAS Precharge (tRP) 5T
RAS Active Time (tRAS) 15T
Row Refresh Cycle Time (tRFC) 180T
RAS To RAS Delay (tRRD) 3T
Write Recovery Time (tWR) 13T
Read To Write Delay (tRTW) 8T
Write To Read Delay (tWTR) 7T
Refresh Period (tREF) 2600T
Разъёмы памяти:
Разъём DRAM #1 11392 Мб (DDR2 SDRAM)
Разъём DRAM #2 -3008 Мб (DDR2 SDRAM)
Разъём DRAM #3 -8192 Мб (DDR2 SDRAM)
Разъём DRAM #4 8128 Мб (DDR2 SDRAM)
Разъём DRAM #5 11392 Мб (DDR2 SDRAM)
Разъём DRAM #6 -3008 Мб (DDR2 SDRAM)
Разъём DRAM #7 -8192 Мб (DDR2 SDRAM)
Разъём DRAM #8 8128 Мб (DDR2 SDRAM)
Контроллер PCI Express:
PCI-E x16 port #2 Используется @ x16 (nVIDIA GeForce 8600 GT Video Adapter)
Производитель чипсета:
Фирма Intel Corporation
Информация о продукте http://www.intel.com/products/chipsets
Загрузка драйверов http://support.intel.com/support/chipsets
Обновление драйверов http://driveragent.com?ref=59
[ Южный мост: [ TRIAL VERSION ] ]
Свойства южного моста:
Южный мост [ TRIAL VERSION ]
Версия 92
Размеры корпуса 3.1 cm x 3.1 cm
High Definition Audio:
Тип аудиоконтроллера Intel ICH9
Имя кодека Realtek ALC883
ID кодека 10EC0883h / 00000000h
Версия кодека 00100002h
Контроллер PCI Express:
PCI-E x4 port #1 Пусто
PCI-E x1 port #5 Используется @ x1 (JMicron JMB363 SATA-II RAID Controller)
PCI-E x1 port #6 Используется @ x1 (Attansic L1 Gigabit Ethernet Adapter)
Производитель чипсета:
Фирма Intel Corporation
Информация о продукте http://www.intel.com/products/chipsets
Загрузка драйверов http://support.intel.com/support/chipsets
Обновление драйверов http://driveragent.com?ref=59
BIOS
--------------------------------------------------------------------------------
Свойства BIOS:
Тип BIOS AMI
Дата системной BIOS 05/24/07
Дата BIOS видеоадаптера 04/19/07
Производитель BIOS:
Фирма American Megatrends Inc.
Информация о продукте http://www.ami.com/amibios
Обновления BIOS http://www.esupport.com/biosagent/index.cfm?refererid=40
Проблемы и советы:
Совет Are you looking for a BIOS Upgrade? Contact eSupport Today!
ACPI
--------------------------------------------------------------------------------
[ APIC: Multiple APIC Description Table ]
Свойства таблицы ACPI:
Подпись ACPI APIC
Описание таблицы Multiple APIC Description Table
Адрес памяти 7FF80390h
Длина таблицы 108 байт
OEM ID A_M_I_
OEM Table ID OEMAPIC
Creator ID MSFT
[ DSDT: Differentiated System Description Table ]
Свойства таблицы ACPI:
Подпись ACPI DSDT
Описание таблицы Differentiated System Description Table
Адрес памяти 7FF805C0h
Длина таблицы 35889 байт
OEM ID A0751
OEM Table ID A0751044
Creator ID INTL
[ FACP: Fixed ACPI Description Table ]
Свойства таблицы ACPI:
Подпись ACPI FACP
Описание таблицы Fixed ACPI Description Table
Адрес памяти 7FF80200h
Длина таблицы 132 байт
OEM ID A_M_I_
OEM Table ID OEMFACP
Creator ID MSFT
[ FACS: Firmware ACPI Control Structure ]
Свойства таблицы ACPI:
Подпись ACPI FACS
Описание таблицы Firmware ACPI Control Structure
Адрес памяти 7FF8E000h
Длина таблицы 64 байт
[ HPET: IA-PC High Precision Event Timer Table ]
Свойства таблицы ACPI:
Подпись ACPI HPET
Описание таблицы IA-PC High Precision Event Timer Table
Адрес памяти 7FF89200h
Длина таблицы 56 байт
OEM ID A_M_I_
OEM Table ID OEMHPET
Creator ID MSFT
[ MCFG: Memory Mapped Configuration Space Base Address Description Table ]
Свойства таблицы ACPI:
Подпись ACPI MCFG
Описание таблицы Memory Mapped Configuration Space Base Address Description Table
Адрес памяти 7FF80400h
Длина таблицы 60 байт
OEM ID A_M_I_
OEM Table ID OEMMCFG
Creator ID MSFT
[ OEMB: OEM Specific Information Table ]
Свойства таблицы ACPI:
Подпись ACPI OEMB
Описание таблицы OEM Specific Information Table
Адрес памяти 7FF8E040h
Длина таблицы 129 байт
OEM ID A_M_I_
OEM Table ID AMI_OEM
Creator ID MSFT
[ OSFR: Unknown ]
Свойства таблицы ACPI:
Подпись ACPI OSFR
Описание таблицы Неизвестно
Адрес памяти 7FF89240h
Длина таблицы 176 байт
OEM ID A_M_I_
OEM Table ID OEMOSFR
Creator ID MSFT
[ RSD PTR: Root System Description Pointer ]
Свойства таблицы ACPI:
Подпись ACPI RSD PTR
Описание таблицы Root System Description Pointer
Адрес памяти 000FBCF0h
Длина таблицы 36 байт
OEM ID ACPIAM
[ RSDT: Root System Description Table ]
Свойства таблицы ACPI:
Подпись ACPI RSDT
Описание таблицы Root System Description Table
Адрес памяти 7FF80000h
Длина таблицы 60 байт
OEM ID A_M_I_
OEM Table ID OEMRSDT
Creator ID MSFT
Не судите строго! Писать лень :-)!!!
EVEREST ТАКИЕ СКРИНЫ ДАЕТ.
Лана парни особо некагда этим занимаца! :-) Дела!!! Извините!!!
Проста маленькое хобби
MOS-FET ммммммммрак
Мрак типа чеее?????
мосфет!
ты ппц
нах так делать та?)
написаль мноко
новое издевательство придумал))
давайте сюда запостим Войну и мир
все 3 тома
Челы я понял! просто не верю типа- от руки!"!!
Усе босе не буду:-)
А к стати так кто нить могеит??????? :-)
так точно нет))
Я в смысле запостить??
Нате ICQ СТУЧИТЕ!! 431721922
К стати буду видео продавать кому нада?????
core2duo e6600
GF 8800 GTS 320
2*1Gb 667
3Dmark 06 в стандарте 8700 попугаев
собственно вот мой новый домашний комп (до ума еще правда не доведен):
проц inter core2quad 6600
мать asus p5k-e
память kingston 667 2*1gb (скоро проапгрейдю до 800)
видео sapphire radeon hd2900xt 512mb
бп hyper 580W
все это дает в максе06 при стандартных настройках и 1024-768
12050
на 1000 больше чем при конфигурации с атлоном 6000+
AMD Sempron Socket 754 2600+@2.6GHz
Epox 8NPA7I(NF4)
Palit Sonic 2600PRO DDR3 256Mb@2600XT
2x512 Mb - 1024Mb RAM DDR400@DDR500(Single Channel)
С третьего прохода покорил 8000 очков в 3DMark'05
пока доволен... с учетом что это на проце за 500 руб. и видео карте за 2200 руб.
буду 9000 покорять.
PS. скиньте плиз кто знает прямую ссылку на 3D Mark'06 на экодеме, если не сложно.
а если все тесты выберешь? какая оценка будет?
9000 нереально на такой машине.
в 5-м марке конечный результат зависит только от трех игровых тестов, остальные можно смело выключать
упс, сорри, я почему то думал что 06
ну вот и я "родил" оверклокинговой тачкой!
что есть:
проц кор2квад 6600 рабочая 2,4Ггц (сейчас 3Ггц)
мать асус п5к-ап/вайфай
2*1гб память 800мгц
видео радеон хд2900хт 512мб (800 на 880мгц)
все по умолчанию, разрешение 1024, тесты все
в марке06 выдает 14232
есть файлик со всеми сравнениями моей тачки: http://webfile.ru/1588950
quote:
Originally posted by Vidoq:
ну вот и я "родил" оверклокинговой тачкой!
что есть:
проц кор2квад 6600 рабочая 2,4Ггц (сейчас 3Ггц)
мать асус п5к-ап/вайфай
2*1гб память 800мгц
видео радеон хд2900хт 512мб (800 на 880мгц)все по умолчанию, разрешение 1024, тесты все
в марке06 выдает 14232есть файлик со всеми сравнениями моей тачки: http://webfile.ru/1588950
Кто же это 2006й на 1024х768 проходит? Нужно по дефоулту!
e6600@3400mhz
2048mb pc-6400
2x320 raid 0
8800GT 512 Mb Zotac 660 ядро/1800 шейдеры /1800 память
вот и первые результаты 8800GT в нашей деревне появились
немножка разогнал)
------------------
опытный проктолог быстро определит откуда у вас растут руки.
MB Asus P5N32-E SLI PLUS
C2Duo 6420 (2.16 разогнан до 2,48)
GF 6800GS 256mb 256bit Palit
1Gb DD2 Samsung (6400)
3D Mark 2003=14080
у кого есть примерная система но с GF 8600GT. Рельтаты интерсно узнать.
Стоит ли брать видюху новую или нет. Напишите плиз.
Jarold,
3DMark03 -> 14500
3DMark05 -> 9500
3DMark06 -> 4500
(с) by http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=3714086#3714086
quote:
Originally posted by RuiL:
[b]Jarold,
3DMark03 -> 14500
3DMark05 -> 9500
3DMark06 -> 4500
(с) by http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=3714086#3714086 [/B]
спасибо, но уже взял 8600GT
В 3DMark03 у меня вышло 16000 с разгоном 17400
У меня 3DMark03 -> 25700 попугаев!
quote:
Originally posted by minotavr:
У меня 3DMark03 -> 25700 попугаев!
а железо какое?
C2Duo 6600 (2.4разогнан до 3,6) (водяное охлаждение)
Мать гигабайт 965 DS3
Видюха GeForce 7900 GT
оперативка 1Gb OCZ2P1000512
У меня 3DMark03 -> уже поднял до 26400 попугаев!
quote:
Originally posted by minotavr:
C2Duo 6600 (2.4разогнан до 3,6) (водяное охлаждение)
Мать гигабайт 965 DS3
Видюха GeForce 7900 GT
оперативка 1Gb OCZ2P1000512
У меня 3DMark03 -> уже поднял до 26400 попугаев!
Intel(R) CPU 2140 @ 3.04GHz box
Мать P5B
Видюха GeForce 8800 GTS 320 Mb
оперативка 2Gb
3DMark03_35700 3DMarks
3DMark05_15000 3DMarks
3DMark06_10577 3DMarks
На разогнанном 6300 ещё больше выдаёт. Так что проверь свою систему - не может быть такой разницы. Лишние службы убери из системы
поставил новую видюху ATI Radeon HD 2600 PRO (512 Мб)
3DMark06 перестал запускаться, на загрузочной картинке-логотипе виснет, загрузка 100% системы!!! до этого стояла MSI 6600 проблем небыло, может кто подскажет в чем подвох? дрова те, что на диске и свежие качал не помогло, убил 3DMark06, поставил заново, тоже не помогло!
система:
AMD Sempron, 1800 MHz (9 x 200) 3000+
Gigabyte GA-K8NMF-9
1536 Мб (PC3200 DDR SDRAM)
Microsoft Windows XP Professional
попробуй на марк последний патч поставить
всем спасибо проблему решил скачав и заменив соответсвующий файлик http://www.entechtaiwan.com/files/direcpll.dll
еще говорят проблема решается установкой апдейта http://www.futuremark.com/download/hotfix_oct07/Futuremark_SystemInfo_Hotfix_Oct07_installer.exe
3DMark06 Score 2549 3DMarks
SM2.0 Score 1024
HDR/SM3.0 Score 1291
CPU Score 608
Система:
Intel Pentium D 915 200x14@230x14
Asus P5B-E
2 x 1Gb Hynix pc6400
Asus 8600GTS 256 Silent 675x1000@780x1050
3DMark06 5399
Система P4 3.0 prescot
gf6600gt
3dmark 06 1445
Атлон хр 2000 (2200 мгц)
оперативка 1гб рс3200 хуникс
7300 гт ддр3 соник 650/1400
3dmark 06 - 2935
Не ожидал даже, что резалт будет лучше чем у СТС на видюхе HD2600PRO
Решил разогнать свой старый комп который теперь стоит
в офисе и получил всего 450 - 460 попугаев 3DMark06 )))
Celeron 1700 - 2150 + 25%
ECS 661FX-M (Deluxe) )))
512 Мб (PC3200 DDR SDRAM)
GigaByte Radeon X1050 (256 Мб)
частота ГП 250 - 375 +50%
частота памяти 200 - 300 +50%
Может в настройках каких нибуть покапаться а то результат пазорный )))
Толька не надо советовать менять комплектующие.
ga-965p-s3, c2d e6420 2140MHz (266x8) @ 3520 (440x8), 2 Gb hynix 800 mhz (5-5-5-18) @ 1100 oO (5-5-5-15), gf8800gts 320 mb 570/1188/1800 @ 650/1500/2100. настройки по умолчанию.
03: 39632
05: 19491
06: 11601 (sm2=5122, sm3=4998, cpu=3158)
CPU Intel Core 2 Duo E6750 2.66 ГГц/ 4Мб/ 1333МГц 775-LGA - 1шт
M/B ASUSTeK P5K-E/WiFi-AP (RTL) Socket775 <P35> 2xPCI-E+GbLAN+1394 SATA RAID U133 ATX 4DDR-II<PC-6400> - 1шт
Corsair <TWIN2X2048-8500C5D> DDR-II DIMM 2Gb KIT 2*1Gb <PC-8500> - 1упаковка
ZALMAN <CNPS9700 NT> Socket 775/AM2/754/939/940 (Green, 19.5-35дБ,1250-2800 об/м, Cu+тепловые трубки) - 1шт
512Mb <PCI-E> DDR-3 Leadtek PX8800GTS-Fan (RTL) +DualDVI+TV Out+SLI <GeForce 8800GTS> - 1шт
Память работает на 1058МГц
шмна соответсвено 440МГц
проц 3,52ГГц
это были результаты видяйки в дефолте,
после небольшого разгона чипа до 710МГц и памяти до 1005Мгц
чиста для тестов, 3дмарк выдал ~13600
11047 3D Mark 2006 стандартные настройки
Core 2 Duo E6750 (2.66 Гц)
Asus P5K
Gainward 8800GT 512 mb
2 gb 6400 Samsung (2 шт)
Система:
1. ASUS M2N-E nVidia nForce 570 Ultra
2. AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 5600+ (2812 MHz)
3. EVGA 8800GT 512Mb (650MHz/1625MHz/950MHz)
4. 2*1Gb Hynix DDR2 PC6400
4. Винты: WD 320GB (SATA2), WD 160Gb (IDE)
Тестирование: разрешение 1440х900 (настройки по умолчанию)
3D MARK'06: 10339
SM2.0 Score 4792
HDR/SM3.0 Score 5 K
CPU Score 2169
сам из выше указанного ничего не разгонял
А на ноутбуках кто нить тестил 3дмарком? так ради интереса?
quote:
Originally posted by BOgre:
А на ноутбуках кто нить тестил 3дмарком? так ради интереса?
Toshiba Satellite A100-906
Intel Core 2 Duo T5600 (1.83MHz)/2048Mb / 100Gb/DVD-Smulti / 15.4 WXGA / NVidia GeForce go7600 256MB / WiFi / BT / LAN100 / V90 /D-Sub / IEEE1394 / VideoOut / CardReader / 1ExpressCard / 1PCMCIA / WinXpHome (допачена до профа)
Драйвер видео 84.68 (штатный), без разгона 450/350(700).
18629 3DMarks в 3DMark 2001SE build 330
8023 3DMarks в 3DMark 2003 Free Version 3.4.0
3370 3DMarks в 3DMark 2005 Pro Version 1.2.0
2388 3DMarks в 3DMark 2006 Advanced Edition 1.0.2
кто нить выложите на экодем 2006 3д марк
тож хочется свой ноут потестить
cpu e4300 3.15ghz
video 8600gts без разгона
3dmark 2003 - 19916
3dmark 2006 - 6214
нормально?
PS видюха гигабайт с пассивным кулером в процессе теста 3дмарк2006 доходит до 71-72 градусов, стоит существенно улучшать охлаждение?
quote:
Originally posted by Сергей:
cpu e4300 3.15ghz
video 8600gts без разгона
3dmark 2003 - 19916
3dmark 2006 - 6214нормально?
PS видюха гигабайт с пассивным кулером в процессе теста 3дмарк2006 доходит до 71-72 градусов, стоит существенно улучшать охлаждение?
на мой взгляд нормально,
температура для видяйки вполне нормальная
ноут Rover Nautilus W551 Turion 64 X2-TL56 1.8 2gb DDR II ATI 2600HD 256 mb
все по дефолту 3dmark2003 - 8981
quote:
Originally posted by valve:
обнова
GA-p965s3, e6420 @3600Mhz, 2*512, Hynix667@900MHz, gf8800gts320 @620/1950, win xp pro
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000282/282376.jpg]
очередной апгрейд
asus p5k (p35), e6750, 2*1024 OCZ Platinum, 8800gt512 palit sonic (дожили ), win xp pro sp2
Все на полном стоке (блин дожили ), частоты не помню (приехали пля )
надо хоть в разгон удариться
quote:
Originally posted by valve:
надо хоть в разгон удариться
тогда лучше фикус разгони
quote:
Originally posted by aiki_den:
тогда лучше фикус разгони
фокусу тоже немного перепадает
(скоро меня жена вместе с компом отправит жить в машину )
quote:
Originally posted by valve:фокусу тоже немного перепадает
(скоро меня жена вместе с компом отправит жить в машину
а ты ей ноутбук красненький подари
чуток погонял
asus p5k (p35)
e6750 2666@3520
2*1024 OCZ Platinum 800@880
8800gt512 palit sonic 650/1900@720/2040
win xp pro sp2
имхо если поперфомансить систему еще, то 14000 взять можно
quote:
Originally posted by vvv_vvv:
CPU Intel Core 2 Duo E6750 2.66 ГГц/ 4Мб/ 1333МГц 775-LGA - 1шт
M/B ASUSTeK P5K-E/WiFi-AP (RTL) Socket775 <P35> 2xPCI-E+GbLAN+1394 SATA RAID U133 ATX 4DDR-II<PC-6400> - 1шт
Corsair <TWIN2X2048-8500C5D> DDR-II DIMM 2Gb KIT 2*1Gb <PC-8500> - 1упаковка
ZALMAN <CNPS9700 NT> Socket 775/AM2/754/939/940 (Green, 19.5-35дБ,1250-2800 об/м, Cu+тепловые трубки) - 1шт
512Mb <PCI-E> DDR-3 Leadtek PX8800GTS-Fan (RTL) +DualDVI+TV Out+SLI <GeForce 8800GTS> - 1штПамять работает на 1058МГц
шмна соответсвено 440МГц
проц 3,52ГГц
это были результаты видяйки в дефолте,
после небольшого разгона чипа до 710МГц и памяти до 1005Мгц
чиста для тестов, 3дмарк выдал ~13600
получается GTS512 и GT512 практически вровень идут ...
у гтс-а больше в любом случае потанциал разгонный,
когда это делал эксперементировать времени небыло,
и видяйку чутку совсем поднимали, не искали максимальную работоспособную частоту
Еще результаты одного бука....
DELL Inspiron 1520 (09151) (T7100/1024/120/15.4"WXGA/GF8600M GT 256Mb/WiFi/LAN/BT/VHP)
ситсема была переустановленна на Win XP SP2
3DMark 2001 = 20420
3DMark 2003 = 9865
К сожалению др марков под рукой не оказалось, но база для сравнения достаточная....
p.s. в целом бук очень понравился!!!
Sempron 2600+(1.6@2.7Ghz) +0.15 v
Epox 8NPA7I Soc754
RAM 1024Mb(2x512 Sams+King) DDR400@DDR520 +0.2 v
Video ATI Palit Radeon 2600Pro DDR3 256Mb,BIOS mod (600/700@857/855)
Win XP SP2
3DMark 2006 4106 очей.
PS. попробую 4500 взять, 5000 уже думаю не осилить, железо уже старенькое-слабенькое
AMD Athlon 64 3000+
Abit KN8 (NF4 s939)
2*512+2*256 RAM
Palit HD2600pro Sonic (600/1400) - не разогнана
3dMark 2005 = ~7900
2003 запускаться отказался.
Одна особенность: когда в декабре 2003 года купил Radeon 9200 примерно за эти же деньги что и HD2600pro он выдавал примерно столько же баллов в 2001 марке. Ситуация повторяется для теста трехлетней давности. Как закономерно идет прогресс
для радеонов нада патч качать под 3марк 3003 и и 2006, файлик какойто, которым нада заменить родной виндовый вроде, после которого они запускаються
и вправду... нашел этот патч кое как на футуремарке. 10753 в 2003.
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6550 2.33GHz@3290 (470Mhz FSB)
Asus P5K SE
2*1024 Gb DDR2-940 OCZ XTC Platinum Rev.2 OCZ2P800R21G 4-4-4-15
NVIDIA GeForce 8800 GTS @650/1650/2000
169.21_ForceWare
3DMark 2006 12101 Marks
3DMark 2005 19868 Marks
1/2 офф.
"Вот он новый лидер"
После того, как мы окончательно определились с характеристиками видеокарты GeForce 9800 GTX, стало ясно, что особых чудес от нового одночипового флагмана ждать не приходится. От GeForce 8800 GTS 512 Мб новинка отличается только повышенными с 650/1625/1940 МГц до 675/1688/2200 МГц частотами. Может быть, усиленная система охлаждения и даёт GeForce 9800 GTX какие-то преимущества в разгоне, но мы пока говорим о производительности в номинальном режиме.
Первые бенчмарки GeForce 9800 GTX в тесте 3DMark'06 провели коллеги с сайта ExpReview. Результаты оказались довольно предсказуемыми. Видеокарта работала на номинальных частотах 675/1688/2200 МГц, процессор Core 2 Extreme QX9650 (3.0 ГГц) сочетался с 2 Гб оперативной памяти, тестирование проводилось под управлением Windows Vista Ultimate при разрешении 1280 х 1024.
Система такой конфигурации набрала 14 014 "попугаев" 3DMark'06. В этом результате нет ничего такого, чег1о бы не могла повторить разогнанная GeForce 8800 GTS 512 Мб. Будет ли GeForce 9800 GTX оправдывать своё существование адекватной ценой, более высоким разгонным потенциалом или способностью работать в связке 3-Way SLI? Об этом можно будет судить только после официального анонса.
ps имхо производительность этой карты нужна будет в "тяжелых" режимах - т.е. высокое разрешение + AA +AF, то есть если у вас моник 1280*1024 и менять в ближайшие пару лет вы его не планируете - то эта карта деньги на ветер (хотя надо сделать поправку, какие деньги, неизвестно), 8800gt512 или 8800gts512 - оптимальный выбор (когда нибудь на них должны же упать цены )...
quote:
Originally posted by vvv_vvv:
у гтс-а больше в любом случае потанциал разгонный,
когда это делал эксперементировать времени небыло,
и видяйку чутку совсем поднимали, не искали максимальную работоспособную частоту
как раз наоборот - разгонный потенциал примерно одинаков (чипы и память - идентичные), а вот архитектура немногим производительней, за счет этого у GTS всегда будут лучше показатели, чем у GT - при одинаковых частотах...
intel pentium dual-core e2180(2GHz)
nVidia GF 8600GT(256M DD3)
2x1Gb ddr2 800 от гнусмаса
MB - Gigabyte GA-P35C-DS3
3D mark 05 = 9534 попугая
3D mark 06 = 4648 поп.
(все тесты по умолчанию, пока ничего не разогнано=))
Intel Celeron 420 1.6@3.08GHz
Gigabyte GF 7300GT DDR2 (450/400@520/450)
2x512 MB DDR2 800 Hynix (5-5-5-18@4-4-4-10)
MB - Gigabyte GA-P35-DS3
3DMark2001 = 23708
3DMark2003 = 9969
3DMark2005 = 4228
3DMark2006 = 2185
amd athlon64 3500+(2200@3000)
мать asus m2npv-vm
2x512+2x1024 ddr2 667 samsung (667@856)
palit 7600GT 256m (575/1500@760/1750)
winXp sp2
3DMark2001 = 31156
3DMark2003 = 13702
3DMark2006 = 4496
------------------
... and Justice for all ...
AGP-версия Radeon HD 3850 от HIS с альтернативным кулером http://www.overclockers.ru/hardnews/28467.shtml
quote:
Originally posted by Andrew_79:
В НИКСе появился GF9600GT за 7600
к нам этот зверь сегодня примерно в 17.00 приедет
Futuremark выпустили обновление для 3DMark06/05/03 и PCMark05 - http://radeon.ru/?select=more&f=2008_03&new=3
SpeedFan 4.34 beta 40 - http://radeon.ru/?select=more&f=2008_03&new=20
RivaTuner v2.08 - http://radeon.ru/?select=more&f=2008_03&new=23
phenom 9500 4x2200mhz
2x1024 ddr2 800 samsung
GA-MA770-DS3 amd770
winXP sp2
9600GT 512m 256bit
2006 3dm\12569
2001 3dm\39541
то же только 8800GS 384mb 192бита
2006 3dm\9091
2001 3dm\35698
видекарты от палита , все тесты по дефолту (времени нет разгоном заняться)
------------------
... and Justice for all ...
Ещё бы на стандарном проце увидеть, типа P5K+iE6550
quote:
Originally posted by Andrew_79:
Ещё бы на стандарном проце увидеть, типа P5K+iE6550
увы, что подруку попалось на том и тестил.
Погонял Sparkle 9600 GT + E4500:
01 - 35616
03 - 31741
05 - 13359
06 - 8978
Погонял на скорую руку 2600XT.
E4300, P5B Deluxe, 2x1024 Cell Shock.
Asus EAH2600XT 256M 800/700 @ 920/1143
Странные результаты. В 01 даже больше чем у 9600 ГТ, а в 05 почти как у 9600 ГТ, при этом в 03 и 06 проигрыш почти в 2 раза. Почему так?
драва, железо... вариантов очень много
quote:
Originally posted by Ilnar:
Странные результаты. В 01 даже больше чем у 9600 ГТ, а в 05 почти как у 9600 ГТ, при этом в 03 и 06 проигрыш почти в 2 раза. Почему так?
Нечему удивляться: 01 сильно зависит от проца и 05 тоже, правда, меньше.
Смени проц на Е6750 и будешь без разгона в 01 получать порядка 44-47К.
В 05 поменьше будет прирост, но тоже ощутим - порядка 0,5-1К
З.Ы. Марк01,если бы не тест NATURE, можно называть процессорным тестом или более правильно - тестом платформы=)
Процы:
E6750@3920MHz(7*560) - для 2001, 2003
Q6600@3720MHz(9*413) - для 2005, 2006
Мать ASUStek P5K PRO
Память Kingmax 2*1024MB PC8500 @ 1100-1120MHz 5-5-5-15 2T
Кулер GlacialTech Igloo 5750PWM
Видео Palit GeForce 8600GT Sonic+ 256MB @ gpu-972/shader-2052/mem-2400
Вольтмод на чипе - 1,78-1,84В
Охлаждение CoolerMaster CoolViva PRO SE
2K1 = 60193 (http://www.hwbot.org/result.do?resultId=709711)
2K3 = 26276 (http://www.hwbot.org/result.do?resultId=710870)
2K5 = 16598 (http://www.hwbot.org/result.do?resultId=709005)
2K6 = 8674 (http://www.hwbot.org/result.do?resultId=710892)
quote:
Originally posted by Andrew_79:
8600, как и 2600 всё-таки шлабоватые карточки, даже с вольтмодом не тянут... до 8800
кто бы сомневался
quote:
Originally posted by Ilnar:
Странные результаты. В 01 даже больше чем у 9600 ГТ, а в 05 почти как у 9600 ГТ, при этом в 03 и 06 проигрыш почти в 2 раза. Почему так?
полагаю у тебя просто все в номинале, а у меня разогнано. у меня проц разогнан на свой максимум, а вот видео по ядру слабо ибо карта не моя и вольтмодов никаких не делал.
з.ы. TATaR1N__OC не знал что еще кто-то из местных для бота бенчит
quote:
Originally posted by Ilnar:
Погонял Sparkle 9600 GT + E4500:
01 - 35616
03 - 31741
05 - 13359
06 - 8978
такойже конфиг у меня, тока гонял только мать
БРАГАНЗА, гнал не мать, а проц+память средствами автоматического разгона!
(причем проц всегда разгоняется как положено:прирост соответствует указанному процентажу, а вот с памятью бывают непонятки:мать может выставить ниже множитель FSB
RAM и в итоге получим частоту работы памяти ниже, чем было без разгона, что не есть хорошо в плане латентности, но прирост все равно будет)З.Ы.ЙА же тебе уже в асю это писал, вроде как!!!!!=)
quote:
Originally posted by TATaR1N__OC:
БРАГАНЗА, гнал не мать, а проц+память средствами автоматического разгона!
(причем проц всегда разгоняется как положено:прирост соответствует указанному процентажу, а вот с памятью бывают непонятки:мать может выставить ниже множитель FSB
З.Ы.ЙА же тебе уже в асю это писал, вроде как!!!!!=)
точно так,
множитель 1:1 , а как при авторазгоне его поменять не знаю,
а манульно пробовал - ваще не запускается(( - видимо я там ваще не так делаю что-то
quote:
Originally posted by danmer:з.ы. TATaR1N__OC не знал что еще кто-то из местных для бота бенчит
http://www.hwbot.org/result.do?resultId=699505 http://www.hwbot.org/result.do?resultId=701409 http://www.hwbot.org/result.do?resultId=697815
З.Ы. На досуге разогнал комп у брата: проц Е4500 2200@3190 Мгц при 1,45 В , видеокарта 9600ГТ - 710/2140. Итог в 2005 марке - 18148.
Причем проц на этой частоте уже не стабилен.
AMD 6000+ @3000
Gigabite 8800gt 512Мб 700@1920
Память 4*512 PQI
Мать Asus M2N Sli Deluxe
Sparkle GF 6200 128mb 300/250 @ 630/382, разблокированы конвейеры, напруги 1.3/2.6 @ 1.45/2.85
E4300 1800 @ 3700, 1.63V
P5B Deluxe, bios 1226
2x1024 Cell Shock 333 @ 514 5-4-4-4, 2.4V
все под водой
01: 26660
03: 9405
05: 4303
06: 1566
з.ы. При прирост в попугаях относительно номинала ~= 145% (в номинале 14083, 4052, 1526 и 565 соответственно). Умели, однако, раньше видюхи для оверклокеров делать..
quote:
Originally posted by danmer:
Sparkle GF 6200 128mb..
Жесть... а ещё гундят, что Sparkle видюхи не умеет делать
А вот и мои первые тесты Sparkle GeForce 8800GT/512M
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 2.66GHz@3200 (400Mhz FSB)
Asus P5K
2*1024 Gb DDR2-960 Corsair 5-5-5-18
NVIDIA GeForce 8800 GT @650/1650/2000
169.21_ForceWare
3DMark 2006 12415 Marks
Это только начало
Sempron 3000+ (1600/2100)
asus m2npv-mx
3*512 DDR II 667
8500gt super 512mb DDRII память350 /460, ядро 450/ 690, шейдерный блок 900/ 1380
3D Mark 2003 (6900/10000) очков
почему так мало?
quote:
Originally posted by S@SHK@:
почему так мало?
8500gt super 512mb DDRII память350 /460, ядро 450/ 690, шейдерный блок 900/ 1380
слабое звено.
Intel Core 2 Quad Q6600 2,4, разогнан 3,5
Asus Maximus Extreme
4xGb DDR3
Asus Ge-Force 8800 GTX 768 Mb чето тоже разогнали риватюнером
3D Mark 2006 14111
Это много или мало?
quote:
Originally posted by Igor_321:
Intel Core 2 Quad Q6600 2,4, разогнан 3,5
Asus Maximus Extreme
4xGb DDR3
Asus Ge-Force 8800 GTX 768 Mb чето тоже разогнали риватюнером3D Mark 2006 14111
Это много или мало?
нормально. кстати новый 3дмарк вышел у кого нибудь есть крак?
quote:
Originally posted by ViP_Client:Мало!
Наверно под Vista запускал. На XP на много больше выдаст .Vista must die
да на висте
Где можно скачать 3D mark 2005 или 2006, напишите ссылку
http://www.futuremark.com/download/3dmark05/ http://www.futuremark.com/download/3dmark06/
Intel Pentium D930 3,0, разогнан 3,8
Gigabyte GA-965P-S3
2xGb DDR2
Palit Ge-Force 9600 GT Sonic 512 Mb сток
3d mark 03 - 31409 попугаев
3d mark 05 -
3d mark 06 -
quote:
Originally posted by S@SHK@:
Где можно скачать 3D mark 2005 или 2006, напишите ссылку
http://www.izhtorrent.ru/viewtopic.php?t=3789&sid=4c103008d3545c0e63a7b686819f2dcc
http://www.izhtorrent.ru/viewtopic.php?t=3790&sid=4c103008d3545c0e63a7b686819f2dcc
Спасибо, скачал
asus p5k (p35)
q6600 2400@3000
2*1024 OCZ Platinum 800
8800gt512 palit sonic 650/1900@720/1800/2040
win xp pro sp3
quote:
Originally posted by Igor_321:
Intel Core 2 Quad Q6600 2,4, разогнан 3,5
Asus Maximus Extreme
4xGb DDR3
Asus Ge-Force 8800 GTX 768 Mb чето тоже разогнали риватюнером3D Mark 2006 14111
Это много или мало?
чото маловато для такой системы...
quote:
Originally posted by Andrew_79:
А вот и мои первые тесты [b]Sparkle GeForce 8800GT/512MIntel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 2.66GHz@3200 (400Mhz FSB)
Asus P5K
2*1024 Gb DDR2-960 Corsair 5-5-5-18
NVIDIA GeForce 8800 GT @650/1650/2000169.21_ForceWare
3DMark 2006 12415 Marks
Это только начало
маловато, смотри предидущую страницу, такая система как минимум на тыщщу попугаев может дать больше!
как рез-ты 3д марка в форум втыкать? всмысле как картинку ету сохранить в виде изображения?
Alt+PrtSc потом в любом граф. редакторе жмеш редактировать->вставить. Сохраняешь в .jpg(c потерями) или в .png (без потерь).
Отмечусь для статистики, asus p5k-е wifi ar, Q6600 2.4@3.2, DDR2 800@915 6400 HYNIX 2GB, ATI Radion hd3870 gigabyte 783/950@903/1158, 3Dmark06 11753@13633
quote:
Originally posted by ViP_Client:Ещё один аргумент в сторону покупки 8800GTS/512 по той же цене или 8800GT/512 по более низкой, чем ATI Radеon 3870
Gigabyte 3870 ddr3 zalman, стоит дешевле 8800gt, и на будущее кроссфире проще, без аргументов.
Купил тут видеокарту 9600GT от Gigabyte с Пассивным Охлаждением на тепловых трубках:
512Mb PCI-E> DDR-3 Gigabyte GV-NX96T512HP (RTL) +DualDVI+TV Out+SLI GeForce 9600GT http://www.nix.ru/autocatalog/gigabyte/video/PCIE_DDR3_Gigabyte_GVNX96T512HP_DualDVI_SLI_GeForce_9600GT_75314.html
Операционная система Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3
DirectX 9.0с 4.09.00.0904 - июнь 2008
Драйвер видео GeForce Release 175 Версия: 175.16 - май 2008
Мать: Gigabyte GA-965P-DQ6
Процессор: DualCore Intel Core 2 Duo E6600
Память: Corsair XMS2 CM2X2048-6400C5DHX 2 Гб ( 2 модуля = 4Гб)
Разгона нет, для меня главное бесшумность .
Результат:
Подумал мозгом, отключил украшения Topdesk, EarthView и Active Desktop Calendar,
стало немного терпимей:
чото мало ваще
странный HDR/SM 3.0 Score, что-то не настроено.
Отключил украшения некоторые и обновил результат.
Смотри выше. Вроде терпимо уже
.Asus P5K
E8400 3.0GHz@4.23 Ghz (470Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC7500(940) Hynix 5-5-5-18
nVidia GeForce 8800 GT 650/1650/2000
3DMark 2006 13515 баллов
3DMark 2005 23677 баллов
3DMark 2003 41934 баллов
3DMark 2001SE 70375 баллов
а скока ФПС выдало на цпу тесте можно узнать? в 3дмарке 2006
VIP, кулер на проце каков???
Проц харош, тока вот видух - не гуд.... вольтмодь,иначе не гоже такие слабые результаты с таким процом получать...
когда уже 4850 выйдет??? надоело уже на резы GeForce смотреть
антиофф: погнал на последок Palit Radeon 2600Pro@857/874
HDR/SM 3.0 Score ~ 2300, все тупняк дальше никак - видать жестко в DDR I уперся.
хорошие видюхи ??? сколь стояьт ?
quote:
Originally posted by Толян+:
хорошие видюхи ??? сколь стояьт ?
GF8800 GTS/512Mb ~ 6500p
GeForce GTX280 нет в свободной продаже ~ $649
Gigabyte GA-P35-DS3L
INTEL Core 2 Duo E7200
2*1Gb DDR2@PC6400(800) Kingmax 5-5-5-18
MSI N9600GT- T2D512-OC
2001 - 42250
2003 - 34129
2005 - 15669
2006 - 9989
Резалты марков на 9600GT & E8400, краткое вступление в теме про разгон
Мучались следующие железки:Palit Sonic 9600GT 512
Core2Duo E8400
2x1024Mb Cell Shock PC5300
Asus P5B Deluxe
Результаты:
2001: 80096
2003: 46726
2005: 26428
2006: 14602
Vantage (Performance): 5964
Ну до предела им еще далеко, стоит только поменять охлаждение на более лучшее и/или повольтмодить еще
. Частоты не указал, ибо в каждом тесте они были разные и у проца и у видюхи. К тому же по ссылкам есть избыточная инфа по каждому тесту.
ну для начала - фреон, а потом уж азот
Погонял свою железяку, решил выложить.
Сама конфига:
M/B ASUS P5E64 WS Professional
CPU Intel Core2Quad Q9300
Memory Corsair <TWIN3X2048-1333C9DHX> DDR-III DIMM 2Gb KIT 2*1Gb
Video Palit Sonic 9600GT 256 bit 1024MB GDDR3.
Всё на стоке, не разогнанное.
В тестах тоже всё по дефолту, вот что получилось:
2001 - 43562
2003 - 35290
2005 - 16191
2006 - 11708
Чем странная? А хотел сли собрать... но нвидия только только разрешили его для чипов интел... пока в долгих раздумьях по поводу перехода на ати, пока он гораздо выгодней, тем более в кросфайр. Думаю пока. Да и памяти надо докинуть.
quote:
Originally posted by IceMonk:
Чем странная? А хотел сли собрать... но нвидия только только разрешили его для чипов интел... пока в долгих раздумьях по поводу перехода на ати, пока он гораздо выгодней, тем более в кросфайр. Думаю пока. Да и памяти надо докинуть.
Слабая... вот чем
Можно перейти на ATI 4850 или на крайняк 3870...
Слабая то эт пнятна, я планирую переход на связку двух 4870 в кросе.
Почему, не перебор, для ориентации на дискретные вычисления мне очень поможет. А поддержку PhysX nVidia уже сам переносят на платформы AMD ATI,чтобы не позволить в будущем Larrabee от Intel захватить этот сегмент рынка.
Asus P5K
Q6600 2.40GHz@3.80 Ghz (420Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC6700(840Mhz) Hynix 5-5-5-15
nVidia GeForce 8800 GT 650/1650/2000
3DMark 2006 14416 баллов
quote:
Originally posted by ViP_Client:
Asus P5K
Q6600 2.40GHz@3.80 Ghz (420Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC6700(840Mhz) Hynix 5-5-5-15
nVidia GeForce 8800 GT 650/1650/20003DMark 2006 14416 баллов
Можешь написать настройки мамки? А то у меня выше 3.2 нет стабильности или зависает или перезагрузка (кулер scasm 1000, q6600 vid 1,325, hiper 580w.)
quote:
Originally posted by shmel:Можешь написать настройки мамки? А то у меня выше 3.2 нет стабильности или зависает или перезагрузка (кулер scasm 1000, q6600 vid 1,325, hiper 580w.)
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=242189
Настройки стандартные. Даже напруга на AUTO. Кулер IceHammer 4400A
Проц и больше 4Ггц запускается, но вот тесты не проходит.
Значит не повезло мне с процем
Phenom 9550 и GeForce 9600GT
которая из этих железок "тормозит" другую?
------------------
У меня сегодня радость - я кому-то сделал гадость
имхо Феном
а еще есть мнения? результаты тестов какие то неадекватные... в 2001 - примерно 37 тыщ (вродь, поболее должно быть), в 2003 - примерно 31 тыща, в 2006 около 11,5 тыщ (а тут, вродь, вполне норм)...
------------------
У меня сегодня радость - я кому-то сделал гадость
а какой название у этой заплатки? я чей та не помню, чтобы включал че нить подобное...
------------------
У меня сегодня радость - я кому-то сделал гадость
не, не то... у 9550 степпинг 3 и ошибка с TLB исправлена... она имела место быть при степпинге 2, о чем в статье прямо сказано...
------------------
У меня сегодня радость - я кому-то сделал гадость
хм... какие то скромные результаты в марке06... для обеих карт...
------------------
У меня сегодня радость - я кому-то сделал гадость
в марке 06 надо смотреть только SM3.0/HDR Score, все остальное к современным 3х-мерным приложениям мало отношения имеет. imho.
а реально никто не тестил 4850/4870 - очень уже интересные карты, по вкусным ценам?
quote:
Originally posted by shmel:
Значит не повезло мне с процем
надо хоть свой ради интереса погонять...
quote:
Originally posted by XXL:
в марке 06 надо смотреть только SM3.0/HDR Score, все остальное к современным 3х-мерным приложениям мало отношения имеет. imho.
аще непонятно на кой там CPU тест такой
он же ж любой проц на колени ставит...------------------
У меня сегодня радость - я кому-то сделал гадость
кстати, скрины которые ViP_Client выложил - с кривым SM3.0/HDR в марке 06,
вот тут правильные лежат: http://www.overclockers.ru/lab/29942_4.shtml#7
поставил себе 4850, скоро выложу разалты
quote:
Originally posted by ViP_Client:Не кривые, а первоначальные! Из этой статьи и взяты. А если уж они по заказу за денежки меняют результаты, то моей вины нет...
я понимаю, что ты не причем, они просто первоночально перепутали и вместо SM 3.0 HDR/ напечатали туда резалт SM 2.0, я это сразу спалил, ибо недавно корешу комп собирал на 4870 и досконально ее протестил.
quote:
Originally posted by XXL:я понимаю, что ты не причем, они просто первоночально перепутали и вместо SM 3.0 HDR/ напечатали туда резалт SM 2.0, я это сразу спалил, ибо недавно корешу комп собирал на 4870 и досконально ее протестил.
как твои результаты? сильно разнились с оверовскими?
у меня в марке06 - 11800 где то вышло - разбираться не стал вчера уже...
в районе 12000 было в 2006-ом на E8400, это без разгона.
quote:
Originally posted by XXL:
в районе 12000 было в 2006-ом на E8400, это без разгона.
странно, откуда тогда на оверах цифры 13459 для 4850 и 14216 для 4870 ?!?!?!
имхо, за счет CPU теста, CPU Score около 3000 было на E8400@3.0, а там Quad на @4.0 наверное около 5000 выдавал.
интересный результат вышел...
asus p5k (p35)
q6600 2400@3200
2*1024 OCZ Platinum 880
4850 Sapphire 512Mb 625/1990@685/2200
win xp pro sp3
задачи выжать весь сок не ставил...
думаю и проц и видео пойдут и дальше...
ps кулер на видюхе залман vf700led
я тоже так думал, но есть 2 НО!
посмотри на строку hdr/sm3,0
и судя по тестам-обзорам именно в тяжелых режимах 4850 отрывается существенно ...
я не жалею о замене ибо играю как раз со сглаживанием...
Athlon 64 x2 6000+ (3300 - 220x15)
GF8800GTS (620/1900)
3DMark2006 - 10276
SM2.0 Score: 4583
HDR/SM3.0 Score: 4769
CPU Score: 2439
Немного подтюнинговал систему
Athlon 64 x2 6000+ (3255 - 233x14)
GF8800GTS (650/1900)
3DMark2006 - 10840
SM2.0 Score: 4940
HDR/SM3.0 Score: 5038
CPU Score: 2490
хм может я ХЗ что то, но 5500 стоит и 8800 GT и 4850, а вот GTS - кажыся дороже...
ps есть один субъективизм.... после 8800ГТ, 2D стало лучше
Вот "освежил" своего старичка:
FSP 350W
Sempron 2600@2.6 Ghz
Epox 8NPA7I (Soc 754)
DDR PC3200@500Mhz
PCI-E Palit 3850@780/2000(можно и дальше гнать - система охлаждения штатная очень хороша, но боюсь питальник спалить, да и впринципе везде скорости хватает и на этих частотах):
3D Mark 2006 HDR/SM 3.0 4580 Score
XXL не тешь себя надеждами. Твой семпрон проигрывает не 10%, а все 1000%. ты думаешь дело только в гигагерцах и ядерности?
порог в 3ггц уже был достигнут года 4 назад. если атлон6000 с частотой 3ггц проигрывает корам3ггц более чем в 2 раза, то семпрон, упаси боже, страшный урезок с частотой 2.6 (и сколько там кэша? еще и медленного), будет очень много проигрывать коре2дуо. хоть я и поклонник процессоров АМД (у самого athl6000), но признаю, что intel сейчас выше на две головы amd. хотя всегда так было. когда появился athlonXP то и интел сдували.тешь тешь себя. в 2 раза. откуда такие вычисления?
если в линейке core2duo только производительность процессоров разница чуть ли не раз в 10, а ты тут семпрон суешь... в 2 раза.
p.s. я не спорю, проц хороший, особенно в плане производительность/цена, но он далеко не лишь в 2 раза медленней современных процессоров коре2.
Vip_Client. разрешение и производительность процессора ни коим образом не связаны. и АА тоже ни при чем. это полностью задачи видео, а его 3850 вполне справится с этими задачами, но процессор будет сливать всю производительность видюхи в унитаз ибо в совр. играх уровень детализации объектов плюс физика и т.п. на очень высоком уровне, а семпрон просто будет затормаживать все... этот проц изначально для офисной машинки и не более
quote:
Originally posted by valve:ps кулер на видюхе залман vf700led
как температуры ?
Asus P5K
Q6600 2.40GHz@3.825 Ghz (425Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC8500(1066Mhz)
nVidia GeForce 8600 GT 650/1500/1600
3DMark 2006 6379 баллов
обновил себе систему и провел несколько тестиков:
CPU AMD Phenom x4 9550 2.2 GHz
M/B Asus M3A AMD 770 + sb 600
ОЗУ Corsair cm2x1024-6400c5
GPU XFX XXX GTX 260 (640/1150/1363- заводской разгон)
ничего не разгонял
тесты делал в 06 v1.1 и vantage v1.0.1, видюха на удивление тихая хоть и с разгоном, у меня выше 84 не грелась
06 default
total 11645
sm.2.0 4409
HDR/sm.3.0 5604
CPU 3340
06 c дополнительными тестами feature и batch size c 4x AA, 16x AF
total 10611
sm.2.0 4289
HDR/sm.3.0 4662
CPU 3282
vantage perfomanse - для того что бы вышел результат марка
total 9923
GPU 8181
CPU 27469
GPU test1: 23,68 FPS
GPU test2: 24,26 FPS
CPU test1: 914,08 Plaws/s
CPU test2: 108,90 Steps/s
Feature test1: 565,83 Gtexels/s
Feature test2: 6,09 Gpixels/s
Feature test3: 26,29 FPS
Feature test4: 27,17 FPS
Feature test5: 37,59 FPS
Feature test6: 46,28 FPS
vantage extreme , 1280x1024, 4xAA, 16xAF - марк тест не выдал так как не дефолтовые настройки
GPU 6441
CPU 26946
GPU test1: 20,62 FPS
GPU test2: 17,05 FPS
CPU test1: 905,25 Plaws/s
CPU test2: 106,61 Steps/s
Feature test1: 565,83 Gtexels/s
Feature test2: 6,09 Gpixels/s
Feature test3: 26,25 FPS
Feature test4: 27,18 FPS
Feature test5: 37,62 FPS
Feature test6: 46,27 FPS
за время теста проц разогрелся до 39, видюха до 71
ViP_Client - взгляни на мой и твой проц, если бы их поменять то в 06 было бы под 20 а в вантусе 11 килопопугаев, а дрова 177.92
да еще и память быстрей, вот когда поставлю 8500 память, а проц 9950, как и хотел, то можно будет уже сравнивать, к сожалению когда был проездом в москве лучше не было, а щас жду новы AM3 уже =)
3DMark Score 5907 3DMarks
SM2.0 Score 2165
HDR/SM3.0 Score 2396
CPU Score 2975
братцы... вот шо за хрень ;( так обидно, что так мало попок...
система:
DualCore Intel Core 2 Duo E6750, 2666 MHz@3321
M\B Asus P5KC
Radeon X1950 Pro (512 Mb) Sapphire @ 621/1552
Hynix DDR2-800 2*1024 Mb
люди говорят все в видео упирается... но ведь не такая уж и плохая она??
таки поборол лень и снял полный рез в 3DMark'06 и 3DMark'03:
3DMark'06 Score 6713
3DMark'03 Score 31586 
quote:
Originally posted by ViP_Client:Что и требовалось доказать - система всё-же уперается в камень
не только в камень уперлась, но и мамку+память(SM2.0 критичен ПСП системы)
Но самый прикол, что в марке'06 - уперлась, а в реальных играх нет, т.е. практический смысл в себе не нисет полный результат в 3DMark'06. - это главный вывод для экономно-умных покупателей.
ты 8600GT+Q6600 = 6300
я 3850+Sem2.6 = 6700
т.е. сумарный рез почти одинаковый.
у меня в новых играх - 38 fps.(вполне играбельно)
у тебя на 8600+Q6600 - 38*2212/4500=18 fps(не играбельно).
И это притом, что стоимость моей системы в 2.5-3 раза ниже.
quote:
Originally posted by ViP_Client:
[b]у тебя на 8600+Q6600 - 38*2212/4500=18 fps(не играбельно). - это вот что за фигню написал?[/B]
объясняю:
18 fps - это расчетный(реалный ты не привел) fps в тесте HDR/Deep freez на системе Q6600+8600GT.
т.е. у тебя слайд шоу на 8600GT в приложениях HDR+SM3.0, а у меня же все плавно и при этом финальный результат у нас с тобой почти одинаковый, мысль уловил?
ViP_Client - мил человек, связь между видео и CPU обсолютно прямая, как и с памятью, так как именно возможности CPU определяют возможности выложится видеокарте, если проц слаб, то видео упирается в его возможности, я могу специально у друга это проверить есливам угодно, простой пример на моей системе, увеличение шины FSB всего на 20 Mhz дало прирост в полторы килопопугаев, а сам камушек спокойно на воздухе гонится до 260 по шине, если же поставить хотябы 9850 и разогнать до 3.4 Ghz (а ваш камушек дает возможность гнатся до 3.8), то результат увеличится довольно ощутимо, не говоря уже о памяти...
пожалуйста, при подъеме FSB на 20 Mhz, sm3.0 - 5959 , против 5604, а теперь учти что у меня довольно слабенький проц для такой видео карты, который не позволяет ей вдоволь разгуляться...
да и выложил бы ты тесты в вантусе...
quote:
Originally posted by klop88:
пожалуйста, при подъеме FSB на 20 Mhz, sm3.0 - 5959 , против 5604, а теперь учти что у меня довольно слабенький проц для такой видео карты, который не позволяет ей вдоволь разгуляться...да и выложил бы ты тесты в вантусе...
Извиняюсь, был не прав.
Вантус не могу поставить, т.к. котегорически против Висты
quote:
Originally posted by ViP_Client:Ещё раз повторю, что игра не на одной карте бегает.
И что это за [b]Современные игры- можно ссылочку. Сначала проверить результат, потом хвались своим семптроном. [/B]
1. А теперь расскажи какое отношение к играм имеет CPU тест из 3DMark'06?
2. ЛЮБАЯ СОВРЕМЕННАЯ ИГРА, использующая API DX9.0c(SM3.0) либо API DX10(SM4.0) будет ЗНАЧИТЕЛЬНО(в 1.5-2.5 раза) быстрее работать на sem@2.6+Radeon3850, чем Q6600+GF8600
вот ссылочки, тестани Q6600+GF8600 и резы в соотв. тему вылож - поржем вместе:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=273100
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=275303
Моя логика предельно проста:
БП+Sem+MB+RAM+HDD+new Radeon 3850 = 400+200+600+1400+1500+2700=6800 руб.
А цена только за камень Q6600 ~ 5500 руб.
Вывод:
например, при покупке новой системы стоит отдать предпочтение:
E7200@3.8+Radeon 4870
нежели
Q6600@3.2+8800GT
Как правило у 99% юзеров именно игры тормозят, все остальное(office+cads+inet+mp3+video ...) летать будет на любом современном камне с частотой за 2.4GHz.
Ну сейчас то наконец уловил мысль???
ну насечет E7200 я бы не согласился, например E8400 все таки лучше, гонится он до +4 Ghz, и да же 3+ хватает что бы раскрыть потенциал всех современных карт, радик, ну не знаю, не доверяю я им, они делают хорошие и недорогие карты, да, но.... проблема всегда была в их кривожопых програмистах, которые все никак не могут сделать нормальные дрова, к тому же их карты производительные , но жутко не сбалансированные, от чего их прыти хватает не на долго, нвидиа в этом плане поступает более мудро, не торопится и делает замечательные карты, я на своей старой 7800 сидел с ее выхода, вплоть до лета и она спокойно держала все игры на максимуме, ну кроме кризиса конечно, да же ждалкер... вылеталкер.... короче завите как хотите шел на максимуме после энного патча... да и до, а насчет процов кор, они хороши но проигрывают амд в вычислениях с плавающей точкой, что для меня намного важнее...
quote:
Originally posted by klop88:
да и до, а насчет процов кор, они хороши но проигрывают амд в вычислениях с плавающей точкой, что для меня намного важнее...
можно узнать на чем основывается данное утверждение?
XXL ну несечет того что уделывают бес проблем незнаю, 10% не такой уж и большой отрыв, во всяком случае такую цифру я видел на оверклоке, а насчет дров, траблы всегда были и я боюсь что будут, они очень хороши при сглаживании, да не спорю, здесь у них хорошая оптимизация, но перед большим количеством поликов и тексту они отступают, хотя игры с большим количеством шейдеров идут быстрее нвидиа, да и ддр5 не дала того прироста которого хотела ати
насчет FPU, незнаю как супер пи (все тесты я видел только на пупер вадянкой разогнаных корах, поэтому и дают такие результаты), но вот эверест меня меня убеждает в обратном
никто не хочет провести пару тестов в unigine, очень интнрнсный синтетический тест, есть два теста, святилеще и тропики
ЕСЛИ ЮЗЕРУ ВАЖНО БЫСТРЫЙ 3D(АКА GAMES),
ТО ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ ВЗЯТЬ БОЛЕЕ ДОРОГУЮ+БЫСТРУЮ ВИДЕО КАРТУ(ЧИТАЙ RADEON 4870), И ПОСТУПИТЬСЯ БОЛЕЕ ДОРОГИМ ПРОЦЦОМ(ЧИТАЙ Q6600, который будет 98% в холостую стоять со своими 4мя не нужными* ядрами) И ВЗЯТЬ ПРОЦ ПО-ПРОЩЕ E5200 ЛИБО E7200 И ПРИ ЭТОМ ПОТРАТИТЬ СОПОСТАВИМУЮ СУММУ НА ВСЮ СИСТЕМУ.
И ТЫ ОТВЕТЬ УЖЕ НАКОНЕЦ, НА ГЛАВНЫЙ ВОПРОС:
КАКОЙ ДЛЯ ТЕБЯ ПРАКТИЧЕСКИЙ СМЫСЛ РЕЗУЛЬТАТА
CPU Test-а из 3DMark'06???
1. "НЕФТЯННЫМ МАГНАТАМ" ПРОСЬБА НЕ БЕСПОКОИТСЯ, ВАМ ЭТО НЕ НУЖНО.
2. http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i166/0808/f1/a21a1829c20d.jpg.html
HDR SM3.0 - 10277
ПОЛНЕЙШИЙ ОБЛОМ 8800(9800GT)+Q6600!
(вот еще ccылочка на ORB: http://service.futuremark.com/resultComparison.action?compareResultId=8173357&compareResultType=14
чтобы небыло бреда - про шоп и брехню)
* Применительно к текущим играм, которые даже 2а ядра не могут загрузить на 100%.
А вот твое утверждение:
quote:
Originally posted by ViP_Client:
P.S. E7200 больше 3.8Gb не разогнать... поэтому многие выбирают E8400...
E7200 - множитель 9.5
E8400 - множитель 9
E7200 ЭЛЕМЕНТАРНО ПОГОНИТСЯ ДО 4.2-4.5 GHz, при определенной удаче.
брехня
Да, даже Семпрона хавтает чтоб поиграть в игры, но сейчас твоя видеокарта не может раскрыть весь свой потенциал из-за слабого проца.
Вчера купил себе 8800ГТ. Проц - селерон 420. Он производительнее твоего семпрона в среденм на 15% при равной частоте.
И вот какие результаты в 3DMark2006:
При частоте проца 2,66ГГц:
SM 2.0 Score - 3658
SM 3.0 Score - 4455
CPU Score - 1173
3DMark06 Score - 7408
При частоте 1,6ГГц
SM 2.0 Score - 2261
SM 3.0 Score - 3117
CPU Score - 704
3DMark06 Score - 4724
Итого: разница в частотах проца - 66.5%, в тесте SM 2.0 - 61.8%, SM 3.0 - 42.9%, CPU - 66.5%, 3DMark06 Score - 56.82%
Проц должен стоить примерно 0,5 цены видеокарты. ИМХО.
З.Ы.: Буду менять проц в ближайшее время
quote:
Originally posted by Ilnar:
Да, даже Семпрона хавтает чтоб поиграть в игры, но сейчас твоя видеокарта не может раскрыть весь свой потенциал из-за слабого проца.
Я это прекрасно понимаю и сразу озвучил страницей назад, что 10-15% не в пользу моего семтрона+материнка+память.
ВОПРОС ВЕДЬ В ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ.
ТЫ ПРОЦ ПОМЕНЯЕШЬ, И БУДЕТ У ТЕБЯ SM3.0 - в районе 5000, т.е. прирост в районе 10-15%, а за проц сколько добивать будешь?
ты этот Cel D420 погани до @3.2 и всего-то делов, хотя смотри конечно сам. 2х ядерники , впринципе , сейчас уже есть смысл брать - типа
E5200 либо E7200. Себе думаю E7200 поставить, осталось с мамкой определиться только.
Все тебе так просто, чтож тогда ты свой Семпрон до 3,5 ГГц не разгонишь. "и всего делов-то"
quote:
Originally posted by Ilnar:
Все тебе так просто, чтож тогда ты свой Семпрон до 3,5 ГГц не разгонишь. "и всего делов-то"
исходил.
У меня Sempron 90нм, твой Cel 420 - 65 нм.
Из своего Semtron-а я выжал 2700 MHz - это практически предел для него, более 2800MHz даже на воде его мало кто разгонял.
Я же сказал СМОТРИ САМ , ежели более @2.66 не берет.
РАЗРАБОТЧИКИ API DX 9.0c,10 и создатели дров уменьшили "процессоро/cистемо зависимость", так что логично воспользоваться этой возможностью и несколько с'экономить на CPU, поэтому я счел интересной эту информацию, вот и запостил тут свои выводы - в сети мало инфы по этому вопросу.
Система:
Корпус - Ascot 6XR8 450W БП родной
мать - P5K pro
проц - Core2duo E6550 Box
память - комплект 2х1GB OCZ platinum edition
видео - zotac 9800GT 512MB AMP Edition
дисковая - 2x250Gb по технологии MatrixRAID созданны 2 массива stripe(системный) mirror(данные)
результат
3D mark 2003 - 38901 попугай (настройки стандартные)
др. тестов под рукой пока нет....
в ближ время будут результаты
Итак результаты 3Dmark2006:
10521 попугай....
SM2.0 - 4958
HDR/SM3.0 - 5286
CPU - 2093
Первый комп на котором запустил 3дмарк Вантейдж
так как от видяйки ждать нечего, поэтому тестил тока проц C2Q 9450
дык прогони все
судя по первой диаграмме мой Е6550 все же не дает раскрыться моему zotac 9800GT AMP
quote:
Originally posted by valve:
интересный результат вышел...asus p5k (p35)
q6600 2400@3200
2*1024 OCZ Platinum 880
4850 Sapphire 512Mb 625/1990@685/2200
win xp pro sp3задачи выжать весь сок не ставил...
думаю и проц и видео пойдут и дальше...ps кулер на видюхе залман vf700led
Карточка не разгонялась ?
Вот мой тест.
Видюха Radeon HD4850 (Palit). Немного повысил обороты до 650.
тебеб процик погнать немного, а то он тормозит систему твою, благо корки на воздухе неплохо гонится
Да, тоже об этом думал. Просто раньше не было нужды.
Почему именно Ice Hammer 4400 ?
очень хорошее охлаждение в соотношении цена - качество
есть две модели A и B. У А в основании медь , а у B алюминий, разница в эфективности между ними минимальна
Вот тут http://overclock.ru/lab/28018_2.shtml посмотрел сравнительные тесты. Неплохо при цене 25-39 $ !. Интересен способ крепления. На сайте автор предлагает повернуть кулер на 90 градусов. Хотя присутствует оговорка что "в каждом конкретном случае нужно выбирать наиболее правильную ориентацию кулера эмпирическим (то есть опытным) путём.". Интересно как "встанет" он на мать p5b... Я также присматривался к следующим СО для видюхи Thermalright T-Rad2 ? http://en.expreview.com/2008/09/09/review13-vga-coolers-roundup.html?page=13
и Thermaltake DuOrb http://en.expreview.com/2008/09/09/review13-vga-coolers-roundup.html?page=6. Но это удовольствие не из дешевых будет думаю.
Приобретая дополнительный охлад, думаю придется поставить БП помощнее (сейчас у меня 500W Tsunami Extreme AX500-PN). Хотелось бы тоже что-то из серии Tsunami, например Tsunami Volcano 1050, но дороговат будет.
ТОлько господь вас упаси ставить Ice Hammer 4400 с 45нм процессором (8000, 9000)...
quote:ну вот нафига а? ты подумай над этим - ты понял чем кончил бонапарт? чем кончил гитлер? все остальные? - ты совершишь историческую ошибку...
Приобретая дополнительный охлад, думаю придется поставить БП помощнее (сейчас у меня 500W Tsunami Extreme AX500-PN). Хотелось бы тоже что-то из серии Tsunami, например Tsunami Volcano 1050, но дороговат будет.
quote:
Originally posted by Botman:
ТОлько господь вас упаси ставить Ice Hammer 4400 с 45нм процессором (8000, 9000)...
ну вот нафига а? ты подумай над этим - ты понял чем кончил бонапарт? чем кончил гитлер? все остальные? - ты совершишь историческую ошибку...
обоснуй
3-way SLI или Quad Crossfire что ли ставиш? Ну так и не надо мощный блок питания значит)))
ну если заниматься разгоном то БП на 500W явно слабоват будет (имхо)
500 ватт для Q6600@3600Mhz/RHD4850 хватит.
Ну если не ставить дополнительный охлад и не разгонять то хватит.
может сразу турбогенератор тогда купиш? а че мелочится, электростанцию ставь...
поболтать не с кем ?
ага, но причем тут это?
а при чем тут турбогенератор и электростанция ?
а нафига за ваттами гнаться только "чтобы было"? я не сторонник точки зрения что 350ватт для всего хватит, но и в другую крайность - типа меньше 1500ватт это не блок питания, а так, "обычная солевая батарейка" бросаться не следует...
Не надо преувеличивать! 350 W не то что для сильного, для среднего то проца и видеокарты хиловат будет. А если к компу еще разных устройств поподключать, доп. кулера поставить, разогнать карту и проц - вообще убийство будет. Хотя каждому ведь свое. Кому то разгон нафиг не нужен.
http://web.aanet.com.au/SnooP/psucalc.php
зайди посчитай какой БП нужен будет
лажевый калькулятор имхо
все фигня, болтовня...
Rayman, скажи мне зачем говорить то, чего не знаешь?
У меня 350 ваттный микролаб с током 10А по линии +12 В.
Его хватает на: материнка Gigabyte GA-P35-DS3, Intel C2D E8200, nVidia GF 8800GT, HDD Seagate 160 GB, оперативки 2 планки по 512, флопик, сидюк, 2 вентилятора на 120 мм, 2 вентилятора на 80 мм!!!
quote:
Originally posted by Ilnar:
Rayman, скажи мне зачем говорить то, чего не знаешь?
У меня 350 ваттный микролаб с током 10А по линии +12 В.
Его хватает на: материнка Gigabyte GA-P35-DS3, Intel C2D E8200, nVidia GF 8800GT, HDD Seagate 160 GB, оперативки 2 планки по 512, флопик, сидюк, 2 вентилятора на 120 мм, 2 вентилятора на 80 мм!!!
Ну на это может и хватает. Кстати проц и видюху разгонял ? Сколько USB-портов активно используется, сколько всего USB-портов активных и пассивных, напряжение на них. Винт только один ? Чем тестировалась тачка ?
айсхамер на asus p5e встает ппц как фигова
но всетаки встает
Ту Ильнар,
на мой взгляд да это в полне работо способно, но есть одно но!
на сколько часов работы в солидной нагрузке это расчитано?
т.е. запустить 3дмарк на полную катушку, и оставить на ночь, Бп выдержит? (это конечно утрировано, но ресь о долговечности надежности стабильности и тд)
quote:у меня на п5Е, 4400A вставал помнится с легкостью и без проблем.
айсхамер на asus p5e встает ппц как фигова
400W FSP ATX-400PAF спокойно хватает на Q6600@3.8Ghz/2х1024 PC8500/GF8800GT@/2xHDD/DVDRW + 2 USB HDD...разгон уперается в мамку...
(Правда с КПД 80% получается что этот БП реально 535W) Всё - спор закончите?
хэзэ хэзэ там коромыслу радиаторы мешают
пришлось сначало его на кроватку крепить, а птом кроватку к матери
у залмана 9700NT удобнее, там карамысло на болты прикручивается, и такому способу мало что мешает
quote:ага, так и крепился
пришлось сначало его на кроватку крепить, а птом кроватку к матери
А как хорошо начинался топик))) и во что он превратился))
долой флудерастов....
Тема топика заданна однозначно!
Результаты и их обсуждения....
quote:
Originally posted by ViP_Client:Это такая зависть, что у тебя система выдаёт 10500, а не 15000 как у многих на такой-же конфиге... ?
Нет....
Я давно уже не ганюсь за попугаями....
А результаты выложил ибо есть такая тема в которой я уже очень давно принемаю участие и потому что хотел поделиться с людьми результатами собранной мной конфой (комплектующие широко распространены и популярны среди покупателей) - есть база для принятия решения для многих....
Да и завидовать нечему....
Я не геймер и моя рабочая машинка это ноутбук а не десктоп.
Ваши притянутые "за уши" умозаключения в корне не верны....
Высказался я в резкой форме только потому что некоторые лица начали вести разговор не по теме и мусорить там, к чему я приложил свою руку, время и усилия!
Уважайте то что делают другие!
по поводу БП и больших ваттов сильно заблуждаетесь. я тоже гадал хватит не хватит моего повермена 350вт... комп работает практически круглосуточно. гонял именно 3дмарком, стабилититестом и прочим. все стабильно.
система: AthlonX2 6000 125Вт, 160+250+640 Гб винты, привод, флоп, крадридер, GF9600GT 512mb активное охл, 1+1гб pc6400, 4 кулера внутри, 3 usb порта заняты постоянно.
итого: все работает стаюильно.
я вот понять не могу, люди разучились создавать темы?
Q6600 2.40GHz@3.8Ghz (420Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC8500(1066Mhz)
ATI Radeon HD 4850 512Mb 725/2300
3DMark 2006 14625 баллов
3DMark 2003 45200 баллов
Q6600 2.40GHz@3.8Ghz (420Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC8500(1066Mhz)
GeForce 9800GT 512Mb 650/2000
3DMark 2006 14855 баллов
Какой-то глюк. Не понятно почему CPU Score разные...
ИМХО измерительная погрешность....
разница всего 4.5 %
Вполне возможно проц еще на что-то отвлекся, процессов же в системе множество работает....
quote:
Originally posted by aiki_den:
ИМХО измерительная погрешность....
разница всего 4.5 %
Вполне возможно проц еще на что-то отвлекся, процессов же в системе множество работает....
Зато разница SM3.0 почти 10%. Хотя при разнице в цене почти в 1500, я ожидал большей прыти...
Железо
Asus K8V/GD (t8k800)
Athlon 64 3000+ BOX sok-754(реально 10x200=2000)
2x256 DDR400 Samsung 3CL
ASUS AGP8 V9570/TD 64bit (250/400@350/490)
3DMark 2001 - 12514
3DMark 2003 - 2299
Athlon x2 5000+ 2.6(3.0)Ghz
9600gt 512mb Palit 650/1625/900(810/1700/1000)Mhz
gigabyte GA-M57SLI-S4
Kingston 2Gb 6400(8000)
3D MARK06 - 10024
3D MARK03 - 26773
C2D E7200 2.53@3.6 fsb 266@400
2*1gb DDR2 6400(800) kingmax
ATI HD4850 512 625/1980
3Dmark03 41695
3Dmark06 12534
quote:
Што-то шлабовато... в SLI вторую видюху штавь шрочно
Завтра вторую такуюже поставлю, проверю много ли пользы от SLI
Gigabyte GA-P35-DS3
Intel C2D E8200 2.66@3.8GHz (FSB=450)
nVidia GF 8800GT 600/1500/900@700/1800/1000
2*1GB+2*512MB DDR2 Hynix PC-6400 @900MHz 5-5-5-10
quote:
Originally posted by Ilnar:
Gigabyte GA-P35-DS3
Intel C2D E8200 2.66@3.8GHz (FSB=450)
nVidia GF 8800GT 600/1500/900@700/1800/1000
2*1GB+2*512MB DDR2 Hynix PC-6400 @900MHz 5-5-5-10
Неплохо видео погналась, моя видюшка вообще не работает по сравнению с твоей .
Еще интересно, может ли повлиять объем оперативы(недостаток) на общий результат?
quote:
Originally posted by neJloT:Неплохо видео погналась, моя видюшка вообще не работает по сравнению с твоей
Еще интересно, может ли повлиять объем оперативы(недостаток) на общий результат?
Согласен, но если поставить дрова 177.хх, последний ноябрьский DirectX и настройки дров на максимально быстродействие, то будет ещё лучше.
Уверен ещё, что если оставить 2x1Gb и увеличить напругу до 2.1, то память заработает на 1066Mhz.
А для радеона какие дрова ставил? Последние 8.11 не очень нравятся...
Дрова и DirectX стоят самые последние. Настройкой дров не занимался. Напруга на памяти 2,0. Пробовал раньше запускать на 2,1@1066 - работает! И еще, не думаю что есть какая то разница 2*1 или 2*1+2*512.
Поставил каталист 8.8, перенастроил слегка железо, получилось так:
C2D E7200 2.53@3.9 fsb 266@415
2*1gb DDR2 6400(800@830) kingmax
ATI HD4850 512 650/2200
quote:
Originally posted by neJloT:
А для радеона какие дрова ставил? Последние 8.11 не очень нравятся...
8.11 вообще не встали, пришлось ставить с диска 8.7 по-моему
Чуть-чуть до 16000 не хватило
Q6600 2.40GHz@3.825Ghz (425Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC8500(1066Mhz)
GeForce 9800GT 512Mb 740/1850/2200
3DMark 2006 15974 баллов
3DMark 2005 23045 баллов
УРА! Есть 16ооо...
Q6600 2.40GHz@3.825Ghz (425Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC8500(1066Mhz)
GeForce 9800GT 512Mb 750/1875/2300
3DMark 2006 16292 балла
3DMark 2003 45540 баллов
Под Vista результаты скромнее:
Q6600 2.40GHz@3.825Ghz (425Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC8500(1066Mhz)
GeForce 9800GT 512Mb 750/1850/2300
3DMark 2006 15743 баллов
3DMark 2003 47754 баллов
Как и ожидалось, с новыми драйверами 180.70 прирост заметен (~5%):
Q6600 2.40GHz@3.825Ghz (425Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC8500(1066Mhz)
GeForce 9800GT 512Mb 750/1850/2300
3DMark 2006 16691 балл
Intel Core 2 Duo E8400
Asus P5Q
4 гиг ОЗУ
ATI RADEON HD4870
Как-то слабо получилось...
Q6600 2.40GHz
2*2Gb DDR2@PC8500(1066Mhz)
ATI Radeon 2600XT 512Mb 800/1400
3DMark 2006 5170 балл
Q6600 2.40@3.8GHz
2*2Gb DDR2@PC8400(1050Mhz)
ATI Radeon 2600XT 512Mb @850/1500
3DMark 2006 5765 баллов
Карточка не гоночная как привык, но она и бралась для просмотра FullHD фильмов через HDMI.
Минусы
1. Нет доп питания из-за чего разгон по GPU мал. (хотя есть мама GA-965P-DS4, там специально на маму по молексу для таких случаев питание подаётся, будет время, проверю)
2. Память 1.4нс от чего предел разгона памяти без вольтмода 750Mhz(1500Mhz DDR)
Плюсы
1. Цена 1100р
2. Абсолютная бесшумность СО
4. Небольшой размер.
5. Потдержка CrossFire
6. Субъективно 2D и 3D картинка выглявит лучше, тем у GF
c2d E6320 1.86@ 2.1
2*512 PC2-5300
GeForce 8600gt 256mb
получил 4757 в 3дмарке06, ни чё так нормально) по сравнению с предыдущим постом)) видюху бы поменять и все ок было бы...ну и памти наростить, правда слота только 2((
quote:
Originally posted by gypar:
c2d E6320 1.86@ 2.1
2*512 PC2-5300
GeForce 8600gt 256mbполучил 4757 в 3дмарке06, ни чё так нормально) по сравнению с предыдущим постом)) видюху бы поменять и все ок было бы...ну и памти наростить, правда слота только 2((
На 500 баллов меньше и подтверждения скриншотом нет, где уж лучше-то?
Сначала скриншот, где отчётливо видно SM2 и SM3, потом пустые разговоры
На 37 странице результат есть:
Asus P5K
Q6600 2.40GHz@3.825 Ghz (425Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC8500(1066Mhz)
nVidia GeForce 8600 GT 650/1500/1600
3DMark 2006 6379 баллов
SM2.0 Score 2422
HDR/SM3.0 Score 2212
системы-то разные) и не чё их сравнивать, там вроде на 1000 результат меньше... у тя 4 ядра на 3.8ггц работают, а у меня два на 2.1 явная разница же...и памяти у тя больше.. частота у моей 750мгц
quote:
Originally posted by gypar:
системы-то разные) и не чё их сравнивать, там вроде на 1000 результат меньше... частота у моей 750мгц
Видимо плохо со зрением - 6379 баллов на 1622 балла больше, чем твои 4757 ...тем более у тебя на 750Mhz и боишься скриншот привести с результатами SM2.0 и HDR/SM3.0 Score(это результаты именно видеокарты), а просто треплешься...
Radeon 2600XT новый за 1100 куплен, ты же свою 8600GT за 2000 купил, если не больше... поэтому тоже сравнивать не корректно
я за 1800 купил свою видюху... ну и было это уже пол года назад... я и не писал что у меня лучше чем другие, я сказал что нормально по сравнению с твоим компом, а смысла выкладывать скрин не вижу, какая разница скока я набрал на ней) я ее продал уже просто... =)
оцените опытным взглядом моего динозавра:
3DMARK 03 - 10925
3DMARK 05 - 6311 хорошо енто или плохо... ?
Метал:
пень4 2.80 @ 3.10GHZ /PRESSCOT/ soc.478
ASROCK P4VM890 /800MHZ FSB/
DDR400 KINGSTON 512+256Мб
ASUS HD2600PRO 600/500 @ 730/590 (разгон)
буду благодарен за адекватный ответ , ну и совет
Для сравнения у меня на
Атлон64 2800+ 1.8@2.6 fsb 200@290
Epox nforce250 8rkda3i
DDR400@440 1gb
radeon x1650pro ddr3 частоты вроде 600/700 номинал, и разгон немного 650/770
и выдавал на номинале 8тыс попугаев, в разгоне доходил до 10тыс в 3ДМарке2003. Так что у тебя вполне нормально, но видимо видео ддр2, а так было бы поболее...
quote:
posted 15-1-2009 12:32 AM
Для сравнения у меня на
Атлон64 2800+ 1.8@2.6 fsb 200@290
Epox nforce250 8rkda3i
DDR400@440 1gb
radeon x1650pro ddr3 частоты вроде 600/700 номинал, и разгон немного 650/770и выдавал на номинале 8тыс попугаев, в разгоне доходил до 10тыс в 3ДМарке2003. Так что у тебя вполне нормально, но видимо видео ддр2, а так было бы поболее...
точно, память на карте ddr2,да и материнка не дает более 220 FSB поднять
прогнал еще:
номинал @ разгон
3DMARK 03 - 9298 @ 10930
05 - 5618 @ 6324
06 - 3015 @ 3522
похоже с таймингами чей-то намудрил
думаю это предел - пора в утиль...
выжимаю по каплям ...
новый результ:
03 - 11188
05 - 6384
06 - 3589
мож до 4-х тыс. в 6 марке доберусь.
MB Gigabyte EP35-DS3
CPU Intel C2D E7200 2530@3400 [400X8.5]
Video MSI GTX 260 (192пп) 896Мб 621/1296/2160
Memory Corsair XMS2 DHX PC6400C4 2x2048 Гб
3D MARK 06 - 14609
У видео лёгкий заводской разгон. Проц гонится до 4,1 Гц, вот только систему охлаждения надо сменить.
E6750 2670
Asus P5E Deluxe @ Rampage Formula
Patriot PC800 4-4-4-12
HD4850 512Mb (CrossFireX - 2)
SB X-FI
Hiper 530W
все без разгона. результат низкий из за проца, жду новый.
Vantage конечно самый отвратилельный/не красивый тест со времён 3DMark 2001, но раз уж тестируют, то...
Q6600 2.40GHz@3.75Ghz (415Mhz FSB)
2x2Gb DDR2 (1045Mhz)
GeForce 9800GT 512Mb 750/2300
Windows 7 64bit
3D Mark Vantage 7745 баллов
ViP_Client если не сложно, прогони еще плиз в дефолте систему.
quote:
Originally posted by Tips:
ViP_Client если не сложно, прогони еще плиз в дефолте систему.
OK! 
c2d 6320
8800gtx winfast
1gb
что та мне кажется что видео мое в проц упирается так??
около 8к вышло.. см2 и см3 примерно по 4... завтра в разгоне попробую
что та мне кажется что видео мое в проц упирается так??
Q6600 2.40GHz (266Mhz FSB)
2x2Gb DDR2 (1066Mhz)
GeForce 9800GT 512Mb 650/1900
Windows 7 64bit
3D Mark Vantage 7100 баллов
вот терь такие результаты:
В бой йдут одни старики
GeForce 6600GT 128 MB 500/1000@640/1333
C2D E8200 @ 3.8GHz
quote:
Originally posted by Ilnar:
В бой йдут одни старикиGeForce 6600GT 128 MB 500/1000@640/1333
C2D E8200 @ 3.8GHz
А если 3DMark 2006 прогнать для сравнения
C2D E8400 @ 3.6ghz /400fsb
gigabyte P35
GeForce 9800 GTX+ Palit (не гнал)
2*2Gb DDR2 PC6400(не гнал)
И неипёт....
еще проца нехватает, видео МОСЧЬ!!!
quote:
Originally posted by ViP_Client:
На лицо явный разгон/загон, т.к. это видео такие результаты в сильном разгоне только выдаёт.
Ты глянь на каком он разрешении тестанул - 1280x800.
HDR SM3.0 = 7252*800/1024=5665.
Всего-то.
GTX+ видео
кто уже выложит резы на 1366? )))
вот чуток разогнал)
и еще одна система
asus m2n-e
a64x2 4400(2300@3013mhz)
2x512+2x1024mb ddr667 Samsung(398mhz)
palit 9800GT 512Mb(55nm) 600\1500\1800@840\1956\2300
2006 3dmark - 12544
в проц всё упёрлось
------------------
... не флудите! я нашел как банить ...
quote:
Originally posted by cryptic:
2006 3dmark - 12544
в проц всё упёрлось
CPU сколько попугаев? 1500-2000 ?
quote:
Originally posted by Kompotov:CPU сколько попугаев? 1500-2000 ?
cpu 2230
Вот новую карточку, в 3dMark06 v110, в дефолте. проц 3200мгц.
Epox на nF4 Ultra, A3000+ @2600MHz, GF7600GS @520MHz
2006 3dmark выдал такой вот результат:
3DMark Score 2455 3DMarks
SM2.0 Score 1036
HDR/SM3.0 Score 917
CPU Score 1016
Есть тыща попугаев для одноядерного проца!!!
QuadCore Intel Core 2 Quad Q9400, 2666 MHz (8 x 333)
Asus P5Q
Kingston 4096 Мб DDR2-8500
NVIDIA GeForce 9800 GTX+ (512 Мб)
2006 3dmark выдал такой вот результат:
3DMark Score 13678
SM2.0 Score 5236
HDR/SM3.0 Score 6253
CPU Score 4310
Ничего не разогнано, это по-моему и так понятно...
вы с какой проги скриншоты снимаете?
Угадайте что за проц
quote:
Originally posted by Ilnar:
Угадайте что за проц
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000737/737716.jpg][/URL]
имхо, Yorkfield 4 головый, скорее всего - Core 2 Quad Q9450 или Q9550, судя по резам.
ага, либо нАхалем, потому как 3 гига ОЗУ(3*1гиг) либо ХП 4 гига так урезала=)
Уже раскалотся помоему пора
ну оба выше озвученых варианта имею место быть
и какое ето проц?)) кпу скор огромный какой-то...четырех ядерники около 5 выдают.. я думаю это какой-то сервачный проц))
ага с моим результатом сравните... наверное в самом деле Bloomfield разогнанный.
quote:
Originally posted by TATaR1N__OC:
ага, либо нАхалем, потому как 3 гига ОЗУ(3*1гиг) либо ХП 4 гига так урезала=)
у него 2*1GB+2*512MB DDR2 Hynix PC-6400 @900MHz 5-5-5-10
глянь на пред. странице.
quote:
Originally posted by Botman:
ага с моим результатом сравните... наверное в самом деле Bloomfield разогнанный.
У Core 2 Quad Q9550, кэш поболее будет чем на Q6600, видимо это и сыграло роль.
у тебя рез очень слабый(вистой "задушен"), я примерно столько же на E5200+Radeon3850 получаю.
кэш стока не даст прироста..
расскажи реальную байку братве...
XXL угадал, это Q9550
quote:
Originally posted by Ilnar:
XXL угадал, это Q9550
На 270 очков всего шустрее Q6600@3.8Ghz - какой смысл в дорогущем проце за 10'000р?
И очень интересна температура проца и видюхи при тесте...
Во-первых не любой Q6600 возьмет 3,8ГГц, во-вторых он греется как ядерный реактор, и в третьих кэша все-таки меньше. Мне попался не очень удачный проц да и на моей материнке P35-DS3 много не выжмешь. Максимальная частота ФСБ = 450 МГц для этого проца
а как в 3дмарке то написало: пень3??
quote:
Originally posted by gypar:
а как в 3дмарке то написало: пень3??
вероятно 3дмарк старой версии (102 или какой там) или не установлены хотфиксы. у меня все стоит и то неверно частоту проца задает...
quote:
Originally posted by Ilnar:
Во-первых не любой Q6600 возьмет 3,8ГГц, во-вторых он греется как ядерный реактор, и в третьих кэша все-таки меньше. Мне попался не очень удачный проц да и на моей материнке P35-DS3 много не выжмешь. Максимальная частота ФСБ = 450 МГц для этого проца
Скорее всего 9550 и греется как реактор, у меня с температурой всё нормально... и скорость в марке почти одинаковая...
да хз что за история с q6600 почему у одних проц до 95 градусов греется и уходит в тротлинг, а у других при большем разгоне отсилы 65 с тем же кулером...
CPU: E5200@4.12GHz(v=1.47,Costa Rica)
MB: Biostar TForce P965 (BIOS mod P96BA509.ZZZ)
RAM: 2x2048 Hynix PC6400@880Mhz(v=2.0)
GPU: Palit ATi HD3850 Super 512Mb@1012/2500(v=1.5)
OS: XP SP3("чистая")
HDR/SM3.0 Score 6935
3DMark'06 Score 14224:
О как... некисло ты память на видео разогнал! ))) Чем охлаждал ее?
Напиши плизз бренд видео и кулер на проц...
quote:
Originally posted by Kompotov:
О как... некисло ты память на видео разогнал! ))) Чем охлаждал ее?
Напиши плизз бренд видео и кулер на проц...
хорошая память попалась на видяйке, ничем не охлаждал - штатная система охлаждения очень хорошая(2х слотовая).
Бренд видео написан, см. внимательно -
Palit ATi HD 3850 512Mb GDDR3 Super.
кулер на проце простейший - Cooler Master X Dream 4.
ps. результат попробую обновить, какие-то глюки в оси и дровах - SM 2.0 очень маленький, в то время, когда SM3.0 через чур большой...
Упс... не заметил ))) Хорошие результаты!
Q6600 2.40GHz (266Mhz FSB)
2x1Gb DDR2 (800Mhz)
Windows XP SP3
HD3870 512Mb DDR3 (без разгона) 3DMark06 Score 11080 баллов
P.S. Пока без разгона...
Для сравнения - GF9800 Sonic: 3DMark06 Score 12155 баллов
+
рез обновил. Пришлось сделать вольтмод GPU до ~1.5 В и вольтмод VMEM до ~2.03 В, температура в нагрузке 72-75гр.С, охлаждение не менял. Crysis WH стал летает на ВЫС. настройках - УРЯ!!!
Теперь нет никакого смысла брать GF GTS 250 или ATi HD4850.
quote:
Originally posted by ViP_Client:Дык можно GTS250 и ATi HD4850 так же хорошо разогнать и не только 1200*900 будут игры на полной бегать, но и 1900*1200
Все не так просто как кажется.
К сожалению, разгонный потенциал ATi 4850 значительно ниже, чем 3850.
Максимум что выжимают из 4850 с вольтмодом - 880/2300, не густо...
Ждемс 40нм GPU, они по-интереснее будут.
(ATi HD4770 за 89$ - http://www.3dnews.ru/video/amd_radeon_hd_4770/ )
Насчет 1920*1080p*2aa в играх, в таком режиме HD3850@1000/2500 = HD4850@800/2200 = GF GTS 250@700/1800/2200.
так что шило на мыло... ИМХО
А мне проц менять надо
филин, у знакомого тоже 9600 но проц е8400 у него резалт чуть больше 9000...так что лучше менять и проц и видео..
quote:
Originally posted by gypar:
филин, у знакомого тоже 9600 но проц е8400 у него резалт чуть больше 9000...так что лучше менять и проц и видео..
))) Задача другая стоит, на моем оборудовании рекорды бить гнилое дело, просто систему сбалансировать хочу. )))
Ребята, в чем дело? Процер 2,8 Ггц 2хъядерный, оперативка 2 Гб, видео 512 Мб. Блин результат всего 6800 попугаев в 03 и 14000 в 01. У пацана с куда более скромными характеристиками результат получился лучше. В чем дело?
Мда уж...малавато будет... переустановить винду со свежими дровами!
дак какое видео-то??
Вот, только сейчас прошел тест, полюбуйтесь =)
блин, а как картинку прикрепить???
А вот мой резалт.
Core i7 3600 (200*18)
ASUS 4870X2
quote:
А вот мой резалт.
Core i7 3600 (200*18)
ASUS 4870X2
24055
quote:
А вот мой резалт.
Core i7 3600 (200*18)
ASUS 4870X2
24055
Это в каком марке?
Да и скрин в студию просим )))
Вот мой результат. Если честно, ожидал большего... раз в 7! В чем дело, подскажите!
quote:
Originally posted by ivern1:
Вот мой результат. Если честно, ожидал большего... раз в 7! В чем дело, подскажите!
Для вашего конфига результат должен быть около 5-6 тыщ, я думаю, но не в 7 раз конечно . Железки слабоватые, как будто в торговом центре брали...
хы, видео - какашка, проц двухядерный? если нет то тоже какашка, у меня 8600+с2д 2.38 давали 4-5к вроде, так что твой резалт вполне норм))можешь получить побольше в 2001 марке)))
в 2001 марке 14000 =)у пацана видюха слабее моей в 4 раза, оператиыв стока же, проц мощнее на 200МГц, а результат выше был, около 150000
quote:
Originally posted by ViP_Client:
9400 вообще как встроенное видео идёт
Хмм... да нет, я отдельную планку покупал.
Выложу и я чтоли
хоть система и не очень но вроде норм для неё 
Тож на досуге баловался
кто вякал что 8800Gtx намного хуже чем 4850...а у меня еще и соник.. так что 4850=8800gtx
Решил сравнить в дефолте на простеньком процессоре:
Asus P5K/EPU
Intel E2140
2x1Gb PC6400 Corsair 4-4-4-12
GeForce 9800GT 512Mb (625/1900) - 3DMark06 Score 7145 баллов
ATI HD4850 512Mb (625/1990) - 3DMark06 Score 7115 баллов
Вывод: То ли карты равны по производительности, то ли проц не успевает за видео
а если приглядется к частоте проца... к объему памяти...
quote:
Originally posted by gypar:
кто вякал что 8800Gtx намного хуже чем 4850...а у меня еще и соник.. так что 4850=8800gtx
Тебе и писали, что твоя 8800GTX стоит столько же сколько и HD4850, т.е. 3800р, за сколько ты её и купил у leoric...
взято отсюда https://izhevsk.ru/forumtopics/24/deleted/439253/5602016.html
quote:
Выше я привёл результаты тестов на одной и той же конфиге, для того чтобы таких споров не было и чего сразу ругатьсяCore2Duo E8400/P35/2x2Gb PC2-6400/Vista Ultimate 64-bit
768Mb GeForce 8800GTX
Company of Heroes v.1.4 1280x1024 4xAA 8xAF DX10 Ultra Detail - 56 FPS
Crysis 1.2 GPU DX10 1280*1024 Max Detail 4xAA - 18 FPS
FutureMark 3DMark 2006 HDR/SM3.0 test - 5294 баллов
FutureMark 3DMark Vantage Performance GPU - 5064 баллов512Mb GeForce 9800GT
Company of Heroes v.1.4 1280x1024 4xAA 8xAF DX10 Ultra Detail - 52.9 FPS
Crysis 1.2 GPU DX10 1280*1024 Max Detail 4xAA - 16.1 FPS
FutureMark 3DMark 2006 HDR/SM3.0 test - 5087 баллов
FutureMark 3DMark Vantage Performance GPU - 4988 баллов512Mb ATI RADEON HD3870
Company of Heroes v.1.4 1280x1024 4xAA 8xAF DX10 Ultra Detail - 34 FPS
Crysis 1.2 GPU DX10 1280*1024 Max Detail 4xAA - 15 FPS
FutureMark 3DMark 2006 HDR/SM3.0 test - 4955 баллов
FutureMark 3DMark Vantage Performance GPU - 4266 балловВ тяжёлых играх на нормальных настройках разница вообще минимальна
[ATi HD 4850] 512Mb DDR3 | PALIT - 5000р новый
Company of Heroes v.1.4 1280x1024 4xAA 8xAF DX10 Ultra Detail - 50.6 FPS
Crysis 1.2 GPU DX10 1280*1024 Max Detail 4xAA - 21.4 FPS
FutureMark 3DMark 2006 HDR/SM3.0 test - 5708 баллов
FutureMark 3DMark Vantage Performance GPU - 6680 баллов
а если прочитать это сообщение??
вот мой скромный результат...
quote:
Originally posted by gypar:
а если прочитать это сообщение??
То получается, что я прав и 8800GTX = HD4850. Не забывайте, что драйвера тоже улучшают. Я приводил пример на одних дровах (тесты проводились ~ год назад), ты тестировал на других, более свежих...
ахахаха по твоему посту видно что 4850 прилично опережает 8800gtx в 3дмарках и щас ты говоришь что они равны... ты пиз*ец лгун...
какие нахер одинаковые дрова, разные видяхи (ати и нвидиа) значит и разные дрова у них..
quote:
Originally posted by gypar:
ахахаха по твоему посту видно что 4850 прилично опережает 8800gtx в 3дмарках и щас ты говоришь что они равны... ты пиз*ец лгун...какие нахер одинаковые дрова, разные видяхи (ати и нвидиа) значит и разные дрова у них..
1. Как в никсе тестируют, так и видно... об этом ты не упомянул. У меня нет причин им не доверять.
2. Написано - при единых параметрах и разных дровах, совсем разные результаты... у меня от 15700 до 16690 просто от смены драйверов на GF9800GT. Сначала думай о чём написано, потом везде чушь, в частности про меня.
3. Для равных условий, выстави качество графики в драйверах для HD4850 на максимум производительности, так же как и для 8800GTX, а потом бы плакался... девочка-плакса...
4. Если мозгов не хватает настроить видео, не кричи хоть об этом, хотя это тебе выставили в статусе.
Процессор Intel Core i7-965 Extreme Edition (3,2 ГГц, 6.4 GT/s QPI)
Системная плата Asus P6T Deluxe (Intel X58)
Память Corsair XMS3-12800C9 (3x2 ГБ, 1333 МГц, 9-9-9-24, 2Т)
Жесткий диск Maxtor MaXLine III 7B250S0 (250 ГБ, SATA-150, буфер 16 МБ)
Блок питания Enermax Galaxy DXX EGX1000EWL (мощность 1 кВт)
Монитор Dell 3007WFP (30", максимальное разрешение 2560x1600@60 Гц)
Microsoft Windows Vista Ultimate SP1 64-bit
ATI Catalyst 9.4 для ATI Radeon HD
Nvidia GeForce 182.50 WHQL для Nvidia GeForce
ATI Radeon HD 4770 (RV740, 860/860/3900MHz, 640sp, 32tmu, 16rbe, 128-bit, 512MB GDDR5)
ATI Radeon HD 4770 (RV740, 750/750/3200MHz, 640sp, 32tmu, 16rbe, 128-bit, 512MB GDDR5)
ATI Radeon HD 4850 (RV770, 625/625/2000MHz, 800sp, 40tmu, 16rbe, 256-bit, 512MB GDDR3)
ATI Radeon HD 4830 (RV770, 575/575/1800MHz, 640sp, 32tmu, 16rbe, 256-bit, 512MB GDDR3)
Nvidia GeForce GTS 250 512MB (G92b, 738/1836/2200MHz, 128sp, 64tmu, 16rbe, 256-bit, 512MB GDDR3)
Nvidia GeForce 9800 GT (G92, 600/1500/1800MHz, 112sp, 56tmu, 16rbe, 256-bit, 512MB GDDR3)
quote:
Originally posted by ViP_Client:4. Если мозгов не хватает настроить видео, не кричи хоть об этом, хотя это тебе выставили в статусе.
а ты типа ветеран?)) смешно)) кстати там сам выбираешь какое статус ставить, это тебе так для общего развития..
мля одна карта от АТИ другая от НВИДИЯ какие нахер одинаковые дрова?
quote:
Originally posted by gypar:
мля одна карта от АТИ другая от НВИДИЯ какие нахер одинаковые дрова?
какие нахрен одинаковые дрова?? чел тебе сказал что тесты на разных версиях дров проводились, соображать надо немного.
ViP_Client прав 8800gtx по производительности почти равна радеону 4850
нет, сперва было так что он говорил что 8800gtx хуже 4850 намного. еще и тесты привел с никса. вот я еще ссылку сделал. и смотри мой пост выше. где я и говорю что они равны.. так что лучше не лезть в разговор покуда не спрашивали)
хватит спорить, умываю руки)
quote:
Originally posted by gypar:
нет, сперва было так что он говорил что 8800gtx хуже 4850 намного. еще и тесты привел с никса. вот я еще ссылку сделал. и смотри мой пост выше. где я и говорю что они равны.. так что лучше не лезть в разговор покуда не спрашивали)хватит спорить, умываю руки)
сперва было так что он говорил что 8800gtx хуже 4850 намного - где, покажи пальчиком, Девочка-плакса... может хватит флудить совсем не по теме топа и врать!
Единственное что было написано написано:
В тяжёлых играх на нормальных настройках разница вообще минимальна
[ATi HD 4850] 512Mb DDR3 | PALIT - 5000р новый
Company of Heroes v.1.4 1280x1024 4xAA 8xAF DX10 Ultra Detail - 50.6 FPS
Crysis 1.2 GPU DX10 1280*1024 Max Detail 4xAA - 21.4 FPS
FutureMark 3DMark 2006 HDR/SM3.0 test - 5708 баллов
FutureMark 3DMark Vantage Performance GPU - 6680 баллов
Так для справки...
ВСЁ! Где слова, что 8800GTX на много хуже?
8800GTX хуже, но:
1. Из-за своего прожёрства,
2. Сильного нагрева, не даром вместо GTX часто ПЕЧ пишут
3. Отсутствия звукового ядра, для вывода по HDMI,
4. Шумности
5. Отсутствие поддержки DirectX 10.1 и шейдеров 4.1
6. Всё же медленее HD4850 и хуже поддаётся разгону.
P.S. Те кто не прав всегда умывает руки ...
дык ты подулалял все) ты ж такой человек))
сфигали она шумная.. норм у нее охлад был.. по шумности 4850соник громче.. на мой слух конечно..
прожарливая - согласен. хотя обеим надо 450ватт БП.
ашдимиай, ерунда, его еще невсе юзают.
смысл в 10.1 диретиксе? многие игры на 10...вот с разгоном хз. не разгонял 8800gtx а 4850 тока до 695 по ядру разогналась...
все современные карты шумные так что норм ПЕЧ. у 4850 кулер куда хуже. для ПЕЧ наверное 500 ватт надо на всякий случай ставить как рекомендует производитель. на 4850 наверное и 420 хватит может меньше.
да там полно было сообщений ты все удалил, а я удалил тока оставшиеся..
я знаю номинальные частоты. поставил в риватюнере частоту 695 запустил 3дмарк а там слайдшоу.. если б уши росли из пятой точки ваще ни чё б не слышал. так как на ней сижу.. Сам-то поди с закрытым корпусом сидишь? Кулер тихий в простое, как играть начинаешь так он крутиться с огромной скорость и гудит...
да дрова может и не криво стоят.. но в том что от дров зависит резалт сгласен. ставил 8.7 9.5 9.4 - и 9.4 самые лучшие пока что..
биос не факт. 15мигогерц нет смысла прописывать ривой должно разогнать.. это же не экстремальный разгон.. имхо
ыть
Вантаж прогнал, видео ATi HD3850 без разгона
проц E5200 на @3.8 GHz(память 920Mhz):
3DMark Vantage - P5553 (блин 2 баллов не хватило
)
всё норм тест выкладываю
Переставил дрова на видяху, подогнал проц получилось следующее
мало у тя проц разогнан. у меня 6320 до 3ггц был разогнан при напруге 1.4, а раньше 2.8 на нормал напряжении. а у твоего множитель побольше. так что должен >ую частоту взять
Я знаю что должен)просто мать не держит 1333 шину
поэтому дальше боюсь уже гнать не бойся)) напругу поставь на 1.4 и попробуй 2.8ггц. мб прокатит..
на 1.4 много щас 1.3 стоит на 1.4 греется сильно
quote:
Originally posted by Abigol:
Я знаю что должен)просто мать не держит 1333 шину
мамка какая?
GA-P965-DQ6
quote:
Originally posted by Abigol:
GA-P965-DQ6
а чего F12ый BIOS не прошиваешь и камень E5200 не пробуешь?
2 ядра на 4200Mhz все-таки "повеселее" будут, доплата всего ~ 300 руб.
quote:
Originally posted by Abigol:
Я знаю что должен)просто мать не держит 1333 шину
А ты разгоняй и всё будеет нормально, иначе не пить шампанского Тем более 2666Mhz - это уже 1333Mhz шина
новый проц новый результат.
4850 sonic
quote:
Originally posted by gypar:
новый проц новый результат.
Почитайте правила - разгон видео или просто её частоты тоже нужно указывать
Новый мировой рекорд
А что уж не 119035 очков?
Нарисовали бы хоть в скриншоте CPU-Z, GPU-Z и результаты по всем подтестам, чтоб мы вам поверили
А лучше ссылку на валидацию.он пошутил как бы..
quote:
Originally posted by Ilnar:
А что уж не 119035 очков?
Нарисовали бы хоть в скриншоте CPU-Z, GPU-Z и результаты по всем подтестам, чтоб мы вам поверили
Конечно пошутил, просто старенький комп прогнал и всё...т.к. на современном компе меньше 50000 не плучишь... это всё таки 2001 марк
Моё не разогнанное. кстати как лучше погнать если питальник 350 ватт
quote:
Originally posted by Demon 666:
кстати как лучше погнать если питальник 350 ватт
[/URL]
Проц ставь на 1066 шину - FSB 266Mhz(напругу сильно не увеличивай +0.1 В хватит).
видеокарту максимум по памяти гони, по чипу и шейдерному блоку не более 10% разгоняй.
запусти мощную игрулю типа Crysis в оконном режиме и посматривай за линией питания +12 В(допустим через прогу everest).
если просадок напруги нет - то питальник нормально тянет.
quote:
Originally posted by Demon 666:
Моё не разогнанное. кстати как лучше погнать если питальник 350 ватт
Смотря ещё какие 350W... Если от FSP, то нормально можно и проц и видео подогн@ть, если другой фирмы, то меняй, пока винты не посыпались...
model fsp hh-350atx pf,не могу найти только сколько он ампер держит по 12v,пишут что 26а рекомендуется, как сам блок потянет разгон?
23а выдает суммарно ,юзаю больше года, карточка 9800gt palit не сгорит на нем? +12v1 10а,+12v2 13а,-12v 0,3а.
Без разгона не сгорит, но лучше сменить на 400W, к примеру FSP ATX-400PAF (+3.3V-30A, +5V-28A, +12V1-18A, +12V2-18A) или FSP ATX-400PNF, что в принципе то же самое, только кулер 120мм против 80мм.
Для сравнения ASUS A-45GA 450W (+3.3V-30A, +5V-28A, +12V1-14A, +12V2-15A) при бОльшей стоимости...
ATi HD 3200@1000/1066(встроенное видео)
Phenom II X3 710@3.25
HDR/SM3.0 - 1265
3D Mark 2006 Score 3054
Отдельно протестил проц
Phenom II X2 550@X4 4.0
3D Mark 2006 CPU Score 5747
ппц, много фен дал очков...
вставь еще видяху, типа 9800гт
quote:
Originally posted by gypar:
вставь еще видяху, типа 9800гт
я подожду DX11 карточки(1 мес. остался до анонса), там видно будет, что брать.
да и пока играть все равно некогда.
Все не было времени заняться разгоном своего уже не свеженького компа. Не так давно сменил кулер на проце. Вместо интеловского боксового поставил IH-4405. Температура в покое составляет 39-41 градусов. После прогона тестов в 3D Mark температура не превысила 41 градус. Собираюсь поставить Windows 7 и там погонять тесты, потом попробовать разогнать и проверить снова. Буду рад если кто предложит свои значения тактовых частот по разгону. Вот пока данные теста и системы:
Из-под W7:
quote:
Originally posted by ViP_Client:Конечно пошутил, просто старенький комп прогнал и всё...т.к. на современном компе меньше 50000 не плучишь... это всё таки 2001 марк
нуну.... на Висте64 или Севен64 прогоните, потом посмотрим...
там легко результаты ниже 50к получаются на неплохом железе, потому что у 01 марка нелады с кодом, 64битные ОС как будто работают с этим кодом в режиме эмуляции/ограничений
quote:
Originally posted by ivern1:
в 2001 марке 14000 =)у пацана видюха слабее моей в 4 раза, оператиыв стока же, проц мощнее на 200МГц, а результат выше был, около 150000
пи*деть, так пи*деть-уважаю вас, мой прелестный друг)
ну а если по-чеснаку, то даже мировой рекорд то на уровне 135к.
З.Ы.
k | ngp | n бы плакалЪ
http://hwbot.org/hallOfFame.do?type=result&applicationId=1
вот мои результаты, ничего не гнал, так как не умею =)
З.Ы. если не сложно киньте в пм ссылочки или информацию по разгону
пока только так - буду добиваться стабильности на более высоких частотах
на 3960 марк не проходит http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=781572
------------------
abit nf7>asus m2npv-vm>asus m2n-e>gigabyte ma790x-ud3p <BR>здесь могла быть подпись.....
а проц какой? 720 БЕ?
quote:
Originally posted by gypar:
а проц какой? 720 БЕ?
проц - фен2 х2 545 - два ядра по 3000 мегагерц и 6 метров L3кеша
в номинале
------------------
abit nf7>asus m2npv-vm>asus m2n-e>gigabyte ma790x-ud3p <BR>здесь могла быть подпись.....
От тоже, от делать нефиг прогнал
Mark06 -18076 попок, проц дальше гнать страшновато.
CPU AMD Phenom II X4 945 3000 MHz
ОЗУ Corsair XMS2 PC2-6400 cl6 4Gb
M/B M3A Asus AMD 770+ sb600
GPU XFX GTX260 XXX GPU 640MHz Memory 1150MHz Shader 1363MHz
3d mark 2006 default 1280x1024
total 15287
sm 2.0 6155
HDR/sm 3.0 6926
CPU 4467
3d mark 2006 full 1280x1024 4x AA, 16x AF
total 15271
sm 2.0 6144
HDR/sm 3.0 6915
CPU 4474
Asus P5K/EPU
Q6600@3.825Mhz
2x2Gb Hynix Original PC6400@1066Mhz
GF9800TG Sonic 750/2300
3D MARK'06 15600
А вот в ХРюше:
Вот решил тоже своего старичка помучать, было:
стало:
дальше работает нестабильно(
updated.
GA-MA770T-UD3P
Phenom II X2 550 Black Edition @3.9 Ghz B50
HIS ATi HD 5850@1000/1200
Sams DDR3 1333@1600 8-8-8-20 CR1
Win'7 x64/Cat 9.12
3dMark Vantage Score: P16500 / GPU Perf. Score : 18000
quote:
Originally posted by XXL:
GA-MA770T-UD3P
Phenom II X2 550 [b]Black Edition @3.6 Ghz B50
HIS ATi HD 5850@900/1200
Sams DDR3 1333@1600 8-8-8-20 CR1Win'7 x64/Cat 9.11
3dMark Vantage Score: P14825 / GPU Score : 15785
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001196/1196454.jpg][/URL][/B]
Интересно. Подскажи пожалуйста почему с этой же картой вот на этой конфе:
Материнская плата: ASUS P6T Deluxe (X58);
Процессор: Intel Core i7 920 D0, 2660 @ 4000 МГц, 1.4 В;
Система охлаждения CPU: Scythe Mugen 2;
Оперативная память: 3 x 2 Гбайт DDR3 Corsair Dominator 1600 МГц, 1.65 В
3DMark Vantage выдаёт GPU Score : 6400 ???? (профиль "Extreme")
3DMark06 9500 | 10515 (HDR SM 3.0 | SM 2.0)
Ничего не понимаю...
quote:
Originally posted by ViP_Client:
Процессор: Intel Core i7 920 D0, 2660 @ 4000 МГц, 1.4 В;
3DMark Vantage выдаёт GPU Score : 6400 ???? (профиль "Extreme")
HT попробуй выруби у нахала, в играх бывает падение произв. из-за SMT, может и в вантузе тоже.
дрова последние накати + DirectX.
может в настройках драйвера принудительно включен режим SSAA и т.д.
у меня на Custom(Extreme + 1920x1080p) ~ 8000 GPU Score выдает.
quote:
Originally posted by kareta66:
[B][/B]
чудеса фотошопа?
баг 3дмарка?)
GA-MA770T-UD3P
Phenom II X2 550 Black Edition @3.6 Ghz B50
HIS ATi HD 5850@1000/1200
Sams DDR3 1333@1600 8-8-8-20 CR1
Win'7 x64/Cat 9.12
10200 Score GPU Vantage Extreme + FullHD:
HD 5850 OC ~= сток. ПЕЧ 295
CPU: Core i7 950 @ 3400
GPU: GTX 295 @ 650/1150/1350
MB: ASUS P6T
ОЗУ: Samsung 3x2Gb DDR3 1333
OS: Windows 7 x64 Ult
3D Mark Vantage (Build 1.0.1): 23666
поменял оперу на OCZ Platinum 1333Mhz@1450Mhz, чуть чуть разогнал проц еще (3480Mhz) (дальше тесты с ошибками вылетают).
3DMark Score: 23946
GPU Score: 20443
CPU Score: 49280
quote:
Originally posted by Deks:
[B]чуть чуть разогнал проц еще (3480Mhz) (дальше тесты с ошибками вылетают).
слабовато для Core i7 950. кулер BOX?
нет, кулер Zalman CNPS9500AT.
Видимо мне неудачный экземпляр попался. Согласен, что слабовато. Мб я что криво делаю, хотя вроде все как надо.
ну вот, сменил мать на Asus Rampage II Extreme.
Проц легко до 4200 разогнался.
правда результат не сильно изменился, но за планку в 24к перешагнул.
а у меня 3д марк виснет при запуске. что 03, что 05 что 06.
На Радеоне 4890
Rocker
4е ядро на проце не пробовал разлачивать?
------------------
abit nf7>asus m2npv-vm>asus m2n-e>gigabyte ma790x-ud3p <BR>здесь могла быть подпись.....
Пробовал, разлочивается. На другой мат. плате.
quote:
Originally posted by Rocker:
Пробовал, разлочивается. На другой мат. плате.
во как надо разлочивать - http://people.overclockers.ru/Dushman/record24
quote:
Originally posted by Rocker:
На Радеоне 4890
ЧТО-то прям результат почти как на моём @GF9800 и @Q6600
quote:
Originally posted by Nikko:
а у меня 3д марк виснет при запуске. что 03, что 05 что 06.
Заплатку поставь 3DМарковскую
Я знаю, как разлочивать. На другой матери проц 4 ядра показывал.
Вот 9-го обещают подогнать Gigabyte MA770T-UD3P, думаю, что разлочу.
Тогда снова протестю, самому интересно, сколько доп. ядро попугаев даст.
А вот то, что результ 4890 и 9800 почти одинаков - это удивляет....
quote:
Originally posted by Rocker:
А вот то, что результ 4890 и 9800 почти одинаков - это удивляет....
ничего удивительного, 3d mark 2006 от проца сильно зависит, современные видео карты в нем бесполезно тестировать.
видяйки надо сравнивать в 3D Mark Vantage на Extreme настройках.
quote:
Originally posted by Rocker:
проц 4 ядра показывал.
3-ядерник Рокера:
Danaster
очень неплохо ,охлаждение какое на проце стоит(и темпа какая)?
------------------
abit nf7>asus m2npv-vm>asus m2n-e>gigabyte ma790x-ud3p <BR>здесь могла быть подпись.....
22 градуса была температура проца ))
Было холодно в помещении и кулер гуд.
cryptic, с днюхой, уважаемый )
угу, 22 градуса - комнатной температуры.
он от Фенома II x2 550 BE ничем не отличается, даже в биосе не менялось ничего.
у Фенома под нагрузкой в теплом помещении:
PhenomIIx2_550@3875x4 + HD5770 PowerColor 870/1360
PhenomIIx2_550@3875x4 + HD 4770 MSI Cyclone 1000/1000
в покое (работают форум, торрент):
PhenomIIx2_550@3875x4 + HD5770 PowerColor 850/1200 (без разгона видео)
cryptic - присоединяюсь!
С ДР тебя!
можно насчёт заплатки поподробнее?
Danaster,Rocker
спасибо
------------------
abit nf7>asus m2npv-vm>asus m2n-e>gigabyte ma790x-ud3p <BR>здесь могла быть подпись.....
Берём мать Гигабайт, появляется четвёртое ядро + DDR 3, смотрим разницу...
Было - 16 386
Стало - 17 494
И ещё потенциал разгона имеется, это так, на боксовом кулере )))
quote:
Originally posted by Nikko:
можно насчёт заплатки поподробнее?
Обновления для тестов 3DMark 06/Vantage и PCMark Vantage - вот от селе скачивай и ставь, всё должно заработать
И ещё Futuremark_SystemInfo_Hotfix_Oct07_installer на всякий противопожарный
Харе тестить вантаж на атишных картах без второй видеокарты от "зелёных" для хардварного просчёта PhysX ибо очень много очков именно на PhysX тесте теряется. Или хотябы тест PhysX отрубайте, ато грустно смотреть на эти цифры.
quote:
Originally posted by Kiitsune:
Харе тестить вантаж на атишных картах без второй видеокарты от "зелёных" для хардварного просчёта PhysX ибо очень много очков именно на PhysX тесте теряется. Или хотябы тест PhysX отрубайте, ато грустно смотреть на эти цифры.
во-первых, nVIDIA официально перекрыла поддержку physX если есть в системе карта AMD
во-вторых, официально Futuremark признает только результаты, полученные без помощи nVIDIA PhysX...кстати, и не только Futuremark, но и все сообщество оверклокеров - достаточно взглянуть хотя бэ на hwbot.org...
да и ничего грустного в этих цифрах - цифры достойные - выложите Ваши - вместе посмеемся!
Во первых, если вы не в состоянии подружить nVidia видеокарту с ATI, это не значит что это не возможно. Неужели nVidia какой магический радиосигнал подала всем своим выпущенным до этого видеокартам(хотя даже 285GT нормально работает в этом тандеме) что бы те прекратили дружить с семейством ATI?
Во вторых с каких пор Vantage перестал поддерживать PhysX?
Свои тесты я не буду выкладывать у меня проц слабый ничего нового не увидите. 8я серия AMD чипов появится там и будем тестировать.
Быть в курсе последних событий не значит что знать всё ...
P.S. Агитацию тестирования ATI видеокарт в тандеме с GeForce для просчёта PhysX я проводил что бы увидеть реальные различия в тестах Vantage между ATI и nVidia. Так как только последние хардварно поддерживают PhysX то ATI даже смысла с ними соревноваться нету.
quote:
Originally posted by Kiitsune:
что бы увидеть реальные различия в тестах Vantage между ATI и nVidia.
ну так смотри на GPU Score - это и есть разница между ATi/Nvidia.
тут результат прогона Vantage на HD5850+9800GT+Core i7-920
Смотрю я значит на GPU Score как вы мне советуете(сам бы в жизнь не догадался) Удивительно но у вас проц на порядок хуже и в ваших тестах выдало аж на 600 очков больше, ах да я забыл у вас же хардкорный разгон по частотам видяйки, так вы без разгона GPU score выложите и сравните с результатом тандема HD5850+9850GT. Я из соседней темы уже понял что вы "фанатик" и надух не перевариваете nVidia поэтому нет смысла дальше нам с вами дискуссировать.
quote:
Originally posted by Kiitsune:
Смотрю я значит на GPU Score как вы мне советуете(сам бы в жизнь не догадался)
Удивительно но у вас проц на порядок хуже и в ваших тестах выдало аж на 600 очков больше, ах да я забыл у вас же хардкорный разгон по частотам видяйки, так вы без разгона GPU score выложите и сравните с результатом тандема HD5850+9850GT.
кто тебе сказал, что по твоей ссылке HD 5850 без разгона?
наивный юноша, ты что думаешь 9800GT добавляет очки GPU Score на HD 5850/Asus P6T ?
Phenom II 550@X4 3.9Ghz "на порядок хуже" Core i7 920@3.6Ghz ?
школу хоть закончил? на порядок - это ~ в 10 раз.
quote:
Originally posted by Kiitsune:
Я из соседней темы уже понял что вы "фанатик" и надух не перевариваете nVidia поэтому нет смысла дальше нам с вами дискуссировать.
больной, не пытайтесь ставить диагноз врачу. санитары не дремлют
зы. отстрел шизикс(physX)-троллей начался
мать-GA-MA770T-UD3
проц-Phenom II X4 965 Black Edition 3.4Ggz
видео-HD5770 850/1200
память Samsung DDR3 1333 4*2Gb
3DMARK06- 16205(БЕЗ РАЗГОНА)
А вот с разгоном проца в XP SP3
А вот с "жалкой" GF9800
Апгрейд снова откладывать?
Так для апгрейда чем вас 5850/5870/5970 не устраивают?
quote:
Originally posted by Kiitsune:
Так для апгрейда чем вас 5850/5870/5970 не устраивают?
Пока ценой.
HD 5770 - 5500р
HD 5850 - 10700р
HD 5870 - 15100p (в ОЛДИ правда была акция по 12300р)
HD 5970 - 28600р (в ОЛДИ по акции 23100р)
Да хз я брал 5850 вообще за 13к, полностью оправдывает свою цену. 5870 вообще недовидуха какая то не понятно лично для меня её присутствие на рынке. 5850 легко гонится до частот гораздо выше референсных 5870 а сама 5870 гонится еле еле, к томуже 160 лишних шейдерных блоков дают 1-2%(кому это нафиг надо?) производительности по сравнению с 5850. 5970 хуже двух 5850 так что и она тоже какой то странный продукт %) ну да конечно удобнее одна видуха чем две, но платить за это удобство лишние деньги да и ещё иметь более низкую производительность, это не по мне %) Подождем ферми, если будет УГ то куплю вторую 5850 если реально что то мего крутое будет то придётся менять лагерь %)
Shampoon - а почему так мало попугаев?
Особенно в первом тесте.
Там параметры системы практически как у меня.
Сам не пойму ставил 7 х64 мож дрова не те поставил да и система ещё не настроена в биосе тоже всё по дефолту
quote:
Shampoon - а почему так мало попугаев?
Особенно в первом тесте.
ну ты тоже сравнил 4890-256bit и 5770-128bit явно твоя шустрее будет
Да и 3D MARKи у нас разные версии у тебя АДВАНСЕД а у меня ПРОФЕССИОНАЛ может тоже влияет
Тут говорят, что видеокарта на результат почти не влияет....
quote:
Originally posted by Rocker:
Тут говорят, что видеокарта на результат почти не влияет....
в 3DMark Vantage(GPU Score) надо смотреть произв. видео карты и лучше с настройками от Extreme пресет-а.
в 2006 марке все в проц упирается, поэтому смысла нет тестить в этом старом бенче.
quote:
Originally posted by Kiitsune:
Да хз я брал 5850 вообще за 13к
а мог у зиона за 10к взять + 8600GT за 1к на барахолке под шизикс.
quote:
Originally posted by XXL:
а мог у зиона за 10к взять + 8600GT за 1к на барахолке под шизикс.
Не думаю что тогда когда я её покупал они были гдето в ижевске дешевле 13к %)
3DMark Vantage только в Viste работает.
прогнал вантаж в 7 х64 вышло ГПУ- 9488 ЦПУ- 11771 (без разгона)
мать-GA-MA770T-UD3
проц-Phenom II X4 965 Black Edition 3.4Ggz
видео-HD5770 850/1200
память Samsung DDR3 1333 4*2Gb
quote:
3DMark Vantage только в Viste работает.
У меня в семёрке х64 с первого раза пошла. Одно только не пойму почему 7 х64 столько памяти жрёт 1674 метра
Вот прогнал ещё марк03
Круто, надо попробовать.
Ищу, где качнуть Вантаж )
ну вы даете
AMD Phenom II (X4) 720 BE 2800@3552
MB Gigabyte GA-MA770T-UD3P
1 Гб ATI Radeon HD 4890
Seagate T3500320NS - 500 Гб
WD Caviar Black 7501AALS - 750 Гб
4094 Мб Kingston DDR3-1333 DDR3 SDRAM (2+2)
Creative Audigy 2 ZS
БП Hiper 530 Вт
Viewsonic VX2255wmb
Win 7
почему маловато?
2 винта тормозят?
и, говорят, на чистой Винде надо
проги тоже тормозят
и мать тоже не самая удачная, видимо
имею два скрина проца 3900 на MSI и на ACRock
а Gigabyte GA-MA770T-UD3P даже на 3700 не даёт скрин снять - в перезагруз уходит...
не маловато, в пределах нормы, на 5% GPU быстрее моей 5770.
проц тоже так и должен бть на такой частоте.
гони видюху (кто производитель?)
quote:
AMD Phenom II (X4) 720 BE 2800@3552
MB Gigabyte GA-MA770T-UD3P
1 Гб ATI Radeon HD 4890
Seagate T3500320NS - 500 Гб
WD Caviar Black 7501AALS - 750 Гб
4094 Мб Kingston DDR3-1333 DDR3 SDRAM (2+2)
Creative Audigy 2 ZS
БП Hiper 530 Вт
Viewsonic VX2255wmb
Win 7
Я мож чё не догоняю, но у меня (как я думаю)конфиг. послабже чуток, но результат явно выше...
У меня первый фен 9850 @2960 видео MSI 260-2 55nm Nwin Frozr OC 700\1512\2400
2Гб Corsair XMS2 6400 @ 944 5-5-4-11-14-2T
винт Segate 7200 Win7 и прог тоже уже болтается немерено (5мес винда стоит) у меня на performance настройках (заплатка установлена) в вантаже 13510 подаёт.. GPU 11155\ CPU 36833 есть скрин, не знамо как вставить..
quote:
Originally posted by Alexcooll:
Я мож чё не догоняю, но у меня (как я думаю)конфиг. послабже чуток, но результат явно выше...
У меня первый фен 9850 @2960 видео MSI 260-2 55nm Nwin Frozr OC 700\1512\2400
2Гб Corsair XMS2 6400 @ 944 5-5-4-11-14-2T
винт Segate 7200 Win7 и прог тоже уже болтается немерено (5мес винда стоит) у меня на performance настройках (заплатка установлена) в вантаже 13510 подаёт.. GPU 11155\ CPU 36833 есть скрин, не знамо как вставить..
1. У него настройки скорее всего extrime
2. Отключи Физикс в драйверах, тогда тест будет защитан
3. Видео у тебя не на много не хуже 4890
Вообще то это пробный тест, я Вантаж в первый раз поставил, настройки везде Перфоманс.
Заплатку тоже не ставил BUILD 1.0.2
Без разгона, на дефолтном проце 2,8 - 10 419 выдаёт.
Говорю же - маловато что то....
Не знал, что физикс надо отключать.. Потому сам в ступор и вывалился от циферок таких!
Вот на перфомансе без физикс..
Видео даже пошустрей чуток, но я разогонял свою.. Я вот только не понял, у товарища в разгоне 4890?
Нет, 4890 реферес Сапфайровский. Без разгона.
Ибо боюсь за темп. режим.
Вчера играл в Modern War. 2 - так после, потрогав карту о пластиковую боковину - чутучку обжог палец. Хотя, 75 градусов показывала.
Короче - не гоню и не пытался.
Открою вот окна через пару недель - попробую.
Вот тоже прогнал ВАНТАЖ пресет Перфоманс с разгоном CPU и GPU
мать-GA-MA770T-UD3
проц-Phenom II X4 965 Black Edition 3.4Ggz
видео-HD5770 850/1200
память Samsung DDR3 1333 4*2Gb
винт-ST31000528AS 1Tb
винт-SAMSUNG HD322HJ 320Gb
Блок пит. FSP 450ватт
Rocker, догоняй )
MB - ASRock M3A785GXH/128M
CPU - AMD Phenom II 550BE 3100x2 @ 3875x4 (разгон по частоте)
Cooler - Ice Hammer
Video - Powercolor HD5770 512Mb 850/1200 @ 965/1360
Memory - Digma 1x2048Mb PC-10700 (Single Cannel) @ 667Mhz 8-8-8-1T
3D Mark Vantage Performance - 11334 попугая, GPU-10825 CPU-13195
MB - ASRock M3A785GXH/128M
CPU - AMD Phenom II 550BE 3100x2 @ 3880x4 (блэк эдишн - разгон множителем)
Cooler - Ice Hammer
Video - Powercolor HD5770 512Mb 850/1200 @ 965/1360
Memory - Digma 1x2048Mb PC-10700 (Single Cannel) @ 800Mhz
3D Mark Vantage Performance - 11274 попугая, GPU-10781 CPU-13068
мой на 4Gz работает но страшно т.к. проц запитан только от 4 пин жалко маму вдруг не выдержит гудеть начинает силовая часть по видео проще но порог еще не нащупал чипы жалко с обратной стороны без радиаторов читал что при разгоне перегреваются
quote:
Originally posted by Danaster:
Rocker, догоняй )
Пока не могу. Проблемы с охлаждением 4890.
quote:
мой на 4Gz работает но страшно т.к. проц запитан только от 4 пин жалко маму вдруг не выдержит гудеть начинает силовая часть по видео проще но порог еще не нащупал чипы жалко с обратной стороны без радиаторов читал что при разгоне перегреваются
Если с обратной стороны память без радиаторов, то даже без разгона лучше проявить смекалку и навесить на термоклей (например АлСил-3) ибо дольше проработает и стабильней будет.. А в разгоне и сам бог велел! По своему опыту знаю какой облом выбрасывать топовую видюху из-за квадратика памяти..
Shampoon, потрогай пальцем просто. только осторожно, без фанатизма )
Поставил Каталист 10.3 и потерял 500 попугаев.
М-да...
Я в расстройстве...
На Каталист 10.3 и несколько разогнаной 4890 попугаев даёт меньше, чем на Каталист 10.2 и неразогнанной 4890
Надо откатываться на 10,2
Не, фигня какая то получается
проц. раньше давал 10 713 при 3552 Mz
сейчас даёт 10 448 про 3570 Mz
странно...
Не мог же так Каталист подействовать?
запросто может быть
в 3DMark Vantage мне пообещали прирост 8 процентов (ну 3 то точно), тебе - шиш )
- Overall scores increase by up to 8% with ATI Radeon HD 5000 graphics products
- Overall scores increase by up to 4% on ATI Radeon HD 5800 Series products and up to 3% on ATI Radeon HD 5000 Series products
в играх:
- Aliens vs. Predator
- Overall performance increases 5% on ATI Radeon HD 5000 Series products
- Battleforge
- Improves up to 8% on ATI Radeon HD 5000 Series products
- Improves up to 3% on ATI Radeon HD 4800 Series products
- Call of Duty: World at War
- Improves up to 2% on ATI Radeon HD 5800 Series products
- Improves up to 6% on ATI Radeon HD 4800 Series products
- Company of Heroes
- Improves up to 6% on ATI Radeon HD 5000 Series products
- Improves up to 3% on ATI Radeon HD 4800 Series products
- Crysis and Crysis Warhead
- Improves up to 6% on ATI Radeon HD 5000 Series products
- Improves up to 2% on ATI Radeon HD 4800 Series products
- Devil May Cry 4
- Improves up to 10% on ATI Radeon HD 5000 Series products
- Improves up to 6% on ATI Radeon HD 4800 Series products
- DiRT 2
- Improves up to 30% on ATI Radeon HD 5970 graphics products
- Improves up to 20% on ATI Radeon HD 5800 Series and ATI Radeon HD 5700 Series products
- Improves up to 10% on ATI Radeon HD 4800 Series products
- Enemy Territory: Quake Wars
- Improves up to 5% on ATI Radeon HD 5800 Series products
- Improves up to 3% on ATI Radeon HD 5000 Series products
- Improves up to 2% on ATI Radeon HD 4800 Series products
- Far Cry 2
- Improves up to 6% on ATI Radeon HD 5000 Series products
- Improves up to 4% on ATI Radeon HD 4800 Series products
- Left 4 Dead and Left 4 Dead 2
- Improves up to 3% on ATI Radeon HD 4800 Series products
- S.T.A.L.K.E.R. - Call of Pripyat Benchmark
- Improves up to 10% with Anti-Aliasing enabled on ATI Radeon HD 5000 Series products
- S.T.A.L.K.E.R. - Clear Sky
- Improves up to 2% with ATI Radeon HD 5970 graphics products
- Improves up to 2% on ATI Radeon HD 5800 Series products
- Resident Evil 5
- Improves up to 5% on ATI Radeon HD 5000 Series products
- Improves up to 3% on ATI Radeon HD 4800 Series products
- Tom Clancy's H.A.W.X.
- Improves up to 15% with ATI Radeon HD 5970 graphics products
- Improves up to 20% on ATI Radeon HD 5800 Series products and ATI Radeon HD 5700 Series products
- Improves up to 3% on ATI Radeon HD 4800 Series products
- Unigine Tropics
- Improves up to 5% on ATI Radeon HD 5000 Series products
- World in Conflict
- Improves up to 5% on ATI Radeon HD 5800 Series products
- Improves up to 3% on ATI Radeon HD 5700 Series products
- Improves up to 5% on ATI Radeon HD 4800 Series products
- Wolfenstein
- Improves up to 4% on ATI Radeon HD 5000 Series products
- Improves up to 4% on ATI Radeon HD 4800 Series products
Откатился на 10.2
Danaster, догоняй )
оки, если получится поднять напряжение на powercolor - подогоняю )
добавь инфо по видео, как на моей картинке: gpu-z и geeks3d
Danaster, ты отстал )
geeks3d у меня нет. И так, думаю, информация полная. Заметь, как немного разогнал 4890, проц. дал прирост, по сравнению с предыдущим скрином.
Вот как-то так, ниче не разогнано
quote:
Originally posted by r.andreich:
[B]Вот как-то так
слабовато для CF 2xHD 5770.
имхо, у Вас кросс работает по схеме x16+x4 - это уменьшает производительность.
quote:
Originally posted by XXL:
слабовато для CF 2xHD 5770.
имхо, у Вас кросс работает по схеме x16+x4 - это уменьшает производительность.
А как и на какую схему надо изменить, чтоб лучше было? я не очень разбираюсь в этом просто.
quote:
Originally posted by r.andreich:
А как и на какую схему надо изменить, чтоб лучше было?
на 1156 = x8 + x8.
модель материнской платы в студию.
если у Вас MB только x16+x4 поддерживает, так что ее надо заменить. либо заменить видео карты на одну HD 5850/5870, а лучше на HD 5970
Gigabyte GA-P55A-UD3
quote:
Originally posted by r.andreich:
Gigabyte GA-P55A-UD3
http://www.gigabyte.ru/products/mb/specs/ga-p55a-ud3_10.html
1 x PCI Express x16, работает в режиме x16
1 x PCI Express x16, работает в режиме x4
т.е. x16+x4
в тяжелых играх(кризис, сталкер, метро 2033, батла 2 и т.д.) ваш кросс 2xHD 5770 будет работать не в полную силу.
увы, сам бы разбирался, взял бы другую материнку(
парни это нормально или видюха недодает что то?
AMD Athlon 64 X2 4200+
Gigabyte GA-MA770-US3
Radeon HD 4650 1024 MB
Hyundai 2048 MB PC2-6400 (400 MHz)
Microsoft Windows 7 (6.1) Ultimate Edition
мало у меня в ХР больше 17 выдало
у мня в Xp выдаёт 24к попугаев
на 2005ом 3д-максе)) на старом систе было 6700 попугаев
quote:
Originally posted by valve:
парни это нормально или видюха недодает что то?
Что то вообще мало, разрешение какое было ?
Вот недавно проверял такое железо и то больше получается.
MS Windows Vista Home Basic
MB - MSI P965 Neo-F V2
CPU - Intel Core 2 Duo E4300
Video - 256Mb PCI-E GDDR3 XFX GF7900GS 256-bit
Memory - Samsung 2048mb DDR-II PC2-6400 (Single Cannel)
3Dmark 06' 1280x1024
3Dmark 06' 1440x900
quote:
Originally posted by valve:
парни это нормально или видюха недодает что то?AMD Athlon 64 X2 4200+
Gigabyte GA-MA770-US3
Radeon HD 4650 1024 MB
Hyundai 2048 MB PC2-6400 (400 MHz)
Microsoft Windows 7 (6.1) Ultimate Edition
апгрейд
AMD Phenom II X2 550 3100MHz @ X4 3720MHz
Gigabyte GA-MA770-US3
Zotac GeForce 8800 GT 512 MB
Hyundai 2048 MB PC2-6400 (400@474MHz)
Microsoft Windows 7 (6.1) Ultimate Edition
кстати оцените роль проца видюха и там, и там по дефолту 660/900/1600
увлекся немного разгоном
итог
AMD Phenom II X2 550 3100MHz @ X4 3800MHz 1.4V/1.2V
Zotac GeForce 8800 GT 512 MB 660/900/1600@771/1188/1836
Hyundai 2048 MB PC2-6400 (400@490MHz) 2.0V
16000 есть 
для вантуза - это нормально на такой древней видюхе?
хотелось бы все же из проца поболее отжать (хотя свой минимум он сделал - из 2х в 4х-ядерный с разгоном +23%)
ps все это работает на "честном" трехсотватнике FSP ATX-300PAF )))
quote:
Originally posted by valve:
для вантуза - это нормально на такой древней видюхе?
[/B]
норм.
у Вип-а на 40ой странице примерно столько же.
quote:
Originally posted by Botman:
да хз что за история с q6600 почему у одних проц до 95 градусов греется и уходит в тротлинг, а у других при большем разгоне отсилы 65 с тем же кулером...
понимаю что посту более года, но отвечу )))
все зависит от ревизии проца, у меня на второй тачке дома q6600 70 градусов никогда не видал, хотя "берет" "всего" 3,7ГГц...
ах, да бигтипун там
asus p5k (p35)
q6600 2400@3200
2*2048 OCZ GOLD 1066
4870 Palit Sonic 512Mb 700/2000@790/2200
Microsoft Windows 7 (6.1) Ultimate Edition
Не мое конечно, так выдержка с инета.
ASUS M4A785TD-M EVO
Phenom II X4 945 3 ГГц
2*2048 DDR3-1333 Samsung
GeForce 250 GTS 512 MB 740/1100
Microsoft Windows 7 x64
Отключил физикс
GIGABYTE GA-P55-US3L
Intel i-5 750 2,66 ГГц @ 4,0 ГГц
Kingston ValueRAM <KVR1333D3N9/4G> 4096 1333МГц @ 1540Мгц
ATI RADEON HD5770 Vapor-X OC Ver. 860/1200 МГц @ 960/1350Мгц
Microsoft Windows 7 x64 Proffesional
Посмотреть на Яндекс. Фотках
Еще немного поигрался c BIOS
Посмотреть на Яндекс. Фотках
Можно ещё разогнать но нужно ставить радиаторы на чипы памяти у видеокарты, да и не нужно мне это
ASUS M4A785TD-M EVO
Phenom II X4 945 @ 3600 МГц
2*2048 DDR3-1333 Samsung
GeForce GTX 460 715/1800/1430
вот такая интренесная ситуация.
с разгоном проца показывает меньше чем с без разгона на дефолте.
В разогнаном профиле откючен speed step и turbo boost.
На дефоле все включено (3.33 GHz).
Конфа:
Intel Core I7 980X
MB ASUS Rampage III Extreme
Video ZOTAC GeForce GTX295
ОЗУ: OCZ 12 Gb (6x2GB)
В чем дело? Не ужели спид степ с турбо бустом так влияют?
гы, неплохо с прошлого раза поднялось количество сферических попугаев в вантусе =), в прошлый раз было 9923
CPU AMD Phenom II x4 945 3000 номинал
M/B ASUS M3A 770 sb 750
RAM Corsair 6400 XMS 2 cl5 4X1 Gb
GPU XFX GTX 260 XXX 576/1242/1000 @ 640/1363/1150 @ 680/1448/1200
референс / зав. разгон / свой рагон
и это не предел, карта гонится без проблем до 700/1250 (можно и выше) , проц можно разогнать до 3,5 GHz без повышения напряжения, а повышением минимум до 3,8. температура видюхи в фурмарке 62 градуса =)
klop88
отключите PhysX и пройдите тесть вантуза еще раз, а то CPU Score неадекватное
Grey Fox
А смысл =), будет такой же как и у тебя =), но все же как домой прийду и в очередной раз перелопатю охлаждение можно поробовать, корпус только взял с охлаждением на ГПУ так что еще допиливать и допиливать, да и погоню немного системку наверное
у меня проц все тесты проходил при 3.6 ГГц, на воздухе, но Мафия 2 вываливалась в синий экран
у меня Мафия 2 тоже вышибает но не в синьку после неё все игры глючат на HD5770 даже переустановка дров не помогла пришлось акронисом востанавливать систему и это всё без разгона
Прогнал Вантаж но немного не в тему будет.
мать-GA-MA770T-UD3
проц-Phenom II X4 965 Black Edition 3.4Ggz
видео-HD5770 860/1200
память Samsung DDR3 1333 2*2Gb
У проца отключил три ядра оставил одно на 1.6ггц память перевёл в 800мгц.
получился типа примерный аналог АТЛОН 3000+ судя по сандре в арифметике.
и прогнал с HD5770 860/1200 (номинал) ради прикола что же будет
Видюшка сдулась от такого проца.
народ комп собрал, проверится охота норм или нет
атлон х2 4400
ддр 2 , два по 512
мать на ам 2 сокете гигабайт
видео 512 8600 джи ти
в обычом 3 д марке 2005 все по дефолту 1024 разрешение выдает по 9000-9100 очков. нормально или нет?
Phenom II X2 550
HD 5850
GA-MA770T-UD3P
Samsung DDR3 1333Mhz
отбенчил для Титаномахии (ех.Битва Титанов)
Vantage:
ретро:
3dmark 2003
3dMark 2005
3dMark 2006
обновил видео до 5850, получилась вот такая красивая картинка:
7.8 из 7.9 возможных,
невооруженным глазом видна необходимость в SSD для баланса сил =)
бесшумно, холодно, быстро:
Danaster смотри как я проц настроил тоже бесшумно холодно и быстро кажет всего 4 ватта
quote:
Originally posted by Deks:
turbo boost.
turbo boost - такая вещь.. которая при простое нескольких ядер разгоняет те, что работают. отсюда прирост производительности. вы выключили авторазгон проца, отсюда все вытекающие..
quote:
Originally posted by inf1niti:
нормально или нет?
ну.. похоже на правду. для современных игр всё равно результат не тянет.. даже при разгоне проца и карточки, так что..
quote:
Originally posted by valve:
парни это нормально или видюха недодает что то?
я имел дело в Родионами и душа к ним, скажем так, лежит. владел 4830й картой.. разогнанной на 12%.. обходила 4850.. но это так, к слову.. в общем я знаю что у вас за карта.. и ваши баллы - как раз её уровень.
товарищ с 7900й картой - знайте, что она, что радик 1950й сильнее 4650й. вот 4670 уже, быть может, даст ему прикурить.. а 4650я карта - бюджетка обычная.. 4670 тоже, но.. но она уже обходит 1950й радик не в одной лишь синтетике, но и в реальных играх.
Ambiguity_Captive
слишком много слов ты бы лучше свои результаты выложил бы обсуждать же легче всего. Да кстати покажи ка радик 1950й или 7900й в вантаже чтоб не быть голословным
7900й отродясь не было, но видел много разных тестов. 1950й радик продал более года назад) в марке он бил в районе 10,5к попугаев (у меня был Родион X1950Pro на 256 мегов GDDR3, разогнанная.. примерно на 6-7%.. не хотело асусовское чадо без овервольтажа выжимать из себя соки..)
вот хотя бы такие приблизительные результаты..
а вообще, Shampoon, вам СТЫДНО НЕ ЗНАТЬ что 1950я и 7900я не имеют поддержки DX 10 и шейдеров 4х в глаза не видели) как бы вы на них, интересно знать, Vantage запустили?)
вы, видимо, зеленее меня будете, так что прошу в дальнейшем прежде чем сомневаться в моих словах - проверять их в сети или другом источнике, желательно - нескольких)
p.s. 4830 радик тоже уплыл от меня месяцев 5-6 назад, сейчас я на ноуте с G210m; если затестить дырку от бублика, то результат будет больше, чем при тесте этой видеокарты)))
quote:
Originally posted by Shampoon:
Да кстати покажи ка радик 1950й или 7900й в вантаже чтоб не быть голословным
поправил предыдущий свой пост. 4670 могла обойти радик X1950Pro и 7900ГС, а 4650я - только по синтетике.. я на X1950Pro в крайзис играл на средних (хотя 256 метров памяти нехватало и это чувствовалось - были рывки.. не фризы, именно рывки). вот так вот.
а как ты думаешь почему я тебе про вантаж написал? у самого ещё недавно была X1950gt 585-702mgz (перешивал) 256mb тольго в агп варианте и поверь я знаю что она держит и что нет. вопрос был в чём??? что х1950 и 7900гт или жс шустрей HD46?? и 47?? серии вот я тебе и предложил попробовать запустить их в вантусе откуда мне знать что ты не клюнешь. Да и обзоры частенько просматриваю на TGH хобите овере и не только свежие больше всего интересовался MX 400 9600pro-se fx5200 fx5600 x700pro 9600xt x1950gt 7600gs hd2600pro 8600gt hd5770 которые стояли в компе каждая в свое время
quote:
Originally posted by Shampoon:
Danaster смотри как я проц настроил тоже бесшумно холодно и быстро кажет всего 4 ватта
молодец. нормально для повседневной работы.
только с таким низким напряжением пройдет ли тяжелые тесты?
со всем экстримизмом засунул шестиядерник Даниле-сану в "старый" AM2+ комп.
получилось вот так:
это в режиме турбокор, когда в покое проц 1000x6ядер, в повседневных задачах 3500x6 ядер, в тяжелых немногоядерных задачах сам поднимает напряжение и множитель и скачет до 4125 но на двух ядрах.
4125 скакунов наблюдать приятно ))
надо ли шесть ядер сегодня? да
картинка варианта 4125x2ядра выше.
ниже пара картинок той же "старой" системы на АМ2+ с DDRII в шестиядерном варианте 3500x6 (без поднятия напряжения, турбокор вкл.)
гигафлопы:
напряжение подбирал линпаком S
тогда ok
Встроенный тест WIN 7 не понятно как работает всегда 5.9 баллов кажет хотя в виртуальной машине Oracle VM VirtualBox тож винда 7 х64 результат показал больше пыталься попробовать поднять балл с помошью флешки активируя функцию реди буст в свойствах получил отказ а так результат 7.4--7.5--7.4--7.4--5.9
Danaster а зачем ты проц сменил? у тебя же вроде нормальный был разлоченный вроде
quote:
Originally posted by Shampoon:
а как ты думаешь почему я тебе про вантаж написал? у самого ещё недавно была X1950gt 585-702mgz (перешивал) 256mb тольго в агп варианте и поверь я знаю что она держит и что нет. вопрос был в чём??? что х1950 и 7900гт или жс шустрей HD46?? и 47?? серии вот я тебе и предложил попробовать запустить их в вантусе откуда мне знать что ты не клюнешь. Да и обзоры частенько просматриваю на TGH хобите овере и не только свежие больше всего интересовался MX 400 9600pro-se fx5200 fx5600 x700pro 9600xt x1950gt 7600gs hd2600pro 8600gt hd5770 которые стояли в компе каждая в свое время
богато, богато..)
тем не менее.. у меня была PCI-E X1950Pro и был радик PCI-E HD3650.. вот 3650й несравненно хуже был, чем X1950Pro. разумеется речь шла о HD4650, которая заметно шустрее чем HD3650, но она не обойдет в играх X1950Pro, со всяком случае мой PCI-E вариант не уступил бы.. а про то, что X1950 быстрее HD47xx карт я и не говорил.
asus p7p55d pro
intel core i5 750 2.66@3.71
2x2048 DDR3-1333 Samsung 9-9-9-24
2x gtx 460 800/1000/1600
windows 7 ultimate x64
quote:
Originally posted by Shampoon:
Danaster а зачем ты проц сменил? у тебя же вроде нормальный был разлоченный вроде
Сеня, быстренько объясни товарищу, зачем Володька сбрил усы!@
GA870A-UD3
AMD Phenom II X6 1055T
Corsair XMS3 2*2Gb 1333MHz
PowerColor AMD Radeon HD 6850 (cat. 10.10)
все по дефолту
думаю вот добавить на физикс 8800GTS512
подскажите, для него дрова на нвидию нужны или достаточно физикса самого?
http://radikal.ru/F/s012.radikal.ru/i321/1011/39/3ed275194c78.jpg.html
примерно так
вот конфиг http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1491755
quote:
Originally posted by cryptic:
http://radikal.ru/F/s012.radikal.ru/i321/1011/39/3ed275194c78.jpg.html
примерно так
вот конфиг http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1491755
прогони, плиз, вантуз
проц хорошо погнался, что за охлаждение?
quote:
Originally posted by valve:прогони, плиз, вантуз
проц хорошо погнался, что за охлаждение?
вантаж попробую вечером(должен валяться где-то), coolermaster V8(термопаста AC MX-3)
quote:
Originally posted by valve:
думаю вот добавить на физикс 8800GTS512
подскажите, для него дрова на нвидию нужны или достаточно физикса самого?
дровишки нужны
quote:
Originally posted by cryptic:дровишки нужны
вспомнил что еще 4870 у меня "валяется" )))
так что попробую и кроссфаер и физикс
+ если лень не будет, погнать все это попробую
4870 и 6850 в кросс?
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001429/1429534.jpg
cryptic, отличный проц.
quote:
Originally posted by Danaster:
4870 и 6850 в кросс?
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001429/1429534.jpg
вот тыж блин, даже и не знал, что в рамках одного семейства кросс возможен только, всегда считал это за преимущество АТИ/АМД относительно Нвидии
quote:
Originally posted by Danaster:
cryptic, отличный проц.
сегодня если успею (что маловероятно)вантаж прогоню, но скорее всего в выходные, а проц действительно кошерный .
3dmark 2011 система в дефолте
P 3225
Graphics score 3181
Physics Score 3677
Combined 2989
Вантаж перфоманс:
проц 3200мгц ,физика на автовыборе
P 16305
gpu 13698
cpu 38005
проц 4Ггц, физикс на автовыборе
P 16690
gpu 13930
cpu 41150
йо-хо-хо
из 7,9 возможных
доступно каждому, потому, как:
материнка АМ2+, память ДДР2, винт обычный не SSD (SATA сигейт 500 гигов 7200), виндовс 7 32 разрядная.
только добавь водышестиядерник и новые дрова AHCI AMD 10.12
виндовс 7 64 разрядная, AM3 и DDR3 добавляют к первым четырём оценкам еще по одной десятой:
7,6
7,6
7,8
7,8
2danaster. дома сегодня вечером заценю дровишки (если не сильно пьяный буду)
AMD Phenom II X2 550 3100MHz @ X4 3700MHz
HD4870X2 2*1Gb default
OCZ Gold 2*2048 MB PC2-6400 1066MHz 2.0V
X2 550+GTX 460 768Mb:
quote:
Originally posted by XXL:
X2 550+GTX 460 768Mb:[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/002603/2603997.jpg][/URL]
вывода 2, либо двухголовая упирается в проц, либо что то тут не то
ps ну и 460 хорошо погналась, явно до уровня 470, даже выше!
quote:
Originally posted by valve:вывода 2, либо двухголовая упирается в проц, либо что то тут не то
ps ну и 460 хорошо погналась, явно до уровня 470, даже выше!
почитал инеты, норма 16-17 тыщ гпу попугаев для x2
хороший резалт у 460й, жаль не каждая возьмет такие частоты
Да действительно не каждая. Вот подобная система:
Проц Athlon II x3 450 3200Mhz 4 ядро не разблокировалось, стабильный разгон 3900
Видюха Gainward 460GS 1024Mb стабильна на бублике max на 830
3D Mark Vantage перфоманс:
проц е6700 3.2г
4гига 2х2 самсунг
мать G41MT-D3
ВИДЕО asus 3870х2 тор
блок 400вт
14699 попугаев 3dmark 06
скрин не знаю как выкладывать
терерь ситема в разгоне е6700 с 3.2 разогнан до 3.8 дальше не стал
видео асус 3870х2 поднята до 860/2000 дальше не стал
показала 16848 попугаев
Ноутбук Toshiba Satellite X200-23G
Процессор ноутбука - Intel Core 2 Duo Processor T9300 2.5 ГГц
Оперативная память - 2 планки SAMSUNG DDR-II SODIMM 2Gb <PC2-6400> 1.8v 200-pin
Видео ноутбука - NVIDIA SLI 2 x GeForce 8600M GT
quote:
Originally posted by Deks:
Мои результаты.
http://3dmark.com/3dmv/2933604
правда физикс не отключен.
Сколька сколька мегагерц?)
Ребята хочу собрать это:
i5-2400
biostar TP67XE
GeForce GTX 550 Ti 1g
2х4 GB 1333 MHz DDR3 Hynix
питание 600вт
Посоветуйте чего ,хочу чтоб летало и не дорого.
видяшку по мощне типа Zotac-GF-GTX-560-Ti-AMP
подразогнал систему получилось как то так
Конфигурация:
Процессор - Intel Core 2 Quad Q9450 2.66 ГГц/12Мб/1333МГц LGA775
Кулер - ASUS V60 Cooler for Socket 775 (2300об/мин, 16-28дБ, Cu+Al+тепловые трубки)
Материнская плата - GigaByte GA-P35-S3 LGA775 P35 PCI-E+GbLAN SATA RAID ATX 4DDR-2 PC2-8500
Память - Patriot PVS24G6400LLK DDR-2 DIMM 4Gb KIT 2*2Gb PC2-6400 LL EPP
Видеокарта DirectX10 - PCI-E Palit Radeon HD4870 Sonic Dual Edition 1Gb GDDR5 +DVI+HDMI+DP+Crossfire
Жёсткий диск - HDD 250 Gb SATA-II 300 Western Digital Caviar Blue 7200rpm 16Mb (модель WD2500AAKS)
Windows 7 64bit SP1
Результат:
Конфигурация:
Процессор QuadCore , 3500 MHz (35 x 100)
Материнская плата Z68X-UD7-B3
Память DIMM3: Kingston 9905403-198.A00LF 4 Гб DDR3-1333 DDR3 SDRAM (8-8-8-22 @ 609 МГц) (7-7-7-20 @ 533 МГц) (6-6-6-17 @ 457 МГц)- 2шт
Видеокарта Видеоадаптер NVIDIA GeForce GTX 580 (1536 Мб) -2шт(Slim)
Жёсткий диск Дисковый накопитель WDC WD2002FAEX-007BA0 ATA Device (1863 Гб, IDE)
Windows 7 64bit SP1
если тут не кажут фотки, вот скрины:
http://s002.radikal.ru/i199/1108/a7/14ab0a1e0c61.jpg
http://s39.radikal.ru/i085/1108/1d/468eb2a5cccf.jpg
В пользование попалась видеокарта HIS Radeon HD 6790 IceQ X Turbo
Неплохие результаты показывает.
quote:
Originally posted by Flash1:
Ноутбук Toshiba Satellite X200-23G
Процессор ноутбука - Intel Core 2 Duo Processor T9300 2.5 ГГц
Оперативная память - 2 планки SAMSUNG DDR-II SODIMM 2Gb <PC2-6400> 1.8v 200-pin
Видео ноутбука - NVIDIA SLI 2 x GeForce 8600M GT
tj
вроде все видно
Ноутбук HP Pavilion dv6-6179er
Операционная система Microsoft Windows 7 Ultimate Service Pack 1 x64
CPU - Intel(R) Core(TM) i7-2630QM CPU @ 2.00GHz
Memory - 2*4Gb SAMSUNG DDR-III SODIMM <PC3-10600>
HDD - 640Gb IDE Hitachi HTS547564A9E384 5400rpm
Video - ATI/AMD 2048mb HD6770M 128-bit
Video - Intel(R) HD Graphics HD3000
3DMark 06 v.1.2.0 = 12298 попугаев
А вот тест на видяхе HD6770M = 12452 попугая
вин 7 32х
Q9550
gtx 480
всё на стандартных частотах
Вот мои системки:
Operating system | Microsoft Windows 7 Домашняя базовая (version 6.1.7601; build 7601)
Service pack | Service Pack 1
Processor | AMD Phenom(tm) 8250 Triple-Core Processor (architecture: x64; 1900 MHz)
Physical memory | 3,0 GB
Video | ATI Radeon HD 6350 (1280x1024x32b)
Подглючивание последних игр на минимальных настройках начало меня смущать, что меня и подтолкнуло на все эти тесты, итак, протестил в Марке и сейчас в ужасе: ATI Mobility Radeon HD 5430, хотя если верить системкам должна быть куда выше этой =\ Далее, Physical / logical processors 1 / 3 Это ядра я так понимаю, вообще их три, но какого рожна, выходит работает один?! Прошу дальше не смеяться - 3DMark ScoreP326,Graphics Score285,Physics Score1751,Combined Score293, GraphicsTest1 1.24 FPS,GraphicsTest2 1.26, FPSGraphicsTest3 1.7 FPS,GraphicsTest4 0.97, FPSPhysicsTest 5.56 FPS, CombinedTest 1.36 FPS. Компьютер новый! Что это все такое, посоветуй что нибудь пожалуйста.
вин 7 32х
терь:
Q9550 2,83@3.4
gtx 480 700 @ 820
11й на перфомансе
http://3dmark.com/3dm11/2258153
http://3dmark.com/healthcheck/3dm11/2258153
7,9 ))
quote:
Originally posted by Danaster:
7,9 ))
какой жёстки стоит?
Vertex 3 SATA III на 120
6900 а не 6950 это нормально
по оценкам - явно криво встал каталист v11.12 - удаляй, ставь вчистую
лучше так:
1.отключил автообновление винды
2.удалил каталист полностью со всеми компонентами, перезагрузка
3.зашел в биос, проверил, что HDD в AHCI
4.установил ati drivers ahci и ati drivers sb перезагрузился
5.установил DirectX
6.установил каталист английский - ссылка для win7_64
7.накатил сверху русский диспетчер, если оно надо: lang3
8.установил AVIVO - перекодировщик видео
9.еще раз прогнал DirectX
*где просит перезагрузку всегда соглашаться
и будет всё правильно
материнка у тебя интересная, не юзал ещё новый чипсет.
твой феном в ней тормоз, в неё явно просится АМД бульдозер - тогда память разгонишь до 2000 смело, проц до 4700 по желанию
покажи тайминги памяти в cpu-z 1.59 64bits
с феномом и твоей памятью должно быть так:
напряжение на памяти 1,65В
на бульдозере будет так, если повезёт:
1000 9-11-9-27 1T напряжение 1,725В
оки.
по картинке - твой комп работает медленнее на четверть, чем должен сейчас и на половину, чем может в принципе. комплект хороший, но ты не используешь возможности материнки даже с недостаточным в этом комплекте феномом. вариантов три:
1.тупо в биосе поставь оверклок +25% для того, что есть
2.продай свой проц здесь на форуме. он за 3000-3500 отлетит, для старых плат АМ3, и купи хотя бы AMD FX-4100 за 4 тыр. а лучше ядер побольше - и тогда увидишь, что такое быстро )
3.забить
ЗЫ
картинки вырезаются с экрана ножницами "пуск-все программы-стандартные-ножницы". назначь в свойствах быстрые клавиши ctrl-shift-z и вуаля
AMD phenom ii x4 955
ICE Hammer IH-4366
Gigabyte GA-970A-D3
Asus EAH6950
DDR3 4096Mb 1333Mhz Kingmax RTL
Crucial 64Gb 2.5 Sata 6Gbps m4
FSP ATX 600w
еще
Всем привет!!! Новеньким у вас буду)
Предупреждаю сразу - 5 лет сидел на ноутах, в разгонах/тестах не слишком шарю - так что обучайте)
Система:
AMD Phenom II 560BE 3300Mhz @ B60 4125Mhz + cooler Thermaltake V14pro
AsRock 890GX Extreme3
4*2Gb Samsung 1333
Gigabyte 1gb 6850 OC 820/1050 @ 905/1100
Samsung 320Gb SATA2 7200rpm 16mb
FSP 600Wt
Thermaltake Tsunami Dream
Intel i5-2500k
ASRock p67 pro3
4096 mb Hynix 1333
Gigabyte Nvidia GTX-570 1280 mb
WD CavairBlack 640 gb sata 3
iceHammer IH-4500
чет GPU маловато, нет?
нормально
разгон HIS6850 @975/5000 для Калистрата:
quote:
Originally posted by Danaster:
нормальноразгон HIS6850 @975/5000 для Калистрата:
однозначно вольтажом баловались...я пока до такого не дорос) Научимся попозжа
Меня вот больше тайминги памяти заботят сейчас
вэлкам:
это Radeon HD 6850 1024 Мбайт - 775/4000 @ 975/5000 МГц - 1.15 В (HIS)
прочитав обзор именно этой HIS6850 на оверклокерсру ты уяснишь только, что: "Оверклокерские способности нашего экземпляра видеокарты меня разочаровали. Графический процессор смог функционировать лишь на 825 МГц при 100% оборотов вентилятора кулера. Видеопамять также не блеснула разгоном, не дотянув даже до "штатных" 5000 МГц и остановившись на 4600 МГц"
http://www.overclockers.ru/lab/39106_4/Obzor_videokarty_HIS_Radeon_HD_6850.html#24
ещё есть в другом обзоре, на который ссылаешься:
"Radeon HD 6850 1024 Мбайт - 775/775/4000 @ 910/910/4800 МГц - 1.23 В (GigaByte)"
http://www.overclockers.ru/lab/print/40964/Vozvraschaya_utrachennye_pozicii._Testirovanie_Radeon_HD_6870_i_Radeon_HD_6850.html#2
рекомендую еще почитать и самому потестить, прежде, чем учить атца и баста
Tips, подвох в Radeon HD 6970?
верно
Leo: AMD Radeon HD 7900 Series Graphics Real-Time Demos
скачать отсюда: http://developer.amd.com/sampl...-TimeDemos.aspx
отображение ФПС в любом приложении здесь:
http://www.fraps.com/download.php
у кого сколько? у меня 15 fps (3500x6 ядер, Radeon HD 6850 @975/5000 МГц) в кадре перед фотосъемкой Лео (0:43 в ролике на ютубе)
28 на той же отметке, конфигурация выше.
19 на АМД3200x4 Radeon HD5850
в разгоне с дровами..
водянку бы....шумит суко
в восьмерке индекс подняли до 9.9
сменил железки вот что получилось система не разогнана.
проц - Intel Core i7-2600K BOX
мать - ASRock Z68 Extreme3 Gen3
память - Corsair 2х4Гб DDR3-1333
видео - Sapphire Radeon HD 6950
вот ещё старый 2003 для кучи
andr3412
твоё видео проц сдерживает надо грать его под 3.8
сравни наши результаты
Вот результат с умеренным разгоном
quote:
у кого сколько? у меня 15 fps (3500x6 ядер, Radeon HD 6850 @975/5000 МГц) в кадре перед фотосъемкой Лео (0:43 в ролике на ютубе)
щас заценим
Вышло 36 кадра без разгона
Вот комплектуха
1 - Intel Core i7-980 BOX - http://www.nix.ru/autocatalog/...366_120912.html
2 - ASUS Sabertooth X58 - http://www.nix.ru/autocatalog/...III_106907.html
3 - 3шт Corsair Vengeance <CMZ4GX3M1A1600C9> - http://www.nix.ru/autocatalog/...800_111087.html
4 - Zotac GeForce GTX 580 AMP2 3072MB - http://izhevsk.dns-shop.ru/cat...mi.html#opinion
5 - SATA-3 1Tb Western Digital Caviar Black 7200rpm - http://izhevsk.dns-shop.ru/cat...m-cache-64.html
6 - Thermaltake TR2 RX 1200W - http://market.yandex.ru/model....199504&clid=502
7 - ASUS DRW-24B3ST - http://www.nix.ru/autocatalog/...ATA_105959.html
8 - ASUS PCE-N10 Wireless LAN PCI-E Adapter - http://www.nix.ru/autocatalog/...bps_118043.html
9 - Cooler Master HAF 932 Advanced - http://market.yandex.ru/model....158280&clid=502
Всё на штатных частотах. PhysX отключён
удивило, что в комплектации не SSD винт )
сколько получится стоимость одного попугая, если разделить стоимость компа на "3dmark score" 26790?
quote:
Originally posted by Danaster:
удивило, что в комплектации не SSD винт )
сколько получится стоимость одного попугая, если разделить стоимость компа на "3dmark score" 26790?
Указанное железо стоило 67.900 в октябре) Так что считайте сами (2.5руб/кадр на вскидку)
SSD винт безусловно имеется, но он перекочевал ко мне, а указанная система пошла на продажу
стоило ли 68 КилоРублей - 26800 попугаев?
Так ведь это в номинале) в разгоне будет наверно 30
Да и не попугаями меряться он был куплен
проц i5-2500 сток, память DDR3- 1333 сток
видео HD6930 | 930\1200
ещё тест на встоенном видеоядре Intel Core i7-2600K
и сазгоном видеоядра до 1600 Мгц
i7-965 3.2 @ 3.6
gtx 480 700 @ 820
ocz platinum 2gb*3 1600
эвереста нет вот в аиде прогнал тесты
AMD Phenom II X6 1075T 3000Mhz @ 3600Mhz
IceHammer IH-4401
GigaByte GA-880GMA-USB3
DDR3 2*4096MB 1600MHz Kingston HyperX 9-9-9-27 1.65v
PowerColor Radeon HD 7770 1000/1125 @ 1100/1250
SSD SATA-3 60Gb OCZ Agility 3
FSP ATX 500w
Windows 7 x64 ultimate
Чет результаты не очень, особенно в 11-ом. Или норм?
чето ваще не догоняю ) у тебя и проц помощнее моего... и память вроде пошустрее и видяха - хз хз
где собирал ? и в какую цену ?ну да - видяху в топку ) дрова поновее поставь
http://support.amd.com/us/gpud...iw_vista32.aspx
Catalyst Software Suite 12.3
полистал форумы - мб несовместимость комплектухи + бп маловат ) махнемся процами ?
Я хз, почему так
Дрова все свежие. Собирал в Зеоне, около месяца назад. Для видеокарты бп требуется от 450w. А в чем может быть несовместимость то?Почитал форум на overclockers, похоже дело в дровах для видеокарты, мб кривые еще. Жду обновления.
В 03 марке за 100.000 перепрыгнул
Intel Core i7-2600K 4.6 Ггц без НТ
ASRock Z68 Extreme3 Gen3
Corsair 2х4Гб DDR3-1600
Sapphire Radeon HD 6950 880\1325
ЧЁ ЗА ХУЕРАГА - ТЫ ВАНТЭЙДЖ ВЫКЛАДЫВАЙ С ФОТО
quote:
ЧЁ ЗА ХУЕРАГА - ТЫ ВАНТЭЙДЖ ВЫКЛАДЫВАЙ С ФОТО
посмотри на 47 странице где и твои результаты
Установил новые драйвера 12.4, удалив перед этим полностью старые. Результаты лучше не стали, в 11-ом даже немного хуже. Неужели видяху в топку? Или я что-то делаю не так? Когда системник собирал, хотел 6930 ставить, но менеджер в зеоне посоветовал лучше 7770, мол новая технология, разгонный потенциал, меньше энергопотребление и тд. Короче хз
Marikkk, зря менеджера послушали, HD 7770 слабее HD 6930. HD 7770 идет на уровне (чуть выше) HD 6850.
а лучше бы 6950 ))
quote:
ЧЁ ЗА ХУЕРАГА - ТЫ ВАНТЭЙДЖ ВЫКЛАДЫВАЙ С ФОТО
для меня все марки одинаковы вантэйж не показатель для меня только потому что половина их гоняет с физикой.
у тебя аналогичная видеокарта так попробуй на своей сотку выжать
i7-2600K-3.8 и HD4850(прогрелась до 95г)слабый однослотовый охлад и заводская термопаста никуда не годится
шампунь ваще дурак ? на и7 4850 ставить ?
с другого системника снял потестить от нечего делать
Железо:
1) CPU Intel Core i7-2600 3.4 ГГц/SVGA/1+8Мб/5 ГТ/с LGA1155 (4.4Ghz)
2) ASRock Z68 Extreme4 (RTL) LGA1155 <Z68> PCI-E+Dsub DVI HDMI DP+GbLAN+1394 SATA RAID ATX 4DDR-III
3) 1Gb <PCI-E> DDR-5 Sapphire <RADEON HD6870> (OEM) DualDVI+HDMI+DP+Crossfire
4) 1Gb <PCI-E> DDR-5 Sapphire <RADEON HD6870> (OEM) DualDVI+HDMI+DP+Crossfire
5) Corsair XMS3 <CMX4GX3M2A1600C9> DDR-III DIMM 4Gb KIT 2*2Gb <PC3-12800>
6) Corsair XMS3 <CMX4GX3M2A1600C9> DDR-III DIMM 4Gb KIT 2*2Gb <PC3-12800>
7) SSD 60 Gb SATA 6Gb/s OCZ Agility 3 <AGT3-25SAT3-60G> 2.5" MLC
8) SSD 60 Gb SATA 6Gb/s OCZ Agility 3 <AGT3-25SAT3-60G> 2.5" MLC
9) Блок питания Antec High Current Pro <HCP-750> 750W ATX (24+2x4+4x6/8+8пин) CableManagement
10) Scythe <SCNJ-3000> Ninja3 (775/1155/1366/754-AM2/AM3/FM1, 10-37дб, 740-1900об/мин, Al+тепл.трубки)
Результат:
Класс!!!
Ну и так для затравочки ... производительность файловой системы
1. AMD Phenom II X6 1090T
2. Scythe Orochi
3. ASUS M4A89TD PRO
4. 2 штуки Hynix DDR3 1333 DIMM 2Gb
1 комплект DIMM DDR3 2048MBx2 PC10666 1333MHz Kingston
5. Gigabyte GV-R585OC-1GD
6. WD5000AADS
7. DEEPCOOL Icedisk 100
8. OCZ Fatal1ty 750W
9. Aerocool <Hi-Tech 7 Pro>
10. Thermaltake SL1
Система в стоке
Система с умеренным разгоном
Kalistrat лучше бы прогнал i7 950 в разгоне (который в продаже) оба результата что гпу и цпу были бы выше минимум 1к
CPU Intel Core i7-2600 3.4 GHz
M/B Gigabyte P67 rev. B3 UD3
RAM Kingston DDR3-1333 PC3-10600 12Gb 9-9-9-24
GPU Gainward GeForce GTX 680 2GB 1058 MHz (boost) / 1006 MHz (base) / 3004 MHz (DDR6008)
HDD 500Gb WD Caviar Black WD5002AALX 7200 32Mb (SATA III)
PSU Bequiet! DARK POWER PRO P9 750W
первый раз в жизни начал пользоваться vsync, FPS такой везде что картинка просто съезжает к едреням.
Хм... Как то даже странно... У меня две видюхи по 4 т.р. Дают результат больший чем видео стоимостью больше 15тр...
quote:
Originally posted by TECH:
Хм... Как то даже странно... У меня две видюхи по 4 т.р. Дают результат больший чем видео стоимостью больше 15тр...
Да ничего удивительного в общем, а ты не мог бы сделать еще бэнчи в 11 марке на стандартных настройках и фулл хд разрешении на настройках перформанс в вантузе и 11?
Тесты тестами, а вот в играх как правило дают о себе знать "кукурузные" баллы.
вот сделал тест на 11 марке и настройки extreeme в вантузе
quote:
Originally posted by TECH:
вот сделал тест на 11 марке и настройки extreeme в вантузе
Ну вот тут и в 11ом уже видно разницу, да и видео у тебя как бы не такое уж и плохое, у новых радиков и печей не сильный прирост по сравнению с предыдущим поколением
quote:
Originally posted by Kalistrat:
Тесты тестами, а вот в играх как правило дают о себе знать "кукурузные" баллы.
Пожалуйста
SHOGUN 2 со вчерашним патчем
CRYSIS 2 1.9 первый бенч в списке на профиле экстрим самого бэнчмарка, второй на игровых ультра + HD текстуры
1. AMD Phenom II X6 1090T
2. Scythe Orochi
3. ASUS M4A89GTD PRO
4. 2 штуки Hynix DDR3 1333 DIMM 2Gb
5. Palit GTX580 3Gb [Dual Fan]
6. WD5000AADS
7. DEEPCOOL Icedisk 100
8. OCZ Fatal1ty 750W
9. Aerocool <Hi-Tech 7 Pro>
10. Thermaltake SL1
Как-то так
1. Intel Core i7-950 Bloomfield
2. Gigabyte GA-X58A-UD3R
3. Cooler Master V6GT
4. Kingston KHX1600C9D3K3/6GX
5. Palit GeForce GTX 580 3072Mb
6. Aerocool <Hi-Tech 7 Pro>
7. OCZ Fatal1ty 750W
Кулеры:
на выдув сверху - cooler master a12025-20rb-4dp-f1 с регулировкой оборотов
на вдув снизу - Enermax Apollish Vegas Silver - http://www.overclockers.ru/lab...yh_modelej.html
1. i7-2600K, @4400 MHz
2. Mugen 2 + 2*TY-140
3. Asus P8Z68 Deluxe GEN3
4. Samsung 16Gb DH0-CK0 @2133
5. Palit GTX 460 Sonic 2Gb + zalman f3000a (радиатор) + TY-140
6. Cosmos S
8. Chiftec BPS-950C
Кулеры на вдув-выдув: Отсутствуют
Собственно акцент на температурах. При этом в обычном режиме комп бесшумный, в играх тихий (Самый шумный кулер: TY-140).
В видеокарте заложены частоты Sonic Platinum. Дальнейший разгон считаю возможным до 900MGz по ядру (для 24/7), но для моих целей не целесообразным (Warface 78-80fps).
Режим работы: 24/7
1. Intel Core i7-2600
2. ASRock P67 Extreme6
3. Thermaltake Big Typhoon VX
4. 2шт. Kingmax DDR3 1333 DIMM 4Gb
5. ASUS GeForce GTX 580
6. SATA-3 1,5Tb Seagate 7200 Barracuda
7. Thermaltake TR2 600W
в 3D Mark 11 выдало 8373 попугаев.
Сис.плата GIGABYTE GA-Z68P-DS3 Soc-1155 Z68 DDR3 SATAIII SATAII Raid PCI-E 8-ch Audio HDMI ATX RTL
Видеокарта <2048Mb> PCI-E GeForce GTX660Ti <HDMI><DVI><DP><192bit><DDR5> Gigabyte [GV-N66TWF2-2GD] RTL
Жесткий диск SATA-3 1Tb Western Digital Caviar Blue WD10EZEX /64Mb (7200rpm)
Модуль памяти DDR III 8Gb PC3-12800 Hynix-1
Процессор Intel Core i5 3470 (3.2GHz/6Mb) <Socket1155> [ЕМ64Т] oem
Откуда можно скачать 3D Mark Vantage с кряком?
Качай любой, кейген генератором поделюсь
Как вам такой результат?
На 700 попугаетв меня сделал... Че за железо? У меня в 3D Mark 11 выдает 8373 попугаев
Железо:
1) CPU Intel Core i7-2600K 3.4 ГГц/SVGA/1+8Мб/5 ГТ/с LGA1155 (4.8Ghz)
2) ASRock Z68 Extreme4 (RTL) LGA1155 <Z68> PCI-E+Dsub DVI HDMI DP+GbLAN+1394 SATA RAID ATX 4DDR-III
3) 2Gb < PCI-E> DDR-5 Palit < GeForce GTX660Ti JetStream> (RTL) DualDVI+HDMI+DP+SLI
4) Corsair XMS3 <CMX4GX3M2A1600C9> DDR-III DIMM 4Gb KIT 2*2Gb <PC3-12800>
5) Corsair XMS3 <CMX4GX3M2A1600C9> DDR-III DIMM 4Gb KIT 2*2Gb <PC3-12800>
6) SSD 60 Gb SATA 6Gb/s OCZ Agility 3 <AGT3-25SAT3-60G> 2.5" MLC
7) SSD 60 Gb SATA 6Gb/s OCZ Agility 3 <AGT3-25SAT3-60G> 2.5" MLC
8) Блок питания Antec High Current Pro <HCP-750> 750W ATX (24+2x4+4x6/8+8пин) CableManagement
9) Scythe <SCNJ-3000> Ninja3 (775/1155/1366/754-AM2/AM3/FM1, 10-37дб, 740-1900об/мин, Al+тепл.трубки)
Меня даже больше удивило, что у меня получилось больше очков чем у GTX 680 парой постов выше ...
Intel Core i7-930@4.24Ghz
GIGABYTE GA-EX58-UD5
GlacialTech Siberia + Thermalright TY-140
Transcend DDR3 3*2Gb 1333@1616 (9-9-9-24 1T)
Thermaltake Toughpower 700W
ASUS TA-U11
VTX3D 7970 X-Edition
Intel Core i5 3570K
Asus P8Z77-V
Noctua NH-U9B
Samsung DDR3 2*4 1333-1800 (9-9-9-24 1T)
HIS 7870 GHz Edition
Zalman Z9 Plus
Школьник-с печью врывается в этот эпичный тред.
P\S Сырой проект готовый на 65%.
Железо:
1) CPU Intel Core i5-3570k 3.3 ГГц LGA1155 (4.3Ghz)
2) Asus P8Z77-V Extreme4
3) 2Gb <PCI-E> DDR-5 gigabyte gtx 670
4) Crucial tracer 2x4gb 1866mhz
7) SSD 128gb plextor
9) Блок питания Corsair tx 750 v2
10) Scythe mugen 3
1) AMD Phenom II X6 1090T Black Edition - 3200 МГц
2) ASUS M4A89GTD Pro
3) Ice Hammer 4500
4) HDD 1 Tb WD1002FAEX - Raid 0
HDD 1 Tb WD1002FAEX - Raid 0
5) Chieftec CFT-500W
6) SAMSUNG M378B5173BH0-CH9 - 1333 МГц 9-9-9-24 1T 1.5V
SAMSUNG M378B5173BH0-CH9 - 1333 МГц 9-9-9-24 1T 1.5V
7) MSI N660 TF 2GD5/OC - ядро 1033 МГц память 1502 МГц
драйвер 314.07
1) AMD Phenom II X6 1090T Black Edition - 3808 МГц
2) ASUS M4A89GTD Pro
3) Ice Hammer 4500
4) HDD 1 Tb WD1002FAEX - Raid 0
HDD 1 Tb WD1002FAEX - Raid 0
5) Chieftec CFT-500W
6) SAMSUNG M378B5173BH0-CH9 - 1792 МГц 9-9-9-24 1T 1.65V
SAMSUNG M378B5173BH0-CH9 - 1792 МГц 9-9-9-24 1T 1.65V
7) MSI N660 TF 2GD5/OC - ядро 1100 МГц память 1600 МГц
драйвер 314.07
Intel Core i7-860
ASUS P7P55D EVO
CoolerMaster V6-GT
DDR3 4x2Gb
2 штуки GIGABYTE Radeon HD 6950 870Mhz
WD5000AAKX
SSD 2.5" SATA-3 240Gb OCZ Vertex 3
DVD+RW Asus DRW-24B5ST
OCZ-ZS750W
CORSAIR Carbide 500R Black
Сильно не пинайте но 7108 в 3д марк 11 это много или мало???
AndreiZ распиши железо по полкам
я так понимаю P7108 ?
ай7 2600к , обычная оперативка 2Х4гб, 590 от гигабайта... Система на вертекс 4 установленна, все без разгона в стоке...
Score
P7703 with NVIDIA GeForce GTX 590(2x) and Intel Core i7-2600K Processor
Graphics Score
7655
Physics Score
8321
Combined Score
7243
вот так более более точно, вчера тестировал сразу после 15 минутного прогона бубликом...
для стока неплохой результат
тестани еще на Extreme ну и 3DMark Vantage
Железо:
1) CPU Intel Core i5-3570k 3.3 ГГц LGA1155 (4.3Ghz)
2) Asus P8Z77-V
3) 2Gb <PCI-E> DDR-5 gigabyte gtx 670
4) Crucial tracer 2x4gb 1866mhz
7) SSD 128gb plextor
9) Блок питания Corsair tx 750 v2
10) Scythe mugen 3
infiniti445 красавчик исправил свой предыдущий косяк
с попугаямиquote:
logan 86
спасибо
quote:
Originally posted by logan 86:
для стока неплохой результат тестани еще на Extreme ну и 3DMark Vantage
Я б тестанул, но глупый вопрос где скачать
))можешь взять отсюда
http://www.techpowerup.com/dow...ing/Futuremark/
если ключ понадобится напиши
Качаю вантаж, ключ не помешает...
3DMVA-TMLE8-JSCX5-XKVXW-BEALJ-5KNTK-MV6SA-7NKAW для вантажа
3D11-ADV-3S4J-7D5J-ZMYF-UR42-3PZZ для марка 11
Для вантажа неканает...
http://rustorka.com/forum/viewtopic.php?t=73887
вот сылка на вантаж,там и ключи и все есть
AMD Phenom II X6 1090T Black Edition - 3808 МГц
ASUS M4A89GTD Pro
Ice Hammer 4500
HDD 500gb WD500AADS
Chieftec APS-650C 650W
SAMSUNG M378B5173BH0-CH9 - 1792 МГц 9-9-9-24 1T 1.65V
SAMSUNG M378B5173BH0-CH9 - 1792 МГц 9-9-9-24 1T 1.65V
MSI N660 TF 2GD5/OC - ядро 1100 МГц память 1600 МГц буст 1165 МГц
драйвер 314.07
конфигурация такая же настройки те же
прогнал в марке 2013
блин господа активнее выкладываем свои результаты
видимо никто не хочет позорится результатами
планирую в выходные заняться тестами. Новую тачку собрал в майские праздники:
1) Корпус Ascot 6GR1
2) Мат. плата Asus M5A97 r2.0
3) Процессор AMD FX-8350 4.0GHz
4) Модули памяти DDR3 4096MBx2 PC19200 2400MHz Kingston HyperX Intel XMP Predator 11-13-13 [KHX24C11T2K2/8X]
5) Кулер для процессора Thermalright True Spirit 120
6) Video: Radeon HD6850 1GB Sapphire Toxic Edition
7) БП Thermaltake TR2 700W
8) SSD ocz agility 3 240gb
9) HDD: WD20EARX x2
10) BD-RE: Pioneer BDR-206
перешел с такой конфигурации:
MB: GigaByte GA-870A-UD3 v2.0, BIOS F5
CPU: AMD Phenom II X6 Black Edition 1100T
RAM: 2*4Gb Kingmax 1333MHz = 8Gb
Video: Radeon HD6850 1GB Sapphire Toxic Edition
Sound: Asus XONAR HDAV 1.3 slim
SSD: 120 Gb Corsair
HDD: WD20EARX x2
BD-RE: Pioneer BDR-206
Monitor: Acer P235H
Корпус: AeroCool Vx-9 PRO
БП AeroCool 700W
Пока по работе софта заметил некую деградацию: в разархивировании в WinRar проц AMD FX-8350 проявил себя не лучшим образом. Если на Т1100 процесс разархивирования файла размером 1Гб занимал не более 1 минуты, то на AMD FX-8350 тот же процесс занимает все 15 минут. Очень разачарован.
Видимо придется колдовать с настройками, отключить лишние ядра, повысить напругу, поменять тайминги, хотя напрягает уже сам факт что при настройках по умолчанию проц себя так ведет.
Rayman предлагаю вопрос пообсуждать) в другой теме
да я его и не предлагаю обсуждать, просто в качестве заметки привел. Скорее всего AMD Cool & Quite просто не отключен и мешает.
quote:
блин господа активнее выкладываем свои результаты
видимо никто не хочет позорится результатами
1. QuadCore Intel Core i7-2600, 3500 MHz (35 x 100)
2. Gigabyte GA-P67A-D3-B3 v1 (2 PCI, 3 PCI-E x1, 2 PCI-E x16, 4 DDR3 DIMM, Audio, Gigabit LAN)
3. 24560 МБ (DDR3-1333 DDR3 SDRAM)
4. AMD Radeon HD 7950 (Tahiti)
5. nVIDIA GeForce GTX 460 SE
6. ATA WDC WD15EARS-00M SCSI Disk Device (1500 ГБ, SATA-II)
7. ATA WDC WD6401AALS-0 SCSI Disk Device (640 ГБ, 7200 RPM, SATA-II)
8. Optiarc DVD RW AD-7260S SCSI CdRom Device (DVD+R9:12x, DVD-R9:12x, DVD+RW:24x/8x, DVD-RW:24x/6x, DVD-RAM:12x, DVD-ROM:16x, CD:48x/32x/48x DVD+RW/DVD-RW/DVD-RAM)
9. БП 650 Вт.
Aleksey_N GTX 460
как понимаю карта воткнута под физикс или как
quote:
как понимаю карта воткнута под физикс или как
Так точно
+ CUDAнеплохая сборка, только вот куда 24 Гб ОЗУ ? Я б лучше SSD поставил, ну или хотя бы винты SATA3, а не SATA2.
сборка старая, года три ей уже. Из нового в ней только видео 7950
SSD нафиг не нужен, этой скорости файловой системы хватает.
а 24 гига оперы уходит на виртуальный RAM диск (18 гигов)
стесняюсь спросить, для чего такой здоровый RAM нужен ?
quote:
стесняюсь спросить, для чего такой здоровый RAM нужен ?
игруху устанавливаешь не на винт, а на RAM (виртуальный винт)
щас на виртуалке стоит Sniper Ghost Warrior 2,запуск игры моментальный. Я так думаю что SSD тут в подметки не годится.
quote:
Originally posted by Aleksey_N:
Я так думаю что SSD тут в подметки не годится.
с чего бы это ?
quote:
с чего бы это ?
Шутка эта была.
не проверял я .
вот скорость виртуального диска.
Алексей прогони тесты в вантаже и марке 11 во всех режимах
Rayman выходные прошли где обещанные тесты
quote:
Originally posted by logan 86:
Rayman выходные прошли где обещанные тесты
Ну я ж не сказал в какие именно выходные )
Просто в этот раз некогда что-то было, попробую в следующие выходные.
Intel Core i5-3570K 3400 мгц http://www.nix.ru/autocatalog/...155_132422.html
ASUS P8Z77-V LK(биос 908) http://www.nix.ru/autocatalog/...III_137742.html
MSI N660 TF 2GD5/OC ядро 1033 мгц память 1502 мгц буст 1098 мгц http://www.nix.ru/autocatalog/...660_143342.html
1 Тб Caviar Blue WD10EZEX http://www.nix.ru/autocatalog/...ZEX_140294.html
Chieftec APS-650C http://www.nix.ru/autocatalog/...ment_82186.html
Thermaltake VM30001W2Z V4 http://www.nix.ru/autocatalog/...ion_102101.html
Ice Hammer IH-4500 http://www.nix.ru/autocatalog/..._Al_117314.html
Samsung M378B5173BH0-CH9 2 планки 1333 мгц 9-9-9-24 1Т 1.5V http://www.nix.ru/autocatalog/...600_102523.html
LITE-ON iHAS124 http://www.nix.ru/autocatalog/...SATA_89178.html
и пара вентилей на вдув выдув Deepcool Xfan 120 http://market.yandex.ru/model....957738&clid=502
вся система дефолтная драйвер бета 320.14 датчики температур включил перед тестами
Intel Core i5 3570K
Asus P8Z77-V
Noctua NH-U9B
Samsung DDR3 2*4 1333-1800 (9-9-9-24 1T)
2xgtx660ti
Zalman Z9 Plus
quote:
2xgtx660ti
какие видюхи
и система видно разогнала поподробнее плиз)
http://www.thg.ru/technews/20120820_135700.html . http://m.market.yandex.ru/mode...32914&hid=91031 . процессор разогнан автоматически материнкой до 4.2
http://www.thg.ru/technews/20120820_135700.html . http://m.market.yandex.ru/mode...32914&hid=91031 . процессор разогнан автоматически материнкой до 4.2.
Фиговые новости, из 3DMark'ов у меня только '06 запустился. Остальные на WinXP x64 не идут. Как сравнивать результаты будем - хз. Разве что можно тесты памяти из Aida64 сравнить.
Rayman долго готовишь свои тесты)))
по поводу старых марков как то считаю не актуально)
Да просто как ни засяду за комп то одно то другое, всем че-то надо от меня. Вот тесты из Aida64 (при выполнении тестов были запущены другие приложения: 2 торрент-качалки, браузер, файловая качалка, каталогизатор, Total Commander, eMule возможно еще что-нить, уже не помню, т.с. многозадачность в действии):
p.s. комп еще не разгонял. Вот чуем чуял что надо было брать EVO 2.0, но т.к. торопился и хотел собрать тачку в майские праздники пришлось довольствоваться обычной 2.0, а она сволочь не понимает новые модули памяти и обновлений биоса под нее не выходило. Впрочем EVO сейчас в Ижевске нет, под заказ только. Хотя в принципе разогнать память никто не запрещает, результаты думаю будут не особо хуже чем на EVO.
Intel Core i5-750 - http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4951134&hid=91019
GIGABYTE GA-P55-UD3 - http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4947172&hid=91020
Cooler Master Hyper 212 Plus - http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4945780&hid=818965
Corsair Vengeance 2*4Gb < PC3-15000> - http://www.nix.ru/autocatalog/...000_111091.html
Gigabyte GeForce GTX 680 - http://www.nix.ru/autocatalog/...680_134508.html
ST3500418AS - http://www.nix.ru/autocatalog/...18AS_82989.html
Cooler Master HAF 932 - http://www.coolermaster-usa.com/product.php?product_id=2810
Hipro 550W HPA550W - http://zeon18.ru/page/item/id/20121/
NEC Sony Optiarc AD-7241S - http://www.meijin.ru/shoptvdscr?goodsid=67581
Scythe Kaze Q - http://www.nix.ru/autocatalog/...4460_98415.html
На кулере ЦП - 2штуки Arctic Cooling F12 - http://izhevsk.dns-shop.ru/cat...120x120-mm.html
неплохо, это, как я понял, еще неразогнанное железо ?
quote:
Originally posted by Rayman:
неплохо, это, как я понял, еще неразогнанное железо ?
Разогнанное, но не до предела. При желании можно еще
Немного разогнал память. Взял значения приближенные к профилю XMP1: 11-13-13-30, погонял. Радует что биос наконец признал что был не прав и определил частоту памяти как 2400Mhz, а до этого ему все мерещилось что она 1333Mhz.
Результаты впечатляют, особенно Копирование в памяти и Задержка памяти. Еще чуть-чуть и переплюнул бы хваленый Core i-7 3770K:
А ведь я еще даже процессор не разгонял!
Пробовал сегодня разогнать процессор - все попытки безрезультатны, выше 4115Mhz значение не поднималось. Похоже что эта мать не предназначена для разгона процессора FX8350.
Стоило взять фх-8320 + мать покруче
не вижу смысла, итак все летает
Похоже что поспешил я с выводами. Процессор FX8350 гонится на Asus M5A97 R2.0. Нужно было просто отключить в биосе доп. улучшайзеры, в частности AMD Turbo CORE Technology, который блокирует частоту процессора. Для разгона был выбран режим D.O.C.P. во вкладке Ai Overlock Tuner. Почему не Manual - при его выборе изменение параметров просто-напросто не влияло никак на частоту процессора и памяти. Начал я с разгона процессора а точнее с CPU Ratio, изначальный параметр был 20. Постепенно увеличивая на +1 и меняя тайминги (11-13-13-30, 12-13-13-30, 13-13-13-30, 14-13-13-30, 15-13-13-30) я фиксировал результаты теста кэша и памяти в Aida64. Так я дошел до CPU Ratio: 23. При таком значении система уже не стартовала, но результаты тестов мне казались пока еще слабенькими. Я решил попробовать повысить CPU FSB. Начальное значение было 200. Я прибавил +1. Сразу же повысилась частота процессора и памяти. При значении CPU FSB 202 частота процессора достигла 4459MHz, а частота памяти стала 2432MHz. Это сразу же дало свои плоды - в тесте Копирование в памяти я занял самую первую строчку, а в тесте Задержка памяти уже оказался на второй строчке:
тайминги DRAM 11-13-13-30:
Далее повышаю CPU FSB до 203. Частота процессора достигла 4483MHz, а частота памяти стала 2444MHz. Уже на таймингах 13-13-13-30 получаю рекордный показатель в тесте задержка памяти - 39,3 ns, заставив нюхать пыль Core i-7!
Но в тестах Чтение из памяти и запись в память мне так и не удалось побороть конкурента, благодаря своей фирменной технологии i-7 остается по-прежнему лидером в этих показателях. Далее пошло увеличение CPU FSB до 204, частота CPU 4503MHz и памяти 2456MHz. Увы, но стабильность системы на этой стадии уже стала подводить, сплошные вылеты BSOD, на некоторых таймингах комп отказывался стартовать. Особых достижений на этих настройках я не достиг, хотя в тесте чтение из памяти удалось таки занять 3-ю строчку, что довольно неплохо:
Подводя некоторые итоги, могу сказать что процессор FX8350 неплохо разгоняется на Asus M5A97 R2.0, впрочем как и память DDR3 4096MBx2 PC19200 2400MHz Kingston HyperX Intel XMP Predator 11-13-13 [KHX24C11T2K2/8X]. Но при разгоне все же не хватает стабильности системы. С чем связаны BSOD'ы пока еще не знаю, по показаниям счетчиков температура не превышала предельно допустимую. Впрочем еще один фактор который я не учел - тесты проводились при подключенных 2Tb винтах в количестве 2шт, что могло сказаться как на тестах так и на стабильности системы. Возможно стоит в будущем повторить тесты но уже без них, как знать, может результаты будут лучше.
quote:
Но при разгоне все же не хватает стабильности системы
эт точно)
я сам тоже подбирал максимальные настройки для стабильности системы и вот что получилось
линкс прошел тест успешно при разгоне i5 3570к до 4800 мгц и памяти Samsung M378B5173BH0-CH9 2х4 гига до 2400 при таймингах 10-12-12-24 1Т 1.65v вообщем думаю неплохой результат)
Да, я потом напругу добавил у проца и вроде постабильнее стала вести себя система, правда тестить в линксе не отважился. Блин, неужто у интеловских процов такая особенность что они так с памятью гармонично работают, смотрю у тебя даже на бюджетной показатели лучше чем у меня на оверлокерской. Хотя это все конечно синтетика, но все же сомнения меня терзают.
quote:
неужто у интеловских процов такая особенность что они так с памятью гармонично работают
конечно из за встроенного 2-х канального режима памяти (одна из причин почему я перешел на интел, тоже хотел взять вишеру)
соглашусь с тем что мне попались удачные экземпляры железок
quote:
Originally posted by logan 86:
конечно из за встроенного 2-х канального режима памяти (одна из причин почему я перешел на интел, тоже хотел взять вишеру)
соглашусь с тем что мне попались удачные экземпляры железок
причем тут встроенный 2-х канальный режим памяти ? Он сейчас на всех современных процессорах есть и на материнках по умолчанию включен.
сорри не режим а контроллер памяти) описка вышла, думал о этом написал другое
У кого дисковая подсистема потягается с моей ?
quote:
У кого дисковая подсистема потягается с моей ?
ага рам диск это круто)) тоже подобные цифры были
quote:
Originally posted by logan 86:
сорри не режим а контроллер памяти) описка вышла, думал о этом написал другое
имеется в виду поддержка DDR3 ?
2-х канальный контроллер заложен в современные (процы мать чипсет и тд) и в ам3+ тоже должен быть я не знаю в чем у тебя дело по ходу в хр 64 твоей ставь семерку (тоже долго переходил с любимой системы)
зы вот старый скрин моего железа
все плохо разогнато особенно память. но это максимально стабильная система а такие цифры в аиде показаны именно при 1792 мгц если выше частота то и цифры меньше будут (частота выставлена была в биосе проца 3808 памяти 1792 гнал по шине ставил 224 и множитель 17х) --- погрешность аиды
quote:
Originally posted by logan 86:
2-х канальный контроллер заложен в современные (процы мать чипсет и тд) и в ам3+ тоже должен быть я не знаю в чем у тебя дело по ходу в хр 64 твоей ставь семерку (тоже долго переходил с любимой системы)
Вообще, в современные процы Intel заложен уже 3-х канальный контроллер памяти (DDR3). Правда толку от 3-х канального режима мало, эффективность именно в четности каналов. Другое дело что технологии (шины) у Intel и AMD отличаются. У Intel это QuickPath Interconnect, у AMD это HyperTransport. Но главное что дает прирост производительности как самого процессора Intel так и модулей памяти - это технология Hyper-Threading, которая позволяет создавать дополнительные (виртуальные) ядра процессора, таким образом удваивая их количество. В процессорах i7 серии 800 отсутствует внешняя шина QPI, это связано с тем, что процессор полностью поглотил северный мост и как следствие у них еще большая производительность памяти.
Так что дело тут не в системе WinXPx64, которая кстати сказать по-шустрее будет любой другой, а именно в технологиях процессоров.
quote:
Hyper-Threading
толку от него никакого
quote:
Originally posted by logan 86:
толку от него никакого
Пишут что дело именно в этой технологии. Другого объяснения не нашел, но уж точно не в 2-канальном режиме памяти.
quote:
дело именно в этой технологии
у 3570к так то нет Hyper-Threading.
простого интел просто лучше работает с памятью вот и весь ответ)
quote:
Originally posted by logan 86:
у 3570к так то нет Hyper-Threading.
простого интел просто лучше работает с памятью вот и весь ответ)
это не объяснение
Rayman какой от меня ответ услышать хочешь че то не понимаю
на свои вопросы сам ищи ответы в инете
Да я вообще-то и не просил мне ничего объяснять.
Железо:
1) CPU Intel Core i5-3570k 3.3 ГГц LGA1155 (4.3Ghz)
2) Asus P8Z77-V
3) ASUS GeForce GTX 770 1058Mhz PCI-E 3.0 2048Mb 7010Mhz 256 bit DirectCUII OC
4) Crucial tracer 4x4gb 1866mhz 9-9-9-27
5) SSD ocz vertex 3 60gb
6) HDD Western Digital Caviar Black 500GB 64MB AZEX 7,200 RPM (x2 raid 0)
7) Блок питания Corsair CX750 750W
8) Scythe mugen 3
Мать: Z87-HD3
Проц: i7 4770
Видео: AMD Radeon HD 7950
RAM: 16 Gb
i7-3930k @ 3.8ghz
RAM 10gb @ 1866 mhz
gtx 670 в стоке
пока только собрал, чист проверил работоспособность системы, птом выжму поболее
i7-3930k @ 4.3ghz
RAM 12gb @ 1866 mhz
gtx 670 в стоке
после небольшого апгрейда выкладываю тесты в номинале
INTEL i5-3570K 3400 мгц- boost off
MSI N760 TF 2GD5/OC 320.49 WHQL
Western Digital Blue WD10JPVX 1 Тб
SAMSUNG DDR3 2*4 Гб 1333 МГц 9-9-9-24 1T
