quote:

---

..эх...обычная реакция обывателей... надо было мне изъясняться примитивнее))))) никто походу не понял ничего )))))))))))))))))))))))

---

а это была обычная реакция на провал собственных ораторских выступлений?))
идея банальна и не нова... к тому же не настолько провокационна, чтоб ринуться ее обсуждать. Но все равно спасибо)) простите, что без апплодисментов))

quote:

---

Originally posted by Xserx:
[B]Повторюсь, инстинкт непреодолим... B]

---

Пажалуй я те объясню доходчиво. Преодолимы не только инстинкты, но даже более сильно влияющие на организм рефлексы. Например мы в армии играли в карты, кто проигрывает тушит сигарету себе об руку . До сих пор на руке шрам. Разумом можно перебороть(временно) рефлекс. Точно так же разумом можно перебороть(временно) инстинкт. Именно в этом заключается психологическая подготовка солдат в армии, перебороть инстинкт самосохранения и выполнять боевые задачи. Стоя на крыше дома инстинкт самосохранения явно проявляется, однако можно его сознательно перебороть и пройтись по краю крыши. Однако человек действительно не может (в нормальном психологическом состоянии)полностью побороть инстинкт, только временно "притушить" его. Доказывается существование рефлексов и инстинктов вроде элементарно. Единственное надо понимать разницу между рефлексом и инстинктом. Рефлекс большей частью реакция нервной системы на окружающее воздействие. Инстинкт большей частью реакция головного мозга, в основном опять же подсознательноя. Потому чЁткой границы между инстинктом и рефлексом нет. Если попытаться обжечь взрослому палец и скажем младенцу, оба отдЁрнут руку - рефлекс самосохранения. Если посадить взрослого и младенца на край крыши то взрослый будет ощущать опасность, сработает инстинкт самосохранения, мозг младенца не сможет оценить опасность и инстинкт самосохранения не сработает.

quote:

---

Originally posted by Xserx:
Не стоит опускать себя до уровня собак, свиней, обезьян и прочей живности. ..эх...обычная реакция обывателей... надо было мне изъясняться примитивнее

---

Позволь узнать, чем же ты отличаешься от обезьян, ить явно не умом гыгыгы

Ой, Голова, чета ты седня выносишь мне мозг просто)))

quote:

---

Originally posted by golova:

Нет не означает. Вечно вы женщины связываите отношения и секс . ВсЁ, что я говорл касается исключительно измены - как СЕКСУАЛЬНОЙ измены.

---

У меня это опционально, могу связывать, могу - нет. А с сексуальной изменой, мне кажется, все еще на порядок проще: мало разве женщин сразу после секса с любовником (да пусть даже и случайным, без всяких отношений) идут домой к мужу и ложатся в супружескую постель??? Че-та я ваще не фкуриваю, в чем проблема? Даже чисто физиологически женский организм совершенно спокойно переносит несколько половых актов с минимальным промежутком времени между ними. И психологических проблем здесь я тоже особо не замечаю, если, конечно, женщина сама себе хорошенько не прокомпостировала мозг псевдоморальными заморочками. Но это именно самокомпостирование мозга, а никак не половая предрасположенность, уж поверь мне как женщине

quote:

---

Originally posted by golova:
И разговор об разнообразии/периодах в плоскости того, что женщина не предпочитает групповушку .

---

Господи, да кто тебе сказал такую глупость?
На самом деле, мужчины в большинстве своем тоже групповушку не предпочитают. Но при случае некоторые из них (далеко не все) не откажутся. Ну так и с женщинами та же история))) Все остальное - ширина моральных границ, которая никак с полом не связана.

quote:

---

Originally posted by golova:

Если идти глубже и говорить об эмоциональной измене и строительстве отношений, то мужчины вообще святыми окажутся по сравнению с женщинами. В 99.9% случаев если мужчина приехал с командировки к жене, то ни какой эмоциональной измены у него не было. А если бы была то не вернулся бы к жене, как в фильме "лубофь и голуби". У нас с этим всЁ чЁтко.

---

Вот с эти соглашусь, пожалуй. Хотя лично знаю исторические примеры, когда это было НЕ так (и в мужской природе данных индивидов сомневаться не приходится))). Но в большинстве случаев, наверное, ты прав.

quote:

---

Originally posted by golova:

Нет терзаний лублю ли я того, лублю ля я сего, какии чувства у мну к ентому, а какие к неентому. гыгыгыгы.

---

Я тебе как женщина открою страшную тайну: женщина совершенно спокойно может не терзаться дурацкими вопросами, а любить сразу двоих Одновременно Причем, может она это делать хоть в течение трех дней, хоть полжизни. Хотя есть, конечно, особи, которых хлебом не корми, дай потерзаться и позаниматься самокопанием. У меня вот муж, например, такой

Ну, с такой женой и я бы стал терзацца. Но недолго. Наверное, уже бы вышел на свободу, если бы прибил в первый же год. Скорблю вместе с мужем WIN

quote:

---

Originally posted by mrXBOCT:
Ну, с такой женой и я бы стал терзацца. (

---

Ну вот, я и говорю. Не живется вам спокойно, дай только проблемы поразводить на пустом месте

Нихрена се повод для спокойствия - жена заявляет "дорогой, акромя тебя я люблю еще таво, таво и вон пожалуй таво пузатого. ой забыла, еще вон таво, но тока когда он сзади". Яб тоже стал терзаться.

Хосспади, ну зачем же об этом вообще кому-то заявлять??? Кого я там люблю "акромя", это вообще мое личное дело. Мужа люблю? Люблю. Забочусь? Забочусь. Детей рожать от него буду? Бог даст - буду. Ну и где поводы для беспокойства?

Как бляха где?? Да вот на этой вот страничке, где ты русскими словами говоришь что можешь спокойно иматься с двоими без всяких моральных ограничений. Я бы уже сделал выводы.

Так я же сказала "могу иматься", а не "имаюсь"
Хотя делать выводы - это, конечно, святое право каждого))) Тем более, что моему форумскому имиджу это только на пользу)))

quote:

---

Originally posted by WIN:
моему форумскому имиджу

---

говорят, Вин - зануда..

А одно другому не мешает совершенно)))

quote:

---

Originally posted by WIN:
Хосспади, ну зачем же об этом вообще кому-то заявлять???

---

Заявлять, конечно же не надо, но любящий и внимательный муж все равно заметит.

quote:

---

Originally posted by WIN:

Кого я там люблю "акромя", это вообще мое личное дело.

---

Х-мм... и при замужестве Вы не клялись в любви и верности одному мужу? То есть захотела - дала клятву, захотела - забрала. IMHO, если в семье, кто-то полюбливает на стороне, то это уже не личное дело, а семейное. Хотя, может быть, у меня устаревшие взгляды на семью.

quote:

---

Originally posted by WIN:

Мужа люблю? Люблю. Забочусь? Забочусь. Детей рожать от него буду? Бог даст - буду. Ну и где поводы для беспокойства?

---

Любите... но как-то наполовину... Заботитесь, но как-то на половину... и не только о нем, о еще о ком-то там... Детей рожать от него будете? А как он может быть теперь уверен, что от него? :-) Поймите, - мужчина - он собственник, и делиться своим ни с кем не хочет.

P.S. Ничего личного...

история редактирования

quote:

---

Originally posted by НеШутник:
Заявлять, конечно же не надо, но любящий и внимательный муж все равно заметит.

---

А это уже называется "паранойя". Мне вот, как любящей и внимательной жене, очень важно, чтобы муж меня любил. При этом его отношения с другими женщинами до лампочки абсолютно. Если способен любить двоих так, чтобы как минимум жене хватало любви, внимания, времени, заботы, секса и всего такого прочего - так ради бога. Если не способен (как Голова пишет про большинство) - ну извини

quote:

---

Originally posted by НеШутник:
Х-мм... и при замужестве Вы не клялись в любви и верности одному мужу? То есть захотела - дала клятву, захотела - забрала.

---

Не клялась. Я слишком серьезно отношусь к своим клятвам, чтобы раздавать их в тех случаях, когда на 100% не уверена, что смогу их сдержать. А на предмет верности до гроба тут даже самые заядлые моралистки уверены быть не могут, этот вопрос мы уже выясняли.

quote:

---

Originally posted by НеШутник:
Любите... но как-то наполовину... Заботитесь, но как-то на половину... и не только о нем, о еще о ком-то там...

---

Ну то есть Вы хотите сказать, что мужу чего-то не хватает? Если предположить, что это так, то это безусловно мой косяк. Надо мне о нем сказать, объяснить, чего именно не хватает, и я исправлюсь. Чесслово. Вот костьми лягу, только чтобы мужу моей любви и заботы хватало

quote:

---

Originally posted by НеШутник:

Детей рожать от него будете? А как он может быть теперь уверен, что от него? :-)

---

Это снова паранойя, это к доктору, а не ко мне.
Я же не могу одновременно от нескольких мужчин детей рожать, посему логичнее это все-таки делать от мужа.
Хотя мне вот тут Жуковского предлагали как раз...

quote:

---

Originally posted by НеШутник:

Поймите, - мужчина - он собственник, и делиться своим ни с кем не хочет.

---

Прекрасно понимаю. И точно также понимаю, что это сугубо его проблемы. Как я отношусь к собственническим инстинктам, тут все уже давно знают. Повторяться не буду, а то опять Ирвин прибежит и обзываться будет

quote:

---

Originally posted by WIN:

А это уже называется "паранойя"

---

Это не паранойя - обычная внимательность и знание повадок и образа поведения близкого тебе человека...

quote:

---

Не клялась.

---

+1

quote:

---

Ну то есть Вы хотите сказать, что мужу чего-то не хватает? Если предположить, что это так, то это безусловно мой косяк. Надо мне о нем сказать, объяснить, чего именно не хватает, и я исправлюсь. Чесслово. Вот костьми лягу, только чтобы мужу моей любви и заботы хватало

---

Так Вы определитесь, что Вы будете делать, когда муж заметил, что что-то не так, что к нему Вы охладели и т.д. и т.п. - будете в паранойе его обвинять или косьтми ложится?

quote:

---

Я же не могу одновременно от нескольких мужчин детей рожать, посему логичнее это все-таки делать от мужа.

---

Вы в процессе зачатия ребенка способны логически мыслить?
Ужас какой-то как представлю... :-)

quote:

---

Хотя мне вот тут Жуковского предлагали как раз...

---

кстати, как продвигаются переговоры?)) или опять провокационный вопрос, коллега?)))

quote:

---

знание повадок

---

пацталом!)))

quote:

---

что Вы будете делать, когда муж заметил, что что-то не так, что к нему Вы охладели и т.д. и т.п. - будете в паранойе его обвинять или косьтми ложится?

---

если Вероника охладеет к мужу, то она как честная женщина должна будет ему сама об этом сказать))) нет, а чего скрывать-то? надоел - идешь лесом )

quote:

---

Originally posted by НеШутник:

Это не паранойя - обычная внимательность и знание повадок и образа поведения близкого тебе человека...

---

А мои повадки всегда такие были, независимо от количества человек, которых я в каждый момент времени типа люблю))) Один раз только было, когда он сильно насторожился сменой моих повадок, да и то сие оказалось не с любовями/охлаждениями какими-то связано, а с моей болезнью)))

quote:

---

Originally posted by НеШутник:

Так Вы определитесь, что Вы будете делать, когда муж заметил, что что-то не так, что к нему Вы охладели и т.д. и т.п. - будете в паранойе его обвинять или косьтми ложится?

---

Так Вы не путайте. Если я к мужу вдруг охладею, я с ним, наверное, разведусь, правильно коллега Элис сказала. А пока не охладела, буду костьми ложиться, чтобы ему хватало любви и заботы, опять-таки независимо от того, какое количество человек я в каждый момент времени люблю Чего непонятного-то? Или че, типа если одного люблю, то к другому обязана "хладеть" что ли? Термодинамика?

quote:

---

Originally posted by НеШутник:

Вы в процессе зачатия ребенка способны логически мыслить?
Ужас какой-то как представлю... :-)

---

Так это... Я по-другому не умею
Или у Вас процесс зачатия ребенка без Вас как-то запускается, сам собой?)))

история редактирования

quote:

---

Originally posted by пара слов об элис:

пацталом!)))

---

ну, если оттуда хотите выбраться, то можете заменить синонимами, как-то наклонности, привычки... :-)

А по поводу охладеть, - это я, наверное неправильно выразился, имелось в виду, конечно, то, что внимания муженьку поменьше становится... на всех ведь не разорвешься... :-)

quote:

---

Термодинамика?

---

НЕ-а.. законы сохранения... если где-то чего-то прибыло, то откуда-нибудь обязательно убудет...

quote:

---

Так это... Я по-другому не умею
Или у Вас процесс зачатия ребенка без Вас как-то запускается, сам собой?)))

---

Ну почему без меня, - просто на каком-то этапе логическое мышление точно отрубается, - там не до размышлений становится.. :-)

quote:

---

Originally posted by WIN:
Ой, Голова, чета ты седня выносишь мне мозг просто)))

---

или ты мне

У меня это опционально, могу связывать, могу - нет. А с сексуальной изменой, мне кажется, все еще на порядок проще: мало разве женщин сразу после секса с любовником (да пусть даже и случайным, без всяких отношений) идут домой к мужу и ложатся в супружескую постель??? Че-та я ваще не фкуриваю, в чем проблема? Даже чисто физиологически женский организм совершенно спокойно переносит несколько половых актов с минимальным промежутком времени между ними. И психологических проблем здесь я тоже особо не замечаю, если, конечно, женщина сама себе хорошенько не прокомпостировала мозг псевдоморальными заморочками. Но это именно самокомпостирование мозга, а никак не половая предрасположенность, уж поверь мне как женщине
есть разница между ложится с мужем и захотеть секса с мужем, ложиться та вы все умеите гыгы. Остальное не в тему... (разговора со мной, а не тему топика естессно )

Господи, да кто тебе сказал такую глупость?
На самом деле, мужчины в большинстве своем тоже групповушку не предпочитают. Но при случае некоторые из них (далеко не все) не откажутся. Ну так и с женщинами та же история))) Все остальное - ширина моральных границ, которая никак с полом не связана.
Я лишь уточнил кого не учитываю. Как может быть глупость в уточнении? Остальное бесспорно, но не в тему...

Вот с эти соглашусь, пожалуй. Хотя лично знаю исторические примеры, когда это было НЕ так (и в мужской природе данных индивидов сомневаться не приходится))). Но в большинстве случаев, наверное, ты прав. Открой лучше тут тайну, как ты это проверила?, на чЁм основано утверждение?

Я тебе как женщина открою страшную тайну: женщина совершенно спокойно может не терзаться дурацкими вопросами, а любить сразу двоих Одновременно Причем, может она это делать хоть в течение трех дней, хоть полжизни. Хотя есть, конечно, особи, которых хлебом не корми, дай потерзаться и позаниматься самокопанием. У меня вот муж, например, такой
Так я об этом (возможно не совсем точно) и говорил. . Какуюж ты мне тайну открываешь дополняя меня? Женщины действительно могут любить нескольких враз. А терзания уже следствия этого. У кого то они есть у кого то нет (второстепенно). Мало того в большинстве случаев женсчина (считающая себя порядочной или соответствующе воспитанная) изменяя физически изменяет и эммоционально. В отличии от мужчины, который эммоционально всегда привязан к одной женщине и изменяет только физически. Потому женская измена всегда считалась более весомым э "преступлением". Вы женщины истинные изменщицы. Мы по сравнению с вами просто безгрешники гыгыгыгыгыг
тему надо закрывать, отвлекает от работы!!!

quote:

---

Originally posted by golova:
тему надо закрывать, отвлекает от работы!!!
[/B]

---

+1

quote:

---

можете заменить синонимами

---

не надо заменять.. очень живописно характеризует ваше отношение)) мне как филологу это даже о большем говорит, чем ваши содержательные диалоги с WIN

quote:

---

Originally posted by пара слов об элис:

не надо заменять.. очень живописно характеризует ваше отношение))

---

Как-то фраза филологически некорректно построена. Слово "отношение" не подразумевает одного объекта.

слово "отношение" подразумевает как раз-таки.. не путать с "отношения" )
если быть точным, то существительное "отношение" подразумевает управление глагольного типа над лексическими единицами со значением "объект направленного действия" ) И предлог "к" не забыть))

quote:

---

Originally posted by пара слов об элис:
слово "отношение" подразумевает как раз-таки.. не путать с "отношения" )
если быть точным, то существительное "отношение" подразумевает управление глагольного типа над лексическими единицами со значением "объект направленного действия" ) И предлог "к" не забыть))

---

Это Вы сама себе поясняете?... Потому как в Вашей фразе я не "объекта направленного действия" не заметил, да и предлог "к" упущен... о чем Вам и пытался сказать...
И весь в раздумьях теперь отношение к чему/кому характеризует для Вас, как для филолога, слово "повадки" в моих устах?

quote:

---

Потому как в Вашей фразе я не "объекта направленного действия" не заметил

---

объясняю... не заметили потому, что русский язык допускает неполные синтаксические конструкции)) когда упущенный член предложения либо не важен, либо понятен из контекста)) предлог относится к нему, поэтому упускается тоже...
Все, пробный беспланый урок русской грамматики окончен)) да и к вам уже жена на всех парах едет)))

ОК... урок усвоил, - теперь буду общаться с Вами неполными фразами, если МНЕ будет казаться, что член предложения можно упустить, - а там уж догадывайтесь сами, что я упустил... :-)

член упустишь - всё упустишь.

quote:

---

уж догадывайтесь сами, что я упустил... :-)

---

о, уж мы догадаемся, даже непереживайте об этом)) как бы вам потом об этом сожалеть не пришлось)))
кстати, русский язык весьма интуитивен, но не прощает излишеств.. так что не нужно злоупотреблять такими банальными приемами)))

quote:

---

член упустишь - всё упустишь.

---

садись, пять! старый пошляк)))

вот все ступени которые проходит женщина:
рождение-начало жизни

детский сад-создается первоначальное представление о мире. именно здесь в голову вбивается представление о том, что когда то тебя найдет белый принц, и это представление сопровождает ее в дальнейшей жизни

школа- создается более отчетливое, чем в детском саду представление, кто такой мужчина(читай будущий принц).

пту или институт- практическое осознание, кто такой мужчина(читай принц)

сама жизнь- осознав, что мечта о принце так и остается мечтой, пытается извлеч полную выгоду для себя

замужество- и вот она выгода!! мечта сбылась хотя бы частично!!! и теперь девушка имеет халявную еду, шмотки, крышу над головой и прочие халявные прелести- и все не так уж плохо

рождение ребенка- вот это совсем халява а не жизнь!! работать не надо в течении минимум 2,5 лет, да за это еще и платят!!!

воспитание ребенка- это функцию выполняет бабушка, и тут даже можете не спорить, девушка в это время наслаждается всеми прелестями халявы!!

А все что происходит между этими ступенями фикция, фантазия , называйте как хотите.
И, пожалуйста, не злитесь на женщин, их можно понять.

история редактирования

халявщицы млять

quote:

---

воспитание ребенка- это функцию выполняет бабушка, и тут даже можете не спорить, девушка в это время наслаждается всеми прелестями халявы!!

---

нее, я против.. воспитанием бабушка не занимается.. точнее - не должна.. она занимается "присмотром", "балованием" и прочими прелестями... В противном случае именно она мама

quote:

---

Отказываешься от внимания и подарков многих борящихся за твое внимание мужчин в пользу одного который оставшись без здоровой конкуренции расслабляется и вниманием балует все реже

---

стопудов)) какая может быть выгода от мужчин, я понимаю только щас, после развода)))

quote:

---

Ога, ога. Платят. Копейки. И попадаешь ты в зависимость материальную от свово красавчега который осознав вдруг себя хозяином положения еще и выпендряться начинает а то и погуливать насторону. Плюс потеря квалификации. Минимум на 2,5 года из жизни профессиональной выпасть это щастье господа, халява офигенная чо. Тока чета среди мужиков желающих на таку халяву нету...

---

ну, я б не стала так категорично)) все же вспоминаю про то время с ностальгией)) три раза в день протереть пол, десять раз в день сварить кашку - и чтоб не из полуфабрикатов каких.. встать ночью... Но зато! проблемы все очень конкретные, понятные, никаких особых мозгов включать не надо: титьку достать вовремя, на горшок посадить по часам, песни петь правильные - три раза, книжки читать - полчаса, на улице не забыть считать окрестные заборы и машины по цветам называть не забыть перед сном постирать штаны и всякое такое прочее)) Чем не халява?)))

quote:

---

замужество- и вот она выгода!! мечта сбылась хотя бы частично!!! и теперь девушка имеет халявную еду, шмотки, крышу над головой и прочие халявные прелести- и все не так уж плохо

---

Хы))))) У автора снова родилась очередная теория передела мира? То инстинкты у него отменили постановлением Cовнаркома, то женщины всю жизнь живут исключительно мечтой о халяве)))) Мама то ваша в курсе, что всю жизнь стремилась к халяве? Она вам эту теорию подкинула или вы сами додумались?

история редактирования

панурый и малахольный

quote:

---

Originally posted by Это я:

Ой мля... Охрененная выгода это ваше замужество скажу я Вам!!! Вместо свободы получаешь необходимость считаться с кем то еще и планировать свое время в соответствии и с его интересами тоже. Отказываешься от внимания и подарков многих борящихся за твое внимание мужчин в пользу одного который оставшись без здоровой конкуренции расслабляется и вниманием балует все реже

---

Фигасе... Все-таки я всегда знала, что хорошо устроилась в этой жизни