Целеполагание, совокупность целей и задач.

Применительно к т.н. бизнесу в России - фиг знает. Подробности вам расскажут Ходорковский, Чичваркин и Магнитский. Упс, последний уже не говорун.

Первого, впрочем, похоже тащат в президенты таким образом по сценарию Гавела, т.е. его отсидка - элемент спектакля. В дублирующем составе актеров - Ванильный.

цитата:

---

Изначально написано Olp:
А что такое стратегия?

---

Хороший вопрос!

Так дайте хороший ответ !

27 го постараюсь раскрыть вопрос... после этого - в блоге на FB для тех кто не смог прийти

а чего вы темните то?

Базовое описание из Вики меня вполне устраивает. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%F0%E0%F2%E5%E3%E8%FF

вопрос на семинаре пойдёт о другом - как правильно (на мой взгляд) эту "науку" применять сейчас и в ближайшие 2...5 лет

хотя, с текущей политической повесткой, возможно, планировать нужно и следующие 10...15 лет...

Блин, простой вопрос задал! Что мне Вики? Я, может, хотел прийти послушать, но на разный трэш времени жалко. Ваше определение понятия стратегии дало бы мне понимание границ ваших знаний, и направления, в котором вы это определение прикладываете. А на пересказ википедии я точно не пойду. Уж тем более, если будут рассказывать своё мнение о том, как применять то, о чём своего мнения нет. Ну, это нормально что ли?

это не пересказ вики

Другого я пока не услышал.

попробую сформулировать так чтобы вам было понятно, но и смысл лично приходить на семинар остался (потому что он ещё будет повторяться для новичков и "стартаперов" 03 февраля в там-кафе "NewYork" на на Коммунаров, 218)

Стратегия - это способ достижения сложной цели, которая, во-первых, находится существенно "далеко" в будущем, а, во-вторых, не достигается простым наличием ресурсов.

То есть сам факт того что цель есть и для её достижения есть некоторые "инструменты" ещё не говорит о том, что вы её достигните в том периоде времени когда вы на это рассчитываете и получите результат в том качестве, которой вам необходимо.

А между тем в последнее время многие предприниматели (и даже очень опытные, что для меня странно...) не просто потеряли понимание стратегии в своём бизнесе, но и позабыли для чего они этот бизнес строят и как его стратегию нужно разрабатывать, модифицировать, доносить до сотрудников компании, а также (вот это самое важное!) встраивать в ещё более масштабную (хотя, как правило, и менее выраженную в ) стратегию. Какую - рассказываю на семинаре.

Кроме того, в последнее время на многих ресурсах начали появляться статьи и выступления известных бизнес-тренеров и консультантов на тему "Стратегии поведения/развития/существования/.... компании в период кризиса", а при этом в составе этих статей и видео-роликов именно стратегии-то и нет, а есть только методы, которые называют "антикризисными", которые даже при ближайшем рассмотрении оказываются простыми банальными советами из разряда "почему нужно работать с уже имеющимися клиентами" или "для чего нужно ценить сотрудников и создавать адекватную атмосферу в коллективе".

Вот об этом и рассказываю .

история редактирования

А чем способ отличается от метода?

Кстати, а есть ли тут кто-нибудь, хорошо знакомый с лекциями Ицхака Адизеса?

цитата:

---

Originally posted by Olp:

А чем способ отличается от метода?

---

Если подходить с точки зрения грамматики, то буквами в слове

Чтобы вы, уважаемый Oip, не запутались в дальнейшем, то предлагаю такое объяснение 2х основополагающих значений:

Метод решает простую задачу (короткую по времени и с большой степенью вероятности прогнозируемую по результату).

Стратегия - решает "сложную" задачу и включает в себя различные методы для достижения цели. При этом настоящая "стратегия" отличается от простого "набора методов" тем, что все действия в ней подчинены достижению определённой цели.

цитата:

---

Изначально написано e-go:
Кстати, а есть ли тут кто-нибудь, хорошо знакомый с лекциями Ицхака Адизеса?

---

Станислав Суслопаров хорошо должен разбираться

http://www.ms-rost.ru/susloparov

Конечно, я не буквы в слове имел в виду. Не надо тему в юмор переводить. Просто вы даёте определение стратегии, как "способ". Затем противопоставляете это тем, кто предлагает "метод". Собственно, отсюда и вопрос: а в чем разница то? А в последнем вашем определении это уже набор методов, т.е. совсем, как у тех, кого вы подвергли критике. Попробуй пойми вас после этого всего!

в том то и дело что некоторые люди предлагая штучные методы говорят о них как о стратегии!

А у вас они в наборе. Ладно, спасибо, теперь мне стало понятно.

И это отлично.