izhevsk.ru Главная /  Рыбалка в Удмуртии /  Карашурский пруд.(Як-Бодьинский)
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Карашурский пруд.(Як-Бодьинский)
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Карашурский пруд.(Як-Бодьинский)   версия для печати
R1_izh
Рейтинг: 11/-2
-- написано 22-9-2015 10:05 R1_izh Редактировать сообщение R1_izh    первое сообщение в теме:

21.09.2015 Ездили на данный водоем в компании 4ех лиц, один занимался подводной охотой. После захода в воду подводника, подплыли два мужика на двух лодках, начали дудеть в дудки (как у большой фуры звуковой сигнал), угрожать физической расправой, а именно нанести физические повреждения в область головы веслом если подвох срочно не покинет частную собственность. Подвох попросил предъявить документы на право владения прудом. Товарищ Михальцев А.И(мужик на лодке N1) сказал что предъявит их на берегу. Подводник выплыв на берег, документов так и не увидел. В адрес нашей компании летели бредовые угрозы, но товарищ N1 так и обоссался выйти на берег. Уходя один из нашей компании услышал как Михальцев А.И. совершил звонок в полицию где доложил что ему угрожают физической расправой. С нашей стороны угроз не было. Далее в след нам Михальцев обратился с предложением проследовать к кафе "Путник" на лодочную станцию, для дальнейших выяснений(наверно думал что мы очканем), куда мы любезно и подъехали.Спустя минут 15-20 прибыл экипаж гаи, привез участкового. Первым объяснение писал Михальцев А.И., претензий к нам не имел (совершил ложный донос на нас в деж. часть). Далее участковый опрашивал нас по очереди. Подвох написал заявление о угрозе жизни на Михальцева А.И, в связи с его угрозами нанести тяжкие телесные травмы в область головы, другие три товарища написали свои объяснительные и выступили свидетелями произошедшего.Уходя от машины гаи краем уха услышал что товарищ Михальцев попросил участкового задержаться, мол ему есть что дополнить в свою объяснительную. Отдых и любительская рыбалка на данном пруду разрешена, есть судебное решение запрещающее гражданину и директороу ООО "Рыбоводное хозяйство Карашурское" запрещать, огораживать и заниматься спортивной рыбалкой и отдыхом на территории карашурского пруда. Далее статья из аифа (http://aif.udm.ru/news/2012-05-21/137772)- Прокуратура Якшур-Бодьинского района провела проверку по обращениям граждан о незаконном ограничении прав жителей с. Якшур-Бодья на свободный доступ к водному объекту общего пользования - Карашурскому пруду. Как сообщает пресс-служба прокуратуры УР, установлено, что в течение нескольких лет ООО <Рыбоводное хозяйство Карашурское>, в нарушение требований Водного Кодекса РФ, создавало препятствия в пользовании водным объектом гражданам. Территория была частично ограждена забором, за осуществление любительского рыболовства взималась плата. Это нарушало права местных жителей, использовавших пруд в качестве традиционного места рыбной ловли и отдыха. По результатам проверки районной прокуратурой было направлено в суд исковое заявление об устранении препятствий для осуществления любительского рыболовства гражданами свободно и бесплатно. Суд признал действия ООО "Рыбоводное хозяйство Карашурское по взиманию платы за любительский лов рыбы незаконным, запретил сбор денежных средств за осуществление спортивного и любительского рыболовства и обязал обеспечить свободный доступ граждан к Карашурскому пруду и в течение месяца со дня вступления решения в законную силу снести ограждение. Решение суда вступило в законную силу 16 мая. Исполнение решения суда находится на контроле у прокуратуры Якшур-Бодьинского района. - Потом этот додик пытался обжалолвать решение суда и опять же был долеко послан .Вот номера судебных дел и ссылки Дело N 12-28/2011(http://yakshur-bodinskiy.udm.s...ocum_sud&id=626 ), N 2-2/2012(http://yakshur-bodinskiy.udm.s...ocum_sud&id=626 ) и вот самое веселое верховный суд Дело N 33а-1445/2012 (http://docs.cntd.ru/document/468603775 ). Таким образом шлите его наф... долеко и на долго.... и не начинайте физическую расправу первым.

1920 X 1079  49.7 Kb Карашурский пруд.(Як-Бодьинский)
1920 X 1079  46.0 Kb 1920 X 1079  49.7 Kb Карашурский пруд.(Як-Бодьинский)
1920 X 1079  59.9 Kb 1920 X 1079  46.0 Kb 1920 X 1079  49.7 Kb Карашурский пруд.(Як-Бодьинский)
1920 X 1079  52.6 Kb 1920 X 1079  59.9 Kb 1920 X 1079  46.0 Kb 1920 X 1079  49.7 Kb Карашурский пруд.(Як-Бодьинский)
1742 X 3095 665.8 Kb Карашурский пруд.(Як-Бодьинский)
1742 X 3095 336.5 Kb 1742 X 3095 665.8 Kb Карашурский пруд.(Як-Бодьинский)
1742 X 3095 988.0 Kb 1742 X 3095 336.5 Kb 1742 X 3095 665.8 Kb Карашурский пруд.(Як-Бодьинский)
Показать текст сообщения полностью
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 17-12-2015 15:20 borkas

quote:
Originally posted by vasil 956:

Нет документов на этот пруд пусть лесом идет.



Все нужные документы на рыбоводческое хозяйство есть, нет только документов , что бы бороться с халявщиками, которые хотят нахаляву половить рыбу из пруда, в котором на законном основании ведет свою деятельность рыбоводческое хозяйство. Кстати, вот у них то, халявщиков, как раз нет никаких документов на ту рыбу, которую они хотят выловить, право находится на пруду есть , а вылавливать чужую рыбу (частнуюю собственность)нет.
Куда идти?!!! лесом, в суд, в полицию, в магазин за средством самообороны ....или на форум просить защиты от халявщиков.
avee1945
Рейтинг: 14/-6
-- написано 17-12-2015 19:10 avee1945

А что действительно там рыбоводное хоэяйство? И это хоэяйство раэводит окуня, сорогу, уклейку, щуку?. Ну тогда другое дело!!!?.
Толяныч
Рейтинг: 1257/-42
-- написано 17-12-2015 19:16 Толяныч

quote:
Все нужные документы на рыбоводческое хозяйство есть, нет только

Совести!
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 17-12-2015 22:33 borkas

quote:
Originally posted by avee1945:

окуня, сорогу, уклейку,



Вот именно эту рыбу и хотели пострелять подвохи!!!!
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 17-12-2015 22:52 borkas

quote:
Originally posted by Толяныч:

Все нужные документы на рыбоводческое хозяйство есть, нет только Совести!





Совести не хватает, как раз у тех, кто хочет "поймать рыбку из пруда" , но при этом ни чего не сделать для этого пруда, окромя как намусорить на берегах. Как собственно на всех общественных общедоступных водоемах.
Да собственно о какой "совести" пытаюсь вести речь, если это стало нормой. А те кто пытается защитить свой водоем от "общедоступности", те для большинства "бессовестные негодяи и хапуги".
Вы для начала сделайте что-нибудь для общедоступных водоемов ( даже не надо платить деньги "аренду государству"). Выберите любой пруд и там ДЕЛАЙТЕ ДОБРО, а не покушайтесь на плоды тех кто ДЕЛАЕТ.
СЛАБО!!!!!!
А на клавиши нажимать любой может.
Не для Толяныча, а для всех сторонников той точки зрения, которая выражается в словах " нет документов, пошел лесом". "Хозяин" определяется не документами, а делами. Так вот на этом водоеме есть хозяин!!!!


история редактирования

borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 17-12-2015 23:22 borkas

А вот интересно, если он перестанет брать "100 рублей" с участников форума и будет их пускать бесплатно, то какие у вас к нему будут претензии?!!!!
А если пойдет еще дальше и будет пускать бесплатно не только детей, женщин, пенсионеров , а всех. То в этом случае какие у вас к нему будут претензии?!!!
Вас и дальше будет интересовать:
Почему не сходятся кадастровые номера?
Почему постройки не законные?
Почему нет забора?
Почему нет бетонных съездов и беседок с мангалами?
Платит ли он налоги?
И т.д и т.п.
Уверен на сто процентов, ни кому и в голову не придет и не приходит об этом задумываться , даже законникам, пока с вас не попросят "100 рублей".
Если ошибаюсь, то, пожалуйста, приведите пример, где с вас не просили деньги , а вас это все же очень волновало !!!!!!!
Вот то-то и оно, почти вся тема просто "причина не платить"!!!!

история редактирования

КОЙОТ
Рейтинг: 46/-3
-- написано 18-12-2015 00:32 КОЙОТ

[QUOTE]Изначально написано borkas:

Почему не сходятся кадастровые номера?
Почему постройки не законные?
Почему нет забора?
Почему нет бетонных съездов и беседок с мангалами?
Платит ли он налоги?
И т.д и т.п.

Ладно хоть Вы признаете и согласны с этим, это "горе предприниматель" ведь по другому думает)))))

история редактирования

nazlovragam
Рейтинг: 2083/-918
-- написано 18-12-2015 01:05 nazlovragam

quote:


Хозяин" определяется не документами, а делами.



лихие 90-е... на отдельно взятом водоеме? без документов хозяин это чудоковатый альтруист, выращивающий рыбку на всеобщую потеху. Захочу - заплачу, если угодит, а не угодит - тогда лесом!
quote:


эту рыбу и хотели пострелять подвохи!!!!



Уклейку?!?!?! пострелять?
Юричь жжот!! Свободный предприниматель... без документов и все еще свободный? У Вас на ваш бизнес тоже поди-ка докУментов нема? Вот люди же ходят к вам, деньги платят, и не спрашивают платите ли вы налоги (кстати, платите? Или чО? ) значит не просто "причина не платить", а не платить "не понятно за что".

borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 18-12-2015 08:02 borkas

quote:
Originally posted by КОЙОТ:

Ладно хоть Вы признаете и согласны с этим,



Это я просто перечислил вопросы " не согласных платить". А признаю или не признаю я эти ваши "предъявы" ни как не должно сказываться на "нанесение ущерба рыбоводческому хозяйству". Это на совести каждого!
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 18-12-2015 08:22 borkas

quote:
Originally posted by nazlovragam:

без документов хозяин это чудоковатый альтруист, выращивающий рыбку на всеобщую потеху.



В этом ты скорее всего прав, в такой статус его поставило "ягбодинское руководство", всего несколько лет назад, когда "законным путем" через "ягбодинский суд" решило пруд, который много лет был в аренде для рыбоводческого хозяйство, признать "общедоступным". Но признало то только "общедоступным" пруд, при этом подтвердив право рыбоводческого хозяйства заниматься разведением в нем рыбы и стало быть рыба в пруду является результатом действий рыбоводческого хозяйства( для не понятливых распишу подробнее действия:- охрана от массового беспредельного лова, обустройства нерестилищ, уборка мусора, поддержание береговой зоны в надлежащем состоянии, отслеживание уровня воды в паводковый период, ну и закуп и выпускания малька в пруд). Вот и приходится "альтруисту" отстаивать свою рыбу от посягательств "не альтруистов-законников"
quote:
Originally posted by nazlovragam:

значит не просто "причина не платить", а не платить "не понятно за что".



Ну судя потому как некоторые, ну просто мечтают, половить рыбу, именно на этом пруду, а не на сотне других "общедоступных", то все таки наверно есть "за что" платить?!!!
По моему все логично, есть облагороженный пруд, есть рыба, относительно в больших количествам , чем в иных "общедоступных" прудах, возникает вопрос , а чьи дела привели к такой ситуации. Наверно все же дела хозяина?!!! Или раз нет документов, то это он не мог делать?!! А нет, это же те, кто всегда ловил и хочет ловить "бесплатно" заботились об этом пруде, просто они настолько скромные, что делали это "по ночам" , что бы ни кто ни чего не видел!!!!

история редактирования

borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 18-12-2015 08:42 borkas

quote:
Originally posted by borkas:

То в этом случае какие у вас к нему будут претензии?!!!



quote:
Originally posted by borkas:

Уверен на сто процентов, ни кому и в голову не придет и не приходит об этом задумываться , даже законникам, пока с вас не попросят "100 рублей".



А ответа так и не дали!!!
А если его у вас его нет , то и не стоит и дальше "переводить стрелки", вы же серьезные люди!!!!!
vasil 956
Рейтинг: 3/-1
-- написано 18-12-2015 08:55 vasil 956

Мы живем в стране под названием Россия, руководствуемся законом РФ. Нет документа запрещающего рыбную ловлю на данном водоеме, как и на многих таких же водоемах. Какие тогда поборы? Мы платим налоги государству, нет официального запрета рыбачить и охотиться (днем или ночью это охотникам решать, законом РФ не запрещено)какие поборы еще? Делай документы на водоем, покажи и слова никто не скажет.
Borkasu можно не отвечать, его политику все поняли.
kipish
Рейтинг: 27/-7
-- написано 18-12-2015 09:08 kipish

Про Яшку Американца все фильм смотрели? до сих пор актуально, от этого никуда не деться.
vasil 956
Рейтинг: 3/-1
-- написано 18-12-2015 11:35 vasil 956

Приведу пример: Добропорядочный гражданин приходит на работу, получает заработную плату, с которой отчисляется налог в пользу государства. Государство ему не запрещает рыбачить на бесплатных водоемах страны, платные водоемы имеют подверждающий документ и имеют таблички при подходе к водоему и т.п. Вопрос, так почему же этот человек еще должен платить какому то непонятному человеку.
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 18-12-2015 12:14 borkas

Вы тему то читаете, в ней написано, чем он занимается разведением, вылов и распоряжением своей рыбы он имеет законное основание.
Решение судов говорит лишь о том, что это не его личный пруд, а "общедоступный", но ни один суд не разрешает ни кому кроме него "ловить его рыбу". И деньги он если и берет, то только за то что вы его рыбу собираетесь ловить. Не хотите ловить его рыбу не ловите, просто сидите на пруду, а вот если поймаете его рыбу, то это как -"воровство" (изъятие чужой собственности тайным путем и есть кража).
Вопрос то все лишь в том, хотите рыбачить рыбачьте по договоренности, хотите "воровать" воруйте, , только не надо это возводить в ранг "законности".
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 18-12-2015 12:24 borkas

И про "доску" там тоже написано, что ставил он неоднократно и вешал объявления, но "халявщики" постоянно срывают объявления и выламывают доски. "Халява" великая сила!!!!
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 18-12-2015 12:31 borkas

quote:
Originally posted by den210:

А не стать мне ХОЗЯИНОМ ижевского пруда или центральной площади да и буду брать бабки за вхот ,буду убираться по ночам . Хотя это места общественного доступа ( да мне пофиг я ХОЗЯИН и на законы рф)



Отличное предложение, если ты неразбрасываешься словами, то давай начинай убираться на Ижевском пруду, кстати, вас уже двое таких желающих "убираться на Ижевском пруду", а потом лет так через 15, да хоть через три года, когда действительно вы будете "убираться на всем на пруду" да хотя бы только на Воложке или на "лоссином острове" (только что то я ни одно из вас двоих ни разу не видел на уборке пруда или другого водема, когда форумами устраивали общественные уборки), я начну вам платить, когда захочу порыбачить. И я за свои слова отвечу, а вот вы похоже .....!!!!
Правда я гарантирую только за себя, а как с тобой будут общаться "законники", то это тебе видней, ты же сам из них.

история редактирования

vasil 956
Рейтинг: 3/-1
-- написано 18-12-2015 14:57 vasil 956

quote:
я начну вам платить, когда захочу порыбачить.

это называется "дать чаевые", но никто не заставит остальных платить за это
vasil 956
Рейтинг: 3/-1
-- написано 18-12-2015 15:04 vasil 956

как разделить рыбу запущенную Михальцевым от рыбы попавшей с верхних речек и прудов что выше этого пруда, НИКАК!!! Понимаю если там будут садки как в рыбхозах, тогда можно говорить о том что человек своровал у него запущенную им рыбу, а так это все НЕЗАКОННО!
kipish
Рейтинг: 27/-7
-- написано 18-12-2015 15:35 kipish

Судья и прокурор решают что законно а что нет, а так это всеголишь домыслы и предположения.

история редактирования

1GORYN13
Рейтинг: 15/-5
-- написано 18-12-2015 20:53 1GORYN13

Вы тему то читаете, в ней написано, чем он занимается разведением, вылов и распоряжением своей рыбы он имеет законное основание.
Решение судов говорит лишь о том, что это не его личный пруд, а "общедоступный", но ни один суд не разрешает ни кому кроме него "ловить его рыбу". И деньги он если и берет, то только за то что вы его рыбу собираетесь ловить. Не хотите ловить его рыбу не ловите, просто сидите на пруду, а вот если поймаете его рыбу, то это как -"воровство" (изъятие чужой собственности тайным путем и есть кража).
Вопрос то все лишь в том, хотите рыбачить рыбачьте по договоренности, хотите "воровать" воруйте, , только не надо это возводить в ранг "законности".
#269
Уважаемый borkas, Объясни мне как он (хозяин водоёма) свою рыбу различает от выросшей в этом пруду?
avee1945
Рейтинг: 14/-6
-- написано 18-12-2015 20:54 avee1945

quote:
Изначально написано borkas:

написано 17-12-2015 22:33
0
- 0 0 +
quote:
Originally posted by avee1945:

окуня, сорогу, уклейку,


Вот именно эту рыбу и хотели пострелять подвохи!!



Не понял, т,е, эта рыба не попадает под оплату, и ее могут ловить все? Конечно мусор за собой должен убрать каждый порядочный рыбак.
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 19-12-2015 01:55 borkas

quote:
Originally posted by 1GORYN13:

Уважаемый borkas, Объясни мне как он (хозяин водоёма) свою рыбу различает от выросшей в этом пруду?



Что бы понять о чем я говорю, попробую объяснить на сравнительном примере.
Есть государственные сельхоз земли ( как и в этом случае), арендатор взял одно поле в аренду под выращивание сельхоз продукции , к примеру , там будет косить сено и продавать ( здесь выращивать рыбу , ловить и продавать). Ты как гражданин России имеешь право находится на этом поле ( и этом пруду), если только не нарушаешь какие-то законные нормы поведения , к примеру не ездишь по полям, вне дорог общего пользования и тем самым не причиняешь ущерб урожаю (в данном случае не вылавливаешь рыбу рыбоводческого хозяйства). Но тебе кто-то из "законников" сказал, - " смотри, арендатор не садил траву, она сама выросла, а раз она сама выросла на государственном поле, то она государственная "общественная", а ты законопослушный гражданин этой страны и все государственное принадлежит и тебе в том числе , так почему же бы тебе не покосить сена для себя бесплатно, арендатор же не имеет право с тебя брать деньги, нет "документов" на такую деятельность "плата за сенокос". И не важно , что арендатор как-то облагораживал это поле (охранял что бы скот не съел траву, выравнивал от кочек, вырубал молодую поросль деревьев и кустов, накатывал дорогу, для удобного подъезда к полю) у него же нет на это "документов", значит "пусть идет лесом". И вот здесь с прудом такая же ситуация, один в один.
Но это конечно вряд-ли, что ты и сена захочешь накосить нахаляву, потому, что во первых "тебе не надо сена", а во вторых косить сено это не так то и легко, тут еще и поработать надо, а рыбу на облагороженном пруду ловить "просто удовольствие".

история редактирования

borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 19-12-2015 02:02 borkas

quote:
Originally posted by avee1945:

Конечно мусор за собой должен убрать каждый порядочный рыбак.



Вот если бы все рыбаки были порядочные, то и мусор не нужно было убирать арендатору и не было бы скандалов, потому, что под словом "порядочность", подразумевается и уважение чужого труда. А в данном случае , многих это не касается, так для порядочности им не хватает "правильных документов". А раз нет документов, то и порядочным можно и не быть.
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 19-12-2015 02:06 borkas

quote:
Originally posted by den210:

Рыбу буду разводить убираться и доступ ограничу нечего плавать и купаться ,рыбку ловить на ижевском пруду.



Так ты делай, а не говори! Хозяин же определяется не документами или словами, а делами, как и порядочный рыболов.
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 19-12-2015 02:15 borkas

quote:
Originally posted by den210:

Постановление Суда есть это факт



А ты его читал? И что ты там прочитал?
Там написано, что ты можешь ловить ЕГО РЫБУ?
Там написано, что он не имеет ограничивать доступ к пруду.
А раз у него нет "законного права брать деньги за рыбалку"( по крайней мере вы так считаете) , а вы не имеете право без его разрешения ловить ЕГО РЫБУ, то есть два решения
1. вы не ловите ЕГО РЫБУ и он не берет с вас денег
2. Вы получаете у него разрешения на вылов ЕГО РЫБЫ (как договоритесь) и ловите ЕГО РЫБУ.
Есть еще и третье и четвертое, это послать сначала его, а потом бежать в суд за защитой, или он пошлет вас и вам снова бежать в суд за защитой, ну или кто кого сильнее пошлет.
Толяныч
Рейтинг: 1257/-42
-- написано 19-12-2015 12:59 Толяныч

Да всё верно и давно понятно так что нет смысла тему 
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 19-12-2015 13:29 borkas

quote:
Изначально написано den210:

Однако согласно пункту 8 указанного договора, срок его действия истек 27.08.2009 года.[b]В настоящее время спорный земельный участок[/b] и находящийся на нем пруд находятся в государственной собственности, соответственно пруд общедоступен для граждан в разрешенных статьей 6 Водного кодекса Российской Федерации пределах.



Решения суда от 26 января 2012 года
А вот документ от 08 октября 2013, так что "спорный земельный участок" обрел законного правообладателя.
 
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 19-12-2015 13:58 borkas

quote:
Изначально написано den210:

ВЫВОД МОЖНО РЫБАЧИТЬ



Вывод делать может каждый, я про это и писал, просто у одних он такой , как у тебя , хотя не вижу , что он законный. У других другой, находится можно, но ловить рыбу в том месте где ведет деятельность рыбоводческое хозяйство не правильно по человеческим понятием, а законности его тоже нет смысла разговаривать, не к чему.
Так, что пока вы "законники" не докажете "документом" , что ловить рыбу в том месте где ведет деятельность рыбоводческое хозяйство, можно, то можно считать ваши действия не только "не порядочными, но и не законными, так как в том же решения суда "русским по белому написано"
"В соответствии с частью 2 статьи 6 Водного кодекса РФ каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не .предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами."
А так как с момента вынесения решения суда от 26 января 2012 года сменилась ситуация, появился новый документ подтверждающий "право обладания этим участков", то и появились эти самые "иные обстоятельства". А нового решения суда нет, только "за оскорбления". Так что "нет документа" , разрешающего ловить рыбу в изменившейся ситуации, то "иди лесом"
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 19-12-2015 15:16 borkas

quote:
Изначально написано den210:

ТЕБЕ ПОСТОНОВЛЕНИЕ СУДА МАЛО



Где оно новое постановление, после того как поменялись обстоятельства ? Дай ссылку хотя бы, а то как то "телефонным версиям" не хочется верить, особенно "якбодинской власти"
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 19-12-2015 20:00 Uroman

quote:
Originally posted by borkas:

ягбодинское



quote:
Originally posted by borkas:

ягбодинский



это где такое????
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 19-12-2015 20:05 borkas

quote:
Originally posted by Uroman:

это где такое????



Два варианта:
или в КараГанде ли в яГбодии.

avee1945
Рейтинг: 14/-6
-- написано 19-12-2015 20:13 avee1945

Я не разу не рыбачил на Карашурском пруду и не знаю, хорошо ли ловиться там рыба, ради справедливости выскажу свое мнение: если пруд в частной собственности, то однозначно нужно платить, но не просто платить , а платить законно, как в автобусе или трамвае- зашел- купи билет, но билет должен быть с юридическим адресом, ИНН и печатью. Тогда понято, что это нормальный предприниматель, платит налоги, т.к. если он легально зарегистрирован, налоговая проследит, будьте уверены. Сейчас это не проблема, заказать и напечатать рыбпутевки на сутки или более, как два пальца об асфальт, тогда если я вдруг приеду туда , заплачу положенную сумму и буду знать, что все законно, и часть моих денег,о,ооо.. копеек пойдут на мою пенсию. Это правильно, я проработал 49 лет и всегда считал и просил от соратников, что нужно соблюдать законы.А укрывательство от налогов, пусть и небольших- это нарушение закона. Как штраф ГИБДД-хоть 300руб, а платить надо.
А я, судя по переписке вижу, что предприниматель документы не дает, значит и учета его деятельности не ведется. Выводы сделайте сами. Если я не прав- извините.
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 19-12-2015 20:28 Uroman

quote:
Originally posted by borkas:

По моему все логично, есть облагороженный пруд, есть рыба, относительно в больших количествам , чем в иных "общедоступных" прудах, возникает вопрос , а чьи дела привели к такой ситуации. Наверно все же дела хозяина?!!! Или раз нет документов, то это он не мог делать?!!



делать это ему никто не запрещает. Речь же изначально о другом. Речь о том, что этот "хозяин" не в состоянии правильно организовать процесс. Вот я приезжаю на пруд (раньше никогда о нем не знал, не слышал, увидел с дороги, проезжая мимо. и не надо говорить что про этот пруд знают все). Достаю удочки, начинаю рыбачить. Никаких опознавательных знаков, никаких аншлагов не установлено, наличие рыбоводческого хозяйства никаким образом не обозначено. Тут подходит некий чел, и начинает требовать деньги. Это нормальная ситуация? я должен знать что это за перец? за что я ему должен отдать деньги? он говорит, что есть рыбоводческое хозяйство - почему я ему должен верить без документов? он говорит, что он хозяин - почему я должен верить ему без документов? он говорит, что запустил туда малька - почему я должен ему верить без документов? Положим я ему поверил, деньги отдал. через 30 минут подходит другой и говорит, что это он хозяин и т.д. ему я тоже должен верить?
вас останавливает на улице полицай, документы не предъявляет - вы ему будете верить?
кто мешает вашему чудику организовать информацию о своем праве на рыбу в пруду? если он ее выращивает на продажу - что мешает ему организовать продажу выловленной рыбы. настреляет подвох 4 уклейки - пущай хозяин взвешивает рыбку. и продает. что ему мешает? а кто не захочет рыбу покупать - тот ее отпустит, и, таким образом никакого ущерба рыбоводческому хозяйству. все просто как два пальца...
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 19-12-2015 20:39 Uroman

quote:
Originally posted by borkas:

деньги он если и берет, то только за то что вы его рыбу собираетесь ловить.



епстудэй! это шутка юмора? или все серьезно?
если я зайду в магазин, я должен заплатить за то что СОБИРАЮСЬ что-то купить??? а если не купил? деньги останутся в магазине? ведь я же там наследил и за собой пол не протер. если по документам он имеет право собственности только на рыбу, то только за выловленную рыбу может установить плату, и больше ни за что.
при этом обязан предъявить документы подтверждающие его право собственности.
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 19-12-2015 20:43 Uroman

quote:
Originally posted by borkas:

ставил он неоднократно и вешал объявления, но "халявщики" постоянно срывают объявления и выламывают доски.



и чО? типичная отмазка. мне гайцы однажды пытались предъявить нарушение требований знака, которого не было, а по их словам "его нет потому, что его украли" если выламывают доски - пусть поставит гранитный камень и высечет на нем объявление.

история редактирования

Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 19-12-2015 20:52 Uroman

quote:
Originally posted by vasil 956:

как разделить рыбу запущенную Михальцевым от рыбы попавшей с верхних речек и прудов что выше этого пруда, НИКАК!!! Понимаю если там будут садки как в рыбхозах, тогда можно говорить о том что человек своровал у него запущенную им рыбу, а так это все НЕЗАКОННО!



естественно зона выращиваемой рыбы должна быть отделена. и только за рыбу выловленную в этой зоне можно брать плату.
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 19-12-2015 21:07 Uroman

quote:
Originally posted by borkas:

все рыбаки были порядочные, то и мусор не нужно было убирать арендатору



тут тоже все неоднозначно. 1. я приехал, мусор за собой увез. почему я должен платить арендатору за "уборку мусора"? 2. Я приехал, мусора на территории нет. его убрал арендатор? или все были порядочные и весь мусор увезли с собой?, если второе - за что платить арендатору?
3. я приехал - везде мусор, арендатор просит денег, но убрать мусор за время моего присутствия не соизволил. за что я ему должен заплатить? он уберет его потом? а если нет? 4. а может арендатор сам разбрасывает мусор, что бы было основание на взимание платы?
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 19-12-2015 21:10 Uroman

quote:
Originally posted by borkas:

Хозяин же определяется не документами или словами, а делами,



опять???? как до сих пор таксисты до этого не додумались? на хрена они оформляют документы на автомобили? они же на них работают - дело делают, значит являются хозяевами?
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 19-12-2015 21:17 Uroman

quote:
Originally posted by borkas:

разрешения на вылов ЕГО РЫБЫ



ну если и так - то как должно выглядеть это разрешение? "давай сотку и можешь ловить"? так что ли? нет уж, увольте. если это эфемерное разрешение "на право", то взамен денежных средств должна выдавать "лицензия" со всем присутствующими атрибутами и штампами рыбоводческого хозяйства. или будем говорить, что это "в решении суда не прописано"?
пущай он установит плату, но кассовый аппарат, чек, квитанции - все честь по чести. а иначе - опять лесом!

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Рыбалка в Удмуртии /  Карашурский пруд.(Як-Бодьинский) форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ